| 5 | |
| 4 | |
| 3 | |
| 2 | |
| 1 |
※口コミ総合評価は全教室を対象にして算出しています。

小学4年生の保護者 / 通塾経験あり / 授業対策
様々なタイプの先生がおられます。お子様にあった先生の授業であれば大変有意義な授業になるかと思います。立地的に埼玉県の子も東京都の子もいるので、学校の仲間とは違うライバルによい刺激をもらえて、学びにも力が入るようです。 ただ、学費の面ではそれなりにかかると思いますので親子で、どの科目を履修するのかよく話し合う必要があるかと思います。
月謝はやや高いのかなと思いました。 夏期講習や冬季講習がまた別料金なので、通年でみるとちょっと辛いなぁと思いました。
| 回答者年齢 | 40代 |
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2019年 |
| 科目 | 算数 |

小学6年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
結果、志望校には合格したのでそこは良かったけれど、講師との面談が報告というより、御本人の意見を聞くだけというような感じで、親身になって相談に乗ってくれるというような感じではなかった記憶がある。費用面でもかなり高額な設定だし、特に夏季講習となると凄い額を支払ったと思う。なので人には特にこちらの塾を薦めるつもりはない。
月額料金、教材費、夏季講習などの季節の講習代、特進クラスの追加料金、施設費、とにかく高かった記憶がある
| 回答者年齢 | 50代 |
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2012年 |
| 科目 | 理科 国語 社会 数学 英語 |

小学1年生の保護者 / 通塾中 / 中学受験
受付の方をはじめ、皆さん対応が丁寧で、仕切りのない事務室のような部屋なのに、私語を聞いたこともなく、信頼出来る印象がある。 先生も、授業についていけない講習生にも、個別で世話してくださり、子供は、通常講習生との能力差を感じながらも、劣等感のようなものは感じずに講習を受けることが出来ているようで、良い印象があるため
長期休みの講習は無料で受けることができ、テキストやワークもたくさんいただけて、通常の講習を受ける前に参考になった
| 回答者年齢 | 40代 |
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2022年 |
| 科目 | 国語 算数 |

小学4年生の保護者 / 通塾中 / 中学受験
最近は体制が色々変わってきてるように感じている。 今までより保護者の意見が通りやすくなってきたのかなという印象。 先生も相談に乗ってはくれるが、まだ成績に繋がらないのが現状。全ては結果につながってほしいがそれには親への連絡も怠ってほしくない。 これからに期待したい。 親身になってくれる先生や塾長がいてほしい
小さな講習が多く、その度に出費がある 参加したら成績が伸び、しなかったら成績が伸びないくらい差があるなら大いに参加したいが、あまり魅力を感じないものもあった
| 回答者年齢 | 40代 |
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2022年 |
| 科目 | 理科 国語 算数 社会 |

中学1年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
受験が終わってみて思うことは、うちには合わなかったと感じます。この塾は公立高校受験対策が評判が良く、私立高校第一希望の我が家にはだめでした。私立高校対策は他の校舎(電車で通う場所)でないと受けられませんでした。中三で塾を変えるのはどうかと思い、最後まで通いましたが、私立高校対策は自分で過去問を解いていました。
大体塾の相場の値段かと思います。夏期講習や特別の講習などが高いなと思いましたが、他の塾も同じ感じかと思います。
| 回答者年齢 | 50代 |
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2017年 |
| 科目 | 理科 国語 社会 数学 英語 |

中学1年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験・高校受験
やり方が機械的であまり本人に応じた指導をしているようには感じない。その割に月謝が高く、コスパが悪い。目に見えて成績が上がるといった事はなかった。個別指導のほうがよかったかなと後悔している。塾長がコロコロ変わるので、教室の方針も変わり本人と合う合わないが出てくるので、もっと注意深く本人とコミュニケーションをとっておけばよかった。
塾講師の質のわりに高い受講料だと感じた。テストも頻繁に行われているが、成績に応じたフォローはなく、毎月多くの月謝を払っていると言う負担感が大きい。
| 回答者年齢 | 50代 |
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2017年 |
| 科目 | 国語 数学 英語 |

小学6年生の保護者 / 通塾中 / 中学受験
オプションはけして悪くはありません。ただたくさんオプションばかりつけてしまうと、成績アップより家計が日の車になってしまいます。オプションつけて成績が上がれば嬉しいのですが、人それぞれの為、うちの子はみるみるアップはしませんでした。また、6年生になると塾代も高くて、オプションも加わると毎月10万円以上です。高い塾代ならば確実に偏差値あげて欲しかったです。
5年生の時はとてもリーズナブルに感じましたし、他の塾との差は無かったですが、6年生になるとびっくりするほど高くてびっくりしました。 私立の中学受験ならばよいですが、一貫校の公立の場合、塾代は家計への負担が膨大です
| 回答者年齢 | 40代 |
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2023年 |
| 科目 | 理科 国語 算数 社会 |

小学6年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
定期的に親を呼んで、集団での説明会があるが、定期テストでの出題問題を的中したとかどうでもいい話ばかり。進学塾ならその題材をメインに話してほしい。また、後半は講習受講申し込みの説明ばかり。ノルマがあるのかわからないが、大人の貴重な時間を奪って、自分達のPRになるのは勘弁してほしい。3者面談では上位校を狙えるというが、まったく偏差値と実力が見合わないのに、親ウケを狙った会話としか思えない。
授業内容は2流だが、授業料は1流だと思う。他の塾と比較しても割高だった。初期費用はキャンペーンなどと称してほとんどが無料なので、実際の授業料で見るべき
| 回答者年齢 | 50代 |
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2017年 |
| 科目 | 理科 国語 社会 数学 |

中学1年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
志望校に合格出来て良かった、費用は高い印象
非常に高い印象、負担が大きかった
| 回答者年齢 | 40代 |
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2020年 |
| 科目 | 国語 漢文 現代文 数学 古文 英語 |

中学2年生の保護者 / 通塾中 / 高校受験
個々のフォローもしてくれていると感じる
適正な価格であると感じる
| 回答者年齢 | 40代 |
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2023年 |
| 科目 | 理科 国語 社会 数学 英語 |
| 塾名 | 市進学院 |
|---|
塾検索サイトに関する掲載教室数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計対象:
①塾/予備校が明確な塾の教室数
②塾/予備校が不明な場合(塾要素を含む)の教室数でそれぞれ重複や閉校校舎を除いて集計。
いずれでも当サイトが最も多いことを確認
調査日:2024年10月31日
塾検索サイトに関する掲載ロコミ数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計期間:2023年1月1日〜2024年9月30日
調査集計対象と集計方法:各社掲載口コミ・体験記・インタビューの件数を人単位で重複や閉校校舎を除いて集計
調査日:2024年10月31日