| 5 | |
| 4 | |
| 3 | |
| 2 | |
| 1 |
※口コミ総合評価は全教室を対象にして算出しています。

中学3年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
可もなく不可もなく普通の塾と比べそれほど特徴があったわけではありません。弱いところをもっと集中していただければよかったと思います。成績は思っていたほど上がりませんでしたが、通わなければもっと悪い状態になっていたと思われます。多少の出費でしたが、行ってよかったのかもしれません。可もなく不可もなくといったところでしょうか
高くなかったので、家計には助かりました。ただし、教科が増えると金額が張るので、弱いところだけに絞っております。
| 回答者年齢 | 60代 |
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2012年 |
| 科目 | 理科 数学 |

高校1年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
もう10年以上月日がすぎているので、明確に印象があることはおもいだせないのですが、結果的に希望の大学に合格することができましたので、期待通りということで、普通と表現しました。 子供に聞いても、やはり年月がたちすぎているので、明確に回答できるような印象は特段なさそうでした。 妻に聞いてもやはり同じ回答でした。
毎月の学費は家計を圧迫して辛かったのですが、世間相場からそんなに離れていないようなので、普通と表現しました。
| 回答者年齢 | 60代 |
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2012年 |
| 科目 | 国語 数学 英語 |

小学6年生の保護者 / 通塾経験あり / 授業対策
印象および本人の成績や通塾態度から判断した結果であるが、他の教室や塾の情報を持ち合わせていないので直観的な部分も多々ある。しかし、今から考えてみても良い選択だったのではないかと本人の現況からつくづく思うところである。妻の意見も同じようなものであり、トータル的にみて合格範囲であったと思う。
授業内容に比べて安いと妻が話していたし、特に負担が大きいと感じたことも直面したこともなかった。一般的な評判も悪くなかった、
| 回答者年齢 | 60代 |
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2012年 |
| 科目 | 理科 国語 算数 社会 |

高校3年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
受験生としてはやりきった感があったので、受験生本人としては予備校での授業については特に不満はなかったと思っている。親として予備校での講義の進め方に深く関わらなかったので分からないが、もう少し先生と話せる機会があったら子どもの勉強の進め方への理解ができたのではないかと思っている。最後は本人の努力だが、家族の応援できるところがあるならば、少しでも手助けできたら良かったのにと、先生ともう少し話せばよかったのかと感じている。
衛星放送での聴講なのに何でこんなにも受講料が高いのかと思った。相場とすれば普通なのかも知れないが、払える人と払えない人とのハンデが生まれることがよく理解できた。
| 回答者年齢 | 60代 |
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 映像授業 |
| 通塾開始年 | 2019年 |
| 科目 | 国語 漢文 現代文 古文 英語 世界史 |

小学4年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験
塾の満足度の判断基準は、その子供にとって合った塾であるかどうかであると考える。そういう意味で自分の子供は卒業まで楽しそうに通っていた点が一番良かったと感じた。また親にとっては受験の結果や塾の指導力だけではなく、経済的な面や治安面などの安全性も重要で、そういった点も含めて総合的に評価して良い、と判断した
他の塾との比較はしていないが、授業のコマ数や時間を考慮すると決して高くなく、無駄に余計な出費を強いられることもなかった
| 回答者年齢 | 50代 |
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2012年 |
| 科目 | 理科 国語 算数 社会 |

中学3年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
不真面目な、子供に対して、最後まで、見捨てることなく、細かく指導してくださったと思います。今では、もう大人になった子供ですが、その当時のことを話してくれた事には、かなりサボって遊びに夢中だったと。しかし、熱心な先生方のおかげで、時々は、真面目に勉強に取り組んでた様で、志望校に、合格出来て、本当に、通って良かったと、本人も言ってます。
他の塾との比較は、してないので分かりませんが、普通の、授業料だったと思いました。兎に角、志望校に、合格出来たことは本当に、良かったと思いました。
| 回答者年齢 | 60代 |
| 掛け持ち | している |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2012年 |
| 科目 | 理科 国語 社会 数学 英語 |

中学3年生の保護者 / 通塾中 / 高校受験
いい先生ばかりで子供も楽しく通ってくれるので満足しています。担任の先生の他にもフレンドリーな先生が多いらしくアットホームな雰囲気があります。勉強嫌いの子供でしたが先生に会える事が楽しみになり休日でも塾に通えるようになりました。その結果学習習慣は身につき星石が上がりました。合格までのフォローも親身になってくれたので入って良かったと思います。
講師陣の室の割に安く受講できました。模試も少しやすい値段で受け入れるのが良かったです。学年が上がる事にコマ数が増えて金額が上げた。
| 回答者年齢 | 40代 |
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2021年 |
| 科目 | 国語 数学 英語 |

小学4年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験
もうかなり昔になってしまったのでらよく覚えていませんが、先生が非常にいい先生で、いろいろ大変な事もありましたが、結局満足か結果がえられたので、よかったとおもっています。塾ともとは今も交流があるようです。受験だけでなく、良い経験になったのでないでしょうか。ただ、学校では受験組と言われて、担任の先生につめたくされたり、友達とも変な敵対関係ができたりして、あまりいい学校生活はできなかったようです。それは受験の弊害として、傷として残ってしまったようでとても残念です
月謝については安いのか高いのかは、比較したことがないのでよくわかりません。でも安くはないと思います。結果が良ければそれはそれでいいのでしょう
| 回答者年齢 | 60代 |
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2012年 |
| 科目 | 国語 算数 |

中学1年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
総合的には、先生たちは、熱心に教えてくれてありがとうと思った。個人個人の身になってアドバイスしてくれた。ただし、コースを増やして学力向上を目指すだけなのが残念でした。他の選択も欲しかった。先生たちの対応は、皆さん熱心に教えてくれたおかげで、希望の学校に入学出来たので、良かった。 駅から近いところで、通塾に負担が無くて、親として送り迎えが無くて良かった。
周りの親との会話で同じくらいだから、月額料金は普通と思った。塾内のテストは、料金を取らない。教材費は、相場の金額と思った。
| 回答者年齢 | 60代 |
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2012年 |
| 科目 | 英会話 理科 国語 算数 社会 数学 世界史 |

中学2年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
最終的には、子供の第一希望校に合格できたことが一番良かった。その点でこの塾を大いに評価した次第です。その他では、子供が雨の日も風の日も一日も休まず塾に通ったことが、子供が大いに成長できた証しであり、子供のこの成長を私は喜ばしいかったです。これらのことを、総合的に判断してこの塾の良さを評価しました。
他の塾と比較して、月謝はやや高かったが、初期費用と教材費はやや安かったので、トータルではそんなに大差なかった。
| 回答者年齢 | 60代 |
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2012年 |
| 科目 | 算数 数学 英語 |
| 塾名 | 市進学院 |
|---|
塾検索サイトに関する掲載教室数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計対象:
①塾/予備校が明確な塾の教室数
②塾/予備校が不明な場合(塾要素を含む)の教室数でそれぞれ重複や閉校校舎を除いて集計。
いずれでも当サイトが最も多いことを確認
調査日:2024年10月31日
塾検索サイトに関する掲載ロコミ数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計期間:2023年1月1日〜2024年9月30日
調査集計対象と集計方法:各社掲載口コミ・体験記・インタビューの件数を人単位で重複や閉校校舎を除いて集計
調査日:2024年10月31日