| 5 | |
| 4 | |
| 3 | |
| 2 | |
| 1 |
※口コミ総合評価は全教室を対象にして算出しています。

小学6年生の保護者 / 通塾中 / 中学受験
塾の担当していただいてる講師のかたがたが息子にやさしく接してくれてるのですごく安心して通わすことができています。あとは塾の講師と本人と二人三脚でレベルアップしてもらい希望する中学に向けて勉強してもらいたい。 家ではあまり勉強をしないのでやる気スイッチを入れてもらい家でも勉強しようという気持ちにもっていってもらえると助かります。
まだ通い始めて数回程度でどれぐらいレベルがあがるのか判断できないので高いか安いか分かりません。これから高いか安いか分かると思うので今は普通です。
| 回答者年齢 | 40代 |
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 個別指導 |
| 通塾開始年 | 2024年 |
| 科目 | 国語 算数 |

中学2年生の保護者 / 通塾経験あり / 授業対策
取り立てて良かったとこも 悪かったところもなかったスタート時点から何かを求めていたわけも無かったので こんなものかという程度 指導に対して もっと厳しさが有ったり ガムシャラな姿勢を見受けることがいくつかの場面で見受けられるようだったら 長く続けることがあった ように思われた 要するに私の選択ミスという ことかしれないですかね
特にスペシャリストとか カリスマ教師を希望したわけもないので、ただ様子見で受講したわけだから ただ普通に感じただけ
| 回答者年齢 | 40代 |
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 個別指導 |
| 通塾開始年 | 2022年 |
| 科目 | 数学 |

中学1年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
うちの子は集団より個別がよかったし、値段は高いけど他も同じくらいだし、理解出来るように指導してもらって志望校に合格できたので、よかったです。よく急に休んだりしたけど嫌な顔せず対応してもらったし親身になって相談にのってくれたり、姉妹のように優しく接してくれたのもよかったです。最終的には志望校にも合格できたのでよかったです
料金は高いと感じたけど、個別だし、安くて集団よりはいいし、他の個別塾もそれぐらいだと思うので、仕方ないかと思います
| 回答者年齢 | 50代 |
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 個別指導 |
| 通塾開始年 | 2020年 |
| 科目 | 数学 英語 |

高校1年生の保護者 / 通塾経験あり / テスト対策・大学受験・授業対策
学校の定期テスト前には、通常授業に加えてプラス料金で追加授業を受けることが出来ました。が、こちらから申し出る前に無理に勧めてくるようなことはありませんでした。あくまでこちらがお願いすれば、のスタンスだったのが押し売りっぽくなくて良かったです。 夏休みや冬休みの特別講習についても、あまり強制してくるような感じではなかったことも良い印象として覚えています。
具体的な金額は忘れてしまいましたが、安くはなかったものの他の塾と比べて飛び抜けて高額だった記憶もありません。なので普通だったのかなと、思いました。
| 回答者年齢 | 60代 |
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 個別指導 |
| 通塾開始年 | 2015年 |
| 科目 | 数学 |

中学1年生の保護者 / 通塾経験あり / テスト対策・授業対策
満足できるほど子供に何かしてもらったという印象はありません。ただ淡々と、その時間勉強を見てもらってた感じですが、子供がわかりやすいと発言することもなかったように思います。 立地はいい方だとは思いますが、それなら遠くても熱意あるところに行けばいいかも。 これといった特徴がある塾ではないと個人的には思います。
料金は安い方だと思うけど、内容を考えるとそんなものだろうって感じです。特に成績が上がることもなかったので、最終お金がもったいなく感じました。
| 回答者年齢 | 40代 |
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 個別指導 |
| 通塾開始年 | 2021年 |
| 科目 | 国語 数学 |

中学3年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
総合的に本人が不満がないようであれば、普通だとおもいます。塾は本人との相性だとおもってますので、だれかにおすすめをすることはしません。ちゃんと本人と先生の相性をみるべきだとおもってます。なので、ほかの人にたずねられても相性が一番といいたいとおもいます。塾ではなく、先生。先生がいかに生徒のことをおもってくれているかだとおもいます。
料金にかんしてはべつに普通だったとおもいます。あれこれいわなかったので、すごく助かりました。よかったとおもいます。
| 回答者年齢 | 40代 |
| 掛け持ち | している |
| 授業形式 | 個別指導 |
| 通塾開始年 | 2017年 |
| 科目 | 数学 英語 |

中学1年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
アルバイトの先生のためか、人によって得意、不得意があったり、教え方に差があったりしていたようです。 また、2対1の指導でしたが、ペアの学生によって、十分な指導時間がないこともあったようです。 個別指導なので、若干高めの料金設定ですが、その効果はあまり感じることはありませんでした。 以上から、総合的に見て、良い評価にすることはできませんでした。
個別指導ということもあり、高めの価格設定になっていました。結果的に、模擬テストなどの結果は、大した変わらなかったので、もっと親身に対応していただきたいと感じました。
| 回答者年齢 | 60代 |
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 個別指導 |
| 通塾開始年 | 2012年 |
| 科目 | 数学 英語 |

高校3年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
個別指導で先生と近いのは質問をしやすく、理解度が上がり易いと思います。どこがわからないところで詰まっているのか把握し易いでしょう。先生とも相性が良かったのか、教科別ですがそれぞれ教え方も違うことはあっても親身に指導してくれていたようです。大多数相手に一人の先生よりも、目の前で見てくれて教えてくれるのは効率よくわからない所を潰していけるようです。余計な精神論や鼓舞されるような事はなかったようでした。
以前のことなので今と料金がどう変わっているか不明ですが、個別指導なので高額になっていました。通年と別に夏期講習、冬季講習がかかるので更に加算されます。
| 回答者年齢 | 50代 |
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 個別指導 |
| 通塾開始年 | 2016年 |
| 科目 | 数3・C 国語 数学 |

中学3年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験・高校受験
集中して勉強が出来、自分のペースで進められる点は良かったと思います。むたわからないところで等はその時点で対応してもらえることも良かったと思います。ただ、こればかりは本人確認がそういう環境で合うかどうか、の問題なので、当方はこのような個別指導で良かったと思います。競争心はうまれないかもしれないので、そういうことを求める人には向いていないと思います。
個別での指導でしたので、集団の場合と比べて割高ではありましたが、いろんな事を考えると、金額も妥当だったと思います。
| 回答者年齢 | 50代 |
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 個別指導 |
| 通塾開始年 | 2015年 |
| 科目 | 理科 国語 社会 数学 英語 |

小学2年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験
立地がすごくよく、通学させる環境がすごい整っているのは高評価。また講師人達も先鋭達が揃っており、まさに学習の猛者集団って感じが伝わり高評価。しかしながら、やはり費用に対してはネガティブなイメージを持たざるをえらいと感じるので評価をさげた。階級が上の家庭ならなにも不満な点もなく通わせることができると考える。
模試等が多数あるのはありがたいが、それに対する費用がかかるので月謝として考えるとコストパフォーマンスはよくわない。
| 回答者年齢 | 40代 |
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 個別指導 |
| 通塾開始年 | 2021年 |
| 科目 | 国語 算数 英会話 |
| 塾名 | 関西個別指導学院(ベネッセグループ) |
|---|
塾検索サイトに関する掲載教室数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計対象:
①塾/予備校が明確な塾の教室数
②塾/予備校が不明な場合(塾要素を含む)の教室数でそれぞれ重複や閉校校舎を除いて集計。
いずれでも当サイトが最も多いことを確認
調査日:2024年10月31日
塾検索サイトに関する掲載ロコミ数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計期間:2023年1月1日〜2024年9月30日
調査集計対象と集計方法:各社掲載口コミ・体験記・インタビューの件数を人単位で重複や閉校校舎を除いて集計
調査日:2024年10月31日