| 5 | |
| 4 | |
| 3 | |
| 2 | |
| 1 |
※口コミ総合評価は全教室を対象にして算出しています。

中学3年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
通い慣れた塾の先生の突然死で、子供もショックを受けてましたが、新たに塾探しをして、1番よかったと思って決め手になったのが、あまりにもギスギスしてても感じ悪いし、かと言ってアットホーム過ぎるのも良くないと思っていたのですがそのバランスが良いと感じたような気がします。後はたまたま事情を知ってる友達もいて、その子たちに救われたと思っています。
あまりはっきりと覚えてませんが、状況が状況でその辺も考慮してくださり、高額だと感じませんでした。 教材費も残りわずかと言う事で、年間分徴収されなかったと思います。
| 回答者年齢 | 50代 |
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2016年 |
| 科目 | 理科 国語 社会 数学 英語 |

小学5年生の保護者 / 通塾経験あり / 授業対策
駅から近くて、子どもや先生の活気もあり、よい塾だと思っています。しかし消極的な我が子は、質問ができなかったり、他の子のレベルについて行けずに断念しました。もう少し早くから通っていたら、ちがっていたかもしれません。学習塾は、高学年になるほど、月謝が高くなり、子どもが数人いる親としては厳しいと感じます。
スイミングを習っていたので、10,000円以下で通えると思っていましたが、教科が増えるごと、学年が上がるごとに値段が上がり驚きました。
| 回答者年齢 | 40代 |
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2021年 |
| 科目 | 国語 算数 |

中学2年生の保護者 / 通塾経験あり / テスト対策・授業対策
塾周辺はアクセスよく、不満点はありません。 が、家から遠く天候不順の際はバスや送迎をしたので困りました。少し遠いとわかっていたのですが… 保護者への対応について、特に問題点はありませんでした。 実際の教え方などについては詳しくは教えてくれませんでしたが、お友達やその親御さんからの話を総合すると、良かったと思います。
うろ覚えです。 中学受験の際はもっと費用が掛かったので、お安いなと思ってましたが、内容と価格が見合ってるかまで判断はできません。
| 回答者年齢 | 40代 |
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2021年 |
| 科目 | 数学 英語 |

中学2年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験・高校受験
もともと自分から勉強するタイプではなかったのですが、周りの子たちの勉強する姿が自分もちゃんとやらなきゃと意識を持ってくれました。 講師の方たちも声をかけていただきやる気があがっていって良かったです。 自分から自習しに通塾するようになりわからないことを克服しようと頑張っていました。 自分から通塾しようとする環境で良かったです。
比べてないので詳しくはわかりませんが、想像していた金額よりは安く通塾できたと思います。 科目を追加してもそんなに高くなく気軽に追加することができました。
| 回答者年齢 | 30代 |
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2022年 |
| 科目 | 生物 国語 数学 英語 |

中学3年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
講師の質が高く子供1人1人に対して気配りしておりフレンドリーに接していて勉強以外にも相談にのっていただき子供も信用しておりました。成績も上がり入塾して良かったと思いました。受験年なので夏期講習、冬期講習等金額掛かりましたがそれに見合う成果が出たことで子供も受験だけでなくこれからの自分自身の将来の目標に対して自信がついたかと思います。
場所、講師の質を見ると比較的受講料は妥当かと思いました。模試も多様性で比較的安い値段で受けることが出来ました。通年の受講料にしては相場の範囲内でした
| 回答者年齢 | 60代 |
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2014年 |
| 科目 | 物理 数2・B 数1・A 現代文 英語 |

中学2年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
正直…おすすめポイントはありません。志望校と本人の学力の差があっても何のフォローもなかったです。あったのほ夏冬の強化講習のススメだけでした。それなりの金額を払ってたのでもう少しフォローしてくれても良いのではないかと思いました。 志望校や滑り止めの相談もなくその辺は受け身な塾でした。志望校に合格出来なかったときに親子で呼ばれ謝罪はありましたが最終的には高校入学後も塾を続けるようにといった内容でした。なので、下の子は違う小規模の塾を選びました。
成績が全く上がらなかったので月額料金や春夏冬講習も高かった覚えがあります。iPadを使った授業もあるとの事で 定額制で借りられたのですがトータルで考えると購入した方が安かったので購入しました。
| 回答者年齢 | 50代 |
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2017年 |
| 科目 | 理科 国語 社会 数学 英語 |

小学5年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験
様々な中学受験に詳しい先生が多く、色々親身になって相談にのってもらえるので、安心して通塾できました。 自分の行きたいと思える中学を志望し、目指す事ができました。受験する学校により、様々な対策を先生方が積極的にしてくれました。 特に面接のある学校は、先生方が実践的に指導していただいた事で合格できたと思います。
通常授業とはべつに、春期講習や夏期講習、冬季講習があり、ゼミもあるので、その分の費用がかかり大変でしま。
| 回答者年齢 | 40代 |
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2021年 |
| 科目 | 理科 国語 算数 社会 |

小学4年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験
頼りになる先生が多く、授業も和気あいあいとしていて楽しかったようだが、宿題の量が多く終わらせきれないところがあったように思う。ただ受験を考えるのをけっこう早い段階であきらめてしまったのでそんなに長い間通ったわけではないが、志望校についての相談やその他勉強の仕方などかなり親身に相談に乗ってくれたので塾の満足度としてはやや高い。
料金はさほど高すぎず妥当だと思う。春期講習などの講習系は少し高かったイメージがある。模試はそこまでしなかったと思った。
| 回答者年齢 | 30代 |
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2017年 |
| 科目 | 国語 算数 |

小学5年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験
本当はあまりお勧めできないところが本音だ。何しろ志望校に合格出来なかったのだから。塾とはそういうものではないのか。授業の進め方や授業内容は問題ないように思うが、それも結果がすべてだと思うので、塾の料金やテストのお金などをコストを考えると悪いと言わざる負えない。これからここに入校しようと考えている人にはお勧めできない。
コストパフォーマンスを考えるととても悪いと言わざる負えない。何しろ志望校に合格できなかったのだから。
| 回答者年齢 | 60代 |
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2012年 |
| 科目 | 国語 算数 |

小学5年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験
とても褒めていただくなど、やる気を保たせてもらった。 生徒によって課題を変えてくれるなど、志望校に合った指導をしてくれたと思う。 儲け第一ではなく、合格するように助けてくれる、良い協力者で指導者だと思った。 塾に通うことだけでなく、家庭での役立つ週間など、教えていただいたり細やかな対応をしてくださった。 合格した時は、一番に報告と挨拶に行ったほど、とても感謝している。
勧誘もなく、無理なく始められた。転校だったため、学習の進度に遅れがあり、それを補うまで、個人授業。志望校を決める時は集団授業に変えたりと的確だった。
| 回答者年齢 | 50代 |
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2012年 |
| 科目 | 国語 算数 |
| 塾名 | 栄光ゼミナール |
|---|
塾検索サイトに関する掲載教室数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計対象:
①塾/予備校が明確な塾の教室数
②塾/予備校が不明な場合(塾要素を含む)の教室数でそれぞれ重複や閉校校舎を除いて集計。
いずれでも当サイトが最も多いことを確認
調査日:2024年10月31日
塾検索サイトに関する掲載ロコミ数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計期間:2023年1月1日〜2024年9月30日
調査集計対象と集計方法:各社掲載口コミ・体験記・インタビューの件数を人単位で重複や閉校校舎を除いて集計
調査日:2024年10月31日