Ameba
メニュー

わが子の100点塾探すなら、アメ塾(Ameba塾探し)

河合塾の口コミ・評判一覧(53ページ目)

3.8
(2,366)
  • 5
  • 4
  • 3
  • 2
  • 1
  • 料金
    3.3
  • 塾内の環境
    3.9
  • コース・カリキュラム
    3.9
  • 塾周辺の環境
    3.9
  • 講師の教え方
    3.8
  • 教室の雰囲気
    3.7

※口コミ総合評価は全教室を対象にして算出しています。

近くの教室の口コミを探す

絞り込み条件を追加 (未選択)
2,366
横浜校の口コミ・評判
60代男性

ドン / 横浜校

2024.07.05

浪人生の保護者 / 受験目的

志望校 : 不合格

偏差値 : 変化なし

総合的な満足度とおすすめしたいポイント

1年間通い続けられたことは評価できるが、浪人したにもかかわらず、成績の向上が見えなかったのは何とも残念。本人の努力、実力ももちろんだが、息子にとって優れた教育施設であったかどうかは判断しづらい。だから普通と評価せざるを得ない。切磋琢磨できるライバルや、長所、短所を知り尽くしているチューターがいてくれたらとの思いはある。

料金について / 月額:50,000円

大学入試を1年間モチベーションを持ち続け、継続できたのだから、予備校に通う意義はあったと思う。費用は許容範囲内だった。

コース・カリキュラムや教材

本人の強み、弱みを理解してカリキュラムを作ってほしかったが、弱点である英語の強化に効果が無かった。残念だった。

講師の教え方や対応

個別授業ではないので限界はあるが、本人の長所、短所に合わせた指導方法を取っていただけなかったようだ。残念だった。

塾内の環境(清潔さや設備など)

学びの環境としては可もなく不可もない。快適性も高く、本人も自習等に施設の自習室を活用していたようだ。

塾周辺の環境や通塾のしやすさ

通いやすさから大都市の施設を利用した。周りの環境についいては、贅沢は言えない。誘惑や寄り道しやすい娯楽場があろうと、勉学にいそしむのみ。

教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)

積極的に友人を作るようなことはしなかった。また授業外でチュータ-に相談をするようなこともなかった。可もなく不可もない。

入塾した決め手

大規模校で通いやすかった。

初めて来校した際の面談担当者の様子・印象

愛想よく丁寧に対応してくれていたようだ。

塾への要望

個人の長所短所を見抜き、カリキュラムの作成や身近な目標設定など指導してほしかった。

評価詳細

  • 料金
    3.0
  • コース・カリキュラム
    3.0
  • 講師の教え方
    3.0
  • 塾内の環境
    3.0
  • 塾周辺の環境
    3.0
  • 教室の雰囲気
    3.0

利用詳細

回答者年齢60代
掛け持ちしていない
授業形式集団授業
通塾開始年2012年
科目現代文 古文 英語 世界史
新宿校の口コミ・評判
60代男性

おんせん / 新宿校

2024.07.05

高校2年生の保護者 / 受験目的

志望校 : 不合格

偏差値 : 変化なし

総合的な満足度とおすすめしたいポイント

かなり昔のことなので今との比較することはできないと思います。もっと最近の方のアンケートの方がよいのではないでしょうか。ご再考くださった方がいいかもしれません。そんな昔のエピソードは記憶にありません。悪しからずご容赦くださいますようお願いします。

料金について / 月額:5,000円

まあこんなものだと思いました。日本はまだ受験戦争の時代で仕方ないと思いましたが、最近は少子化で様相が変わってきたように思います。

コース・カリキュラムや教材

一般的で信頼できたと感じていた。丁寧な指導。一問一問丁寧な回答で好感が持てたように記憶しているがかなり昔のことなので

講師の教え方や対応

昔のことなのでよく覚えていないが、悪い印象はなかったように感じている。特に問題もなかったように思う。

塾内の環境(清潔さや設備など)

設備も整っており、交通の便もよかったと記憶している。可もなく不可もなく無難だったと記憶している。さすが大手という印象がある。

塾周辺の環境や通塾のしやすさ

新宿駅から北にやや離れているが、通学するのに問題は全くなかったと記憶している。特に問はなかったとの印象です。

教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)

さすが大手で手慣れている印象がありました。全く心配はありませんでした。新宿駅近くでしたが、少し北のほうたったので、問題はありませんでした。 、

入塾した決め手

大手で信用力があった

初めて来校した際の面談担当者の様子・印象

慣れている感じがした

塾への要望

特にありません。少子化で塾業界も大変ですね。

評価詳細

  • 料金
    3.0
  • コース・カリキュラム
    3.0
  • 講師の教え方
    3.0
  • 塾内の環境
    3.0
  • 塾周辺の環境
    3.0
  • 教室の雰囲気
    3.0

利用詳細

回答者年齢60代
掛け持ちしている
授業形式集団授業
通塾開始年2012年
科目数学
横浜校の口コミ・評判
40代から50代女性

なし / 横浜校

2024.07.05

高校3年生の保護者 / 受験目的

志望校 : 不合格

偏差値 : 上がった

総合的な満足度とおすすめしたいポイント

若い先生が多く、バイトのような友達のような講師が多いような気がする、勉強をしに行くよりもメンタル的に支えてもらった感じが強い 質問は回答が遅く聞いた方をまた別な人に聞かれたりで回答できる責任がある講師が少なかったように感じる 値段が安い分、仕方がないと考えた、ただ、卒業してから河合塾出ということで話が盛り上がるほど有名でそこはよかったと思う

料金について / 月額:30,000円

払える料金で、夏期講習や冬季講習も、比較的安かったが、強化される授業はなく不満が残ったため、我が家では不評だった

コース・カリキュラムや教材

何もかも普通、セレクトの相談には乗ってもらったがバイト講師みたいなアドバイスしかもらえず自分で模索した

講師の教え方や対応

大手のサラリーマン教師であり、いたって普通 滑り止めのアドバイスもなく寝ていても問題なかった ただ行っているだけの生徒が多く切磋琢磨な感じはなく受験の重さを感じることができずじまいだった

塾内の環境(清潔さや設備など)

明るく個室もあり、自主勉強はしやすかった、でも、それはどこの塾でもそうだったと後で知る、24時間使える自習室があれば良いと思った

塾周辺の環境や通塾のしやすさ

横浜駅からまっすぐで、迷うことなく行けるが、雨が降るとビル風がすごくびしょ濡れになる、横浜の繁華街を抜けるので明るいが騒がしい

教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)

特にないが普通の子が普通に通っていて、横浜は神奈川の生徒が多かったため、東京の糀谷にすればよかったと後悔している

入塾した決め手

大手でアクセスがよく、知名度があったから

初めて来校した際の面談担当者の様子・印象

親切だが、受験に素人だと思った

塾への要望

チューターにバイトは?いらないのでは? 受験校選びに入塾時から寄り添ってほしい 初めての受験なので日程の組み方や、受験校の必須科目等を、もっと親身になって欲しかった、相談したが、答えが得られず全部自分で調べた 受験方法を教えて欲しくて予備校に入れたがそこは無駄だった

評価詳細

  • 料金
    4.0
  • コース・カリキュラム
    3.0
  • 講師の教え方
    3.0
  • 塾内の環境
    4.0
  • 塾周辺の環境
    4.0
  • 教室の雰囲気
    4.0

利用詳細

回答者年齢50代
掛け持ちしていない
授業形式集団授業
通塾開始年2014年
科目数学 化学 英語
町田校の口コミ・評判
60代男性

かつ / 町田校

2024.07.05

高校3年生の保護者 / 受験目的

志望校 : 不合格

偏差値 : 上がった

総合的な満足度とおすすめしたいポイント

マンモス授業で個々をないがしろした対応は不満である。 河合塾はマンモス授業をするという認識が不足しており、勉強不安であった。 自分たちが塾に何を求めるか ?この塾はどう提供しているか等よく検討し塾を選定すべきであると痛感しました。 マイクで大講堂で行う授業を好み、個別の指導はいらない人向きの塾であると思います。

料金について / 月額:50,000円

マンモス授業であり、個別の指導等がないことから、非常に割高感があることは否めない。個別の相談等を希望します。

コース・カリキュラムや教材

特に普通の教材であり受験生万人に共通するないようで、誰が受講してもいい内容であり、ゴール別の内容にしてもらいたい。

講師の教え方や対応

マンモス授業であり個々の対応は不可能である。個別の対応を希望していたので、河合塾を選定してもは間違えであった。

塾内の環境(清潔さや設備など)

授業はマンモス授業であり、教室はかなり広いが、整理整頓清掃されており、気持ちいいものであったと思います

塾周辺の環境や通塾のしやすさ

塾は駅から近く、コンビニエンスストアや飲食店も周りにあり、買い物や飲食には便利だと思います。駅から近いため心配もありませんでした。

教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)

教室はマンモス授業であり、人が多いが、特に問題はなかった。自習室はマンモス校であることから、常時不足している状況であり、問題点である

入塾した決め手

「河合塾」という名前はテレビ等でコマーシャルもよくでており、ネームバリューがあったから

初めて来校した際の面談担当者の様子・印象

丁寧な対応でとても良い。

塾への要望

特にありません。ありがとうございました。

評価詳細

  • 料金
    3.0
  • コース・カリキュラム
    3.0
  • 講師の教え方
    3.0
  • 塾内の環境
    3.0
  • 塾周辺の環境
    3.0
  • 教室の雰囲気
    3.0

利用詳細

回答者年齢60代
掛け持ちしていない
授業形式集団授業
通塾開始年2017年
科目国語 英語 世界史
新宿校の口コミ・評判
40代から50代男性

とも / 新宿校

2024.07.05

浪人生の保護者 / 受験目的

志望校 : 合格

偏差値 : 上がった

総合的な満足度とおすすめしたいポイント

志望校に合格することができた。人生の一時期を同じ世代で悩みながら過ごしたことは、変え難い経験であり、その後の人生に役立っていると思う。できるならば、奨学金制度など、コストをかけずに進学への道が繋がるような仕組みがあると、より良い予備校になると考える。また、少子化の時代を生き抜くためにも更なるブランド化が必要になると考える。

料金について / 月額:80,000円

過度に高額な学費ではなく、サラリーマンが払える程度であった。奨学制度などがあると、更に門戸を広げることが可能になると思う。

コース・カリキュラムや教材

チューターの面倒見が良く、さまざまな相談事に対応してくれたことが、公私ともども安定して良かったと思う

講師の教え方や対応

著名な先生ばかりでなく、教え方がイマイチの先生もおり、生徒の側から講師を選択することができないことがある。

塾内の環境(清潔さや設備など)

設備は最新では無いが、受験勉強をするための施設としては、よく考えられており、必要な設備は整っていると考える。

塾周辺の環境や通塾のしやすさ

駅からも近く、通学に必要以上に時間を要することがない。ただし遊びの誘惑があるため、個人の意思による。

教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)

生徒の質がそれなりに高いので、お互いに切磋琢磨できる状況にあった。自習室での出会いもあり、楽しかったようである。

入塾した決め手

医学部受験に実績がある

初めて来校した際の面談担当者の様子・印象

面談しておらず覚えていない 

塾への要望

安く通える仕組みがあると良い

評価詳細

  • 料金
    3.0
  • コース・カリキュラム
    3.0
  • 講師の教え方
    3.0
  • 塾内の環境
    3.0
  • 塾周辺の環境
    3.0
  • 教室の雰囲気
    3.0

利用詳細

回答者年齢50代
掛け持ちしていない
授業形式集団授業
通塾開始年2015年
科目古文 英語 物理 数2・B 生物 数3・C 数1・A 漢文 現代文
横浜校の口コミ・評判
40代から50代女性

あいちゃん / 横浜校

2024.07.05

高校3年生の保護者 / 受験目的

志望校 : 合格

偏差値 : 上がった

総合的な満足度とおすすめしたいポイント

色々な受験生が居る中で自分のペースで勉強に集中する事は大変だったが、勉強する習慣が身について効率が上がった事はよかった。子供も仲間ができて勉強する張り合いが出たようだったが、友人と同じ科目やコースを取らないと心配だったらしく、夏季講習などはコマ数が多く授業料の負担はかなり増えた。もっと塾生に対しての模試の負担を軽くする特典とかを検討して頂けたら良かったと思います。

料金について / 月額:30,000円

模試の負担が結構大きかったが、夏季講習なども含めて良い講師陣の講義を受ける事ができたので相当な金額であったと思う。

コース・カリキュラムや教材

はっきりした志望校の確認があり、その対策がなされている授業を受けることができたが、授業後のケアが少し薄かったように感じた。

講師の教え方や対応

集団授業なので受身になりがちな事が多かったが、授業後のケアは講師によってかなりバラツキがあった。塾以外の質問に対しては熱心さが感じられない講師もいた。

塾内の環境(清潔さや設備など)

席については浪人生の方が有利で、自習室も早くから来られる浪人生優先な感じで遠慮しながら使う事が多かった。

塾周辺の環境や通塾のしやすさ

駅から繁華街を抜けて歩くため勉強に集中しにくい場所で、人混みを抜けるだけで勉強の前に疲れてしまった。

教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)

浪人生の居眠りしている者も居れば、自分の質問で講義を中断する者もいたが、総じて私語は少なく集中する事はできた。

入塾した決め手

全国模試で自分の位置を把握し易かったから。

初めて来校した際の面談担当者の様子・印象

特になかったが、淡々としたやり取りの会話だった。

塾への要望

繁華街を抜けて行かずに済む立地を検討して頂きたい。

評価詳細

  • 料金
    3.0
  • コース・カリキュラム
    3.0
  • 講師の教え方
    3.0
  • 塾内の環境
    3.0
  • 塾周辺の環境
    2.0
  • 教室の雰囲気
    3.0

利用詳細

回答者年齢50代
掛け持ちしていない
授業形式集団授業
通塾開始年2012年
科目数学 英語
新宿校の口コミ・評判
60代女性

おかん / 新宿校

2024.07.05

高校3年生の保護者 / 受験目的

志望校 : 不合格

偏差値 : 変化なし

総合的な満足度とおすすめしたいポイント

塾は有名だし、ちゃんと授業を聞いていれば学力upに繋がったと思うので、塾は非難できないです。だから普通だと思います。ただついていけない子は個別指導ではないので、ほったらかされるんだろうなと思います。本人にやる気がないとどこの塾に行っても同じだったと思います。そういう子供を引き上げるには向いていなかった気がします

料金について / 月額:40,000円

私立に行かせていたので、学費と授業料とでかなり負担に感じていた。夏期講習は普段以上に時間数も多いので高く感じた

コース・カリキュラムや教材

本人が決めてきたので内容についてはわかりませんが、無理があったのか、授業についていけない感じでした。

講師の教え方や対応

人気の先生は時間が合わず、あんまりついていけなかったのか、今回の期間でやめると言い出したので、成績も伸びなかったので効果は得られなかった

塾内の環境(清潔さや設備など)

他と比べていないので、こういうものかと思っていたので、可も無く不可も無いという感じです。実際よく行っていたわけではないので

塾周辺の環境や通塾のしやすさ

電車の乗り換えやラッシュ時間だったので、座る事がほとんどなかったから、遠かった気がする。疲れて帰ってきていた

教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)

他の生徒と学校が違ったので自分から話すタイプじゃなく、一人だった気がします。塾での会話で話さないと言っていた

入塾した決め手

友だちが通っていたので本人が行きたいと言った

初めて来校した際の面談担当者の様子・印象

親は行かなかったので分からない

塾への要望

一番最初のレベルが合っていなかったと気づいたとき、レベル変更に教科書など買い換えなくて、中古でもいいので交換できて、クラスもスムーズに変更できたら、少しはついていけたのかな?そういうシステムがあったらよかったです。

評価詳細

  • 料金
    2.0
  • コース・カリキュラム
    3.0
  • 講師の教え方
    3.0
  • 塾内の環境
    3.0
  • 塾周辺の環境
    2.0
  • 教室の雰囲気
    3.0

利用詳細

回答者年齢60代
掛け持ちしていない
授業形式集団授業
通塾開始年2012年
科目英語
横浜校の口コミ・評判
60代男性

BMWササキ / 横浜校

2024.07.05

高校3年生の保護者 / 受験目的

志望校 : 合格

偏差値 : 上がった

総合的な満足度とおすすめしたいポイント

 先生は良い人ばかりのようでしたが女の子だったので少し心配でしたが先生以外の事務員さんも親切な人が多く安心して通えたみたいでした。おかげで志望校に入学できて楽しい学生生活を送れたようです。その塾がすべてではないと思いますが本人の頑張りが有ったからこその合格だったと思われます。塾選びには経験者のアドバイスが必至だと思いました

料金について / 月額:70,000円

自宅に余裕がない中高額な授業料を払うのは毎月きつかったのを覚えています。もう少しお安くしていただけたらよかったと思う

コース・カリキュラムや教材

自分が授業を受けたわけではないのでわからない。子供に授業内容や感想を聴いてみたけれど忘れたそうです 

講師の教え方や対応

よその塾には行っていないので比較や見当はできませんが可もなく不可もなしだと思います受験に成功したのでまあまあだと思います

塾内の環境(清潔さや設備など)

教室が狭くて詰め込みすぎだったと本人が言っております。なんだか儲け主義に走っているようであまり良い感じがしません

塾周辺の環境や通塾のしやすさ

自宅から近かったので、通う時間が節約できたのと疲れがたまらずに受験勉強に集中できたのはよかったと思う。駅から近かったので安心して通えた

教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)

自習室が使えたようで自宅での時間より集中できたのはよかったようです。担当者とのコミュニケーションがうまくできて親切に対応してもらったそうです

入塾した決め手

自宅から近い実績のある塾だった

初めて来校した際の面談担当者の様子・印象

付き添っていかなかったのでわからない

塾への要望

授業料を細かく選択できるように工夫してほしいと思います

評価詳細

  • 料金
    2.0
  • コース・カリキュラム
    3.0
  • 講師の教え方
    3.0
  • 塾内の環境
    3.0
  • 塾周辺の環境
    3.0
  • 教室の雰囲気
    3.0

利用詳細

回答者年齢60代
掛け持ちしていない
授業形式集団授業
通塾開始年2012年
科目国語
調布現役館の口コミ・評判
40代から50代男性

オゲ / 調布現役館

2024.07.05

高校2年生の保護者 / 受験目的

志望校 : 不合格

偏差値 : 変化なし

総合的な満足度とおすすめしたいポイント

本人は第一・第二志望校には合格できず、その次に志望していた大学で、しかも補欠でようやく合格できたという経緯がある。予備校での学習の成果は全て受験の結果で測るのだとすれば、受験の結果としてみた場合には必ずしも満足できたわけではなく、予備校に通わせたこと自体は悪くなかった一方で、高い評価を与えることもできない。

料金について / 月額:5,000円

生徒数が多いためか、料金の水準はリーズナブルで、法外な授業料を請求されたりするようなことはなかった。

コース・カリキュラムや教材

大手予備校ならではの全体としてバランスの良い内容で、幅広い志望校に対してつぶしの利く内容で、一通りの勉強ができる。

講師の教え方や対応

思想的に偏っている講師や授業の進め方のスキルが十分ではない講師がおり、授業内容が充実したものになっていなかった。

塾内の環境(清潔さや設備など)

必要十分に清潔で整頓された教室・建物で特に授業を受ける環境として不満を覚えるような設備ではなかった。

塾周辺の環境や通塾のしやすさ

自宅と学校のいずれからも交通至便な場所に立地しており、放課後の学校から、また自宅から直接の通塾が容易だった。

教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)

都心のメイン校ではないため生徒のレベルが高くなく、お互いで切磋琢磨しながらレベルアップができるような環境ではなかった。

入塾した決め手

自宅と学校の双方から近かったため。

初めて来校した際の面談担当者の様子・印象

面談担当者は親身に丁寧に説明してくれた。

塾への要望

結果にコミットして欲しい。

評価詳細

  • 料金
    4.0
  • コース・カリキュラム
    4.0
  • 講師の教え方
    2.0
  • 塾内の環境
    4.0
  • 塾周辺の環境
    4.0
  • 教室の雰囲気
    3.0

利用詳細

回答者年齢50代
掛け持ちしていない
授業形式集団授業
通塾開始年2012年
科目現代文 日本史 古文 英語 世界史
大宮校の口コミ・評判
60代男性

名無し / 大宮校

2024.07.05

高校2年生の保護者 / 受験目的

志望校 : 合格

偏差値 : 見ていない

総合的な満足度とおすすめしたいポイント

大学受験は、結果が全てであり、どんなに優秀な講師陣がいようと不合格では問題があり、どのようにして合格させるかが全てでどんな美辞麗句を並べようとも不合格は失敗であって問題である。志望校に合格させた結果のみを評価すべきで、他の環境云々や講師の問題等は合格への評価とすべきである。

料金について / 月額:15,000円

大学受験に際し、希望校に合格したことから問題点は見いだせない。受講料は、合格してしまえば高いも安いも無い。

コース・カリキュラムや教材

子供が自分で決めたため、詳細を知る立場にいない。ともかく、受験の自己アピールの添削で良好な結果を得たのだと思う。

講師の教え方や対応

子供が志望校の課題に対し、講師の添削を仰ぎ降格したので良好と判断をする。これ以上の判断を受講していない親に求めるのは無無理がある。

塾内の環境(清潔さや設備など)

通塾していない親に求める回答では無い。子供が自分で選択し、選んだ塾であるので親が知ることはほとんど無い。

塾周辺の環境や通塾のしやすさ

通学の際の駅近で、子供が通勤しやすくこれという問題が生じていないことから普通であると回答をしている。

教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)

子供が何ら不満を訴えること無く、通塾していることからの回答であり、大学受験際の自己申告書の添削を依頼しており、合格したことから問題点を見いだすことは出来ない。

入塾した決め手

子供が自分で決めたため、詳細はわからない。

初めて来校した際の面談担当者の様子・印象

子供が陣で決めたため、判らない。

塾への要望

合格したので、要望は無い。

評価詳細

  • 料金
    3.0
  • コース・カリキュラム
    3.0
  • 講師の教え方
    3.0
  • 塾内の環境
    3.0
  • 塾周辺の環境
    3.0
  • 教室の雰囲気
    3.0

利用詳細

回答者年齢60代
掛け持ちしていない
授業形式個別指導
通塾開始年2012年
科目英語リスニング 英語ライティング 英語
2,366
塾名河合塾
授業形式
集団授業 / 個別指導 / 映像授業 / オンライン授業
対象学年
中学生 / 高校生 / 浪人生
目的
大学受験 / 医学部受験 / 大学入学共通テスト対策(センター試験) / 学校推薦型選抜(推薦入試) / 東大受験 / 京大受験
科目
国語 / 数学 / 理科 / 社会 / 英語
特徴
自習室あり / オリジナル教材あり / チューターあり / 安全対策あり / 体験授業あり / 入室管理システム / 無料体験期間あり / 添削サービスあり / オンライン質問可能 / 保護者サポートあり / 特待生/奨学金制度あり / 返金制度あり / 学生寮あり / 三者面談
安全対策
入退室メール連絡システム
このページは調査を行った時点の内容に基づきアメ塾(Ameba塾探し)運営者が作成しています。情報の誤りがあった場合は下記からお問い合わせください。 問い合わせをする