※口コミ総合評価は全教室を対象にして算出しています。

高校3年生の保護者 / 通塾中 / 大学受験
ある程度の高い学力獲得と難関校への合格を目指す生徒がほとんどなので、お互いに刺激し合って勉強を続けることができる環境がある。 受講料は決して安くないが、講師陣のレベルも高く、納得している。街中にあることで、遅い時間になっても通学に危険性が少ない。 夏期講習や冬季講習の種類が多く、自分に必要な講習を選び安い。
少子化がすすみ、受験生の数自体が減っている現状ではある程度支払いが多くなるのは仕方ない。料金に見合って内容だと思う。
| 回答者年齢 | 60代 |
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2022年 |
| 科目 | 古文 英語 |

高校3年生の保護者 / 通塾経験あり / 総合型選抜(旧AO入試)
全体的な評価について、結果論で合格できたので評価的には普通とした。複数との比較する実績がないことから評価は難しいが、期間も短期的で、現役合格できたこともあり、評価的には普通であると思う。これが不合格であったなら、悪いの評価を付けたと思うので、何とも言えないし、総合的な評価と言われても、難しい面があると思う。
相場的に安価なのか高額なのかはわからないので、答えようがない。まあ志望校に合格できたので普通と回答した
| 回答者年齢 | 60代 |
| 掛け持ち | している |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2012年 |
| 科目 | 英語ライティング |

高校1年生の保護者 / 通塾経験あり / テスト対策・大学受験
内容の濃いテキストを自分なりに咀嚼することができて自信になったようだ。自宅から徒歩圏内にあり、高校からの通塾も便利なため講義を漏れなく受けられたのは良かったと思う。講師陣も質問に真摯に答えてくれたようで満足していた。授業料も安くはなかったが他の予備校と比べた高くはなかった。残念ながら実績が出なかったので、コストパフォーマンスが良い他はいえないのが残念だった。
個別指導塾に比べると当然ながら安い。他の集団講義方式の予備校と比べると中庸だと思う。講義の内容と比べると妥当だと思う。
| 回答者年齢 | 60代 |
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2012年 |
| 科目 | 国語 日本史 英語 |

中学3年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
講師の人数も多くて実力のある方ばっかりだったので子どもも喜んで通っていました。 受けた大学が全部受かったのでとても魅力的な塾だと思いました。現役かんたけあって教える内容が濃かったのではないかと思います。まわりの生徒たちも集中して同じ目的を持って勉強できたのは本人にとっても励みになったと思いました。
選択する科目数で値段が変わるので家計が圧迫しました。 もう少し割り引きがあってもいいのではないかと思いました。
| 回答者年齢 | 60代 |
| 掛け持ち | している |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2012年 |
| 科目 | 現代文 数学 英語 |

高校2年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
やはり何と言っても本人が河合塾に行きたい。ここで勉強したい。授業が楽しいと感じてくれる事が第一だと思います。受験勉強は辛くて苦しい物と思っては足が遠のきますし、勉強もはかどらないと思います。授業が楽しく自然と勉強が身につく、成績が上がるというのが理想だと思います。家に帰ってきて授業内容を楽しそうに私に話してくれるようになって河合塾に通わせて良かったと思いました。
月謝料金はやはり高いと思いました。私立高校に通いながら河合塾に通うというのは金銭的な負担は大きかったです。
| 回答者年齢 | 50代 |
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2012年 |
| 科目 | 国語 日本史 古文 |

高校2年生の保護者 / 通塾経験あり / 英検・大学受験
親がいちいち首をそこまで突っ込んでいないので、具体的には分からないが、河井塾は本当にアットホームで先生を初めクラスの仲間も関係が良く、しかもどんな気象の問題があっても近くて利便性もとても良かったので、2年間も長く塾に通えたと思っている。 また、私学のトップクラスの第一希望の大学に合格という目的をしっかり果たしてくれた事はもはやお金では無い。
確かに月額、教材費などの価格はそこそこしたが、受験の為の登竜門たしてそれが当たり前なので負担をしていたと思う
| 回答者年齢 | 60代 |
| 掛け持ち | している |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2014年 |
| 科目 | 国語 英語リスニング 社会 英語ライティング 英語 |

高校3年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
講師は良い方が多かったとのこと。料金は普通と思います。場所が駅から近く、繁華街の中にあるため、通うのも安全です。教室は普通、清掃は行き届いているようで、いつもきれいだったとのことです。カリキュラムは並み。最終的には本人が、どれだけ努力するかに掛かっていいるかと思います。ですので良くも悪くもなく「普通」とさせていただきました。
他の塾と比較しても似たような金額で、高くもなく安くもなく。もう5000円でも安いと「良い」としたのですが。
| 回答者年齢 | 60代 |
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2019年 |
| 科目 | 漢文 現代文 古文 英語 世界史 |

高校1年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
講師はいい先生が多いが、やはり生徒には合う合わないがあって、その講師の体験授業や参観ができれば良かったと思う。評判が良い講師が必ずしも合うわけでないし、わざわざ遠くの校舎にいかないと受けられないとか、少し大変に感じた。自分の子供の特性には合わなかった。周りはたくさん合格していたので、内容は良いのだと思う。
月謝や教材費も一般的で、特に高いと思ったことはないが、休みが多くなり振替が追いつかないともったいないと感じた。推薦の為に色々活動もしていたので、無理しがちだった。
| 回答者年齢 | 50代 |
| 掛け持ち | している |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2014年 |
| 科目 | 数学 |

高校2年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
大学受験の塾としては、普通だったと思います。現役対象の塾だったので、安心で、同じ立場の受験生のなかで、切磋琢磨できたので、実力が試せて本人も、楽しく通えていたと思います。全国模試も、要所要所で実施されて、自分の力がわかり、受験に良い参考になっていました。本人が納得して通っていたので、良かったのではないでしょうか。
ランク別の授業ではないので、料金はみんな同じで、良かったと思います。個別ではないので、高いということはありませんでした。
| 回答者年齢 | 60代 |
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2012年 |
| 科目 | 数2・B 数3・C 数1・A 英語 |

高校3年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
1年間を通して、休むことなく通えたのも塾の環境もさることながら、講師陣が充実していたのと、受験校選択においても豊富な資料に基づいて適切な指導をしていただいたからだと思っている。今は、受験方法が、全学部入試、個別入試、センター利用等、多岐にわたっているため、子供だけでは全ての受験スケジュールを組むのは難しいのではないだろうか。結果的に、1ランク上の第一志望校に入学できたので大変有難く思っている。
少子化の影響で、教育費用が我々の頃より高騰しているため、月額6万円程でも致し方ないとは思っているが、この額は、あらかじめ準備をしていないと普通の家庭では支払えない額なのではないだろうか。
| 回答者年齢 | 50代 |
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2018年 |
| 科目 | 現代文 日本史 古文 英語 |
| 塾名 | 河合塾 |
|---|---|
| 教室名 | 吉祥寺現役館 |
| 開校時間 | - |
塾検索サイトに関する掲載教室数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計対象:
①塾/予備校が明確な塾の教室数
②塾/予備校が不明な場合(塾要素を含む)の教室数でそれぞれ重複や閉校校舎を除いて集計。
いずれでも当サイトが最も多いことを確認
調査日:2024年10月31日
塾検索サイトに関する掲載ロコミ数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計期間:2023年1月1日〜2024年9月30日
調査集計対象と集計方法:各社掲載口コミ・体験記・インタビューの件数を人単位で重複や閉校校舎を除いて集計
調査日:2024年10月31日