東進衛星予備校相模大野校の口コミ・評判一覧

コース・カリキュラムや教材

教材については特に不満がありませんでした。 カリキュラムについては一部不要だと思う講座もありましたが。。

塾内の環境（清潔さや設備など）

設備はきれいで過ごしやすいです。 しかし冬場になると暖房がききすぎていて睡魔と戦っていた覚えがあります。

塾周辺の環境や通塾のしやすさ

相模大野駅から近く学校帰りでも通いやすかったです。 モアーズの最上階に行く前に当時文房具屋さんがあったのでそこで文具をそろえられました。

教室の雰囲気（ほか生徒の様子や授業外の対応など）

自分が在籍していた当時は、相模大野周辺から通う同じ学校の生徒同士で固まって休み時間など談笑しているのを見ていたので生徒間同士の雰囲気はよかったと思います。 当時の相模大野校は「通塾」を重んじているため家での受講は推奨していませんでした。しかし上述の確認テストのため自宅から電話を掛けて教わる必要があり、校舎の方針と自分が置かれていた状況に矛盾が生じ当時のチューターに「通塾」を強いられ葛藤した覚えがあります。 毎週勉強のスケジュールを立てるための面談があるのだが、忙しい合間を縫ってまでやるのか疑問であった。その面談を行う大学生のチューターも数学や理科を受験で利用しておらず一体なんのために毎週時間を割いているのか当時かなり疑問であった。

サポート体制

高校3年生の8月の模試で数学の成績が悪く(1A2B合計40点程)、当時の校舎長に相談したところ「白チャートをやれば7割とれる」と言われ白チャートを完璧に仕上げたが10月の模試で3割弱で成績が伸びているのか疑問でした。 またその校舎長の指導は数学は「考えること」が大事ということで上述の終了判定テストの相談をしたら「数学は考えたら考えただけ力がつく」との一言で終わりでした。 考えて数学の問題ができるようになるのは一通りの公式の理解及び暗記、標準問題のパターンを覚えてからできるものであって、数学を考えるための「道具」が揃っていない状態での「考えろ」はかなり無理がある指導だったと10年以上たった今では思います。 また一定以上の数学の成績がない人間は「問題を見る」→「回答を理解する」のサイクルをいかに早く回し解法をインプットするのが必要なのに、「貴重な時間」を1問に対して数日間も答えがわからない(教えない)状態というのは指導として疑問に思った。 おそらく当時の校舎長は数学を受験で使っておらず、予備校講師のようにその分野で食べていないから、数学や理科のどこで躓いていたのか不明だったのだと思います。

入塾した決め手

理系科目の参考書や問題集の理解に難航し、独学での(理系科目)学習が困難な状況となり、塾に頼ろうと考えました。 そのような状況で体験授業(映像)でうけた数学の授業が分かりやすかったため入塾を決めましたがこれが地獄の始まりでした。

初めて来校した際の面談担当者の様子・印象

当時(2011年)の校舎長が真摯に話を聞いてくれました。 部活をやりながらでも1年あれば志望大学に合格できると言われました。

塾への要望

理系科目のプロフェッショナルを一人配置することを希望します。 校舎長は校舎を運営する仕事であること、大学生チューターは大学の学問がメインであるため受験数学や理科のプロフェッショナルになれとはいわないまでも、少なくとも一人は「参考書を持っていったらすぐに回答をつくれる指導できる」人間が必要だと思います。当時高学歴の大学生理系チューターさんがいましたが、赤本や難関大レベルの科目についてはやはり回答に戸惑っており一筋縄ではいきませんでした。また数学や理科を受験で使用していない人たちの誤った指導により「伸びたであろう成績」の芽を摘んでいったのも事実です。授業を受けたらすぐに理解できる秀才については特に問題はないと思いますが、理系科目の理解力がない生徒については確認テストの問題程度でも躓いてしまい困っているのではないでしょうか。映像講義によりかなり早い周期での学習が可能ですが、それはある一定以上の数学理科の理解力のある人前提のものです。一定以上の数学理科の理解力がある人は黙っていても成績は伸びますが、一定以上の理数系の理解力のない生徒さんのフォローもできる人と同じでは厳しいのではないでしょうか。

評価詳細

• 料金
  2.0
• コース・カリキュラム
  3.0
• 塾内の環境
  3.0
• 塾周辺の環境
  4.0
• 教室の雰囲気
  3.0
• サポート体制
  1.0

志望校と合格状況

• 第1志望校 : 明治大学

利用詳細

コース・カリキュラムや教材

過去の膨大なデータに基づいて、本人に一番必要な講座を勧めてくれる。厳しい時もあり、本人がだいぶ追い込まれていたような事もあったが、担当の方から保護者宛に電話で様子を教えてくれたりもしたので、安心感はあった。

講師の教え方や対応

毎日通ってはいるが、保護者には何をしているのか全く見えない。模試の結果を見ても良くわからず、伸びているのか不安ではあったが、本人的には自信が付いたようなので、よく分からないが通わせて正解だったのだろうと思う。

塾内の環境（清潔さや設備など）

駅前なので、学校帰りにも寄りやすいし、長時間居ても途中でコンビニやファミレスや牛丼屋など、軽食を取れる場所も多く、息抜きしやすい環境。

塾周辺の環境や通塾のしやすさ

駅近くなので学校帰りにも寄りやすく、何か必要なものがあれば駅ビルへもすぐだし、帰りに髪を切りに行くとかも出来る。夜でも賑やかな場所なので、遅くなってもあまり心配ない。

教室の雰囲気（ほか生徒の様子や授業外の対応など）

通っている生徒さんも意識の高いレベルの高い子たちが多いように思うので、いい影響をもらえていると思う。

サポート体制

本人とスタッフの面談はかなり頻繁にあるらしい。保護者との面談も多め。休む時は本人が連絡しなければならないらしく、無断欠席すると保護者宛に連絡が来るので、面倒に感じる事もあるが、安心感もある。

入塾した決め手

体験授業を受けて比較した結果、本人が一番授業がわかりやすく、通ってみたいと感じたため

評価詳細

• 料金
  3.0
• コース・カリキュラム
  4.0
• 講師の教え方
  3.0
• 塾内の環境
  4.0
• 塾周辺の環境
  5.0
• 教室の雰囲気
  4.0
• サポート体制
  4.0

利用詳細

コース・カリキュラムや教材

本人が使いやすかったと言っていました。親としては本人の気持ちを尊重しました。結果は出なかったので不満は残ります

講師の教え方や対応

良くもなく悪くもなく。ビジネス的でした。仕方ないですね。熱意は感じられなかったです。本人もそこは感じてたみたいです

塾内の環境（清潔さや設備など）

どこが悪いとか感じませんでした。ビルの中なので狭い印象はありましたがこんなものかなと感じていました。設備より講師の質のほうが問題なので

塾周辺の環境や通塾のしやすさ

駅から徒歩五分以内だったと思います。夜遅くなる事が多いので駅チカはメリット高いかなと感じていました

教室の雰囲気（ほか生徒の様子や授業外の対応など）

塾なので友達は求めません。集中できる環境が大切だと思いました。その点では狭くて雑多でした。良くないですね

サポート体制

面談時の講師の態度はよくありませんでした。あまり信用できなかった。本人も嫌がっていました。最悪でした

入塾した決め手

通いやすそうな場所にあったから

初めて来校した際の面談担当者の様子・印象

いたって普通で印象はないです

塾への要望

もう、昔のことなので特にはありません

評価詳細

• 料金
  3.0
• コース・カリキュラム
  3.0
• 講師の教え方
  3.0
• 塾内の環境
  3.0
• 塾周辺の環境
  4.0
• 教室の雰囲気
  3.0
• サポート体制
  2.0

志望校と合格状況

• 第1志望校 : 横浜市立大学
• 第2志望校 : 神奈川大学
• 第3志望校 : 横浜薬科大学

利用詳細

コース・カリキュラムや教材

通っている授業の補足と大学受験の志望校の受験にむけた対策が両方ともとってくれていたのがとてもよかった

講師の教え方や対応

通っている高校の勉強も大切で、受験勉強の対策にもなることを熱心に指導してくれたことがよかった。ご自身の体験も含め熱心だった

塾内の環境（清潔さや設備など）

自習室もあり、勉強できる環境は整っていたと思う。やる気になるような環境づくりがされていたと思う。清潔であった

塾周辺の環境や通塾のしやすさ

駅から近く、自宅からも近かったので徒歩でも通うことができ通塾に便利だった。環境も良かったと思う 便利な立地でした

教室の雰囲気（ほか生徒の様子や授業外の対応など）

偏差値が比較的高い生徒さんのクラスであったため、勉強への意識が高い生徒さんが集まっていて刺激しあっていた

サポート体制

講師の先生の、スタッフの方、現役大学生の方も働いていて、みなさまがとても熱心であったので良かったと思う

入塾した決め手

同じ高校の生徒さんがたくさん通っていたので

初めて来校した際の面談担当者の様子・印象

勉強をする環境が整っていた

塾への要望

熱心な指導をお願いします

評価詳細

• 料金
  4.0
• コース・カリキュラム
  4.0
• 講師の教え方
  4.0
• 塾内の環境
  4.0
• 塾周辺の環境
  4.0
• 教室の雰囲気
  4.0
• サポート体制
  4.0

志望校と合格状況

• 第1志望校 : 一橋大学合格
• 第2志望校 : 横浜市立大学合格
• 第3志望校 : 慶應義塾大学合格

偏差値の変化

利用詳細

コース・カリキュラムや教材

生徒のその時の実力や得意、不得意なジャンルに対して、個別のカリキュラムを組んで、その受講内容で提案してくれたため

講師の教え方や対応

動画での視聴ではあるが、社会的に有名な講師の授業をいつでも自分の進み具合に応じて受講できるシステムのため

塾内の環境（清潔さや設備など）

教室全体が明るくキレイであり清潔感がある。また、動画視聴の形式であることもあり、仕切りがあって集中しやすい

塾周辺の環境や通塾のしやすさ

駅からすぐの場所にあり、徒歩ですぐに電車に乗れるのは加点要素だが、呑み屋街が近いところが減点要素

教室の雰囲気（ほか生徒の様子や授業外の対応など）

動画視聴形式で机が仕切られているので集中しやすさがある。ただ、自習室は外廊下の音が入ってくるので良くない

サポート体制

週に1回チームミーティングを開催してくれており、他の生徒とのつながりや他の生徒と比べて自分の進捗も確認できる

入塾した決め手

子供が自分で探してここが良いと決めたので

初めて来校した際の面談担当者の様子・印象

詳しく説明してくださいました

塾への要望

今のところ特に要望などはありません

評価詳細

• 料金
  2.0
• コース・カリキュラム
  4.0
• 講師の教え方
  4.0
• 塾内の環境
  4.0
• 塾周辺の環境
  3.0
• 教室の雰囲気
  3.0
• サポート体制
  4.0

利用詳細

コース・カリキュラムや教材

子供の自主性に任せていたので、カリキュラムや教材か適切かどうだったかはまったく分からないので、コメントできない。

講師の教え方や対応

子供の自主性に任せていたので、講師の教え方や対応が良かったかまったく分からない。親として関わらなかった。

塾内の環境（清潔さや設備など）

一度も塾を訪問したことがなく、環境がどのようなものだったか分からない。子供の自主性に任せていたので、何とも言えない。

塾周辺の環境や通塾のしやすさ

相模大野であり、治安はよく、安心して通わすことができた。やはり通塾させる地域は非常に大事であると思っている。

教室の雰囲気（ほか生徒の様子や授業外の対応など）

一度も塾内を見学したことがなく、子供の自主生に任せていたため、教室内の雰囲気は分からず、コメントはできない。

入塾した決め手

本人が友達から勧められて決めた。

初めて来校した際の面談担当者の様子・印象

来校しなかったので分からない。

塾への要望

特にありません。非常に良かったと思っています。

評価詳細

• 料金
  1.0
• コース・カリキュラム
  3.0
• 講師の教え方
  3.0
• 塾内の環境
  3.0
• 塾周辺の環境
  3.0
• 教室の雰囲気
  3.0

利用詳細

コース・カリキュラムや教材

いきなり受験になってしまったので、短期間で詰め込みできる、うちの子に合う授業をすすめてくれた。通った年数は三年だが、受験の前は，短期詰め込み型でうまくいった。

講師の教え方や対応

子どもも高校生なので、子どもが勉強をおろそかにしても、ほっとかれている感じ。親が面談に行き，こちらが弱い立場になると、いろいろな提案をしてくる。

塾内の環境（清潔さや設備など）

子どものベースに合わせて，オンライン授業なので、1人1人が孤独に授業をしている。家でもできるので、うちはギリギリまで塾には行かないで家でカリキュラムをこなしていた

塾周辺の環境や通塾のしやすさ

家から五分程の近さなので、場所はとても便利。ただ、建物の2階がパチンコ屋さんで、入り口の環境はよくない。

教室の雰囲気（ほか生徒の様子や授業外の対応など）

1人1人もくもくと勉強する感じ。静かな雰囲気。集中したいなら、家より，塾に行き勉強する方が身になると思う。受験の前は席をとるのが大変。

入塾した決め手

近かったから通わせたのと、学校以外の勉強で、負担にならない家でできる勉強ができたから

初めて来校した際の面談担当者の様子・印象

あまり熱心に勧めてくる印象はない

塾への要望

子どもの自主性を大事にして、頑張ってください！我が家は感謝しています。

評価詳細

• 料金
  3.0
• コース・カリキュラム
  3.0
• 講師の教え方
  3.0
• 塾内の環境
  3.0
• 塾周辺の環境
  4.0
• 教室の雰囲気
  3.0

志望校と合格状況

• 第1志望校 : 慶應義塾大学
• 第2志望校 : 明治大学合格
• 第3志望校 : 駒澤大学合格

利用詳細

コース・カリキュラムや教材

やる気に従って、どんどん進めることができることと、模試が多いため、モチベーションが途切れることはなかった

講師の教え方や対応

論理的に説明してくれるので、疑問を持つことなく理解できた。また、英語では音読を徹底してやらされるので、頭に残りやすかった

塾内の環境（清潔さや設備など）

とにかく、入口がきれいになるように心がけられていた。 ブースも、きれいだし、面談もいつでもできるように、多めに確保されてた

塾周辺の環境や通塾のしやすさ

駅に隣接していて、とにかく便利。最初から迷うことなく行くことができた。 先生も、よく声がけしてくれて、教室に通いやすく心がけてくれていた

教室の雰囲気（ほか生徒の様子や授業外の対応など）

学力の高い生徒が多く、切磋琢磨するのにとてもいい環境。 ランキングなども張り出されることが多く、モチベーションを高める工夫が多かった

入塾した決め手

知名度と実績から、選んだ

初めて来校した際の面談担当者の様子・印象

目的は決まっていたので、特に印象は残っていない

塾への要望

ぜひ、このまま地域のこどもを育ててください

評価詳細

• 料金
  4.0
• コース・カリキュラム
  4.0
• 講師の教え方
  5.0
• 塾内の環境
  4.0
• 塾周辺の環境
  5.0
• 教室の雰囲気
  5.0

利用詳細

コース・カリキュラムや教材

子供と先生で教材を決め、高額の請求をされました。結果的に子供に寄り添ったカリキュラムではなかったです。

講師の教え方や対応

まず、保護者への面談が一切なく。何かあったら保護者の方から質問してくださいとのこと。勉強の進め方の報告がないので 質問すらできなかったです。

塾内の環境（清潔さや設備など）

頭の良い学校の生徒への対応と中堅の高校の生徒と 先生方の扱いが違っていたそうです。教室が混んでいたら 違う校舎は行かされる事もあったそうです。

塾周辺の環境や通塾のしやすさ

自転車で通っていましたが 塾専用の駐輪場が無くて 毎回近くの駐輪場にお金をかけて停めていたので塾代以外にお金が発生してました。

教室の雰囲気（ほか生徒の様子や授業外の対応など）

席にはパーテーションがあり集中出来たようですが、先生とのコミュニケーションは殆ど無かったそうです。先生へ質問したくても なかなか出来なかったと聞いてます。

入塾した決め手

友達からの紹介です。

初めて来校した際の面談担当者の様子・印象

親の面談はなく 子供本人が通いたいと言ったので通わせました。

塾への要望

要望は何もありません！ ただただ通わせていたことが後悔でなりません。

評価詳細

• 料金
  1.0
• コース・カリキュラム
  1.0
• 講師の教え方
  1.0
• 塾内の環境
  1.0
• 塾周辺の環境
  1.0
• 教室の雰囲気
  1.0

利用詳細

コース・カリキュラムや教材

本人のやりたい授業を選んで受講できたから良いと思いました。授業時間が固定されていなくて、本人が自分の受けたい時間に受講出来るのが魅力でした。

講師の教え方や対応

本人が嫌がることなく、通塾していたし、分かりやすい先生を選ぶことができたので、良かったと思いました。

塾内の環境（清潔さや設備など）

数度しか行ったことがないが、清潔に保てていて、不潔な所が見当たらなかったです。直接授業ではなく衛生授業なので、本人の希望の時間に、いつでも授業を受けることが出来て良かったです。

塾周辺の環境や通塾のしやすさ

最寄り駅の近くにあるので、通塾しやすかったし、小腹が空いたら駅ビルで食べ物を購入して腹ごしらえが出来て良かったです。

教室の雰囲気（ほか生徒の様子や授業外の対応など）

個別塾ではないが、衛生授業の為、本人の好きな時間に受けたい授業を、受講できたのが良かったです。予備校での順位が張り出され本人のやる気を起こしてくれていたと思います。

入塾した決め手

林先生がテレビで活躍していて、わかりやすい先生が多いと思ったから

初めて来校した際の面談担当者の様子・印象

いい雰囲気の教室で勉強しやすそうだった

塾への要望

受験校を上位校、合格圏内校３校、下位校と５校受験を勧められたが、もう少し少ない校数を勧めて欲しい。本人は先生が勧めたと５校受験を譲らなかったため受験させたが、結果的に不合格で浪人となり痛い出費となったため。

評価詳細

• 料金
  3.0
• コース・カリキュラム
  4.0
• 講師の教え方
  4.0
• 塾内の環境
  4.0
• 塾周辺の環境
  4.0
• 教室の雰囲気
  4.0

利用詳細