Ameba
メニュー

わが子の100点塾探すなら、アメ塾(Ameba塾探し)

東進ハイスクールの口コミ・評判一覧

3.6(1,409)
5
4
3
2
1
料金2.9
塾内の環境3.7
コース・カリキュラム3.8
塾周辺の環境3.9
講師の教え方3.7
教室の雰囲気3.6

※口コミ総合評価は全教室を対象にして算出しています。

近くの教室の口コミを探す

絞り込み条件を追加 (未選択)
ご希望の条件をお選びください。

口コミを投稿した人

通塾状況

通塾時の学年

偏差値の変化

志望校への結果

全 1,409 件

下北沢校の口コミ・評判

40代から50代男性

千船ゴッドファ / 下北沢校

2024.05.27

高校1年生の保護者 / 受験目的

志望校 : 合格

偏差値 : 上がった

総合的な満足度とおすすめしたいポイント

本人も大変感謝していたようで、満足度は100パーセントに近いと思います。卒業後も通っていた教室のチュウターとして活躍させていただき、後輩たちに自分の実体験に基づく指導を大学を院まで卒業するまでしていたようです。後輩からは大変慕われていたようで社会人になったいまも付き合いがあるようです。大変ありがとうございました。

料金について / 月額:20,000円

あまり授業料については記憶がありませんが、質問等で遅くまで対応していただきましたが、追加料金なくていねいに対応していただきました。

コース・カリキュラムや教材

子どものレベルに合わせたわかりやコースで、レベルに合わせた授業でクラスも明るい雰囲気であったと聞いています。

講師の教え方や対応

大学生の若い先生で実体験に基づくていねいな指導で、子どもにわかりやすい授業であったとと聞いています。

塾内の環境(清潔さや設備など)

駅から近く、子どもの通学路の途中で通いやすかったと聞いています。教室は狭からず広がらずで適度であったそうです。

塾周辺の環境や通塾のしやすさ

繁華街の駅に近くにあったそうですが、繁華街を通ることなく、駅にアクセスでき、子どもたちに負担は少なかった。

教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)

子どもの質問に対して分かるまでていねいに指導していただいたそうです。時間も遅くなっても嫌な顔せずに優しくしていただきました。

入塾した決め手

ともだちからの情報で良いと伺いました。

初めて来校した際の面談担当者の様子・印象

若い元気な先生で子供のやる気が出た。

塾への要望

今も後輩の方々がチュウターとして活躍されています。頑張ってください。

評価詳細

料金
4.0
コース・カリキュラム
4.0
講師の教え方
4.0
塾内の環境
4.0
塾周辺の環境
4.0
教室の雰囲気
4.0

利用詳細

回答者年齢50代
掛け持ちしていない
授業形式映像授業
通塾開始年2018年
科目数3・C / 数学 / 英語

松戸校の口コミ・評判

60代男性

シャッター / 松戸校

2024.05.27

高校2年生の保護者 / 受験目的

志望校 : 合格

偏差値 : 上がった

総合的な満足度とおすすめしたいポイント

誰かに勧めるとか勧めないとかは特になく総合的な満足度については極普通であり、また同様な選択もするかもしれないししないかもしれない。そこは全く自分でもわかりませんが、特に悪い印象もないことを考えるとまあまあのところではないでしょうか。取り立ててのエピソードはありませんが、大体の生徒はまじめであり、講師や職員の方も真剣に対応してくれたように思います。

料金について / 月額:15,000円

標準的かどうかはわかりませんが、特に高いとか安いとかの印象もなく、極めて当たり前の金額であったような気がします。

コース・カリキュラムや教材

当たり前のことだと思ったので特に良い悪いの判断はできませんが最後まで通ったのですべてが普通なのではないでしょうか。

講師の教え方や対応

当たり前のことを普通に根気よく続けることが合格への近道であるとすればそのように指導してくれたからです。

塾内の環境(清潔さや設備など)

きれいだし清潔感があり全体が行き届いている印象があり講師や職員もう同様の印象でした。そのように継続的になされてました。

塾周辺の環境や通塾のしやすさ

駅チカであり人手も普通にあり安全性や利便性を考えても良い環境であったと思います。そこが良かったと思います。

教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)

皆真剣に取り組んでいるような感じで、静かであり、環境も集中しやすい環境作りをしているように感じました。そこが良かったです。

入塾した決め手

コマーシャルをみて決めた

初めて来校した際の面談担当者の様子・印象

よく覚えていないが普通

塾への要望

今のところ特にありません。

評価詳細

料金
3.0
コース・カリキュラム
3.0
講師の教え方
3.0
塾内の環境
3.0
塾周辺の環境
3.0
教室の雰囲気
3.0

利用詳細

回答者年齢60代
掛け持ちしていない
授業形式映像授業
通塾開始年2012年
科目英語

町田校の口コミ・評判

60代男性

にゃんこ / 町田校

2024.05.27

浪人生の保護者 / 受験目的

志望校 : 不合格

偏差値 : 変化なし

総合的な満足度とおすすめしたいポイント

学習塾は通うための立地条件、学ぶうえでの環境整備、専門的な講師陣、料金体系など学習塾を選択するうえでの様々なポイントがあろうかと思います。しかし、究極的にはその学習塾が本人に合っているか否かであると思っています。たまたま、東進が本人に合わなかっただけだと思います。長男は2浪し、なんとか大学合格いたしましたが、次男は大手学習塾には通わず、個人塾に3年間通い、運よく現役合格いたしました。

料金について / 月額:20,000円

初めての塾でしたので、料金が安いのか高いのかという基準のようなものは持ち合わせておりませんでした。私は息子の学力の向上が少しでも図れればと思っておりました。

コース・カリキュラムや教材

コースやカリキュラムは息子が自身で選んでおり、私自身それに干渉しておりませんが、息子のせいかもしれませんが、学力向上がほとんど見られなかったことは事実です。

講師の教え方や対応

私は当時仕事に多忙で、息子のことを見る暇がありませんでした。したがって、このような設問に答える術がありませんので、お答えできません。

塾内の環境(清潔さや設備など)

パンフレットの案内や実際の建物の立地や外見もとても素晴らしく、息子が学ぶ環境には相応しいと感じました。

塾周辺の環境や通塾のしやすさ

我が家(相模原市)から比較的近く、息子の通う学校からも近かったので、立地条件としては申し分のないものでした。

教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)

私自身が実際に見に行ったのではありませんので何とも申し上げられませんが、息子の話によれば、塾内の雰囲気は悪くなかったそうです。

入塾した決め手

本人が自分で探して入校を希望したので。

初めて来校した際の面談担当者の様子・印象

私は同行していないのでよくわかりません。

塾への要望

特に要望はありません。

評価詳細

料金
3.0
コース・カリキュラム
3.0
講師の教え方
3.0
塾内の環境
3.0
塾周辺の環境
4.0
教室の雰囲気
3.0

利用詳細

回答者年齢60代
掛け持ちしていない
授業形式映像授業
通塾開始年2012年
科目物理 / 理科 / 国語 / 数学 / 英語

西葛西校の口コミ・評判

60代男性

ぱぱちゃん / 西葛西校

2024.05.27

高校1年生の保護者 / 受験目的

志望校 : 受験無し

偏差値 : 上がった

総合的な満足度とおすすめしたいポイント

それまで「やれ」と言われなければ勉強しようと、しなかった子供の自発的な取り組みを引き出していただけたことは何よりありがたい事でした。その他の要素については、特段記憶している事はございませんので、逆に言えば普通、勉強の妨げになるようなものはなかった、と言うことだと思います。

料金について / 月額:5,000円

月謝について真剣に考えた覚えはありませんので、逆に言えば、経済的な意味でも特段の問題はなかったものと思いました。

コース・カリキュラムや教材

それまでは、やれと言われなければ勉強しなかった子どもが、自発的に取り組んでいたので、良かったのだと思いました。

講師の教え方や対応

全問と同じく、それまでいやいや勉強していた子供が、自発的に取り組んでいたので、良かったのだと思いました。

塾内の環境(清潔さや設備など)

自身で具体的に見たわけではえりませんが、子供が「きれいだ」と、言っていましたし、何かの折に撮っていた教室での集合写真を見ても、そのように感じられました。

塾周辺の環境や通塾のしやすさ

自宅近くの、静かな住宅街にあり、パチンコ屋や飲み屋などもなく、子供を勉強させる環境としては良かったと思います。

教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)

先の問題と同じく、実際に、自身で観察したわけではありませんが、子供の様子から、教育環境としては、特段に問題はなかったものと思いました。

入塾した決め手

無為に過ごしかねない時間を、減らすため。最終的にはうちに近い事が決めてになりました。

初めて来校した際の面談担当者の様子・印象

わたくしは参加していないので、わかりません。

塾への要望

もう必要とする子供もおりませんので、特にございません。

評価詳細

料金
3.0
コース・カリキュラム
4.0
講師の教え方
4.0
塾内の環境
4.0
塾周辺の環境
3.0
教室の雰囲気
4.0

利用詳細

回答者年齢60代
掛け持ちしている
授業形式映像授業
通塾開始年2014年
科目国語 / 数学 / 英語

千歳船橋校の口コミ・評判

60代男性

ナビマスター / 千歳船橋校

2024.05.27

高校3年生の保護者 / 受験目的

志望校 : 不合格

偏差値 : 見ていない

総合的な満足度とおすすめしたいポイント

最初医学部を目指していた息子の優柔不断さに原因があると思うが、結果的には、志望校合格には至らなかった。もう少し、受講者の実力をしっかりと把握した上で適格なアドバイスをしていただきたかった。結果的に、理系から、文系への転身になって、1年間の受講は何だったのかというという疑問が親としては残っており、受講者一人一人に対する指導は、完全ではないものと思っていたから。

料金について / 月額:30,000円

いろんな講習があって洗濯機には考慮が必要とのことだが、息子は、運悪く2年継続をした中で、上手く科目選択をして、費用負担を抑えていた。

コース・カリキュラムや教材

先生の質が高い。映像での講習を有効に活用出来た。且つ、時間配分もやり易そうだった。家からも近く通い易かった。

講師の教え方や対応

講師の先生方の個性も多様で、好きな先生を選択可能だった。ただ、息子の進路相談については、結果的ではあるが、余り息子のためにはなっていなかった感あり。

塾内の環境(清潔さや設備など)

私は、その場所に行っていないので、息子の話を聞いて「普通」とした。換気、空調など勉強するに適した環境だったとのこと。

塾周辺の環境や通塾のしやすさ

駅から近いし、通うには不便なし。周りは、住宅街であり、静かで塾環境としては、申し分なく、通えていたと思う。

教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)

現場にいた訳ではないので、詳細は分からないが、息子の話では、受講生も真摯に受講に集中しており、特に、困った場面はなかったとのことで普通とした。

入塾した決め手

映像でも講習を受けられたから。

初めて来校した際の面談担当者の様子・印象

私は、面談に 参加していない

塾への要望

受講生としては、それぞれ希望を持っているとは思うが、やはり、それはあくまでも希望であって、本人の実力以上の希望もあるのではないかと思う。現状の実力から、本人の希望、志望が、その実力にあっているのか、などは、客観的にみて頂き、指導をして貰えるように努力頂きたい、全ての予備校に対してのお願いであるが。

評価詳細

料金
3.0
コース・カリキュラム
4.0
講師の教え方
4.0
塾内の環境
3.0
塾周辺の環境
3.0
教室の雰囲気
3.0

利用詳細

回答者年齢60代
掛け持ちしていない
授業形式映像授業
通塾開始年2018年
科目数学 / 英語 / 物理 / 数2・B

藤沢校の口コミ・評判

60代男性

山の木 / 藤沢校

2024.05.27

高校1年生の保護者 / 受験目的

志望校 : 合格

偏差値 : 上がった

総合的な満足度とおすすめしたいポイント

嫌がることなく、友達と通えていたことが一番良かったと思います。また、志望校の相談、個人の勉強相談にも親身になってフォローして頂いたと思います。志望校にも合格し、本人も満足していました。月謝のわりには非常に講師の質も良かったと思います。また、友達で受験する子がいたら、子供が通っていた塾を進めたいと思います。

料金について / 月額:25,000円

事前に友達に聞いていたため、相場としては範囲内で通えていたとおもいます。講師の方々の質もとてもよかったと思います。

コース・カリキュラムや教材

しっかり強みと弱みに対し、 指導して頂いたこと。また、 志望校に対し、どのような対策をしていどめば良いか親身に指導して頂いた。

講師の教え方や対応

その子のレベルに合った内容を教えて行き、徐々にレベルを上げて行って自信をもたせる教え方が良かった。また、進路相談にも親身になって乗ってもらえた。

塾内の環境(清潔さや設備など)

教室内外をとわずきれいに清掃されていてきっちりされている印象をもった。また、机も仕切られていて集中できるようになっている。

塾周辺の環境や通塾のしやすさ

自転車通学ができる距離であり、通いやすかった。また、友達とも仲が良く楽しく通えていたとおもいます。また、人通りも多い場所。

教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)

その子のやる気をあげるような教え方が良く、みんないきいきした目で授業に集中できていたと思います。自習室や休憩スペースもあり。

入塾した決め手

友達の子供が通っていて、 教え方がいいと聞き決めた。

初めて来校した際の面談担当者の様子・印象

緊張しないような話ぶりで、 気楽に話せたこと。

塾への要望

特にはありませんが、子供がやる気になる教え方をお願いします。

評価詳細

料金
4.0
コース・カリキュラム
4.0
講師の教え方
5.0
塾内の環境
5.0
塾周辺の環境
5.0
教室の雰囲気
4.0

利用詳細

回答者年齢60代
掛け持ちしていない
授業形式映像授業
通塾開始年2016年
科目国語 / 日本史 / 数学 / 英語

柏校の口コミ・評判

60代男性

やまさん / 柏校

2024.05.27

高校1年生の保護者 / 受験目的

志望校 : 合格

偏差値 : 上がった

総合的な満足度とおすすめしたいポイント

塾は先鋭との相性も大切ですが、塾に勉強に来ている生徒達の意識が大切ですね。生徒さんの意識が高く、皆さんがいつも緊張を持って勉強に取り組んでいるかが大切です。一人でもいい加減な生徒さんが居ると雰囲気は悪くなり勉強しようという意識が低くなってしまいます。その点答申ハイスクールさんの生徒さんは皆さん意識が高く雰囲気は高いレベルだったと聞いています。 その辺が一番大切だと思います。

料金について / 月額:80,000円

当時の塾の料金としては普通だったと思います。模擬試験兼が別途料金が必要だったように思いますがそれもさほどの料金ではなかったと思います。

コース・カリキュラムや教材

本人は特別反応をしていませんが、継続していたので問題はなかったと思います。 万一いやなことがあったらその時点でやめていたと思います。

講師の教え方や対応

先生の教え方には満足していたようです。でももう少し模擬試験などの回数を増やして欲しかったようです。競争は激しかったようです。

塾内の環境(清潔さや設備など)

塾内の環境は良かったと思います。冷暖房完備で勉強する環境は整っていたようです。 しかし、教室はそれほど広くなかったようです。

塾周辺の環境や通塾のしやすさ

交通の便は良く高校に通うとちゅうに有ったので、わざわざ塾に行くと言う考えはなく学校帰りに勉強しに行く考えでした。

教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)

塾の生徒は皆同じ目標、大学受験ですので向かっている方向が同じですから毎日集中して勉強が出来たようです。

入塾した決め手

評判が良かった。近くだった。

初めて来校した際の面談担当者の様子・印象

そこまでは聞いていません。

塾への要望

多くの生徒さんの指導をしていただき皆が希望する大学に合格できるようご指導宜しくお願い致します。

評価詳細

料金
3.0
コース・カリキュラム
3.0
講師の教え方
3.0
塾内の環境
3.0
塾周辺の環境
4.0
教室の雰囲気
3.0

利用詳細

回答者年齢60代
掛け持ちしている
授業形式映像授業
通塾開始年2012年
科目国語 / 現代文 / 日本史 / 社会 / 数学

町田校の口コミ・評判

60代男性

報恩感謝 / 町田校

2024.05.27

高校3年生の保護者 / 受験目的

志望校 : 不合格

偏差値 : 変化なし

総合的な満足度とおすすめしたいポイント

授業の質的なところは部外者で評価しようもないが、コミュニケーションをとりやすいスタッフがいたようで、メンタル面でのサポートは良かったと思う。予備校に通うのを苦にすることなく、比較的楽しそうに予備校通いをしながら、苦しい受験生活をのりきることができたのが何よりよかった。自宅での自習だけでは浪人生活はとても厳しいものになっていただろうと思う。

料金について / 月額:20,000円

他の予備校もだいたい同じ程度の費用がかかっていたと思う。子供が選んだ予備校なので信頼し、まあこんなものかと考えていた。

コース・カリキュラムや教材

学校教育だけでは十分な学力がつけられるとは考えにくかった中で、子供が東進の先生を頼りにしていたので、すがるような思いで入塾した。

講師の教え方や対応

生徒との個別のコミュニケーションをとってくれたのがよかった。受験で不安感が増す中、学習面のみならずメンタル面のサポートは重要。

塾内の環境(清潔さや設備など)

教室はまあまあ整理整頓されている感じがした。トイレもつかわせてもらったが、きれいに掃除がなされており、ネガティブな印象はない。

塾周辺の環境や通塾のしやすさ

駅からも自宅からも歩いて行ける距離で、安心して通わせることができた。夜は治安面で不安だったので、送迎していた。

教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)

外から見る限り、他のこどもたちも元気そうに学習していたと思えた。受験の暗い雰囲気をあまり感じなかった。

入塾した決め手

子供が選んで、どうしても行きたいというので。

初めて来校した際の面談担当者の様子・印象

熱心な感じがしないでもないが、信頼に足るかどうか難しいところだった。

塾への要望

生徒との間で、節度を持ったコミュニケーションをとるように。

評価詳細

料金
3.0
コース・カリキュラム
3.0
講師の教え方
4.0
塾内の環境
3.0
塾周辺の環境
4.0
教室の雰囲気
3.0

利用詳細

回答者年齢60代
掛け持ちしていない
授業形式映像授業
通塾開始年2012年
科目国語 / 現代文 / 英語

新浦安校の口コミ・評判

60代男性

らくちん大好き / 新浦安校

2024.05.27

高校3年生の保護者 / 受験目的

志望校 : 合格

偏差値 : 変化なし

総合的な満足度とおすすめしたいポイント

とりあえず、円滑に内部進学するための補足的・追加的な学習を求めて、通っていたのだが、結果として、高校内での進学判定を満たすことができ、第一志望の学部に進学できたことについて、予備校での学習も一定の貢献度があったのではないかと評価ができるものと思っている。本格的な大学受験を控えていたのではないので評価が難しい。

料金について / 月額:30,000円

他の予備校に通う同級生の話を聞いてみた範囲では、ほぼ相場の中にあったと記憶しているが、内部進学を予定していたのでもったいなさもあった。

コース・カリキュラムや教材

求めていた水準にほぼ会った内容であり、結果として志望校に内部推薦により合格できたので過不足ないものと思う。

講師の教え方や対応

カリキュラムを的確に踏襲して、学習もれが生じないよう進めようとする姿勢が特に印象に残っていると思う。

塾内の環境(清潔さや設備など)

マナーの悪い高校生によるゴミのまき散らし等もなく、適切な清掃も行われていたためか、問題となるような環境の悪さは記憶にない。

塾周辺の環境や通塾のしやすさ

最寄り駅に至近な通塾のしやすい場所にあったため、特にモチベーションの高まる要素もない予備校であったが継続することができた。

教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)

個人的に知り合うような生徒もいなかったため、全体的に予備校本来の学習の場としての整った機能性があった。

入塾した決め手

最寄り駅から至近の距離にあったから

初めて来校した際の面談担当者の様子・印象

きわめて事務的な対応であった

塾への要望

生徒個人のニーズにもっと関心を持っても良いのではないか

評価詳細

料金
3.0
コース・カリキュラム
3.0
講師の教え方
3.0
塾内の環境
3.0
塾周辺の環境
3.0
教室の雰囲気
3.0

利用詳細

回答者年齢60代
掛け持ちしていない
授業形式映像授業
通塾開始年2012年
科目国語 / 英語

せんげん台校の口コミ・評判

60代男性

カニマル / せんげん台校

2024.05.27

高校2年生の保護者 / 受験目的

志望校 : 合格

偏差値 : 変化なし

総合的な満足度とおすすめしたいポイント

今となっては、塾に行くことが必要であったかどうかの判断は難しい。友人が行くから自分もと安易な考えで目的もなく塾に入った。また、どうしても入りたいという志望校がなかったのが実情で、あまり熱心には勉強したと思えない。ただ、講師陣が入試に対して適切なアドバイスをいろいろしてくれたことが非常にありがあかった。

料金について / 月額:15,000円

費用に関しては、他の塾との比較をしなかたので割高なのか安いのかわからない。投資した額の学力の向上があれば満足。

コース・カリキュラムや教材

テキストはほとんど問題集形式で問題に対する解説は少ない感じだったが、学力にあった教材であり程よいカリキュラムだった

講師の教え方や対応

具体的な教え方などは直接見ていないので判断はつかないが、折に触れ学力の進捗状況の連絡があり様子がよく分かった

塾内の環境(清潔さや設備など)

建物自体はかなり古く修繕が必要な部分もみられるが、室内は清潔に保たれていて勉強をする環境に問題はないと感じる。

塾周辺の環境や通塾のしやすさ

駅から歩いて5分程度であり、通学には便利。近くにコンビニ等がたくさんあり時間を気にせず勉強に集中できる。

教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)

静かな環境でよかったが、緊張感があまりなかった。質問は常に対面で解決したので、電話対応の必要はなかった。

入塾した決め手

自宅の近くに塾があった

初めて来校した際の面談担当者の様子・印象

塾の方針について説明があった

塾への要望

多様な学生を受け入れる器になってほしい

評価詳細

料金
3.0
コース・カリキュラム
3.0
講師の教え方
3.0
塾内の環境
3.0
塾周辺の環境
3.0
教室の雰囲気
3.0

利用詳細

回答者年齢60代
掛け持ちしていない
授業形式映像授業
通塾開始年2012年
科目英語
塾名東進ハイスクール
授業形式
個別指導 / 映像授業
対象学年
高校生
目的
大学受験 / 医学部受験 / 総合型選抜(旧AO入試) / 東大受験 / 京大受験 / 授業対策 / テスト対策
科目
国語 / 数学 / 理科 / 社会 / 英語
特徴
自習室あり / 定期面談あり / チューターあり / 曜日・時間帯の指定可能 / 1科目から受講可能 / 体験授業あり / 講師は社員講師のみ / オンライン質問可能 / 三者面談