Ameba
メニュー

わが子の100点塾探すなら、アメ塾(Ameba塾探し)

  • TOP
  • 口コミ・評判

ena小中学部国立の口コミ・評判一覧

3.7
(501)
  • 5
  • 4
  • 3
  • 2
  • 1
  • 料金
    3.2
  • 塾内の環境
    3.6
  • コース・カリキュラム
    3.8
  • 塾周辺の環境
    3.9
  • 講師の教え方
    3.8
  • 教室の雰囲気
    3.7

※口コミ総合評価は全教室を対象にして算出しています。

絞り込み条件を追加 (未選択)
13
国立の口コミ・評判
20代から30代女性

AA / 国立

2025.01.29

中学1年生の保護者 / 受験目的

志望校 : 受験無し

偏差値 : 上がった

総合的な満足度とおすすめしたいポイント

子どもたちが楽しそうに塾に通うことができているので総合的な評価として良いのではないかと思う。今後も様子を見ていくことが大切であると考えている。入ってよかったとこどもも言っているため今後も楽しんで通ってほしいと思う。成績も伸びているので入塾してよかったと感じています。今後の成長もきたいしているところです

料金について

料金は高いと感じているが近隣の他の塾と比較したことがあまりないので正確には分からないと感じている。。

コース・カリキュラムや教材

子どもたちがわかりやすいようなカリキュラムを組んでいる為難しいところもわかりやすく解決できるところが良い

講師の教え方や対応

塾講師がとても丁寧に教えてくれるので心配性な私も安心して任せることができる。子どもも安心して通うことができる

塾内の環境(清潔さや設備など)

教室はとても綺麗に整備されている為とても気持ち良く過ごすことができるとかんじている。お手洗いなども綺麗な状態である

塾周辺の環境や通塾のしやすさ

電車でも通いやすく、また駅からも近い為安心して通うことができる。駅の周りも明るい為夜でも安全であると感じる

教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)

明るい性格の子供たちが多く馴染むことができているのか不安であると感じる。落ち着いている性格の我が子である

サポート体制

面談も頻繁におこなってくれているため塾での子供の様子も知ることができサポート体制は万全なのではないかと思います

入塾した決め手

大手の塾で有名だから

評価詳細

  • 料金
    3.0
  • コース・カリキュラム
    4.0
  • 講師の教え方
    4.0
  • 塾内の環境
    4.0
  • 塾周辺の環境
    4.0
  • 教室の雰囲気
    3.0
  • サポート体制
    4.0

利用詳細

回答者年齢20代
授業形式集団授業
科目地理
国立の口コミ・評判
40代から50代男性

qq / 国立

2024.07.04

小学5年生の保護者 / 受験目的

志望校 : 中央大学杉並高等学校 不合格

偏差値 : 入塾時 55 → 卒塾時 62

総合的な満足度とおすすめしたいポイント

いいことも悪いこともあったと思う。合格には至らなかったが、偏差値が上がったことは評価できると感じている。子どももそこそこ満足していたのが、総合的に見て普通評価となった。いろんな塾に通った訳では無いが、通わせたほうがよかったのかとも少し後悔はしている。

料金について / 月額:20,000円

安くはないが、高くもないが、講師のレベルからみると割高感は否めない。もう少し改善が必要と思う。ぜひお願いしたい。

コース・カリキュラムや教材

独自の教材に加え、他校の教材を取り入れており、偏差値を上げることと受験合格に向けたバランスは取れていたと思われる。

講師の教え方や対応

講師の数は少し足りない。また講師を選べない点に少し不満があった。また、自校の合格者の情報開示が極端に少なかった。

塾内の環境(清潔さや設備など)

教室が小さく、一人当たりの机の大きさが小さく、通路も狭い。防音性能も良くなく外からの音も気になる環境であった。

塾周辺の環境や通塾のしやすさ

最寄り駅からは近くて、人通りも多いため、通塾させるには良い環境であったと思う。ただ、駐車場がなかった点を改善したほうが良い

教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)

受験に関係のない学年の生徒が少し騒いでいる時があり、うるさく感じた。講師は注意する気がないことにも驚いた。

サポート体制

定期的な面談があり参加していたが、情報公開が極端に少なく、生徒の希望よりも講師の好みで進学先を提案されるケースがあったことが残念でした。

入塾した決め手

個別指導に近いサポート体制

初めて来校した際の面談担当者の様子・印象

可もなく不可もなくという印象

塾への要望

特にありませんが、がんばってください。

評価詳細

  • 料金
    3.0
  • コース・カリキュラム
    3.0
  • 講師の教え方
    2.0
  • 塾内の環境
    3.0
  • 塾周辺の環境
    3.0
  • 教室の雰囲気
    3.0
  • サポート体制
    3.0

志望校と合格状況

  • 第1志望校 : 中央大学杉並高等学校
  • 第2志望校 : 青山学院高等部

偏差値の変化

入塾半年後1年後1年半後卒塾
55---62

算出機関 : 四谷大塚(全国統一模試)

利用詳細

回答者年齢50代
掛け持ちしている 苦手教科の補填のため
授業形式集団授業
通塾開始年2018年
科目理科 国語 算数 社会 数学 英語
国立の口コミ・評判
40代から50代女性

たみ / 国立

2023.12.04

小学6年生の保護者 / 受験目的

志望校 : 受験無し

偏差値 : 上がった

総合的な満足度とおすすめしたいポイント

充実した授業をして下さるので、とても満足しています。テンポの良い授業なので、飽きずに受講できるようです。 個人面談でこちらの話をしっかり聞いて下さり、それについて今後どうすれば良いか対策を考えていただけて心強かったです。 通い始めた頃は、やらなければならない量が多く、なかなかこなすことができませんでしたが、やるべきことを毎日きちんと続けることで成績が上がったので、enaの授業内容や先生方の指導方法は間違っていないと強く感じることができました。

料金について / 月額:39,600円

enaに限ったことではありませんが、塾代は本当に高いと感じます。通常の授業の他に、夏期講習、冬季講習の費用も高額になります。受験年の1年だけと思って通わせていますが、何年も塾に通わせ続けるのは我が家では厳しいと感じます。ただ受講内容や先生方のご指導については大変満足しています。

コース・カリキュラムや教材

授業を受講し、塾から出されている宿題をこなすことで成績が上がったので、カリキュラムがよいのだと実感しています。

講師の教え方や対応

個人面談(先生と保護者)があり先生のお話を伺って、生徒ひとりひとりのことをしっかり把握して下さっていると感じます。子どもに関する悩みを伝えたところ、個別に先生と子どもで話す機会を作って下さり、とても有り難かったです。

塾内の環境(清潔さや設備など)

教室いっぱいに机が並んでおり、一人分のスペースが少々狭いような印象がありますが、子どもは特に不便を感じることなく、集中して受講できているようです。ちゃんと掃除も行き届いており清潔な印象です。

塾周辺の環境や通塾のしやすさ

家から徒歩で通える距離なので、とても通いやすいです。また駅から近いので、電車で通っている生徒にとっても通いやすいのではないかと思います。駐輪場も設置されており、自転車で通っている生徒も多くいます。

教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)

同じ目的に向かってがんばっている仲間が沢山いるので、刺激をもらいながら勉強に集中できる環境だと思います。友達に分からないことをおしえてもらうこともあるようでで、学校とは別の友達ができた点も良かったなと思います。

入塾した決め手

志望校の合格実績がよかったからです。

初めて来校した際の面談担当者の様子・印象

こちらの質問に対し丁寧にお答えいただき、安心できました。

塾への要望

もう少し受講費がお安くなると大変助かります。

評価詳細

  • 料金
    3.0
  • コース・カリキュラム
    5.0
  • 講師の教え方
    5.0
  • 塾内の環境
    5.0
  • 塾周辺の環境
    5.0
  • 教室の雰囲気
    5.0

利用詳細

回答者年齢40代
掛け持ちしていない
授業形式集団授業
通塾開始年2023年
科目理科 国語 算数 社会
国立の口コミ・評判
40代から50代女性

夕陽 / 国立

2023.11.22

小学4年生の保護者 / 受験目的

志望校 : 合格

偏差値 : 上がった

総合的な満足度とおすすめしたいポイント

少人数制で、入塾テストもあり、宿題も多く出るので、辛いと感じる生徒さんもいらしたようですが、 志望校に絶対に合格したいという気持ちを持って取り組む生徒には、しっかりと向き合い、愛情を持って指導して下さる塾だと思います。 月謝や講習の費用は高いと思いますが、第一志望校に合格でき、ここに通ってよかったと思っています。

料金について / 月額:45,000円

少人数指導だったためか、他の塾よりも高かったと思いますが、それに見合うだけのものはあったと思います。特に夏期講習は、遠方への合宿でしたので、予想外に高いものでした。

コース・カリキュラムや教材

普段の授業では担当科目の講師が作成したテキストを使い、難関校に合格するための実力をつけるようなレベルの高いものでした。 頻繁に行われる小テストで、習熟度を確認して、クラスを決めるなどの厳しさはありましたが、わからないことをそのままにしないという方針が貫かれていたと思います。

講師の教え方や対応

それぞれの講師の先生は、自分の教え方や方針について、合格実績に裏付けされた自信をお持ちでしたので、安心しておまかせすることができました。 定期的に行われる保護者面談でも、早い時期から志望校についてや、自宅での勉強の仕方などの相談にも乗っていただけて、心強かったです。

塾内の環境(清潔さや設備など)

広さはあまりありませんでしたが、清潔で、授業に集中できる環境だったと思います。 自習室などがなかったことが、残念な点でした。

塾周辺の環境や通塾のしやすさ

自宅からは自転車で約7分ほどでしたので、通塾しやすく、駅前のビルの中にあったので、電車を使う生徒さんも通いやすかったと思います。 駅前には娯楽施設のない街でしたので、夜間でも余り心配なく、通わせることができました。

教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)

合格するために、真剣に授業を受ける生徒がほとんどでしたので、緊張感のある雰囲気だったようです。 事務の方も親切で、細かなことも電話で連絡していただけたのが良かったです。

入塾した決め手

少人数対応のクラスで、難関中学受験に特化していて、レベルが高く、丁寧な指導をしてくださることが 塾長との面談でわかりました。

初めて来校した際の面談担当者の様子・印象

塾長様との面談でしたが、とても親身に相談に乗っていただけそうな、厳しさの中にも温かいお人柄が感じられました。

塾への要望

要望は特にございませんが、夏期合宿はもう少し近いところにすれば、価格も若干抑えられるのではないかと思いました。

評価詳細

  • 料金
    3.0
  • コース・カリキュラム
    4.0
  • 講師の教え方
    4.0
  • 塾内の環境
    4.0
  • 塾周辺の環境
    4.0
  • 教室の雰囲気
    4.0

利用詳細

回答者年齢50代
掛け持ちしていない
授業形式集団授業
通塾開始年2012年
科目理科 国語 算数 社会
国立の口コミ・評判
60代男性

ROAD / 国立

2023.11.22

中学2年生の保護者 / 受験目的

志望校 : 不合格

偏差値 : 上がった

総合的な満足度とおすすめしたいポイント

多摩地区でかなりの実績がある塾なので、教材の質や指導者のレベル等、一定の水準を保っていて、ハズレは少ないと思います。生徒の成績についてもよく追跡調査していて、伸び悩んでいる教科については、先生の方からフォローしてくれていました。一番は本人が気に入って続けられるかどうかなので、まずは体験授業に参加することをおすすめします。

料金について / 月額:30,000円

通年コースは相場並だと感じたが、夏期講習、冬期講習、夏合宿等一年間トータルで考えると費用はかなりかかった。

コース・カリキュラムや教材

入試対応に特化した独自教材を使っていた。習熟度別で自分にあった問題を選んで進むことができていた。本人はそれが気に入っていたようだ。

講師の教え方や対応

冬期講習の際には、個別に弱点を補強するために、独自教材を配布してくれた。苦手教科の補強に役立ったと感じている。

塾内の環境(清潔さや設備など)

教室が狭くて暗かった。線路の近くで電車の音がうるさかった。清掃はしていた様だが、設備や備品も古く、全体的に暗い印象でした。

塾周辺の環境や通塾のしやすさ

駅近で自宅から自転車で通えるのが良かった。ただ駐輪場のスペースが狭くて停められないこともあった。夜でも人通りがあるので、治安は良かった。

教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)

成績別でクラス編成されていたので、同じレベルの人間の中で切磋琢磨できていた。仲の良い友達もできたようだ。

入塾した決め手

通いやすく、実績もあった

初めて来校した際の面談担当者の様子・印象

若くて意欲的に感じた。

塾への要望

合格実績だけでなく、普段の授業をアピールしてほしいです

評価詳細

  • 料金
    3.0
  • コース・カリキュラム
    4.0
  • 講師の教え方
    4.0
  • 塾内の環境
    2.0
  • 塾周辺の環境
    4.0
  • 教室の雰囲気
    4.0

利用詳細

回答者年齢60代
掛け持ちしていない
授業形式集団授業
通塾開始年2012年
科目国語 数学 英語
国立の口コミ・評判
60代男性

Taku / 国立

2023.10.03

小学5年生の保護者 / テスト対策

志望校 : 合格

偏差値 : 見ていない

総合的な満足度とおすすめしたいポイント

「普通」と答えたのは、受験が目的ではなく補習を目的として通っていたので、目的は達せられたと思う、特に欠点もなかったので、この様に評価した。 最近の事情は分からないが、一流校を目指すのではなく、学力向上や補習などを目的として通わせるのならば、良い学習塾だと思う。子供も嫌がらずに通えたのは教え方も良かったと思う。

料金について / 月額:5,000円

立地などで選んだので、他の塾と比較したことはなかったが、個別指導などよりは当然安いのでリーズナブルだった印象が有った。

コース・カリキュラムや教材

昔のことなので覚えていないが、悪い印象の記憶はないので、たぶん良かったものと思う。 比較的少人数で良かったと思う。

講師の教え方や対応

昔のことであまり覚えていないが、記憶では、比較的若い先生だったが分かるまで丁寧に教えてくれたと思った。

塾内の環境(清潔さや設備など)

比較的狭い教室だったが、整然とした印象はあった。通塾するときの自転車置き場が狭く止めにくく改善してほしいと思った。

塾周辺の環境や通塾のしやすさ

家からも近く駅の近くに合ったので便利だった。 但し比較的狭い道路に面していて、且つ交通量が多いので通う上では心配が有った。

教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)

通っていたコースの教室は比較的狭いが、人数も多くないので指導が行き届きやすく、良い雰囲気で授業を受けられると思った。

入塾した決め手

徒歩で通える距離にあった。

初めて来校した際の面談担当者の様子・印象

母親が対応したので分からないが、問題はないと聞いた。

塾への要望

駐輪場の整備をしたほうが良いと思った。

評価詳細

  • 料金
    3.0
  • コース・カリキュラム
    3.0
  • 講師の教え方
    3.0
  • 塾内の環境
    3.0
  • 塾周辺の環境
    5.0
  • 教室の雰囲気
    3.0

利用詳細

回答者年齢60代
掛け持ちしていない
授業形式集団授業
通塾開始年2012年
科目理科 国語 算数
国立の口コミ・評判
40代から50代男性

あずみるく / 国立

2023.10.03

小学5年生の保護者 / 受験目的

志望校 : 合格

偏差値 : 上がった

総合的な満足度とおすすめしたいポイント

昔は、eggという特殊コースがありそちらは私立選抜だったので、御三家にもそれなりの人数が合格していたが、今は都立の塾になっている感じではあるが、親切丁寧な教え方は今も続いているのでは。 息子はその後中高一貫校の先生となり、今も当時の塾の先生と良い関係が続いている様です。教えられたことを良い思い出として、自分の職業を見つけられたのは、少なからずその塾に通ったことも要因になっていると思われます

料金について / 月額:40,000円

通常の授業の他にも追加や合宿などが結構あります。トータルすると年間で70〜80くらいはかかっていたと思われる。高いがそれなりの成果は感じられた

コース・カリキュラムや教材

個人の状況に応じて、追加の教材を準備してくれて、時間外に本人の理解度に合わせた補習を行なってくれた事が、その先の実力に結びついたと思われる

講師の教え方や対応

わからないところをそのまま無理やり理解させるのではなく、個人の性格に合わせて、勉強が嫌いにならない様に、丁寧に教えていただけたと思う

塾内の環境(清潔さや設備など)

場所が駅前のビルで、他のテナントも入っているため、塾だけで清潔を保つ事が難しい状況の中で、最低限の部分では子供が体調を崩さない様に対応していたと思う

塾周辺の環境や通塾のしやすさ

国立の駅前にあったので、人通りも多く、比較的安全だとは思う。文教地区でもあるので、遊興施設がないため、その部分では安心できた

教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)

習熟別にクラスが違ったので、やる気にレベルが同じということもあり、切磋琢磨しながらの授業は本人たちにも刺激がありやりがいを感じていたと思う

入塾した決め手

入塾テストを受けた所の先生が良かったため。 

初めて来校した際の面談担当者の様子・印象

子供目線で会話をしてくれたので、すごく印象が良かった

塾への要望

将来の大人たちに様々な世界を体験できる子どもを育ててください

評価詳細

  • 料金
    3.0
  • コース・カリキュラム
    4.0
  • 講師の教え方
    5.0
  • 塾内の環境
    3.0
  • 塾周辺の環境
    3.0
  • 教室の雰囲気
    3.0

利用詳細

回答者年齢50代
掛け持ちしていない
授業形式集団授業
通塾開始年2012年
科目理科 国語 算数 社会
国立の口コミ・評判
60代女性

むぎさん / 国立

2023.10.03

小学5年生の保護者 / 受験目的

志望校 : 合格

偏差値 : 上がった

総合的な満足度とおすすめしたいポイント

とても先生方が熱心で、パッションを常に感じていて、全幅の信頼を置けたことが、強く印象に残っている。息子は人生の勉学の基礎を、公立の小学校よりも塾で学んだと確信し、とても感謝している。もちろん塾の先生は、受験結果が評価の全てだとは思うが、子供の将来を左右する要因に深く関わると自覚するからこそ必死に教えてくださると感じることが多々あったので、とても有難かった。

料金について / 月額:15,000円

大変昔の事なので、あまり記憶にないが、授業料の他に、暖房費等の費用がかかり、想定を超えていた事の印象がある。

コース・カリキュラムや教材

通う本人が頑張れば上のクラスにいけるので、努力の しがいがあったようだ。4〜5段階のクラス分けが充実していて、授業に集中できたようだ。

講師の教え方や対応

常に冷静かつ理論的に対応してもらい、分析も説得力があったので、全幅の信頼をおいてお任せ出来た。子供が小学校で学級崩壊であり、問題の張本人だったが、塾では全く問題ないので、本人には小学校のことは注意しないとはっきり言われた。とても信頼できると思った。

塾内の環境(清潔さや設備など)

特にじっくり塾内の環境を観察したことがないので、わからないが、冷房も暖房も完備され、子供からも何も不満を聞かなかったので、問題ないと思った。

塾周辺の環境や通塾のしやすさ

自宅から徒歩5分だったので、送迎の必要もなく、効率良かったです。治安も良い地域なので、安心して通わせる事が出来た。

教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)

成績のクラス分けされていたので、とてもスムーズかつ効率的に通えたと思われる。集中力もアップしたようだ。

入塾した決め手

先生が親身になって相談にのってくださった。評判が良かった。

初めて来校した際の面談担当者の様子・印象

淡々と応対したが、とても信頼できると思った。

塾への要望

大袈裟かもしれないが、世界と対峙する為にも基礎知識の教育は不可欠なので、公立では取得出来ない基礎知識をぜひ、変わらず教えて欲しい。

評価詳細

  • 料金
    3.0
  • コース・カリキュラム
    5.0
  • 講師の教え方
    5.0
  • 塾内の環境
    4.0
  • 塾周辺の環境
    5.0
  • 教室の雰囲気
    4.0

利用詳細

回答者年齢60代
掛け持ちしていない
授業形式集団授業
通塾開始年2012年
科目理科 国語 算数 社会
国立の口コミ・評判
40代から50代男性

ラジャ / 国立

2023.08.15

小学5年生の保護者 / 受験目的

志望校 : 不合格

偏差値 : 上がった

総合的な満足度とおすすめしたいポイント

都立中を目指す子供達が多く、切磋琢磨できた

料金について / 月額:8,000円

夏期講習などは高めの印象だった

コース・カリキュラムや教材

オリジナルテキストであり、ボリュームが多い

講師の教え方や対応

指導熱心であり、要点をしっかりと説明してくれた

塾内の環境(清潔さや設備など)

教室はやや狭かったが、自習室が整っており、休みの日も自習に出かけていた

塾周辺の環境や通塾のしやすさ

駅周辺で人通りも多いこと

教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)

先生方が忙しく、なかなか質問する時間が取りにくかった

入塾した決め手

都立中入試で合格者が多い

初めて来校した際の面談担当者の様子・印象

年配の先生で厳しめの印象であった

塾への要望

特にありません。ありがとうございました。

評価詳細

  • 料金
    4.0
  • コース・カリキュラム
    4.0
  • 講師の教え方
    4.0
  • 塾内の環境
    4.0
  • 塾周辺の環境
    5.0
  • 教室の雰囲気
    3.0

利用詳細

回答者年齢40代
掛け持ちしていない
授業形式集団授業
通塾開始年2016年
科目国語 算数
国立の口コミ・評判
40代から50代女性

子育て終了 / 国立

2023.04.07

小学3年生の保護者 / 受験目的

志望校 : 受験無し

偏差値 : 変化なし

総合的な満足度とおすすめしたいポイント

ガッツがある子ならいいのかもしれませんが、気の弱い子は向かないかと。

コース・カリキュラムや教材

早すぎるのでついていくのが大変でした。

講師の教え方や対応

先生によって差があるから。

塾内の環境(清潔さや設備など)

汚かったです。最近はわかりません。

塾周辺の環境や通塾のしやすさ

車の多い地域を通るので気をつけてほしいです。

教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)

わからないことを聞きに行っても何人も並んでいてなかなか。対応もイマイチでした。

入塾した決め手

通いやすい所にあったから。

初めて来校した際の面談担当者の様子・印象

事務的に進んだかと。優しい感じの女性が対応。

塾への要望

大変お世話になりました。

評価詳細

  • コース・カリキュラム
    3.0
  • 講師の教え方
    3.0
  • 塾内の環境
    3.0
  • 塾周辺の環境
    3.0
  • 教室の雰囲気
    3.0

利用詳細

回答者年齢50代
掛け持ちしていない
授業形式集団授業
通塾開始年2014年
科目理科 国語 算数 社会
13
塾名ena小中学部
教室名国立
開校時間-
授業形式
集団授業 / 映像授業
対象学年
小学生 / 中学生
目的
中学受験 / 高校受験 / 授業対策 / テスト対策
科目
国語 / 算数 / 数学 / 理科 / 社会 / 英語
特徴
自習室あり / 安全対策あり
安全対策
手指消毒
このページは調査を行った時点の内容に基づきアメ塾(Ameba塾探し)運営者が作成しています。情報の誤りがあった場合は下記からお問い合わせください。 問い合わせをする