| 5 | |
| 4 | |
| 3 | |
| 2 | |
| 1 |
※口コミ総合評価は全教室を対象にして算出しています。

小学4年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験
同じ早稲田アカデミーに通う友だちが通っているという理由で入ってしまったため、あまり内容面に注目しなかかったのが良くない点だった。 時期的にも遅く入ったので、先生の予定に合わせる必要があり、遅いコマになってしまっていた。結果的に、帰る時間も遅くなり子供の負担が大きくなってしまった。 成績に関するレポートも簡素で、変化が感じられなかった。
テキストというよりはコピーが多く、まとめるのに親が手伝い必要があった。 また、回答用紙が手元にないこともあり、都度先生にコピーを以来する必要があった。
| 回答者年齢 | 40代 |
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 個別指導 |
| 通塾開始年 | 2020年 |
| 科目 | 国語 社会 |

高校1年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
前門までの返答が、大体全ての体験した気持ちですし、評判が良かったのは、たまたまだったと後で同じようにガッカリした人の話を知って、紹介性で何か良いことでもある人が、わざと誇張して伝えてきたのか?もしくは、その人の子供の担当講師だけが素晴らしかったのか?或いは相性が全て良かったのか?疑問だらけだったが、その時はもう変える事も子供の負担になり難しかった。
とにかく高すぎる!こんなに高いなら確実な結果を出してから請求してほしいと言いたくなるほど、中身と伴っていなかったのが残念だしガッカリ
| 回答者年齢 | 50代 |
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 個別指導 |
| 通塾開始年 | 2012年 |
| 科目 | 国語 数学 |

小学6年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験
全体に雰囲気や教材などの問題はなかったと思うが、なにしろ結果が伴わなかったことがマイナス。だから普通という以上には言えない。また、何度か面接した担当者の印象があまり良くなかったことも点数を下げている。担当者の学歴も何かで知ったが、このような塾では、職員の学歴もそれなりに高くないとあまり信用できない。
月謝は、よく覚えていないのでトーマスは概して高いという印象がある。うちは1対2だったので少しは安かったと思う。
| 回答者年齢 | 60代 |
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 個別指導 |
| 通塾開始年 | 2012年 |
| 科目 | 国語 算数 |

小学4年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験
特に中学受験の知識もなく、子供の習い事感覚で通塾を始めました。最初は成績は二の次でとにかく子供が楽しく通っていることに満足していましたが、五年生の夏休み頃からせっかく受験するならそれなりのところを、と親の欲が出てしまい、子供との衝突が始まりました。そんなときに、受験のプロである先生方から適格なアドバイスをタイミングよく頂くことができ、最終的には子供も親も納得のいく結果を得られた事に感謝しています。
進学校を受験するための塾としては他の塾と比べて高いとも安いとも思わないが、6年生のときの出費はこたえた。
| 回答者年齢 | 40代 |
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 個別指導 |
| 通塾開始年 | 2019年 |
| 科目 | 理科 国語 算数 社会 |

小学5年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験
集団塾と併用で個別を利用するということは、ある程度個別授業に大きな期待をしているからだと思います。我が家はそうでした。志望校の合格を勝ち取るために利用しました。ただ、利用してみないとわからないこともあります。成績が思ったほど上がらないこともあるし、その逆もあると思うので、人それぞれだと思います。担任の先生が多数の生徒を受け持っているので、授業は個別でも対応はなかなか薄手になるのかなと思いました。
一対一とあって別の個別と比べると割り増しです。ただ、合格させたい親は必死なので高くても多少無理してでも入塾させてる方もいらっしゃると思います。講師の実力がわかりづらかったので、金額が見合うかはわかりません。
| 回答者年齢 | 40代 |
| 掛け持ち | している |
| 授業形式 | 個別指導 |
| 通塾開始年 | 2023年 |
| 科目 | 算数 数学 |

高校2年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
駅から近い場所にあること、また、先生のフォローや合格へのコミットなど学習塾としての基本ができているなと感じています。費用の妥当性はわかりませんが、結果、合格したのでよかったと思います。毎週決まった曜日に通うことで、勉強に対して習慣化できていたと感じています。学習のペースや難易度は把握できていませんが、実力に応じてアドバイスや補足をしていただいていたと感じていますので、子供には合っていたのかと思います。
他の塾に通ったことがないので、料金がどうなのかがわかりません。結果、合格できたので、妥当だったと理解しています
第1志望校 : 東京理科大学 合格
| 回答者年齢 | 50代 |
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 個別指導 |
| 通塾開始年 | 2021年 |
| 科目 | 数学 |

中学3年生の保護者 / 通塾中 / 英検
英検対策でお願いしているが、定期テスト前の対策や、定期テストが返却された際の見直しや分析、別で通っている集団塾での不明箇所の解説など、臨機応変に対応して下さる。認めるところは認めてくれて、弱いところ、駄目なところはきちんと本人にも親にも伝えてくれ、親目線で合格まで導いてくれる感じがする。英検受験が終わっても、次は大学受験に向けてお願いしたいと思う。
エッセンシャルとスーパーエッセンシャルがあり、スーパーエッセンシャルの方が約1万円高い。スーパーエッセンシャルでお願いしていて、お値段に納得できる教え方だと思うが、一般的に見たらとても高いと思う。
| 回答者年齢 | 50代 |
| 掛け持ち | している 苦手教科の補填のため |
| 授業形式 | 個別指導 |
| 通塾開始年 | 2023年 |
| 科目 | 英語リスニング 英語ライティング 英語 |

小学6年生の保護者 / 通塾中 / 中学受験
個別指導が本人に合っていたみたいで、もっと早くから入りたかった、コマ数を増やしてほしいなど、塾に行きたい気持ちがとても意欲的で頼もしくなりました。料金は高いですがそれに似合った手厚い指導やサポートをしていただけて、毎回入って良かったと思えました。受験まであと残り少ないので精一杯先生方のサポートを借りながら合格をめざしてがんばらせたいです。
色々な講師がいて、質が良くとても良いですが、受講料はやはり高いです。それに似合う価値はあると思いますが、できれば少しリーズナブルだと助かります。
| 回答者年齢 | 40代 |
| 掛け持ち | している |
| 授業形式 | 個別指導 |
| 通塾開始年 | 2024年 |
| 科目 | 算数 |

小学4年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験
親切で熱心な講師の方々が、どんな子でも親身になって指導してくれます。毎回の学習内容の連絡ノートには、子供の理解しているところ、していないところが書かれていて役にたちました。駅に近いので、小学生でも安心して通わせられます。また、入退室の確認ができるメールサービスもありました。個別指導なので料金が高いのが難点ですが、志望校に合格することができました。
個別指導なので、授業料金はとても高いと思います。もう少しリーズナブルだと気持ちよく通わせられると思いました。
| 回答者年齢 | 40代 |
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 個別指導 |
| 通塾開始年 | 2019年 |
| 科目 | 理科 国語 算数 社会 |

高校2年生の保護者 / 通塾経験あり / 学校推薦型選抜(推薦入試)・大学受験
生徒自身の希望、親が期待していることと生徒の状態を客観的に見た評価を総合的にとらえて、可能性について納得できる説明をしてくれたのが印象に残っています。志望校と実力のギャップについても忌憚なく現実性を数字で示して解説していただけたので、冷静に判断することができたと思います。いろいろな意味で頼りにできる対応をしていただけと考えています。
大手のスクールなのでもっと高い授業料を取られるのではないかという印象があったのですが、納得できる額で収まったと思います。
| 回答者年齢 | 60代 |
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 個別指導 |
| 通塾開始年 | 2020年 |
| 科目 | 現代文 英語 |
| 塾名 | TOMAS(トーマス) |
|---|
塾検索サイトに関する掲載教室数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計対象:
①塾/予備校が明確な塾の教室数
②塾/予備校が不明な場合(塾要素を含む)の教室数でそれぞれ重複や閉校校舎を除いて集計。
いずれでも当サイトが最も多いことを確認
調査日:2024年10月31日
塾検索サイトに関する掲載ロコミ数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計期間:2023年1月1日〜2024年9月30日
調査集計対象と集計方法:各社掲載口コミ・体験記・インタビューの件数を人単位で重複や閉校校舎を除いて集計
調査日:2024年10月31日