| 5 | |
| 4 | |
| 3 | |
| 2 | |
| 1 |
※口コミ総合評価は全教室を対象にして算出しています。

高校3年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
成績はあまり変わりなかったが、通うのを嫌がる訳ではなく受験まで通えた。 親身になってくれる。 聞きたいことは、電話でも、面談でも答えてもらえる。希望すれば、面談いつでも可です。 子供だけでも大丈夫ですが、親のみでも可でした。 目標を持つようにいわれつづけましたが、なかなか難しいことでした。 アットホームな塾でした。
基本的に高いとは思うが、ワンツーマンなので、妥当とも言える。 もう少し安いと、受験費用もあるので、助かります。
| 回答者年齢 | 50代 |
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 個別指導 |
| 通塾開始年 | 2019年 |
| 科目 | 理科 数学 英語 |

中学3年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
中3の途中から入ったのですが、先生方が親身になって合格ラインの学校について色々と分析してくださいましたお陰でそれがモチベーションに繋がり、勉強を頑張れたと思います。塾の中もとても静かで集中でき、人数が少ないので、先生にわからない所をすぐに聞けるし、授業をしてくれる先生を選べるのも子供には良かったように思います。
一回の授業で1万円。個別は仕方ないですが、本当に高いです。教材も受験に特化したものとは言えず、ややもの足らなさを感じました。
| 回答者年齢 | 50代 |
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 個別指導 |
| 通塾開始年 | 2016年 |
| 科目 | 理科 社会 数学 英語 |

小学5年生の保護者 / 通塾経験あり / 授業対策
先生と生徒の距離感が近く、馴れ馴れしい雰囲気がイマイチでした。厳しいとは違い、緊張感ある環境でないのが残念。小学生だったので通いましたが、中学生にはよい環境だと思わなかったので、中学から違う塾にしました。施設やカリキュラムはよかったので、教える、教わる環境つくりを考えてほしいです。自習室など充実しているので、個人がしっかりしている生徒には最適だと思います
初めての塾通いだったので、適正価格なのかわかりません。なので普通と回答しました。教材費がたかいかなと思いました
| 回答者年齢 | 40代 |
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 個別指導 |
| 通塾開始年 | 2020年 |
| 科目 | 国語 算数 |

中学2年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
記憶ですが、今よりは受験も受験生レベルに応じて、学校も対応しており、学校の先生、塾の先生を信じて対応してました。長女でしたので、はじめから冒険せず、確実に合格できる高校でお願いしてました。後は、仲の良い生徒と一緒だったので、休日も友達と勉強したり、塾の補習授業へも積極的に通ってましたので、親は見守るだけでした。
夏休み、冬休み、受験前に集中して通ってました。その当時は、今よりは受験もレベル相応で行っており、何とか受かりました。
| 回答者年齢 | 60代 |
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 個別指導 |
| 通塾開始年 | 2015年 |
| 科目 | 国語 数学 英語 |

高校3年生 / 通塾中 / 大学受験
受験のサポートとして通い始めたばかりなので、結果が出ないと何とも言えませんが、今の所、講師の方には満足しています。
個別指導なので割高なのは仕方がないですが、なかなか複数教科をお願いする事は難しいかなと思います。
| 回答者年齢 | 10代 |
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 個別指導 |
| 通塾開始年 | 2024年 |
| 科目 | 英語 |

小学4年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験・中学受験
子供達2人とも不安はあったものの、最終的にはなんだかんだで志望校に合格したし、面接をしてくれる先生とも仲が良かったので楽しそうに通っていました。 個人的な親との面談等の日時もかなり融通をきかせてくれたり、親も楽させてもらいました。 金額的なものが気にならないのなら全面的に面倒見てもらうと良いし、お値段がちょっと、と言うなら苦手教科の克服に使う等色んな使い方が出来るのが良いところでは無いかな。
講師のランク、授業時間数によって月謝はかなり違うと思うので、一概にどうこう言えるものでは無い。 うちは結果が残せたので、「良い」にした。
| 回答者年齢 | 50代 |
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 個別指導 |
| 通塾開始年 | 2015年 |
| 科目 | 国語 算数 数学 英語 |

高校3年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
教え方は上手だけど、講習料が高い。値段なりの質があればいいが、そのバランスはあっていないと思う。先生のレベルは高いとは思うが、値段が高い。値段が高くても個人が良くて、先生のレベルが高い方が良ければおすすめだと思う。
とにかく高い。1教科、週1で30000から40000くらいだった。1教科だけしか通えないと思う。何教科かとると破産する。そのため駿台に変えました。
| 回答者年齢 | 50代 |
| 掛け持ち | している |
| 授業形式 | 個別指導 |
| 通塾開始年 | 2015年 |
| 科目 | 数3・C |

高校2年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
校内は、清潔感もあり良かった。学習環境も問題ないと感じた。講師も良きも悪くもないといった感じ。総合的に見ると普通クラスではないかというのが率直な感想である。ただ成績が伸びなくなったときの、フォローが弱く、優秀な生徒優先といった学習指導にいまいち不満も残ったという印象がある。またコースやコマを取りすぎると金額が高くなってしまうという利益優先すぎるというのは、いかがなものかと思った。
月額料金、初期費用、教材費も他と比べても高くもなく、安くもなく普通と感じたから。講師陣の質が特別良いとかの感じも無かったし普通では。
| 回答者年齢 | 60代 |
| 掛け持ち | している |
| 授業形式 | 個別指導 |
| 通塾開始年 | 2012年 |
| 科目 | 数学 英語 |

高校3年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
受験の結果としては満足できるものではなかったので、高い授業料を払った甲斐があったのかは正直疑問です。ただ子供は先生方をとても気に入ってたので、あまり批判する気持ちにはなれません。通塾期間が長くなると授業料はかかりますが、もっと早く通い始めればよかったのかといろいろ後悔します。総合的な満足度は50点ぐらいです。
個別指導なので安くはないと思っていたが、やはり高くて大変だった。後悔したくなくて頑張って払ったが、その割に結果が出なかった。
| 回答者年齢 | 50代 |
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 個別指導 |
| 通塾開始年 | 2016年 |
| 科目 | 英語 |

浪人生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験・医学部受験
合格できたので、今回の指導は適切だったということになります。私が受講している目的はただひとつ、合格することです。そのために授業に通っているので、最終的な結果がすべてを決定します。 金額が高いので、躊躇する気持ちもありますが、これは仕方のないことだと思います。経済的な面での負担を考えると、一定の不安が生じるのは自然なことです。しかし、その費用は投資として捉えることもできます。
高かったですが、合格出来たので、特に問題ありません。自習室なども使っていたので、自宅より快適だったようです。
| 回答者年齢 | 50代 |
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 個別指導 |
| 通塾開始年 | 2019年 |
| 科目 | 物理 理科 数3・C |
| 塾名 | TOMAS(トーマス) |
|---|
塾検索サイトに関する掲載教室数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計対象:
①塾/予備校が明確な塾の教室数
②塾/予備校が不明な場合(塾要素を含む)の教室数でそれぞれ重複や閉校校舎を除いて集計。
いずれでも当サイトが最も多いことを確認
調査日:2024年10月31日
塾検索サイトに関する掲載ロコミ数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計期間:2023年1月1日〜2024年9月30日
調査集計対象と集計方法:各社掲載口コミ・体験記・インタビューの件数を人単位で重複や閉校校舎を除いて集計
調査日:2024年10月31日