| 5 | |
| 4 | |
| 3 | |
| 2 | |
| 1 |
※口コミ総合評価は全教室を対象にして算出しています。

中学1年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
塾の場所的に、家から徒歩10分の距離にあるというところがとてもありがたいとおもっています。また、先生の質もとても高いと感じています。今月から新年度に入り、新2年生になり、3科目だった授業も5科目になりますが、料金は20000円から30,000円になりました。わりと安いと思います。満足度は高いと思います。
テキスト代がちょっと高いのですが、授業料は安いとおもいました。毎月テストがあるのでテスト代もかかります。入塾前に、授業料の詳しくてわかりやすい料金表を渡してくれたので、年間の料金はだいたい分かっているので安心です。
| 回答者年齢 | 40代 |
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2024年 |
| 科目 | 国語 数学 英語 |

小学4年生の保護者 / 通塾経験あり / テスト対策・高校受験
立地条件はとても良く通いやすいと思う。いくつかの学校から通って来ている子もいるので色々と情報交換できたみたいだった。公立高校受験にノウハウがある塾ということだけあって、対策はバッチリだったように思う。特に塾長との面談は細かく行ってくれていろいろとためになる話を聞くことができた。先生方もとても面倒見がよく良かったと思う。
春、夏、冬の講習は必ず取らなければならず結構高い。テキストもいろいろと購入したが、使わないものが多かった。
| 回答者年齢 | 50代 |
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2014年 |
| 科目 | 国語 算数 数学 英語 |

中学1年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験・数学検定・漢検
人間的にいい先生ばかりで,わが子も楽しく通うことが出来たので非常に満足しています.担任の先生に加えて他の先生も親身に相談に乗って下さる先生も多く,不安になりやすい受験期を乗り越えることが出来ました.また塾講内の自習スペースも充実しており,休日の日も宿題や課題をしに通っていました.非常に為になる塾だったと思います.
講師の方々のレベルに対して非常に割安で受講できたと考えております.非常にコストパフォーマンスに優れた塾だと思います.
第1志望校 : 埼玉県立浦和高等学校 合格
第2志望校 : 栄東高等学校 合格
第3志望校 : 川越東高等学校 合格
| 入塾 | 半年後 | 1年後 | 1年半後 | 卒塾 |
|---|---|---|---|---|
| 55 | 55 | 55 | 55 | 65 |
算出機関 : -
| 回答者年齢 | 30代 |
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2020年 |
| 科目 | 化学 古文 物理 数2・B 理科 数3・C 数1・A 国語 現代文 数学 |

中学3年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
とてもフレンドリーな講師の方々だったと思います。塾長の先生を先頭に時間ギリギリまで、分かるまで教えてくれたそうで、時には先生ご帰るのと同時帰ったりもしたらしいです。 一度、伸び悩みがあった時も志望校を変えたくないと娘が言ったので、一緒に寄り添って足りない物や対応を考えてくれました。 塾にある問題集をコピーしてくれたり、どんな問題集を使えば良いか教えてくれたり、内申点を上げる為の行動なども助言してくれてそうです。 学校の担任の先生よりも知識も豊富で、子供は安心して学んでいたようです。
途中入塾だったので、金額的な物はあまりわからないのですが、他の人の話を聞く限りでは標準だったと思います。
第1志望校 : 埼玉県立蕨高等学校 合格
第2志望校 : 大宮開成高等学校 合格
第3志望校 : 埼玉栄高等学校 合格
| 入塾 | 半年後 | 1年後 | 1年半後 | 卒塾 |
|---|---|---|---|---|
| 50 | 54 | 58 | 58 | 58 |
算出機関 : -
| 回答者年齢 | 50代 |
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2013年 |
| 科目 | 理科 国語 社会 数学 英語 |

中学1年生の保護者 / 通塾中 / 高校受験
受験対策には、それなりの分析力とキャリアがあった方が安心できるので、老舗の塾を選んだが、1番は、子供のやる気を引き出してくれるこが、大事だと思う、最初は不安だらけだったが、3年生になると、ちゃんと志望校へ絶対入るぞ!とやる気を出したので、モチベーションの持っていき方もうまかったのかも。その子によって合う合わないがあるが、続けていかないと、結果につながらないので、信じてやらせるしかないのかなと思う。
他の塾に比べたら、講習代も教材費も設備費用も高額だと思う、しかし合格できたから高額でもよかったと思う。
第1志望校 : 埼玉県立春日部女子高等学校 合格
第2志望校 : 春日部共栄高等学校 合格
第3志望校 : 花咲徳栄高等学校 合格
| 回答者年齢 | 40代 |
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2019年 |
| 科目 | 理科 国語 社会 数学 英語 |

小学5年生の保護者 / 通塾中 / テスト対策
長年 月謝を納めてきましたが、成果は見られませんでした。十分な月謝を支払っているのだから、対応して欲しかったです。個別指導と掲げつつ、その子の本質を見極めて頂きたかったです。金額に似合った教育がなされていないと思いました。やる気と、その意味を教えるのも必要だと思います。結果が出なかったのは本人の意識が足りなかったのだと思いますが、無駄な塾の費用につぎやしたのは本当に残念です。
料金はとにかく成績に似合わず高すぎる。月3、4万円の月謝に全く似合ってません。優秀な子に限らずいかに出来ない子を成績アップするか取り組んで欲しい。
| 回答者年齢 | 40代 |
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2019年 |
| 科目 | 数学 英語 |

中学3年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
先生とも打ち解けて、かなりの会話もはずみ、楽しい授業ができて、結果も合格という一番良い形になった。教室の環境も綺麗な中で学習できて、 周りの環境もコンビニが隣りにあるにもかかわらず、静かな住宅街という事もあり、学習に集中出来た環境であった。 受験が迫ってからの入塾でしたが、効率よく指導していただき、子供もやる気が出てきて、塾に行くのが楽しみと言っていたので通った甲斐があったと思います
受験が近づいて、急遽申し込みをして入塾したので料金など詳しくは検討する時間が無かったが、結果的には良かった
| 回答者年齢 | 60代 |
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2020年 |
| 科目 | 算数 英語 |

中学2年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
最初に入ったクラスから、上のクラスに上がるまで成績がアップしたので、指導が良かったと思います。最終的に公立御三家に合格することが出来たのでスクール21に通って正解でした。志望校に通ってからの成績もある程度ついていけているので、基礎をしっかりと指導してもらった成果だと感じています。総合的に満足する塾だと思います。
思ったより、月額料金は安いと感じましたが、特別講習や教材が高いと感じましたが、全体的には適切な料金だったと思います。
| 回答者年齢 | 50代 |
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2020年 |
| 科目 | 理科 国語 社会 数学 英語 |

小学4年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
子供本人は、とても通いやすかったようです。先生方もとても話しやすく、分からない問題も質問しやすかったみたいです。塾に通って、本人の勉強に対するモチベーションが上がったのは確かだったので、通塾させて良かったと思っています。初めての受験だったため、詳しく受験のお話しを教えていただき、大変助かりました。明確には覚えていませんが、確か塾で避難訓練もしていた記憶があります。勉強だけではなく、子供達の安全をきちんと考えてくださっていると、感心いたしました。
近隣の進学塾と比べて割高だったと思います。 ただ、都内の進学塾よりは割安ですので、普通にさせていただきました。
| 回答者年齢 | 40代 |
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2015年 |
| 科目 | 理科 国語 算数 社会 数学 英語 |

小学5年生の保護者 / 通塾中 / テスト対策
親の観点からみる総合的な満足度としては、子供が嫌な顔をせずに通っているところを見ると、「良かった」という判断になります。 子供の観点からみると、分からなかったところが分かるようになる喜びを実感しているようです。 塾代に関しては、透明性が欲しいところです。 総合的な満足度とおすすめしたいポイントを普通としたのは日が浅く判断できないためです。
約一万円の内訳の中に二千円程度の諸経費という名称で謎の請求があります。暖房費や家賃のことなのか不明で、説明がほしいところではあります。
| 回答者年齢 | 40代 |
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2024年 |
| 科目 | 算数 |
| 塾名 | スクール21 |
|---|
塾検索サイトに関する掲載教室数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計対象:
①塾/予備校が明確な塾の教室数
②塾/予備校が不明な場合(塾要素を含む)の教室数でそれぞれ重複や閉校校舎を除いて集計。
いずれでも当サイトが最も多いことを確認
調査日:2024年10月31日
塾検索サイトに関する掲載ロコミ数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計期間:2023年1月1日〜2024年9月30日
調査集計対象と集計方法:各社掲載口コミ・体験記・インタビューの件数を人単位で重複や閉校校舎を除いて集計
調査日:2024年10月31日