| 5 | |
| 4 | |
| 3 | |
| 2 | |
| 1 |
※口コミ総合評価は全教室を対象にして算出しています。

小学4年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験
特別よかったこともないが塾としての最低限の体裁を整えながらマニュアルに沿って意匠権名努力しているし正和評価できる。これ以上の成果を望むのであれば都会の有名な一流予備校にもっと高い月謝を払って遠距離通学も覚悟のうえで行くことになる。地方の中学、高校の受験対策としては授業料の高いことを除いては総合的に評価できるのではないか。
月謝は正直高すぎると思うが時代の流れで仕方のなお部分もあるがもう少し安く上がらないものかと思う。とにかく高い。
| 回答者年齢 | 60代 |
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2012年 |
| 科目 | 理科 国語 算数 現代文 数学 |

中学2年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
何よりも実績があるのが良い。大手なので講師の質、多様性も高く、情報も豊富で、安心して任せられる。生徒一人一人のレベルにも合わせてくれるので、学力の向上は間違いないと思う。保護者との連絡も確かであり、過度な期待をさせず、それでいて、諦めさせることもなく、大変現実に目標を目指すことができる。合格したからでもあるが、満足度は高い。
他と比べて、また、すべての内容を鑑みて、高くもなく安くもなく、妥当に思われた。臨時の講義についても同様であった。無理に勧められることもなかったのが良かった。
| 回答者年齢 | 50代 |
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2017年 |
| 科目 | 国語 数学 英語 |

中学3年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
社会理科は受講する必要がなかったので、取らないことも選ぶことができたことは良かった。塾に行きたがらなかったが、こちらに通い始めると、先生が楽しくわかりやすく教えてくださるようで、受験まで少しの期間ではあったが通い続けることがらできた。こちらに入塾したことで、模試を受けて志望校受験生のレベルや自分のレベルを把握でき、モチベーションを上げて目標に向かうことができた。
高くも安くもない、サービスに見合った月謝だったと思う。研究された良質な内容のテキストで、こちらも払う金額の価値に見合うものだったと思う。
| 回答者年齢 | 50代 |
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2018年 |
| 科目 | 国語 数学 英語 |

中学1年生の保護者 / 通塾経験あり / テスト対策・授業対策・高校受験
先生方がとにかく親身になってくれて、分からない問題も聞きやすい環境にあったと思います。 テスト対策もそれぞれの学校に合わせてしっかり対応しているので、安心してテストにのぞめる子は多かったと思います。 ただ、費用が高いし、成績保証を宣言してるので、成績が伸びなかった子にはしっかりフォローしてほしかったと思います。
教材費や諸経費が高く、強制の夏期講習や冬期講習などが思ってた以上に高かった。初期費用だけでほぼ教材は揃ってると思ったのでビックリしました。
| 回答者年齢 | 30代 |
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2021年 |
| 科目 | 国語 算数 英語 |

小学5年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験
先生がいいのはもちろんのこと友達にも恵まれたようで、楽しく通っていたように思います。大幅な成績向上とまではいかなかったのは、少し残念ですが、なんと言ってもいちばんの成果は勉強をする姿勢、習慣を身につけることが 出来たことだと思います。 金額は予定通りとはいかなかったものの、総合的には大満足とまではいかなかったが、通わせてよかったようです。
基本的な費用は高くも安くもないように思われたものの追加での希望もしたので最終的に少し予定よりかかったように思います。
| 回答者年齢 | 60代 |
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2012年 |
| 科目 | 理科 国語 算数 社会 |

中学3年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
かなり高度な内容で授業を進めていたようで、予習復習は必ずしなければいけなかった。さらに宿題も時に大量に出ていたようで、本人としては通うのが辛かったようだ。 先生や周りの生徒ともあまりコミュニケーションをとることもなく、塾側から見れば静かな生徒として映っていたと思う。 親としては結果が出たのでいい塾と感じていたが、本人は合格後も講師に挨拶に行く等のこともせず、どちらかというと近づこうともしなかった。 高校受験のために通い始めたので、親子としては目的を達成でき、充分に役目を果たしてもらえたと思うが、思春期の子供にもう少し人間的に寄り添える講師の方がいると、本当に通って良かった、という塾になったと思う。 本人は、通っていたことは無かったことにしたいくらいに言う。
安くはないと思ったが、結果的に学力が上がり志望校に合格できたので、金額としては納得できると感じた。 講師への質問や関係性を構築出来ていれば、より受験に関する情報も得られ、結果的に割安感がでたかもしれないが、そこまでは求めない。
| 回答者年齢 | 50代 |
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2016年 |
| 科目 | 国語 数学 |

中学3年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
何より子どもが通い続けた事が一番です。問題や不満があれば通学を拒むことも考えられたので結果として良かった考えます。 最終的には、学習の結果は個人の問題と考えますが、それなりに成果を得られたことで一定の評価に値するものと考えています。 周辺の環境としてはもう少し明るい場所が好ましいかもしれません。
他校との比較になると思いますが、実際に他校の状況を詳しく知ることはできないので一概に言えませんが、適正であると思います。
| 回答者年齢 | 60代 |
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2012年 |
| 科目 | 国語 英語 |

中学3年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
時間的にも空間的にも、幅広く事業をやられてきているので、ノウハウやデータを活用した効率的な学力アップ手法、そして何より大事な講師の方々とのコミュニケーションの取りやすさなど、何を大切にして実践してきているのか、今後、将来的にはどうかなどが大事ではないか。これからは、ますます子供の数が減っていくので、何を持って差別化するのかが大事
弱みの定量的な分析、提示と、それに伴った費用、料金も考慮したカリキュラムの提案があると良いのではないか。例えば、科目数と費用含めて、松、竹、梅コースなど
| 回答者年齢 | 50代 |
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2013年 |
| 科目 | 数学 英語 |

中学2年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
駅からも近く、明るい道なので通いやすい。もう少し授業の時間の確保をしてほしかった。先生と授業の内容が合うようであれば良いのかと思います。ただやるのは本人次第なのでやる気をさせるカリュキュラムや希望校の相談は早い段階で相談に乗ってもらえるともっともっと良くなると思います。宜しくお願いします。参考にしていただけると嬉しいです。
月謝がかかるのは仕方ないが、希望校に合格したら合格金をこちらが支払い、不合格なら授業料を返却などはどうか?
| 回答者年齢 | 40代 |
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2021年 |
| 科目 | 国語 数学 英語 |

中学2年生の保護者 / 通塾経験あり / 授業対策・高校受験
良い先生方に恵まれて、子供も塾に通うのが苦では無かった様です。塾の無い日でも気軽に通えて子供にはあってたのではないかと思います。 受験の際も傾向や対策など親身になって相談に乗ってくれるなど、先生の熱意も感じられます。 受講数も、料金との相談になってしまうのが残念です。コマ数をもう少しまとめていただけたらもっと良かったと思います。
入塾して、初めは希望する科目を受講出来ていたのですが、学年が上がるとコマ数が増え、更に夏期講習や〇〇講習と、金額がプラスされて大変でした。
| 回答者年齢 | 60代 |
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2012年 |
| 科目 | 国語 漢文 現代文 数学 古文 英語 |
| 塾名 | スクール21 |
|---|
塾検索サイトに関する掲載教室数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計対象:
①塾/予備校が明確な塾の教室数
②塾/予備校が不明な場合(塾要素を含む)の教室数でそれぞれ重複や閉校校舎を除いて集計。
いずれでも当サイトが最も多いことを確認
調査日:2024年10月31日
塾検索サイトに関する掲載ロコミ数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計期間:2023年1月1日〜2024年9月30日
調査集計対象と集計方法:各社掲載口コミ・体験記・インタビューの件数を人単位で重複や閉校校舎を除いて集計
調査日:2024年10月31日