※口コミ総合評価は全教室を対象にして算出しています。

中学3年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
結果は合格だったので、金銭面では、塾に行ってよかった。 仲の良い友達が一緒だったので、最後まで頑張ってくれたと思う。先生の都度の声かけも効果があったと思う。特に受験直前は集中しやすい環境だった。自習室はどんどん利用して、わからないところは先生に聞き、理解を深めてたと思う。 これから検討する人にはお勧めしたい。
料金は高い。 毎月びっくりするような金額だった。模試や夏休み冬休みの講習でどんどん嵩んでいくので覚悟したほうがいいとおもう
| 回答者年齢 | 40代 |
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2019年 |
| 科目 | 国語 |

小学6年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験・中学受験
通い始めてから直ぐ講師の先生方が子供の性格を把握して下さり、その子にあった指導・導きのお陰で最後まで通う事が出来ました。志望校もどのような基準で選べばいいのか、我が子にはどの学校が合うかなど、総合的な観点から判断して頂け、安心して志望校選択まで出来ました。志望校事に受験対策、特色対策などあらゆる面でサポートして頂けて安心して最後まで通う事が出来ました。
ほかの塾をしらないので、提供していただける授業内容、講師の方々のスキルなど、総合的に考えるとこのお値段でも納得できました。
| 回答者年齢 | 50代 |
| 掛け持ち | している |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2012年 |
| 科目 | 国語 社会 数学 化学 英語 物理 |

小学5年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験
教員の熱心さが一番のおすすめ点だと考えます。個人的な時間を使って志望校まで願書を届けてくれたことがとりわけありがたかったと感じています。クラスメイトたちは明るくすばらしい友達もたくさんできました。この点はなかなか好運だったと考えています。ただし、テキストと小学生のカリキュラムのあいだに有機的な結びつきには欠けていました。
まあまあの合理的な費用だったと思いました。丁寧な指導の割りには安かったと考えています。テキストも安かったと感じております。相場よりいくぶん安かったです。
| 回答者年齢 | 60代 |
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2012年 |
| 科目 | 理科 国語 算数 社会 |

中学3年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
本人の学力やレベルを理解していただき、無理なくプレッシャー感じず、なによりも本人が最後まで継続できた事が一番よかったと思います。進路指導や学校内の試験に関しても本人に合った無理のない選択にもっていってくれ、志望校に合格し、現在でもここで学んだことが非常に良い思いでとなり、今考えるとこれらのことが非常に助かったと思います。
月謝料金も内容の割に納得のいく料金で受けられ、その他の料金も少なく、非常に納得のいく料金で、非常にリーズナブルだったと思います。
| 回答者年齢 | 60代 |
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2012年 |
| 科目 | 国語 英語リスニング 数学 英語 |

中学3年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
まずは、結果として志望校に合格できたことと、その志望校の選定にもアドバイスをいただいたこと、最後まで諦めないことを教えていただいたことです。夕方から夜間という時間帯ながら、疲れも見せず通い続けたことに感謝します。学力が足りないから塾へ行くというマイナスイメージはなく、勉強という部活みたいなノリでした。
料金システムが、わかりやすく理解できるものでした。高くて当然という風潮のなか、実績に見合った料金という説明でした。
| 回答者年齢 | 50代 |
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2017年 |
| 科目 | 国語 数学 英語 |

小学5年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験
初めの学力は低く、最後に希望校に合格できたのだから予備校の先生の指導がよかったということ。苦手を克服し、良いところを伸ばす指導ができていた。通学中もいやがることなく、友達もできて、娘が自信を持てるようになった。予備校の友達とは中学合格後も学校が違うのに交流が続いていたこと。ただ、私は妻に任せきりだったので具体的にはわからない。
妻が対応していたので、本当のところはわからない。ただ、希望通りの中学に合格したということは、よかったということ。娘も満足していた。
| 回答者年齢 | 60代 |
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2012年 |
| 科目 | 国語 算数 |

中学2年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
何と言っても、駅チカの立地については、通いやすくて、非常によかったです。講師との相性はイマイチだったようですが、勉強嫌いな子で、志望校合格は、ほとんど無理だと思っていたのに、合格できた点は感謝しています。費用的には相場レベルだと思いますが、特別講習等、オプションを多く取ると、それなりの金額にはなります。
集団指導の塾としては、高くもなく、安くもなくといったところでしょう。年末年始の特別講習は、やや高額だったかな。
| 回答者年齢 | 60代 |
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2012年 |
| 科目 | 数学 英語 |

中学2年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
家で子どもの態度がよくなった。受験生のわりに明るくなったように感じた。担当の講師との相性が良く、気にかけてもらっていたようで、スクールの話は良く聞いたように思う。最終的には子どもの納得を一番にしていただいたのが良かったのか、やりきった感があったためか、進んだ高校は第一志望ではなかったが、不満は聞かなかった。
追加はありませんでした。他の塾と比較しても高いという印象はなく、講師の質を考えると納得できた。英語の教え方が特に良かった。
| 回答者年齢 | 60代 |
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2012年 |
| 科目 | 国語 数学 英語 |

中学2年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
期間限定の講習だけで終わってしまったので、あまり塾そのものについては判断できない。 通う塾を変えたのは、友達が行っているのと同じとこに行ってみたい、という子供本人の希望であって、特にこの塾のここが悪かった、という訳では無い。 一つ良かったのは、英検の集団会場になっていて、集団扱いで集団価格で受験できたのは良かったと思う。
期間限定の講習で、講習料自体は無料で受けさせてもらった。 教材費用だけで格安で、自宅学習にも役立てたので良かったと思う。
| 回答者年齢 | 40代 |
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2018年 |
| 科目 | 理科 国語 社会 数学 英語 |

小学6年生の保護者 / 通塾経験あり / 授業対策
しっかりやる気がある子なら良いと思うが、あまり受験関係ないお子さんには向かないかな
通常の授業はわからないが、平均的かと思う
| 回答者年齢 | 40代 |
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2022年 |
| 科目 | 国語 算数 英語 |
| 塾名 | CG中萬学院 |
|---|
塾検索サイトに関する掲載教室数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計対象:
①塾/予備校が明確な塾の教室数
②塾/予備校が不明な場合(塾要素を含む)の教室数でそれぞれ重複や閉校校舎を除いて集計。
いずれでも当サイトが最も多いことを確認
調査日:2024年10月31日
塾検索サイトに関する掲載ロコミ数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計期間:2023年1月1日〜2024年9月30日
調査集計対象と集計方法:各社掲載口コミ・体験記・インタビューの件数を人単位で重複や閉校校舎を除いて集計
調査日:2024年10月31日