| 5 | |
| 4 | |
| 3 | |
| 2 | |
| 1 |
※口コミ総合評価は全教室を対象にして算出しています。

高校2年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
結果は伴わなかったが、この塾で良かったと思う
ここの塾に限った事ではないが高い
| 回答者年齢 | 50代 |
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 個別指導 |
| 通塾開始年 | 2018年 |
| 科目 | 数学 英語 |

中学1年生の保護者 / 通塾経験あり / テスト対策・授業対策
塾長の手腕によるところが大きい。また夏期講習は高すぎる。
通常授業は納得できるが、休み期間の講習が高額だった。
| 回答者年齢 | 50代 |
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 個別指導 |
| 通塾開始年 | 2017年 |
| 科目 | 数学 英語 |

中学2年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
成績があまり変わらなかったので、なんとも評価しづらい感じです。
他の塾と比べて高くも安くもなかった。
| 回答者年齢 | 50代 |
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 個別指導 |
| 通塾開始年 | 2021年 |
| 科目 | 国語 数学 英語 |

中学2年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
先生によって成績の上がり方が違うけれどほぼ選べないのでアットホーム以外特に良い点が見つからないから
成績保証を、歌っているが何が保証なのか分からない上がらない
| 回答者年齢 | 40代 |
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 個別指導 |
| 通塾開始年 | 2016年 |
| 科目 | 数学 英語 |

中学1年生の保護者 / 通塾中 / 高校受験
特別おすすめしたい点はない。
通年授業の他の冬期講習や春期講習の塾が提案するコマ数が多く金額も高い。
| 回答者年齢 | 40代 |
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 個別指導 |
| 通塾開始年 | 2022年 |
| 科目 | 数学 英語 |

中学3年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験・高校受験
値段が高いので、お勧めしにくいかなと。個別というのは聞きやすくていいと思います
値段が高かったように思う。夏期講習、冬季講習などとても高かった。個別なので。
| 回答者年齢 | 50代 |
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 個別指導 |
| 通塾開始年 | 2015年 |
| 科目 | 数学 |

小学3年生の保護者 / 通塾中 / 中学受験
子供から悪い話を聞かないので。
| 回答者年齢 | 40代 |
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 個別指導 |
| 通塾開始年 | 12年 |
| 科目 | 国語 算数 |

中学2年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
しっかりと厳しく指導してくれた
| 回答者年齢 | 50代 |
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 個別指導 |
| 通塾開始年 | 2020年 |
| 科目 | 数学 英語 |

中学2年生の保護者 / 体験授業 / 授業対策
家から近く個別指導だったので子供に合っていると思ったから
| 回答者年齢 | 40代 |
| 授業形式 | 個別指導 |
| 科目 | 数学 英語 |

中学2年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
楽しく通っていたので、本人にとって良かったが、合わない先生もいたので、人それぞれかなと思う。
| 回答者年齢 | 40代 |
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 個別指導 |
| 通塾開始年 | 2018年 |
| 科目 | 数2・B 数3・C 数1・A 英語 |
| 塾名 | 英才個別学院 |
|---|
塾検索サイトに関する掲載教室数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計対象:
①塾/予備校が明確な塾の教室数
②塾/予備校が不明な場合(塾要素を含む)の教室数でそれぞれ重複や閉校校舎を除いて集計。
いずれでも当サイトが最も多いことを確認
調査日:2024年10月31日
塾検索サイトに関する掲載ロコミ数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計期間:2023年1月1日〜2024年9月30日
調査集計対象と集計方法:各社掲載口コミ・体験記・インタビューの件数を人単位で重複や閉校校舎を除いて集計
調査日:2024年10月31日