| 5 | |
| 4 | |
| 3 | |
| 2 | |
| 1 |
※口コミ総合評価は全教室を対象にして算出しています。

中学2年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
やはり、当たり外れの先生がいるし、相性もあるので、体験してみないとわからないと思う。説明会は、非常に魅力的な話をするので、絶対に入りたくなってしまうと思った。子供に合った塾選びを冷静な判断でできるのが1番好ましいと、今になればわかるが、その当時はなかなか難しいのかなと思う。 全体的には、とてもお世話になったので、おすすめと言える。
先生の当たり外れがあり、うちは、何回か担当の先生を変えてもらった。料金は、高いがそれなりに、成績が上がったので、しかたないかなと思う
| 回答者年齢 | 50代 |
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 個別指導 |
| 通塾開始年 | 2021年 |
| 科目 | 数学 |

高校1年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学入学共通テスト対策(センター試験)・大学受験
費用対効果が低過ぎると思う。アサインされる講師はアルバイトの大学生なのでカリスマ講師的な存在もなく、それであれば塾を通さず直接家庭教師を雇った方が費用面でも安くなりそう。塾で配布される教材テキストなどもなく、すべて市販のものを生徒側で購入して使用するため、塾ならではのノウハウや特別感は感じられない。
決まった授業もなく、大学生アルバイト講師がアサインされるだけ、学習カリキュラムを組んでくれるだけにもかかわらず高額な月謝になっている
| 回答者年齢 | 40代 |
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 個別指導 |
| 通塾開始年 | 2022年 |
| 科目 | 数学 英語 物理 |

高校2年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
個別指導なので、本人が理解できているかどうかをきちんと把握していてくださり、理解できていないところは、スケジュールが多少遅れても、何回でも繰り返し学習させてくださり、身につく学習へと導いてくださっていました。定期テストや模試では、最後まで伸びきれずの結果ではありましたが、大学受験は見事、希望していた大学に合格できました。
大手予備校の説明も聞きに伺いましたが、その際に伺った金額に比べたら、お値打ちだったと思います。また、月謝である点も助かりました。
| 回答者年齢 | 40代 |
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 個別指導 |
| 通塾開始年 | 2020年 |
| 科目 | 現代文 数学 古文 英語 |

小学6年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
通塾しはじめてから3ヶ月でやめてしまいました。理由は料金に見合った内容ではないと本人が判断したからです。そのため総合的な満足度、おすすめしたい度としては、悪い、とさせていただきました。講師の先生の指導力がよい方に常に担当していただければ、続けていたかもしれません。また、高校三年生時にたくさんのコマを取った場合の、料金がもう少し低ければよいかと思いました。
1コマしか取らずすぐにやめてしまいましたが、高校三年生になって必要科目数をすべて取ったら、とんでもない金額になりそうでした。
| 回答者年齢 | 40代 |
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 個別指導 |
| 通塾開始年 | 2021年 |
| 科目 | 数1・A |

高校1年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
逆転合格できるカリキュラムが良いと思う。 E判定から上がるのはかなり魅力的です。 指導法も個別でいいと思います。 料金設定が高めなのがかなり痛いのでもう少し値下げしてもらえるとかなり有難い。 料金で行きたいけど行けない子もいると思うので。 先生やふんいき、立地に関しては問題点ないと思います。
夏季講習で様子をみましたが、高いと患者ました。 しかし、結果が出て逆転合格できれば高くないと思えるのでは。
| 回答者年齢 | 40代 |
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 個別指導 |
| 通塾開始年 | 2022年 |
| 科目 | 英語 |

高校1年生の保護者 / 通塾中 / テスト対策・大学受験
塾の理念に親か賛同して行かせている塾なので仕方ないのかもしれないが、全く勉強する気にならず、成績は入塾した時より下がってしまった。 すべて、子供の方の問題であるが、塾の効果がまったくないのなら、満足しているとは言い難い。週1回3時間。3時間のうち2時間は確認テスト。テストが終わったらスマホをさっているようで、塾講師と勉強しているのは1時間。2時間の使い方をもう少し考えてほしい。
一括払いにしたら、割引がありよかった。 夏期講習等の季節料金がないので、1ヶ月単位では高い受講料だが、トータルすると他の塾と変わらないと思う。 ただ、うちの子は自習室を一切使わないので、親的にはかなりもったいない支出である。指導料と自習室の利用料と思っていたのに。自習室を使わないのは、塾のせいでなくうちの子のせいなので、悪い評価はしていない。
| 回答者年齢 | 50代 |
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 個別指導 |
| 通塾開始年 | 2023年 |
| 科目 | 数1・A 英語 |

浪人生の保護者 / 通塾中 / 大学受験
塾長をはじめとする講師やスタッフの方々が、親近感ある対応を心がけており、 塾の規模も大手とは異なり、 個々に応じて対応してくれているようで、安心して勉強に集中することが出来たようだ。 定期的に行われる保護者も交えた個人面談で、学習の進捗状況なども把握することが出来、志望校への対策に集中することが出来ているように感じる。
他の塾や予備校では、 授業料の他に特別講習などでまた別に料金がかかっていくシステムだったが、 年間通しての料金払いなので、 明確でわかりやすかった。
| 回答者年齢 | 50代 |
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 個別指導 |
| 通塾開始年 | 2023年 |
| 科目 | 国語 英語 |

高校1年生の保護者 / 通塾経験あり / テスト対策・授業対策
駅からとても近く、周りにはコンビニや食事ができるところも多くあり塾に行く前の食事に関してはとても良かった。でも成績と本人のモチベーションが上がらず、高い授業料を払っているのだからそこを上げる努力を何とかして欲しかった。塾長が話をよく聞いてくださる方で途中で担当を変えてもらえたが結局成績とモチベーションは上がらなかったのが残念だった。
教科書はなく、この個々人に合わせて進められた市販の教科書?を購入するシステムだった。それでだいじょうぶなのかとふあんに思った。成績が上がれば良かったと思うが上がらなかったので余計そう感じた。授業料はとても高く、高三になると更に高くなり経済的に通い続けるのは難しかった。
| 回答者年齢 | 40代 |
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 個別指導 |
| 通塾開始年 | 2019年 |
| 科目 | 国語 数学 英語 |

高校3年生の保護者 / 通塾中 / 大学受験
個別指導という強みを生かすことが出来ておらず、ちょっとガッカリしました。これなら集団授業の塾に入れていてもかわらなかったので、ただ単に割高だったと思います。結局のところ本人の頑張りが足りずに成績が上がりませんでしたねという対応にも疑問を感じます。そこをどうやったら本人がやる気になるかまで踏み込んで指導するのが個別指導の強みなのではないでしょうか。
個別指導なので、集団授業の塾より割高です。個人の技量等を見極めた進路指導や、授業選択がなされていたとは思えず、個別指導の意味があったとは思えない。
| 回答者年齢 | 40代 |
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 個別指導 |
| 通塾開始年 | 2023年 |
| 科目 | 国語 数学 英語 |

高校1年生の保護者 / 通塾中 / テスト対策・大学受験
家からも通いやすく、先生もわかりやすく教えてくれるので、本人もとても安心して通えることができてます。また、教えてもらえる内容からかなり自信が湧いてきているようで、とてもやる気が湧いてきて大変ありがたく思っている。大学受験というかなり緊張する場面がこれからあるが、いつでも平常心で対峙できるように教えてもらってる。
金額だけからは、正直高く思っていましたが、先生からの教え方もとてもわかりやすいことから、今ではそれに見合ったものであると感じています。
| 回答者年齢 | 50代 |
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 個別指導 |
| 通塾開始年 | 2022年 |
| 科目 | 英語 物理 数2・B 数3・C 数1・A 国語 化学 |
| 塾名 | 武田塾 |
|---|
塾検索サイトに関する掲載教室数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計対象:
①塾/予備校が明確な塾の教室数
②塾/予備校が不明な場合(塾要素を含む)の教室数でそれぞれ重複や閉校校舎を除いて集計。
いずれでも当サイトが最も多いことを確認
調査日:2024年10月31日
塾検索サイトに関する掲載ロコミ数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計期間:2023年1月1日〜2024年9月30日
調査集計対象と集計方法:各社掲載口コミ・体験記・インタビューの件数を人単位で重複や閉校校舎を除いて集計
調査日:2024年10月31日