| 5 | |
| 4 | |
| 3 | |
| 2 | |
| 1 |
※口コミ総合評価は全教室を対象にして算出しています。

小学5年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験
担当の先生はもちろん、他の先生方も分からないこと等親切でした。 通塾以外の日も、自習室で勉強をし分からないの事を教えてもらってました。 中学受験合格出来ましたが、合格後も中3まで通わせていただきました。 駅前という事で、小学生のうちから電車を利用し通いましたが、目の前なので心配なく通塾でき、中学進学後も学校の帰りに通塾出来ました。
個別指導では無いので、さほど高くなかったと思います。 ただ、他にコマを増やせば当然費用は上がりますが、他の塾ほど高くない気がします。
| 回答者年齢 | 40代 |
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2021年 |
| 科目 | 国語 算数 現代文 数学 英語 |

中学2年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
優しく、話しやすい先生が多く、塾に通うのが楽しいと感じながら勉強出来たように感じる。教室もきれいで、授業料や場所なども、何の不満もないかった。高校受験前は空いている教室を開いてくれ、手が空いている先生がわからないところを教えてくれたり、アドバイスをしてくれたりと、非常に親身に対応してもらい感謝している。
他の塾の授業料を調べても、同等若しくは安かった。結果的に学力アップし、希望校に合格できたので、安く受講出来たと思う。
| 回答者年齢 | 50代 |
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2018年 |
| 科目 | 国語 数学 英語 |

中学3年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
塾には行きたくないと言っていた子どもが夏期講習に参加して行ってもいいかなと言ったのが一番の理由。無理にレベルの高い学校を進める訳でもなく、子どもの志望に合わせて指導してくれたことがよかった。学力をもとに子どもの強みや弱点を教えてくれたことで行ける高校から行ってみたい高校を選ぶように意識が変わったことがよかった。
特別に高い訳ではない印象。他と比較しても教材を無理に薦められることもなく、自分の所得に合わせて選べた印象。
| 回答者年齢 | 40代 |
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2021年 |
| 科目 | 理科 国語 算数 社会 英語 |

高校1年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
講師の方が親しみやすく、子供も学習以外の会話も楽しくフレンドリーな雰囲気で勉強できたのではないかと思います。自宅でも講師の方の話をするほどです。また大学受験の際、希望校に不合格となった時も最後まで親身に相談に乗っていただき子供も助かりました。少し残念なのは、塾での受験対策授業にもう少し強化していただいた方が良かったかもの印象はあります。
具体的な事は特にありませんが、地域の中では一般的な料金思います。前の通っていた塾とも比較してもそれほど差はないと思います。
| 回答者年齢 | 60代 |
| 掛け持ち | している |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2012年 |
| 科目 | 国語 数学 英語 |

高校1年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学入学共通テスト対策(センター試験)・大学受験
先生方が個性的で、ご自身の体験を踏まえたアドバイスをしてくださったので、勉強の仕方が分かるようになりました。授業は本当に分かりやすく楽しかったそうです。 勉強を頑張っている子が多く刺激を受けたようで、授業が無い日でも休校日以外は殆ど毎日自習室に通って閉校時間まで勉強していました。 質問がしやすい環境だったので、分からない点を分からないままにせずに出来たのが良かったと思います。
講師陣の質が基本的に良いので仕方がないのでしょうが、他の塾に比べると正直金額は高いので良いとは言えません。
| 回答者年齢 | 50代 |
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2019年 |
| 科目 | 数1・A 国語 英語 |

高校3年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
講師が冗談を言ったりして場を和ましたり、親身と熱意をもって丁寧に勉強を教えていただきました。通ってからは自主的に勉強をするようになり成績も上がりました。結果的に志望校に合格でき、本当に安心して通わせることができよかったと思いました。金額的にも会計に負担がかからなかった。何より子供が塾に通うのを楽しんでるようでした。
模試も安い値段でしたし、経済的に負担になるような値段せはなかったです。講師の質がいいので金額として安いと感じられた。
| 回答者年齢 | 50代 |
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2020年 |
| 科目 | 国語 数学 英語 |

小学5年生の保護者 / 通塾中 / 高校受験・中学受験
駅の近くであり、周辺環境も良いので通うのに問題なかったと思います。習熟度に合わせてカリキュラムが設定されており、良いと思います。習熟度に合わせてクラス分けされているのも良かったと思います。自習室が整備されているので、学習習慣を身につけるのに良いと思います。仲間と競争することで切磋琢磨できる環境が良かったと思います。
つきづき払える月謝だったので、通うことができた。入試前の特訓は多すぎると思うので、もうちょっと減らしても良いと思う
| 回答者年齢 | 40代 |
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2019年 |
| 科目 | 数2・B 理科 数3・C 数1・A 国語 算数 漢文 現代文 社会 数学 古文 |

中学2年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
実際に志望校に合格出来ましたし、合格実績もあるのでとてもおすすめ出来る塾だと思います。月謝は少し高いですが、成績が確実に上がるので仕方がないのかなと。 学校の先生に相談し難い事でも、塾の先生には相談し易かったです。 学校の授業より早く進むので、学校の授業がスムーズに入ってきやすいようでした。
月謝は兄弟で通っていたので、高くて負担はありました。 教材はお下がりが可能なら助かったと思います。 志望校に合格するためなら仕方ないのでしょう。
| 回答者年齢 | 50代 |
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2016年 |
| 科目 | 国語 数学 英語 |

中学3年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
学習塾自体の問題では無く、結局は本人のやる気次第だと思うので、子供が学習塾に通うことで意識を高める効果を狙っていたことから、そういう意味ではどこの塾かはあまり関係なかったので、特段のおすすめポイントは無いが、おすすめしないポイントもありません。よって塾に通っても通わなくてもどちらでも良いと思ったし、周りに伝えることがあればそう言いたいと思う。
他の学習塾と比べて高くも無く安いという訳では無く、周りと比べても高いという印象はなかったし、料金が理由で辞めようとも思わなかった。
| 回答者年齢 | 50代 |
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2015年 |
| 科目 | 国語 数学 英語 |

中学1年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
もともと勉強好きな頭のよいこであればオススメ出来ますね。ただ、うちの子のように全く勉強好きじゃないと、宿題もあまりやっていかず、わからない所をそのままにしてしまったり、授業についていけずぼーっとしたり、高い授業料を無駄にしていることの方が多かったです。要は本人のやる気次第ってことです。先生自体はやる気満々の素敵な方でしたよ。
料金は高いなあというのが正直な感想ですね。通常料金にプラスして夏期講習代金が加わったりしますのでね。裕福な家庭ではないもので。
| 回答者年齢 | 40代 |
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2019年 |
| 科目 | 理科 国語 社会 数学 英語 |
| 塾名 | NSG教育研究会 |
|---|
塾検索サイトに関する掲載教室数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計対象:
①塾/予備校が明確な塾の教室数
②塾/予備校が不明な場合(塾要素を含む)の教室数でそれぞれ重複や閉校校舎を除いて集計。
いずれでも当サイトが最も多いことを確認
調査日:2024年10月31日
塾検索サイトに関する掲載ロコミ数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計期間:2023年1月1日〜2024年9月30日
調査集計対象と集計方法:各社掲載口コミ・体験記・インタビューの件数を人単位で重複や閉校校舎を除いて集計
調査日:2024年10月31日