※口コミ総合評価は全教室を対象にして算出しています。

小学5年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験
予習や復習にもなり 成績アップは確実にあると思う 学校はついていけない子供に合わせた授業の為 成績優秀者には合わない部分も有り 成績に有った進捗状況でするめられ点が良いのではないかと思う 親も協力する事が大事で学校任せ塾任せでは伸びる子も伸び悩みが有る 無理のない所で多少余裕を持って行えればベストな環境になる
月額料金が高かったのだけは覚えているが 実際の金額は覚えていない 色々月額以外の係も多く かなりの出費となる
| 回答者年齢 | 60代 |
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2012年 |
| 科目 | 理科 国語 算数 社会 |

小学4年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験
何よりも子供が友達と競い合いながらも楽しそうに通塾で来たのは、指導される先生方が楽しい雰囲気での授業を心がけてくださったからではないでしょうか最初の遠方(他県)の受験の際はひじょうにあさはやいじかんでしたが、先生が引率してくださって、子供も安心して受験できたようです。{今はどういうシステムかわかりませんが}
毎月の月謝のほかに夏期講習や冬期講習の費用が掛かり、通塾の交通費もあって全体としてはかなり親としては、経済的に負担でした。
| 回答者年齢 | 60代 |
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2012年 |
| 科目 | 理科 国語 算数 社会 |

小学4年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験
結果的には志望校に合格できたので満足しています。今では他の中学受験塾が大きくなっており二番手三番手になっているようです。内容的に負けているのかどうかわかりません。広報、宣伝ではサピックスに負けているようです。親身になってくれた先生には感謝しています。そんな先生が今でも変わらずいらっしゃるのであればお薦めしたいです。
当時は中学受験といえば日能研だったのであまり選択肢はなかったと思います。金額は他と比較したわけではないので高いのか安いのかわかりません。ただ家計的には苦しかった記憶があります。
| 回答者年齢 | 60代 |
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2012年 |
| 科目 | 理科 国語 算数 社会 |

小学4年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験
上の子は、せいせきかグンと伸び、性格にあって力を引き出していただいたと思います。したの子はのんびりしていたので、成績を伸ばすうえてこの塾が最適だったかはわかりませんが、たのしそうに通っていたので、よかったと思います。小学生が通うには、勉強のためとはいえ、楽しいことが大事だと思います。 小学校とは異なる熱い先生が多く、子供が先生のことを楽しそうに話してくれる塾でした
家計には負担でしたが、費用としては相場かなと受け止めていました。学年が上がると模試の回数、臨時授業の回数か増え、月によっては2倍くらいの支払いになることが、あったと覚えています
| 回答者年齢 | 50代 |
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2012年 |
| 科目 | 理科 国語 算数 社会 |

高校2年生の保護者 / 通塾経験あり / 医学部受験
先生が、目指している大学の生徒さんということはかなり良い刺激だったようです。年齢が近いこともあり、勉強以外のことでも相談しやすく、モチベーションの維持につながっていました。 塾長さんとは定期的に個人面談もしていただき、子どもの意思も尊重しながら、今後の勉強方針を一緒に考えていただきました。試験前日には塾の先生、スタッフ皆さんから激励の色紙をいただくなど、とても良くしていただきました。
夏期講習や冬期講習などではみっちり授業を入れましたが、そこまで費用が高くなることもなく良心的でした。
| 回答者年齢 | 50代 |
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 個別指導 |
| 通塾開始年 | 2013年 |
| 科目 | 化学 古文 英語 地理 数2・B 生物 数3・C 数1・A 漢文 現代文 |

中学3年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
先生方の指導力、受験だけを目標にするのでなく、その先も豊かな人生を送れるような指導方針。生徒をやる気にさせる接し方、他の生徒たちも一生懸命なので子供も自ずと頑張るようになった。テキストは親が読んでも興味深かった。事務の職員さんたちもいつもせいとを応援してくださっていて、登下校時にあいさつするのが楽しかった。駅から近く便利で安全なのもおすすめしたい
先生方がすごい優秀な方で、子供の成績もすぐ上がって、上がり続けたり維持したりできたので、非常に満足させていただいていた
| 回答者年齢 | 50代 |
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2012年 |
| 科目 | 国語 数学 英語 |

中学1年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
講師の評価はわからない、子供との相性もあるし、自分がならってないので評価はできないが、これまでの設問からもまあ妥当だったのではないかと思う。親にとっての評価は、結果がでたか、送迎しやすいか、子供ひとりで通わせても安心な環境か、というところですね。金銭的な高い、安いはまず、結果以外に書いたことを調べてからの検討材料だが、優先度は低い。
単品の金額だけみれば少し痛い出費だが、一般的に比較すればまあ適度かと思う。結果が出たのでその意味では、高くはなかった。
| 回答者年齢 | 50代 |
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2012年 |
| 科目 | 数学 英語 |

小学4年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験
大学生の講師の方々もいていい先生ばかりでした。雰囲気もアットホームでいい雰囲気でした。大人数ではなく1クラスが少人数なので仲もよく切磋琢磨できる環境だった。授業がある日以外にも自習室で自習できる環境もあり、授業が入っていない講師の人が自習をサポートしてくれる講師の人がいるのですごく助かったとおもっています。
他の塾に通った事が無いので相場観がわからないがこの程度かなと思っている。 過去問題集等も貸し出しがあってずいぶん助かった。
| 回答者年齢 | 50代 |
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2013年 |
| 科目 | 理科 国語 算数 社会 |

中学1年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
講師先生の数、施設の大きさ、受験生の数等考えると普通な満足度かと思われる。また、子供の指数もあまり変わらなかったので果たして塾の効果があったかどうか疑問になる事もある。塾の雰囲気は良かったようで子供も嫌がらずにかょった事は感謝すなければならないと思っている。子供にわは良い塾であったかのだろうと思猪感謝します
月額料金な普通の料金だったかと思われる。相場の範囲内なのか?学年が上がると金額も増えていったがやむを得ない
| 回答者年齢 | 60代 |
| 掛け持ち | している |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2012年 |
| 科目 | 理科 数1・A |

小学1年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験
生徒への接し方と熱意、料金を総合的に考えると、望ましいものであったと考える。一時的ではなく長期間に渡ることであるので、生徒が通い続けたい、親が通わせ続けたいと思えることは非常に大切な要素ではないかと考えます。期間の中で生徒が行きたくなるような時期もあるとは思いますが、親子で話し合い、また、学校とも話し合いながらこの長期間のプロジェクトを達成することができるかにかかっていると思います。ストレスがあまりなく、むしろ通学することが楽しくないまでも苦しくなかったことが勉強を続けられた最大の要因だと思います。
料金はリーズナブルなものだったと思う。子育てや色々とお金が必要な時期でもあったので、適切な料金には助かったと思います。
| 回答者年齢 | 60代 |
| 掛け持ち | している |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2013年 |
| 科目 | 理科 国語 算数 社会 |
| 塾名 | 日能研プラネット ユリウス(関東) |
|---|
塾検索サイトに関する掲載教室数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計対象:
①塾/予備校が明確な塾の教室数
②塾/予備校が不明な場合(塾要素を含む)の教室数でそれぞれ重複や閉校校舎を除いて集計。
いずれでも当サイトが最も多いことを確認
調査日:2024年10月31日
塾検索サイトに関する掲載ロコミ数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計期間:2023年1月1日〜2024年9月30日
調査集計対象と集計方法:各社掲載口コミ・体験記・インタビューの件数を人単位で重複や閉校校舎を除いて集計
調査日:2024年10月31日