Ameba
メニュー

わが子の100点塾探すなら、アメ塾(Ameba塾探し)

東進ハイスクール中学部の口コミ・評判一覧(15ページ目)

  • 料金
    3.2
  • 塾内の環境
    3.8
  • コース・カリキュラム
    3.8
  • 塾周辺の環境
    3.9
  • 講師の教え方
    3.9
  • 教室の雰囲気
    3.7

※口コミ総合評価は全教室を対象にして算出しています。

近くの教室の口コミを探す

絞り込み条件を追加 (未選択)
200
我孫子校の口コミ・評判
60代男性

山猫 / 我孫子校

2024.05.21

中学1年生の保護者 / 受験目的

志望校 : 不合格

偏差値 : 上がった

総合的な満足度とおすすめしたいポイント

全体的に、見ると結果として志望校以外の進学となってしまったのが心残りですが、志望校の入試傾向を配慮した講師の対応が、女子の学校などの場合対応が難しかったのかもしれないので残念ながら不満が残ったのがあるが、一般的な進学であればある意味十分なのかもしれません。それ以外の設備や環境などは全く問題ありませんでした

料金について / 月額:15,000円

月額料金はこんなものかと思っていたので良かったが、教材は志望校に配慮したものが欲しかったが、そのような点で不安があった

コース・カリキュラムや教材

志望校の何か所かを伝えていたが、なかなかそれらの学校に併せた指導に至らなかった、仕方ないかもしれないが残念だった

講師の教え方や対応

学校のわからない点は、聞いてみると対応してくれたが進学希望先に対応した受験指導があまり取り組んでもらえなかった

塾内の環境(清潔さや設備など)

清掃や設備の完備は、普通でした。これといって不満な状態は見当たりませんでした。また自主学習室もあってよかった

塾周辺の環境や通塾のしやすさ

駅からもそれほど遠くなく、安心できる環境でした、何しろ自宅が駅から遠かったので何とか苦労しないで済みました

教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)

教室の雰囲気は問題がなかった、この塾では同じ学校の同級生がいなかったので、やや不安面があったが、他校の学生との交流ができた

入塾した決め手

受験の成果が出ると思って

初めて来校した際の面談担当者の様子・印象

明るい印象でよかった

塾への要望

学生の意向をもう少し考慮願いたかった

評価詳細

  • 料金
    3.0
  • コース・カリキュラム
    3.0
  • 講師の教え方
    3.0
  • 塾内の環境
    3.0
  • 塾周辺の環境
    3.0
  • 教室の雰囲気
    3.0

利用詳細

回答者年齢60代
掛け持ちしていない
授業形式映像授業
通塾開始年2012年
科目国語 社会 英語
せんげん台校の口コミ・評判
60代男性

ヒミツ / せんげん台校

2024.05.21

中学3年生の保護者 / 受験目的

志望校 : 合格

偏差値 : 見ていない

総合的な満足度とおすすめしたいポイント

遠い昔のことなので、よく覚えていない面もありますが、交通の便もよく授業料も比較的割安で、塾全体がアットホームな雰囲気があり、講師の方々もとてもやさしくて、子供が通うにはいい雰囲気の場所だと思います。また、志望校と本人の学力に合わせたコースが選択できたので、授業料の割には得で経済的にもメリットがあったと思います。

料金について / 月額:10,000円

授業の内容や質の割には安く受講できたと思います。また、模試などでも受講生には割引があり、比較的割安だったと思います。

コース・カリキュラムや教材

志望校のレベルにに合わせた授業を選択し、どのような勉強をすれば合格できるかに絞った授業があり、安心して通わせることができました。詳細については、遠い昔のことなので、よく覚えていない。

講師の教え方や対応

講師の先生は、とても親切な教え方だったと思いますが、遠い昔のことなのでよく覚えていない。また、進路相談についてもとても親切な指導をいただきました。

塾内の環境(清潔さや設備など)

遠い昔のことで良く覚えていないのですが、教室も廊下やトイレなども、とても清潔だったと記憶しています。

塾周辺の環境や通塾のしやすさ

当時の自宅から近いので通いやすかったと思います。また、広い駐車場と駐輪場があり、自動車で行くにも自転車で通うにも便利でした。

教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)

遠い昔のことでよく覚えていないですが、受験生が多く静かで学習に集中しやすかったと思います。また、住宅街の中にあるので、静かで環境は良いと思います。

入塾した決め手

家から近くて、比較的評判が良かったから。

初めて来校した際の面談担当者の様子・印象

遠い昔のことなので、よく覚えていない。

塾への要望

遠い昔のことなので、特にないと記憶しています。

評価詳細

  • 料金
    3.0
  • コース・カリキュラム
    3.0
  • 講師の教え方
    3.0
  • 塾内の環境
    3.0
  • 塾周辺の環境
    4.0
  • 教室の雰囲気
    4.0

利用詳細

回答者年齢60代
掛け持ちしていない
授業形式映像授業
通塾開始年2012年
科目国語 数学 英語
千葉校の口コミ・評判
60代男性

タカチャン / 千葉校

2024.05.21

中学3年生の保護者 / 受験目的

志望校 : 合格

偏差値 : 上がった

総合的な満足度とおすすめしたいポイント

同じ学校の同級生で、仲の良い友人と、同時に塾に入校したので、目的の受験合格を目指して互いに切磋琢磨できる雰囲気で大変良かったと思っています。二人とも文系の学校を目指して勉学に勤しんでいて、すでに承知はしているものの、受験する学校の情報交換についても心強く感じていたと思います。後日談ですが、二人はそれぞれ違う志望校に合格致しました。

料金について / 月額:8,000円

授業に関する料金については、他校との比較で、相場として比較検討して入校している為、塾のレベルも併せて総合的に判断し妥当であった。

コース・カリキュラムや教材

普段の成績の状況から志望校に対して、改善すべき点や集中して吸収すべき項目の指導が、比較的、的確であった。

講師の教え方や対応

入学志望校に対して、具体的にどの部分をどの様に改善すべきかを実情に照らした指導して頂き、先生のレベルが比較的高いと思われた。

塾内の環境(清潔さや設備など)

通常の授業に対する、生徒と教室の状況については、若干狭い印象をうけたが、机や椅子については、授業に支障を来す事は無いと思われた。

塾周辺の環境や通塾のしやすさ

最寄り駅から塾までの交通の便については、塾の選定をする時点から考慮していたのでとりわけ問題は無かった。

教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)

授業を受ける生徒の雰囲気は、当然かも知れないが 真面目で真剣に取り組んでいるように感じられ良かったと思っていた。

入塾した決め手

入学志望校に対する合格実績等を考慮した。

初めて来校した際の面談担当者の様子・印象

誠意をもって指導して頂ける印象でした。

塾への要望

特に要望はありませんが、強いて言うのであれば先生を若干名増員して欲しいと思います。

評価詳細

  • 料金
    3.0
  • コース・カリキュラム
    3.0
  • 講師の教え方
    4.0
  • 塾内の環境
    3.0
  • 塾周辺の環境
    3.0
  • 教室の雰囲気
    3.0

利用詳細

回答者年齢60代
掛け持ちしている
授業形式映像授業
通塾開始年2012年
科目国語 現代文 数学 古文 英語
大井町校の口コミ・評判
60代男性

ペンギン / 大井町校

2024.05.21

中学3年生の保護者 / 受験目的

志望校 : 不合格

偏差値 : 変化なし

総合的な満足度とおすすめしたいポイント

友人の誘いで入塾しました。結果的に成績は変わらず志望校も不合格でしたが、子供にとっては楽しい時間だったようです。ちなみに、子供は浪人しましたがその後は志望校に合格しました。もしかしたら、現役時代に使った教材を「学びなおし」したのかもしれません。もしそうだとしたら、良い教材だったろうしその姿勢で現役時代に取り組んでいたら志望校に合格していたかもしれないと思いました。

料金について / 月額:50,000円

やや高く感じられましたが、親切丁寧に教えてくれたので妥当な料金だったのかもしれません。コースの話を聞くと「あれもこれも」と手を出したくなりますが目的を絞ることでコストセーブができたと思います。

コース・カリキュラムや教材

成績が上がったわけでなく志望校に合格したわけではないので「良い」とは評価できない。一方で、子供に固有の事情があったかもしれないので(相性とか)「普通」としました。

講師の教え方や対応

受講の様子を見たことがなく、講師の姿を見たことがないので評価はできない。講師とのコミュニケーションは「お手紙」だったので「可もなく不可もなく」といったところ。

塾内の環境(清潔さや設備など)

塾へ見に行っていないが子供の話によると「普通」ということだったので「普通」と評価しました。子供は辛口なので「やや良」だったかもしれません。

塾周辺の環境や通塾のしやすさ

駅から近いので利便性は良かったですが、その分騒々しかったのではないかと推測します。近くにコンビニや飲食店があるので食事は問題なかったと思います。

教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)

塾に友人がいてよくおしゃべりをして楽しく過ごしたようです。しかしながら、これは塾へ行く目的からするとずれた感想になるので「普通」と書きました。

入塾した決め手

子供の友人が通っていたから

初めて来校した際の面談担当者の様子・印象

面接はなかったのでわからない

塾への要望

個人的には教材は良い教材だったかもしれないので、本人のやる気をうまく引き出すことをやってあげると子供は伸びると思います。

評価詳細

  • 料金
    3.0
  • コース・カリキュラム
    3.0
  • 講師の教え方
    3.0
  • 塾内の環境
    3.0
  • 塾周辺の環境
    3.0
  • 教室の雰囲気
    3.0

利用詳細

回答者年齢60代
掛け持ちしていない
授業形式映像授業
通塾開始年2012年
科目英語 物理 数2・B 理科 数3・C 数1・A 国語 現代文 数学
石神井校の口コミ・評判
60代男性

ayana / 石神井校

2024.05.21

中学3年生の保護者 / 受験目的

志望校 : 合格

偏差値 : 上がった

総合的な満足度とおすすめしたいポイント

自宅から割と近くにあり、また著名な講師陣が揃っており、親切に教えていただいたことや、自習室の活用ができ、娘もそれなりに楽しみに頑張って学んでいたようである。結果的にわからなかった教科の成績がよくなり希望校に合格できたことが何よりの評価である。姉の話聞いて、下の娘も同じところに通い、結果を得られたので、よかったと思っている。

料金について / 月額:15,000円

有名な講師の方が多い割には安いと思う。自習室を無料で使用できるのは良かったが、他校を比較してどうかというと、普通の金額だと思う。

コース・カリキュラムや教材

本人がわからない教科を受けさせたが、後から思うともっと細分化したカリキュラムがあったほうがいいと思う。

講師の教え方や対応

有名な講師が多くいたようで、また指導の内容も娘のわからない点を詳しく教えてもらったみたいで、成績は良くなった。

塾内の環境(清潔さや設備など)

個人指導なので、教室の広さは十分であった。また受講日以外にも自習できる部屋があり、ビデオの閲覧もできた。

塾周辺の環境や通塾のしやすさ

家から自転車で通学していたが、教室のある場所は道が広くなく、商店も多い。人や車の往来も多いので少し心配であった

教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)

個人指導なので他の生徒との接点は少ないが、講師の方が親切で受講する雰囲気としては良い。自習室を自由に使えるのもよかった。

入塾した決め手

家の近くであることと本人の希望

初めて来校した際の面談担当者の様子・印象

ついて行っていないのでわからない

塾への要望

カリキュラムを、生徒に応じて細分化されるとよいと思う。

評価詳細

  • 料金
    3.0
  • コース・カリキュラム
    3.0
  • 講師の教え方
    4.0
  • 塾内の環境
    4.0
  • 塾周辺の環境
    3.0
  • 教室の雰囲気
    4.0

利用詳細

回答者年齢60代
掛け持ちしていない
授業形式映像授業
通塾開始年2012年
科目物理 理科 数学 化学
川越校の口コミ・評判
40代から50代男性

トシ / 川越校

2024.05.21

中学1年生の保護者 / 受験目的

志望校 : 不合格

偏差値 : 変化なし

総合的な満足度とおすすめしたいポイント

家から近いなどよいてんもあり、時間的にも制約がないことも選択してよかった点です。ただ、偏差値は上がらず、結局志望校に合格できなかったため、良いという評価が少なくなりました。 個人の努力の問題かとも思いますが、本当は映像授業ではなく、集団でもリアルで対面で授業していただく方が、本人的にはよかったのかとも思います

料金について / 月額:50,000円

適切な金額かなと思いました。良い講師の豊富なコンテンツが揃っていたことを考えると、適切な金額ではと思い、選択しました。

コース・カリキュラムや教材

教え方の上手い講師の映像授業があり、豊富なコンテンツが揃っていたことと、好きな時間に学習できたことがよかった。

講師の教え方や対応

映像授業のため、良い悪いの判断ができなかったため、普通という回答をいたしました。特に感想はありません。

塾内の環境(清潔さや設備など)

取り立てて綺麗というわけではないため、普通という回答をしました。その他、特に感想はありません。汚い訳でもありません。

塾周辺の環境や通塾のしやすさ

家から歩いて通学できたため、通いやすく、昼ごはんや夜ご飯を食べるために家に帰ることもできたことがとてもよかった点だと思います。

教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)

映像授業で、特に他の生徒との関わりがある訳ではないので、感想がないというのが正直なところです。そのため、普通としております。

入塾した決め手

部活との兼ね合いがあり、時間の制約がなかったから

初めて来校した際の面談担当者の様子・印象

話をよく聞いてくださるタイプの方

塾への要望

特にはありません。 以上です。

評価詳細

  • 料金
    3.0
  • コース・カリキュラム
    4.0
  • 講師の教え方
    3.0
  • 塾内の環境
    3.0
  • 塾周辺の環境
    3.0
  • 教室の雰囲気
    3.0

利用詳細

回答者年齢50代
掛け持ちしていない
授業形式映像授業
通塾開始年2023年
科目数2・B 数3・C 数1・A 漢文 現代文 古文 英語
船堀校の口コミ・評判
60代男性

トミー / 船堀校

2024.05.21

中学3年生の保護者 / 受験目的

志望校 : 受験無し

偏差値 : 変化なし

総合的な満足度とおすすめしたいポイント

先生が子供の学力の状況や気持ちを把握してくれて、それに合わせた、学習プログラムを作ってくれたので、子供もやりやすかったのではないかと感じました。また、良く電話をくれて、子供の状況や態度を連絡した後、親身になってその他の事まで、相談に乗ってくれたので、助かりました。また、費用の事なども、色々提案してくれたり、儲けだけでなくこちらの状況に合わせた提案をしてくれたので、助かりました。

料金について / 月額:4,000円

当初思っていたより、そんなに、費用がかからなかったので、助かりました。休んで、コマが余った分調整して次回に回してくれたり融通をきかせてくれたのも良かった。

コース・カリキュラムや教材

不登校になっていたので、色々受験以外の問題にも親身になって、相談に乗ってくれて、親切にしてくれました。

講師の教え方や対応

色々な勉強の仕方のケースを想定してくれて、塾の内容を子供の学力に合わせて、プランを作り細かく説明してくれたのが、良かった。

塾内の環境(清潔さや設備など)

何人かのグループになって勉強していたけど、わからない事があれば個別に教えてくれていたので、子供にとってはわかりやすいと思いました。

塾周辺の環境や通塾のしやすさ

船堀駅のすぐ近くで、人通りも多く、コンビニも3件くらいあり、飲食店もトキビルの中に入っていたので、便利だった。

教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)

みんな真面目に集中して勉強していたので、印象が良かった為。また、よく電話連絡して状況を伝えてくれたので、助かりました。

入塾した決め手

自由度が高かったから

初めて来校した際の面談担当者の様子・印象

入塾させたいので、愛想良かった。

塾への要望

やる気のない子供をいかにやる気にさせるかを考えて貰いたい。

評価詳細

  • 料金
    3.0
  • コース・カリキュラム
    3.0
  • 講師の教え方
    4.0
  • 塾内の環境
    4.0
  • 塾周辺の環境
    4.0
  • 教室の雰囲気
    4.0

利用詳細

回答者年齢60代
掛け持ちしていない
授業形式映像授業
通塾開始年2018年
科目国語 算数
川越校の口コミ・評判
40代から50代男性

ハナハナ / 川越校

2024.05.21

中学2年生の保護者 / 受験目的

志望校 : 合格

偏差値 : 上がった

総合的な満足度とおすすめしたいポイント

正直私自身で詳しく見たものではないので、偉そうな事は言えないのですが、結局は希望校に合格するかしないかが焦点となるのは明確ですので、講師の方や教室の雰囲気等、自分に合う所を妥協なく探していくことも大事なのではないかと思いました。その中でも万人受けする可能性が高いであろうという期待度は本塾は高いのではないかと思います。とにかくも実際に勉強を行う本人が自分の目で確認することが良いです。

料金について / 月額:19,000円

相場かわいくらなのかわかりませんが、月謝と受験校のレベル感としては私的にはありがたいことだったと思います

コース・カリキュラムや教材

結果として第一希望校に合格したこともあり、カリキュラム内容的にも息子本人にも合っていてよかったのだと思います

講師の教え方や対応

私自身は直接会ったことがないのでなんとも言えませんが息子本人からかもなく不可もなくの話もあった為普通ではないかと思います

塾内の環境(清潔さや設備など)

教室に実際入った事がない為、分かりませんが通っていた本人からは何も話はなかったので普通なのではと思います

塾周辺の環境や通塾のしやすさ

自転車でも歩きでも行けなくはない距離にあり、かつ何かあった場合でも車で迎えに聞ける距離でもあったので普通としました

教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)

授業に集中できないなど、教室の環境自体に苦言を言っていたことはなかったので、割としずかに講義は進められていたと思います

入塾した決め手

特に覚えていない

初めて来校した際の面談担当者の様子・印象

立ち会っていない為わからない

塾への要望

特にありません。ありがとうございました。

評価詳細

  • 料金
    3.0
  • コース・カリキュラム
    4.0
  • 講師の教え方
    3.0
  • 塾内の環境
    3.0
  • 塾周辺の環境
    3.0
  • 教室の雰囲気
    3.0

利用詳細

回答者年齢40代
掛け持ちしていない
授業形式映像授業
通塾開始年2019年
科目国語 数学 英語
吉祥寺南口校の口コミ・評判
60代男性

ぶたさん / 吉祥寺南口校

2024.05.20

中学3年生の保護者 / 受験目的

志望校 : 合格

偏差値 : 変化なし

総合的な満足度とおすすめしたいポイント

子供が楽しく行っていたので良かった

料金について / 月額:50,000円

費用対効果には見合っていた

コース・カリキュラムや教材

わかりやすいものが多かった

講師の教え方や対応

説明のしかたが丁寧でわかりやすい言葉で説明していた

塾内の環境(清潔さや設備など)

教室もきれいで空調も良かった

塾周辺の環境や通塾のしやすさ

家から徒歩で行けること

教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)

おなじレベルの学生が多かった

入塾した決め手

授業内容が良いということ

初めて来校した際の面談担当者の様子・印象

親身に考えて指導する感じがあった

塾への要望

特にはありませんです

評価詳細

  • 料金
    4.0
  • コース・カリキュラム
    4.0
  • 講師の教え方
    4.0
  • 塾内の環境
    4.0
  • 塾周辺の環境
    4.0
  • 教室の雰囲気
    4.0

利用詳細

回答者年齢60代
掛け持ちしていない
授業形式映像授業
通塾開始年2014年
科目数学 英語
松戸校の口コミ・評判
40代から50代女性

2585 / 松戸校

2024.05.20

中学2年生の保護者 / 受験目的

志望校 : 合格

偏差値 : 上がった

総合的な満足度とおすすめしたいポイント

真剣に取り組んでくれる。

料金について / 月額:23,000円

高くはなくちょうどいい。

コース・カリキュラムや教材

解らないところも個別で聞ける。

講師の教え方や対応

解らないところをわかるまで教えてくれる。

塾内の環境(清潔さや設備など)

生徒の数は多くはなく目が行き届きやすい。

塾周辺の環境や通塾のしやすさ

お店もたくさんあり明るい街並み。

教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)

真面目な生徒が多く集中している

入塾した決め手

家から近く安心して通える。

初めて来校した際の面談担当者の様子・印象

目標をしっかり聞いてくれた。

塾への要望

これまで通り接してほしい。

評価詳細

  • 料金
    5.0
  • コース・カリキュラム
    5.0
  • 講師の教え方
    5.0
  • 塾内の環境
    5.0
  • 塾周辺の環境
    5.0
  • 教室の雰囲気
    5.0

利用詳細

回答者年齢50代
掛け持ちしていない
授業形式映像授業
通塾開始年2021年
科目国語 数学 英語
200
塾名東進ハイスクール中学部
授業形式
映像授業
対象学年
中学生
目的
高校受験 / 大学受験 / 英検 / テスト対策
科目
国語 / 数学 / 理科 / 社会 / 英語
特徴
体験授業あり / 特待生/奨学金制度あり
安全対策
-
このページは調査を行った時点の内容に基づきアメ塾(Ameba塾探し)運営者が作成しています。情報の誤りがあった場合は下記からお問い合わせください。 問い合わせをする