川崎市宮前区

中学受験 塾ランキング

(2ページ目)

子どもの学力がいまいち上がっていない状況で、料金ばかりが高い。料金に見合った成果を上げてほしいと感じる。個別であるためもう少し融通の効いた、子ども1人1人に対応したカリキュラムをのぞむ。また、先生方も生徒個々の成績にもっと敏感になりどうすれば伸ばせるのかを真剣に考えて指導にあたっていただきたいと思う。

成果と料金を天秤にかけたときに非常に高いと感じる。正直高すぎるので、現在の料金の7～8割の料金が妥当だと感じる

計画性がなく、個別のわりには身についていない。はっきり言って塾を変えようと思っている。少なくともおすすめはできない。

学校の授業だけではつまらないと感じる科目もあるようで、中学受験の科目をやって楽しいと感じる時もあるそうで、知的好奇心を育てつつ、将来に向けて身のある学習に繋がったらいいなと思い通うことを継続しています。友達との関わりがない分、自分のモチベーションに左右されてしまうので、個別、集団それぞれ長所短所あると思います。

他の大手集団塾に比べると、少し安く感じますが、クラス分けのテストがない分なので、相場同等だと思います。学年が上がると、金額も上がるので安くはないと思います。

個別なので、周りを比べずに勉強を始める環境を用意できたことは、中学受験のスタートが遅い子供にとって良い選択だったと思います。ただ、途中でモチベーションが下がってきたときに、お友達と切磋琢磨する環境もいいなと思い始めているところがあり、普通の評価になりました。

「量より質」「勉強は全て塾にお任せ」という教育方針のご家庭や 「個別指導も受けられる経済力のある家庭」にはとても合うと思います。 小テストや模試の結果で上のクラスか下のクラスに変動したり、教室の席順が変わったりするので、ライバルと切磋琢磨できる塾です。 うちの子はずっと上のクラスでしたが一時期勉強をさぼった結果、下のクラスに落ちたことがあり、悔しかったのか勉強スイッチが入りました。 また、宿題プリントの提出が済んでいるかどうかも全て掲示されるので、共働きであまり子どもの勉強状況を管理できないご家庭にはオススメです。 最初の面談の際、塾長先生に 「どういう子はこの塾に向いていないと思いますか」と質問したら 「保護者がカリキュラムを把握したいとか、手取り足取り勉強を教えたいとかの家庭には向いていない」というような回答でした。 生徒の数がひと学年20人程度なので先生方の目は届きやすいと感じます。

小4の冬に入会しましたが、小5にあがる際に月謝が当初の予定より値上がりしました。 元々、相場よりも高い塾でしたがさらに上がったので毎月やりくりが大変です。 ただ、指導内容としてはやはり質が高いと感じます。

集団授業と個別授業を両方やっているのが特徴ですが、個別授業を受けないと質問がしづらい雰囲気があるようです。個別授業は+3万円弱が必要になってくるので、とにかく料金が高くなります。

知的好奇心が高く、何故そうなるのだろうと考える子におすすめです。先生方もいい先生ばかりで、知識が広く深く、子どもたちの気持ちに応えてくれます。どの先生も、今やるべきことが何なのか、子どもの状況を見ながら個々に声がけをしてくれます。公立中高一貫に落ちても高校受験に活かすというスタンスなので、英語の授業は一緒に取っておいた方がいいです。

ほかの受験塾に比べて通学日数も少なくすみ、内容の割に金額が安くすみ、コスパが良かったように思います。

県立中高一貫コースに通っていたが、カリキュラムに無駄がなく、宿題も必要最低限だった。そのため、他のやりたいこととも両立できた。

個別の場合は、自分でどんどん学習を進められる、先生の話を理解して進められる子にはとてもいいと思います。授業時間外でも、先生も空いていれば答えてくれるようです。でも、あまり質問が多い場合は、1コマ取ってくださいと言われました。先生も合わないと思ったら、すぐに変更対応をしてくれるので、非常にありがたかったです。

夏期講習、冬季講習など、また受験間近の時期は、授業のコマ数がとても増えるため、非常に高いと感じました。また、受験学年になると、最後の追い込みで新たにまとめの問題集や過去問題などを購入する必要があることも高いと感じる要因です。

ある程度の学年になると、志望校別に、どの教科をどこまでやればいいのか確定してくる。そのため、その受験校に合った教科、内容を決めた上で、スケジュールを組んでくれる。当初、社会の範囲が厳しい状況と感じていたが、そこまでは試験範囲ではないです大丈夫ですと話をされたことがあり、少しホッとしました。 教材は沢山あり、解説がわかりやすいです。無駄な挿絵も少ないので見やすい。社会のテキストは、中学レベルでも利用できそうと思いました。

本人の能力の問題で合わなかったのか、塾の講師の質、体制、児童理解のセンスの無さなのか、どこが原因なのか判断できない。本人の能力や性格に合わせて声かけをしたり、課題を調整したりすることが仕事だと思うので、わが子にはそれを十分にされていなかったのは残念である。 他のタイプの子は、合格していた子もいた。それなりに結果につながっているケースもあるので、人によるのだと思う。

少人数の集団学習なので、手厚いシステムということになっていて、値段は安くない。その割にコストパフォーマンスが良くない。

教材についてはプリントのコピーを使っていたので、よく分からない。 コースについては日能研に準じた内容だったので、難しかった。

個別指導としては先生のレベルが高くてオススメ

先生のオリジナルと四谷大塚のカリキュラムでわかりやすい