宮の坂駅近くの

塾・学習塾 ランキング

おすすめできるポイントは何よりも先生との接しやすさです。子供からしたら多くの教師が大学生ほどなのでとても接しやすいです。また、多くの講師がとても教え方がうまくとても良いです。 サポート体制が充実しており、担任の精神面でのケアもある人はあります。また学習面でのサポートはプリントを多く出せるなどのサポートがあります

個別だけあり、結構高いのですがそれを差し置いてもサポートが充実していて、プリントを多く出せるので家庭学習にも活かせるので良いと思いました

多くの教材が用意されており、いろいろなものの対策に使えます僕はそれをいかし、テスト対策をしてます。また英検などの対策教材もあるようです。

子供が先生に親しみを持てる近さで勉強はしっかり教えてもらえているので良いと思います。宿題がわからなかった時のフォローもあり、子供の苦手なポイントは何度も取り組んでわかるまで教えてくれているし、定期的に別料金ですがテストもあるので、子供がどの科目が苦手だとかどのタイプの問題が苦手なのかもわかりやすく良いです。

高すぎず安すぎずで特別問題ないと思います。授業内容や人数からこのくらいなら手頃だと思います。夏期講習などでたくさんコマを勧められたりもしないので良いです。

学校の授業に沿って子供が無理なく勉強できる内容なので良いと思います。ワークやドリルが見やすく、子供が1人で取り組める内容なのも良いです。

先生方は、2人しか受け持ってもらっていないので、全体的な印象は分かりませんが、受け持ってもらった先生は、子供には合っていたみたいで、質問もしやすいし、とても良くしていただいていたと思います。 宿題もきちんと見ていただいていたと思います。 小4のときに通塾していたので、自習をしに塾に行くことは一度もなかったですが、自習に来ている生徒が居たかは不明です。

個別なので、集団よりは割高ですが、その分きちんと見てもらえてたと思います。 アルバイトの先生でしたが、印象は良かったです。

四谷大塚の教材を使用しているが、子供のレベルに合わせて進めてくれる。 我が子には少し難しい気もした。

先生が優しく温かみがあるので、子供が勉強しやすいと言っていました。

他の中学受間対策の塾と比較するとけっこう安いと思う

無理のない進度なので、学力が定着すると思う

大前提として受かるためには自己管理が出来ることがマスト条件だと思います。なので現論会は自己管理が出来る方にはオススメしませんが、自己管理が出来ない方には非常にオススメです。とはいえ、大体の受験生は自己管理は出来ないと思うので、大手予備校に行くより、現論会のようなコーチング塾に行った方が良いです。自分の友達に河合塾に行っていた人がたくさんいたのですが、高い質のティーチングを受けているのに、落ちていたことが物語っていると思います。

最初高いな思ったのですが、科目数やサービス内容で値段が高くなっていく武田塾に比べると、安いと思います。またコーチが早慶以上しかいないので、コーチングのレベルが高いです。

世の中にはたくさんの学習参考書や映像授業がある中で、本当に良いものを厳選して、自分のレベルに合わせて参考書を提示してくれたのがすごく良かった。段階別に参考書が分かれていて、達成感を感じながら出来たのもモチベーションに繋がった。また、志望校から逆算した計画を立ててくれるため、無駄なく進めることが出来た。大手予備校に通っていた友達に予備校のテキストを見せてもらったことがあったが、現論会で提示された参考書の方が分かりやすく、質の良いものであった。ぶっちゃけ大手予備校の授業やテキストはもう要らない時代だと思いながら進められた。

1年間だけ通ったが、成績は全く上がらなかった。周りの友達も成績が伸びてないので、多分塾全体でもあまり成績が上がってないと思う。兄弟で通ってる生徒も少ないようで、うちも弟は他の塾に通うことにしました。とにかく毎回先生が変わって教え方が全く違うので、本人もとても混乱している様子だった。場所が良いので、安全性や環境を優先したい人は良いかもしれないが、私自身は全くお勧めしません。

とにかく高い。成績が下がったからでは無いがコスパはとても悪いと思う。周りの友達も成績が全く上がっていない。

他の塾と特に違いはないので、可もなく不可もないといった印象です。教材も他社と同じで特に印象はありません。

高校三年生の夏から一月まで、ほぼ毎日通いました。当初は、志望校を狙える偏差値ではなかったが、息子の頑張り、塾の方の面倒見がとてもよく、結果合格しましたので、大満足です。受験勉強の途中で嫌になることもなく、最後までコツコツとやり遂げたことが偏差値の上昇に繋がり、息子の自信にも繋がり、そのことが良いサイクルとなり、受験まで取り組むことができました。親としては、塾の方のとても丁寧なご対応には、大変感謝しているところでございます。たいへんお世話になりました。ありがとうございます。

東京六大学を第一志望にしていたので、ある程度の料金が掛かることは、覚悟していましたが、結果合格したので、料金は満足している設定だったと思います。

テキスト、教え方が良く、不明箇所はチューターに確認したり、映像を見返すことができるたことが、学習を定着させるうえで、とても良かったです。

志望校に合格できず、結局大学進学自体を断念せざるを得なかった。本人にとっても無駄な時間になった。コロナ禍という制約化ではあったが、料金分のサービスを得られず、大変不満である。三年間ほぼコロナ禍の通塾であり、塾側だけの責任ではないが、もう少し対面での授業をしていただきたかった。高校もリモート授業が多く、人とのふれあいが圧倒的に不足して人格形成に悪影響だった社会情勢下だったのであるから、学習塾、しかも個別指導なのだから、対面授業の実施がもっとあってよかった。

個別指導とはいえ、コストパフォーマンスが悪すぎると感じた。欠席時の振り替えの授業も入りにくく、本人の意欲の減退の一因にもなった。

AIを活用しているという触れ込みだったが、普通だったし、個別の対応もさほどきめ細やかではないと感じたから。

目標の中学校の受験に成功するように。きめ細かく指導してくれた。特に、苦手科目の克服には特別に注力いただいた。教え方が上手くて、子供は塾に通うのが楽しくなり、通う必要ない日でも塾に行きたがるほどであった。最後の受験前の 冬期特別講座では受験校に特化した、指導を行って頂き、その効果はあって喜んでいる。

料金は周りの塾に比べて、高めであったが、塾講師のレベルや教材、カリキュラムは格別に 良いものであると思われて、当然の料金であり、納得できた。

長年、受験勉強を支援しているベネッセのノウハウが蓄積されたコース、カリキュラムや教材で安心して塾に通わせることができた。

総合的には良かったのですが、個別でも結局は本人次第なのかなと思いました。 思ったより成果が出なかったので、リピートはせず違う塾に行かせました。 お金に余裕があれば、もう少し長く行かせていれば成果もでたかもしれないです。 先生は良い人が多いように思うので、自分に合っていれば成果も出やすいと思います。

高い、安いの基準が無いので、答えに窮するが、月謝の支出で不安になることは無かった。若干割高との話もあったが、問題は無かった。

自分が受けてるわけではないので分かりませんが、娘のペースにあわせてやって頂けてるようでした。 スローペースですが、偏差値も上がっているようでした。

高校入学前に勉強のくせや苦手おなくすために通うことにしましたが、今のところ家でできない事お二人三脚で教えてもらえているように思います。まだ日が浅いので成果が表れてきていないので確実なことはいえませんが、高校からの授業定期テストでついていけるように準備ができればいいです。最終的には本人のやる気次第となるのでしょうが。

個別指導なので仕方はありませんが、週1コマで月謝が30000円超えは高いのは高いです。成果が出ればいいですが。

学校の教材なので、塾の教材ではない。カリキュラムも他と比較したわけではないので、正直普通というか評価しがたい感じ。

塾の講師たちはみんな優秀で、カリキュラムと教材は長年の塾のノウハウが蓄積したものであっ た。良い意味での競争心を子どもたちの間で競うというメリットがあった。特に、苦手科目の克服には注力してくれて、偏差値が大きく伸びて、結果として希望校に入学が出来て、評価している。予習と復習に力を入れて、希望校の模擬試験を実施して、本番の受験に備えてくれた。

料金は、近くの塾と比較して、少し高めであったが、講師たちのレベル、カリキュラムや教材の優れた点を考慮すると、とても良いと思う。特に、希望校に入学できたので、とても良いと思う。

塾のコースカリキュラムと教材は、長年の塾のノウハウが詰まっていて、とても良かったと思う。 特に、苦手科目の克服には、先生たちは、注力してくれて、偏差値が大きくあがった。

塾なので、情報、過去問などは充実しているが、個別指導と言えるものではな買ったと思う。 また、情報があっても子供に合わせた、適切な指導、アドバイス、チューティングがある訳ではないので、そこは残念。結局は親の努力が必要。 家が近いのは助かりました。 自習室は静かで使い勝手が良かったそうです。 桜新町は治安もいいので、親としては子供を一人でいかせることに不安がないのはありがたいです。

値段の割に、講師陣の質は悪かったように感じました。 個別指導とうたうからには、それなりの個別対応してほしいかった。ただ試験の成績と偏差値の結果確認、過去問練習だけだと、データがそろえば親でもできる話かと思いました。そのデータが価値ではありますが。

個別だが、それぞれにあった授業をしてくれるわけではなく、結局自宅でサポートするしかなかった。 質問はしやすかったらしいが、子供から積極的に行かないとサポートはしてくれない。

自分で勉強をやろうとすると難しいと考えるが，塾で一定の費用を支払えば，面倒を見てくれ，最低限の勉強の担保ができることから，一定の効果はあると考える。費用で比較したことがないため，他社はわからないが，電車でアクセスも良いためこの塾を選んだ。

費用や塾の比較対象がなく難しいが，妥当な金額であると考える。どこまで何を求めればよいのか私自身も不明である。

算数がいまいちだったが，「最近，質問の仕方や内容が変わってきた。よくなってきている。」と言われたため，継続的な目線で見てくれているのかなと感じたため。

子どもは中学校2年生から通い始めましたがなかなかやる気を見せず、受験期になってもどこか他人事でした。中学校3年生の11月の面談で、本当に志望校に受かる気持ちがあるのか、いまのままでは難しいと先生に言われてからようやくエンジンが掛かった感じでした。 自己採点にはなりますが、第一志望には合格点には達したようですが、倍率が高く不合格でした。ただ先生が教えてくださった学習習慣は、高校生になっても続いているのでとてもよかったと思っています。

各講習会などを含めれば決して安くとは言えないですが、先生の始動と熱意などを考えれば、妥当な数字だと思います。

カリキュラムは学校の進度より少し前倒しにして、進めていたようです。わからないことがあれば質問できる環境も良かったと思います。

お友達きっかけで通い出した塾ですが、本人に合っているのか週に2回通えています。新しい環境になり大変そうですが本人のペースで通えるようにサポートしてくださっています。分からないところを自分から聞けない子なので、先生の方から気にしてくださり助かっています。 授業以外にも、子供や保護者向けに進学ガイダンス等があり、学校以外でも情報が得られるので心強いです。

昨今の物価や人件費の上昇により致し方ないことですが様々なところで料金が上がりました。ですが無料のゼミや説明会が多くあるのでその辺は妥協できます。

テスト前の対策勉強会が無料で助かります。 授業とは別に非認知スキル育成授業があり、勉強面はもちろんこれからの受験に対応できるような力をつけるための授業もあります。

小学校で習った授業内容を全て子供が理解しているかというとそうではなく、分からない点や曖昧な点がある事に気づくことができて良かったです。塾に行かなければそれすら気が付いていないと思います。今は、今まで学校で習ったことの復習をしていて、三学期末ごろから中学受験に向けた授業をしてくださるとのことでした。苦手を克服できるのではないかと期待しています。

他と比べたことがないので普通とさせていただきました。また、入塾の際に「教材はどこの塾も同じです」と塾長から話があったのでどこも同じなのだと信じています。費用は手の届く範囲内なのでよしとします。

まだ通い始めて間もないので、カリキュラムの内情はよくわかりませんので評価が難しいです。 ただ子供は和在らないところがわかる様になったと言っているので悪くはないと思います。

まだ通い始めて3回目ですが、嫌がることもなく自分から進んで通ってることにとても満足感を感じています。

かなり高いとは思いましたが、授業のコマ数を選択することもでき、単に高いだけではなく、ある程度自分で考えることが出来る金額だったことが良かったと思います

振り返りノートで、自分が理解したこと。覚えたことを書き残こせて振り返ることができる。後から振り返った時に何に対して自分が理解できているのか、自分の強みがわかる仕組みが良いと思いました。

環境内容や講師の質はいいが、とにかく料金が高すぎる。入会金も高すぎる。せめて夏期講習、模擬試験などは無料か安い価格で受けさせて欲しい。英検の準会場になってくれればなお良い。 時々、日程調整のミスがあり行ったら講師がいないことがあった。あとから、謝罪の電話もかかってきませんでした。こちらから、かけたら振替はしますとの対応で、かなり呆れました。

一対一とあって別の個別と比べると割り増しです。ただ、合格させたい親は必死なので高くても多少無理してでも入塾させてる方もいらっしゃると思います。講師の実力がわかりづらかったので、金額が見合うかはわかりません。

毎回、保護者に内容などをまとめたシートが送られてくる。何が出来て何が出来ていないかわかる。先生がたくさんおり、嫌なら他の講師に変更してもらえる。

同じ早稲田アカデミーに通う友だちが通っているという理由で入ってしまったため、あまり内容面に注目しなかかったのが良くない点だった。 時期的にも遅く入ったので、先生の予定に合わせる必要があり、遅いコマになってしまっていた。結果的に、帰る時間も遅くなり子供の負担が大きくなってしまった。 成績に関するレポートも簡素で、変化が感じられなかった。

テキストというよりはコピーが多く、まとめるのに親が手伝い必要があった。 また、回答用紙が手元にないこともあり、都度先生にコピーを以来する必要があった。

テキストのコピーを渡すだけの演習で、どこがどのようにわからないか個人的にカスタマイズしてもらえなかった。