集団授業の塾口コミ・評判ランキング
個別指導の塾口コミ・評判ランキング
塾・学習塾の口コミ・評判一覧(1855ページ目)
ころすけ / お茶の水校1号館
2024.07.04
高校2年生の保護者 / 受験目的
志望校 : 北海道大学 合格
偏差値 : 入塾時 60 → 卒塾時 65
総合的な満足度とおすすめしたいポイント
普通、大学受験予備校とは大学受験で合格するのが目的で、通塾している予備校生はライバルであり、深く付き合う友人にはなりにくいと思う。 だが駿台で知り合った後に東大や京大に進学した友人とは今でも交流があり、一生涯の友となった。 志望校に合格でき、一生涯の友人もできた駿台予備校にはとても感謝している。
料金について / 月額:40,000円
まあ、料金はこんなものだろうと思う。 志望大学に合格するためには必要な出費だ。 旧帝大に合格するためにはこの程度の授業料は仕方ないと思う。
コース・カリキュラムや教材
東大レベルの受験にはもってこいのカリキュラムでテキストも申し分ない。せがれも最初は京大を受験するつもりだったので、駿台を選んで良かった
講師の教え方や対応
自分に合った講師を大勢の中から選ぶことが出来、小さい予備校より選択の幅があるのが良い また、超難関国立大学に合格するテクニックを教えてもらえた。
塾内の環境(清潔さや設備など)
まあ普通だと思う。 汚いとかというイメージはない。 少し古い感じはするが、それもまた伝統を感じられてよい。
塾周辺の環境や通塾のしやすさ
お茶の水なので、東京のど真ん中なので、交通の利便性がとても良い。 また神保町が近く、本屋や安い食事処があって雰囲気は良い。
教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)
ギスギスした雰囲気はあまりなく、ただ塾生同志ライバル心はあり、なかなか良い。 一生涯の友が出来たと言っていた。
サポート体制
サポート体制はきめ細やかな面接があり、いろいろなシュミレーターをして貰い、最終的な受験大学を決めることが出来た。
入塾した決め手
旧帝大の受験に定評のある予備校であり、自分も今から30年前に通っていたから
初めて来校した際の面談担当者の様子・印象
とても親切で丁寧な対応だった
塾への要望
これからも東大、京大など旧帝大合格者を出し続けてください。
評価詳細
- 料金3.0
- コース・カリキュラム4.0
- 講師の教え方4.0
- 塾内の環境3.0
- 塾周辺の環境4.0
- 教室の雰囲気4.0
- サポート体制4.0
志望校と合格状況
- 第1志望校 : 北海道大学合格
- 第2志望校 : 早稲田大学合格
- 第3志望校 : 東京理科大学合格
偏差値の変化
| 入塾 | 半年後 | 1年後 | 1年半後 | 卒塾 |
|---|---|---|---|---|
| 60 | - | - | - | 65 |
算出機関 : 駿台
利用詳細
| 回答者年齢 | 50代 |
|---|---|
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2014年 |
| 科目 | 物理 数2・B 数3・C 数学 化学 英語 |
ゴルフ / ときわ台校
2024.07.04
小学4年生の保護者 / 受験目的
志望校 : 受験無し
偏差値 : 変化なし
総合的な満足度とおすすめしたいポイント
先生のサポートは良い方だと思うし、生徒間の切磋琢磨した環境は本人のやる気にも繋がり良いと思う。課題等が出されて本人の学習習慣がついた点はとても良かったと思う。 ただし、先生のレベル感が少しばらつきあると感じている。良い先生に当たると子どもの学力、やる気にもつながるように感じる。そうでない先生に当たると子どものモチベーションも下がっているように感じる。相対的な先生のレベルアップを期待すると同時に、先生の教えるレベルの底上げが必要と感じている。
料金について / 月額:15,000円
進学塾の相場はわからないが、家庭の経済状況から月謝は妥当と思う。ただ二人通わせると厳しいので普通の評価とした。
コース・カリキュラムや教材
志望校のレベルに合ったテキスト構成であった点が良かったと思います。子供に分かりやすい構成のテキストだったと記憶してます。その点は良かったとと思う。
講師の教え方や対応
講師によっては教え方にばらつきが合った印象。なので普通と回答しています。 良い先生は、とても教え方が上手な印象です。
塾内の環境(清潔さや設備など)
教室内の掃除などは行き届いていたので子供もあまり不満はなかったようである。教室が入っているビルが古いので地震等で大丈夫か気になる点もあり普通で評価。
塾周辺の環境や通塾のしやすさ
バスに乗れば通塾は問題ないが、バスの本数が少なくアクセス面では普通だと思い評させてもらった。コンビニが塾の一階にあるが子供が立ち寄ってしまう点少しふまんもあり。
教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)
生徒はみな向上心がある人が多く切磋琢磨できる環境に置かれていると感じた。授業外でここが良いという点が見つからず普通評価とした。
サポート体制
面談さはやってくれるのはとても良いと感じた。しかし、面談者により力量が違うので評価としては普通とした。
入塾した決め手
近所の評判が良いと聞いていたので。
初めて来校した際の面談担当者の様子・印象
丁寧に対応してくれた印象
塾への要望
先生の教え方のレベルアップ
評価詳細
- 料金3.0
- コース・カリキュラム3.0
- 講師の教え方3.0
- 塾内の環境3.0
- 塾周辺の環境3.0
- 教室の雰囲気3.0
- サポート体制3.0
利用詳細
| 回答者年齢 | 50代 |
|---|---|
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2023年 |
| 科目 | 国語 算数 |
ぴび / 高田馬場教室
2024.07.04
年少児の保護者 / 受験目的
志望校 : 受験無し
偏差値 : 見ていない
総合的な満足度とおすすめしたいポイント
さまざまなお教室がある中でも、こちらは長らく定評のあるカリキュラムだけではなくスタッフの質もいいと感じます。子供のパートナーであり、それを支える親たちの信頼できる相談相手という感じもあり、忙しいながら的確なアドバイスをいただけます。 お教室も設備として過不足なく、集中して取り組める環境が整備されていると感じました。
料金について / 月額:11,000円
内容と比較すると濃いぶん妥当とも取れますが、それでもなかなかのお値段がするため手放しには受け入れるのが大変です。
コース・カリキュラムや教材
子供達のやる気を支えるようなカリキュラムになっており、基礎からどんどん積み上げていける内容になっている印象でした。子供の興味関心にそったものなので、無理なく自発的に積み重ねられるところが本人にとっても合っていたように思います。
講師の教え方や対応
子供達をたくさん見ている経験からか、早めにその子の特性や傾向を掴んで対応してくださるのがとても安心感がありました。また、親身で身近な相談できる存在でもあり、子供だけでなく親としても信頼のおけるパートナーのように感じました。
塾内の環境(清潔さや設備など)
過不足なく、なおかつシンプルで子供たちも集中できそうな環境となっていました。広すぎ、狭すぎということがないため、子供も集中しやすかったようです。
塾周辺の環境や通塾のしやすさ
個人的には家から通いやすいというところが一番よかったです。周りの環境としては誘惑が多い地区と思いますが、通いやすさと天秤にかけるとメリットが大きいです。
教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)
他の子供もそうですし、その親御さんたちも子どもにきちんとした教育を受けさせたい、関心を持っている感じが強く、ここで知り合ってよく相談する仲間ができました。
サポート体制
親身になってくれるところ、小さな変化も聞いてくれる、教えてくれるところが個人的にとてもありがたかったです。
入塾した決め手
親しい友人が通っていて成功体験をつめそうだったから
初めて来校した際の面談担当者の様子・印象
慣れている様子、親身な様子があり、安心して任せられそうな雰囲気があった。
塾への要望
より親の悩みに答えてくださる機会がとっていただけると助かります。
評価詳細
- 料金2.0
- コース・カリキュラム5.0
- 講師の教え方5.0
- 塾内の環境4.0
- 塾周辺の環境4.0
- 教室の雰囲気4.0
- サポート体制3.0
利用詳細
| 回答者年齢 | 30代 |
|---|---|
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2020年 |
| 科目 | 国語 |
みかん / 目黒通り校
2024.07.04
中学2年生の保護者 / 受験目的
志望校 : 目黒日本大学高等学校 合格
偏差値 : 入塾時 47 → 卒塾時 57
総合的な満足度とおすすめしたいポイント
信頼出来る先生とアットホームな雰囲気で、楽しく通塾できたことが成績アップへの鍵になった気がします。 いろいろな声かけで、目標の学校を意識して学習に取り組めたところが満足しています。 ただ、季節講習でコマを取りすぎると料金も高くなってしまうので、よく検討して受講した方が良いと思います。 受験に関しても、合格までのフォローで、意識の持っていきかたから受験日のメニューのアドバイスまで、きめ細かにご提案くださいました。
料金について / 月額:25,000円
良心的な値段で受講できると思いますが、子ども本人のやる気をどれだけ引き出し、目標に近づけることが出来るかが重要だと感じました。 コマ数を増やすと当然ですが料金もあがりますので、お得なセット料金など作っていただけると更に良いのではないかと思います。
コース・カリキュラムや教材
志望校と学力に合わせて個別で(2対1)授業を受けました。わかりやすく、子どもが学習習慣を作れるようご指導いただきました。
講師の教え方や対応
講師の先生がたくさんおり、子どもに合っている人を選べました。個々にあった指導を受けられることも良い点です。
塾内の環境(清潔さや設備など)
教室は人数のわりに狭いようでした。受験生は静かに集中して学習していますが、学年が下の生徒は少し話し声が聞かれましたが講師が注意する姿がみられました。
塾周辺の環境や通塾のしやすさ
大通り沿いなので、治安維持はされているように感じます。コンビニエンスストアも近くに数件あるので軽食購入には困りません。
教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)
生徒数が増えるとざわざわしている印象でした。 授業に入ると集中して学べると思うのですが、少し周りの話し声が気になりました。 電話に関しては直ぐに繋がり、とても丁寧に対応していただきました。
サポート体制
学期毎に面談があり、テストや模試の結果で志望校など、かなり親身になってアドバイスしていただきました。 振替授業も月に何度かお願いしたこともありました。 連絡すると丁寧に対応してくださり有り難かったです。
入塾した決め手
自宅から近かった。 体験授業で良かったから。
初めて来校した際の面談担当者の様子・印象
丁寧に説明がありました。
塾への要望
受講のセット価格など、少しお得に受講出来たら嬉しい気がします。
評価詳細
- 料金4.0
- コース・カリキュラム4.0
- 講師の教え方4.0
- 塾内の環境4.0
- 塾周辺の環境4.0
- 教室の雰囲気4.0
- サポート体制4.0
志望校と合格状況
- 第1志望校 : 目黒日本大学高等学校合格
- 第2志望校 : 目白研心高等学校合格
- 第3志望校 : 関東国際高等学校合格
偏差値の変化
| 入塾 | 半年後 | 1年後 | 1年半後 | 卒塾 |
|---|---|---|---|---|
| 47 | - | - | - | 57 |
算出機関 : 首都圏模試センター
利用詳細
| 回答者年齢 | 40代 |
|---|---|
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 個別指導 |
| 通塾開始年 | 2022年 |
| 科目 | 国語 数学 英語 |
みかん / 目黒教室
2024.07.04
小学4年生の保護者 / 受験目的
志望校 : 攻玉社中学校 合格
偏差値 : 見ていない
総合的な満足度とおすすめしたいポイント
学ぶことを楽しみながら学習を進めることができました。 第一志望校には合格できませんでしたが、志望校選択や学ぶ姿勢に対して良きアドバイスをもらえたと感じております。 基礎の上に積み重ねていく学習方法で、成績があがりました。 金銭的には無理のないところでコマ数を制限しないと、能力も体力も発揮されないと感じました。
料金について / 月額:20,000円
講師陣の質のわりに安く受講できました。学年があがるごとにコマ数が増えて金額としては上がりましたが、相場の範囲内だと思います。
コース・カリキュラムや教材
志望校と学力に合わせた授業を提案していただきました。 学習の進め方がわからなかった中で安心できました。
講師の教え方や対応
わからない問題を直ぐに質問できる講師の先生だったので、対応は良かったです。 教え方が子どもの理解度に合っていなかった部分もありました。
塾内の環境(清潔さや設備など)
机が仕切られており、集中して学習できる空間だったようです。 整理整頓もできていたようで、学習への取り組みに影響はなかったように感じました。
塾周辺の環境や通塾のしやすさ
駅近くでバスも遅くまで運行していたので、通いやすいと感じました。コンビニエンスストアも近くにあるので、軽食には困らないようでした。
教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)
受験生が多くいるため、静かで学習に集中しやすい環境でした。 電話対応も丁寧にしていただきました。 資料や情報も豊富でした。
サポート体制
親に対する面談など、学習の進捗状況がわかる場が少なく、こちらから聞かないと把握することも出来ない状況でした。 テスト前はいろいろ悩み、質問など聞いてもらっていたようです。
入塾した決め手
評判が良いと聞いたから。
初めて来校した際の面談担当者の様子・印象
丁寧に説明して下さった
塾への要望
面倒みがよく、いろいろ相談出来る雰囲気でした。今後も相談しやすい雰囲気を大切に関わっていってもらいたいです。
評価詳細
- 料金3.0
- コース・カリキュラム3.0
- 講師の教え方3.0
- 塾内の環境3.0
- 塾周辺の環境3.0
- 教室の雰囲気3.0
- サポート体制3.0
志望校と合格状況
- 第1志望校 : 攻玉社中学校
- 第2志望校 : 高輪中学校
- 第3志望校 : 東京都市大学付属中学校合格
利用詳細
| 回答者年齢 | 40代 |
|---|---|
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 個別指導 |
| 通塾開始年 | 2015年 |
| 科目 | 理科 国語 社会 数学 英語 |
なし / 横浜校
2024.07.04
高校3年生の保護者 / 受験目的
志望校 : 東京農業大学 不合格
偏差値 : 入塾時 37 → 卒塾時 47
総合的な満足度とおすすめしたいポイント
相談になる方がいわゆるバイトで知識はない、偏差値から選ぶ場合も受験科目や日程もその場で調べており、事前に提出した相談は役に立たなかった、やはり特に一人目の受験は親も一緒に学ばなければならず、対価に見合わなかった おすすめは、現役生が多いので気楽に通える 理系に弱いので、選ぶ科目を間違えると無駄になる
料金について / 月額:50,000円
こんな物だろうと思っていた金額だった、他と比べずにはいってしまったが、追加の料金がなく、冷暖房費用も妥当と感じた
コース・カリキュラムや教材
受験校選びになんの役にも立たなかった、カリキュラムは数が多く選びやすかった ただこちらに知識がないと無駄になってしまう
講師の教え方や対応
人当たりの良い人が多いが、指導は普通で急激な伸びは感じられなかった、特に受験全体の相談は答えが得られなかった
塾内の環境(清潔さや設備など)
駅から近く広く明るくてよかったが自習室が混んでいた とにかくマンモスなので、きめ細やかでなかった 落ち着いて勉強できる環境だった
塾周辺の環境や通塾のしやすさ
駅から近く暗い道もなく、周りにはコンビニ等があり利便性は良かった、ただ雨が降るとビル風が強くすごく濡れる
教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)
現役生が多く希望に満ちている人が多かったが、文系の生徒が多く楽天的だった もう少し受験に真摯に向かう生徒が多い、個別指導がよかった
サポート体制
成績保証はなかった、受験校2次志望を決めていなかったので相談に乗ってもらったが、知識がない人が担当で役に立たなかった
入塾した決め手
近いのと、大手だったので
初めて来校した際の面談担当者の様子・印象
こどものような人で受験選択に詳しくなかった
塾への要望
特にないが志望校を選ぶのをもっと知識を持ち助けて欲しかった
評価詳細
- 料金3.0
- コース・カリキュラム3.0
- 講師の教え方3.0
- 塾内の環境4.0
- 塾周辺の環境4.0
- 教室の雰囲気3.0
- サポート体制2.0
志望校と合格状況
- 第1志望校 : 東京農業大学
- 第2志望校 : 立正大学合格
- 第3志望校 : 日本大学
偏差値の変化
| 入塾 | 半年後 | 1年後 | 1年半後 | 卒塾 |
|---|---|---|---|---|
| 37 | - | - | - | 47 |
算出機関 : 河合塾
利用詳細
| 回答者年齢 | 50代 |
|---|---|
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2014年 |
| 科目 | 化学 英語 |
みんと / 蒲田校
2024.07.04
高校2年生の保護者 / 受験目的
志望校 : 関東学院大学 合格
偏差値 : 入塾時 53 → 卒塾時 55
総合的な満足度とおすすめしたいポイント
先生方もフレンドリーで、話しやすく、もし担当の先生が合わなければチェンジしてもらえます。環境も駅近で安心感があり、設備も新しい教室で清潔感があって過ごしやすい環境でした。結果志望校に合格できたので、感謝しております。新しい教室なので、これから生徒さんが増えるんじゃないかと思います。 個人的にはオススメします。授業料はほかに比べると、少しお高いと思います。
料金について / 月額:30,000円
料金は的確な金額だと思います。他の塾に比べると少しお高く設定されていると感じました。でも、特に不満はありませんでした。
コース・カリキュラムや教材
生徒一人一人のレベルにあったカリキュラムで、教材もわかりやすくて通いやすかったと思います。安心してお任せできました。
講師の教え方や対応
こどもの目線で、話し方もフレンドリーな感じで、話しているだけで楽しいと思わせてくださるような、とても好感度がたかい対応をしてくださいました。
塾内の環境(清潔さや設備など)
駅近のビルで人が多く、安心できる環境で、教室もできたばかりで新しく、清潔感があり、特に気になるところはありませんでした。
塾周辺の環境や通塾のしやすさ
自転車で10分で自宅から近く、駅前で人もたくさんいる環境で、安心して通わせることができました。本人も安心して通っていました。
教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)
個別なので、各生徒さんが自分のペースで勉強できる環境で、とても静かに学習できていたようです。他の生徒さんとの交流もあったようです。
サポート体制
定期的に面談が行われており、自分の目標や現状の確認、志望校の確認やあとどのぐらい頑張ればいいかなどを丁寧にサポートしてくださいました。
入塾した決め手
自宅から自転車で通える距離だった
初めて来校した際の面談担当者の様子・印象
とても丁寧に説明してくれました。
塾への要望
特にありません。今後のご発展をお祈りしています。
評価詳細
- 料金3.0
- コース・カリキュラム5.0
- 講師の教え方5.0
- 塾内の環境5.0
- 塾周辺の環境5.0
- 教室の雰囲気5.0
- サポート体制5.0
志望校と合格状況
- 第1志望校 : 関東学院大学合格
偏差値の変化
| 入塾 | 半年後 | 1年後 | 1年半後 | 卒塾 |
|---|---|---|---|---|
| 53 | - | - | - | 55 |
算出機関 : 河合塾
利用詳細
| 回答者年齢 | 50代 |
|---|---|
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 個別指導 |
| 通塾開始年 | 2021年 |
| 科目 | 数学 |
qq / 国立
2024.07.04
小学5年生の保護者 / 受験目的
志望校 : 中央大学杉並高等学校 不合格
偏差値 : 入塾時 55 → 卒塾時 62
総合的な満足度とおすすめしたいポイント
いいことも悪いこともあったと思う。合格には至らなかったが、偏差値が上がったことは評価できると感じている。子どももそこそこ満足していたのが、総合的に見て普通評価となった。いろんな塾に通った訳では無いが、通わせたほうがよかったのかとも少し後悔はしている。
料金について / 月額:20,000円
安くはないが、高くもないが、講師のレベルからみると割高感は否めない。もう少し改善が必要と思う。ぜひお願いしたい。
コース・カリキュラムや教材
独自の教材に加え、他校の教材を取り入れており、偏差値を上げることと受験合格に向けたバランスは取れていたと思われる。
講師の教え方や対応
講師の数は少し足りない。また講師を選べない点に少し不満があった。また、自校の合格者の情報開示が極端に少なかった。
塾内の環境(清潔さや設備など)
教室が小さく、一人当たりの机の大きさが小さく、通路も狭い。防音性能も良くなく外からの音も気になる環境であった。
塾周辺の環境や通塾のしやすさ
最寄り駅からは近くて、人通りも多いため、通塾させるには良い環境であったと思う。ただ、駐車場がなかった点を改善したほうが良い
教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)
受験に関係のない学年の生徒が少し騒いでいる時があり、うるさく感じた。講師は注意する気がないことにも驚いた。
サポート体制
定期的な面談があり参加していたが、情報公開が極端に少なく、生徒の希望よりも講師の好みで進学先を提案されるケースがあったことが残念でした。
入塾した決め手
個別指導に近いサポート体制
初めて来校した際の面談担当者の様子・印象
可もなく不可もなくという印象
塾への要望
特にありませんが、がんばってください。
評価詳細
- 料金3.0
- コース・カリキュラム3.0
- 講師の教え方2.0
- 塾内の環境3.0
- 塾周辺の環境3.0
- 教室の雰囲気3.0
- サポート体制3.0
志望校と合格状況
- 第1志望校 : 中央大学杉並高等学校
- 第2志望校 : 青山学院高等部
偏差値の変化
| 入塾 | 半年後 | 1年後 | 1年半後 | 卒塾 |
|---|---|---|---|---|
| 55 | - | - | - | 62 |
算出機関 : 四谷大塚(全国統一模試)
利用詳細
| 回答者年齢 | 50代 |
|---|---|
| 掛け持ち | している 苦手教科の補填のため |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2018年 |
| 科目 | 理科 国語 算数 社会 数学 英語 |
十一郎 / 麹町校
2024.07.04
浪人生の保護者 / 受験目的
志望校 : 東北大学 不合格
偏差値 : 変化なし
総合的な満足度とおすすめしたいポイント
この予備校は、規模や体制が整っており有能な講師陣も揃っている 優秀で自学自習できる生徒なら申し分ない予備校であるが、未消化が多い生徒は十分な結果や成果を残すことは難しいと考えます 我が子は、本人の得手不得手を確認した上で最適な指導を行う個別指導塾で大きく成績を伸ばすことが出来ました 短期の講習会は刺激が貰えて良いのではと思います
料金について / 月額:80,000円
多岐にわたる指導を受けるには安く受講できたのではないかと思います 結果が伴わなかったのは痛いが相場の範囲だと思っています
コース・カリキュラムや教材
コース・カリキュラムは良く練られた内容だが消化不十分な生徒にはそのまま未消化のままであり、十分な結果はもたらさないものであると後から気付かされた形である
講師の教え方や対応
経験豊富な講師陣を集めており教え方もそれぞれ工夫された内容である 本人は勉強した気になるが実力は十分に成果をあげるまで行かなかったのは残念である
塾内の環境(清潔さや設備など)
教室やトイレなど施設は整っており、また綺麗に清掃されており生徒は勉強に集中できる環境は整っていた
塾周辺の環境や通塾のしやすさ
駅からの距離や環境は良く申し分ないが、朝夜のラッシュ時の混雑はかなり酷く通学するのが大変だった様子である 早く行って自習したり帰りも時間をずらすなど対応していた
教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)
能力別のクラス分けがされており本人と同じようなランクの生徒たちが集まっていたので、本人にとっては良い刺激を受け勉強に対するやる気やモチベーションを維持するには良かったと思います
サポート体制
生徒数も多いことからきめ細かい指導サポートは見込めないといのは後からわかったことである ある程度安心してお任せしたが結果が伴わないのは残念だった
入塾した決め手
医学部受験で定評のある予備校だから
初めて来校した際の面談担当者の様子・印象
しっかりとした落ち着いた態度であった
塾への要望
教え方カリキュラムに工夫が必要だと思います
評価詳細
- 料金3.0
- コース・カリキュラム3.0
- 講師の教え方4.0
- 塾内の環境4.0
- 塾周辺の環境4.0
- 教室の雰囲気4.0
- サポート体制3.0
志望校と合格状況
- 第1志望校 : 東北大学
- 第2志望校 : 福島県立医科大学
- 第3志望校 : 順天堂大学
利用詳細
| 回答者年齢 | 60代 |
|---|---|
| 掛け持ち | している 多くの受験情報を得るのため |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2014年 |
| 科目 | 公共・現代社会 化学 古文 英語 地理 数2・B 生物 数3・C 数1・A 英語リスニング 現代文 |
三年山 / 二子玉川駅前校
2024.07.04
中学2年生の保護者 / テスト対策 / 受験目的
志望校 : 東京都立一橋高等学校 合格
偏差値 : 入塾時 55 → 卒塾時 60
総合的な満足度とおすすめしたいポイント
先生と相性が良かったようで、今まで勉強嫌いで机に座って集中するのが難しかった子供が先生のことを信頼して進んで勉強するようになった。おかげで家でも勉強する習慣がつき、成績も上がって好循環が生まれた。わからないところを放っておかずに、とことん分かるまで忍耐強く教えてくれたことにとても感謝している。授業内容そのものまもちろんだが、勉強のやり方を教えてもらえたことが一番良かったと思う。
料金について / 月額:35,000円
決して格別に安いというわけではないが、個別で教えてもらえることを考えると、妥当で割安な料金だと思う。
コース・カリキュラムや教材
子供にきちんと合ったカリキュラムを細かいヒアリングを通してオーダーメイドで丁寧に作ってもらうことができた。
講師の教え方や対応
授業内容でわからないところをはっきりとさせて、子供がわかるまで忍耐強く丁寧に繰り返し説明してくれた。
塾内の環境(清潔さや設備など)
落ち着いた雰囲気で勉強に打ち込める環境が整えられていた。清潔感があり、いつもスッキリと整頓されていて良かった。
塾周辺の環境や通塾のしやすさ
駅前なので、非常に便利で通いやすかった。夜でも人通りがあるため、子供一人でも安心して通わせることが出来た。
教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)
個別教室なので他の生徒の様子はわからないが、きちんと集中して勉強に打ち込める雰囲気作りが出来ていたと感じる。
サポート体制
きちんと面談を行い丁寧なヒアリングを行ったうえで、こちらの希望に沿った提案をしてもらえるため、安心できた。
入塾した決め手
友人の子供が何人か通っていて評判が良かったから。
初めて来校した際の面談担当者の様子・印象
アットホームな雰囲気でいろいろ相談に乗ってもらえた。
塾への要望
現時点での要望は特にありません。
評価詳細
- 料金4.0
- コース・カリキュラム4.0
- 講師の教え方4.0
- 塾内の環境5.0
- 塾周辺の環境5.0
- 教室の雰囲気4.0
- サポート体制4.0
志望校と合格状況
- 第1志望校 : 東京都立一橋高等学校合格
- 第2志望校 : 東京都立産業技術高等専門学校合格
- 第3志望校 : 芝高等学校合格
偏差値の変化
| 入塾 | 半年後 | 1年後 | 1年半後 | 卒塾 |
|---|---|---|---|---|
| 55 | - | - | - | 60 |
算出機関 : 四谷大塚(全国統一模試)
利用詳細
| 回答者年齢 | 50代 |
|---|---|
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 個別指導 |
| 通塾開始年 | 2021年 |
| 科目 | 国語 数学 英語 |



