集団授業の塾口コミ・評判ランキング
個別指導の塾口コミ・評判ランキング
塾・学習塾の口コミ・評判一覧(1857ページ目)
くまごろう / 本部校
2024.07.04
高校3年生の保護者 / 受験目的
志望校 : 明治大学 合格
偏差値 : 入塾時 60 → 卒塾時 65
総合的な満足度とおすすめしたいポイント
通常の授業も進行具合も良く遅れることなくついていけました。また授業後の質問に丁寧に対応してくださって家に持ち越すことなかったのがストレスにならず済んだと思います。また自宅での勉強法を教えてもらったのが非常に大きかったです。これのより、勉強のペースを掴み、無理せず進められたことが合格までの一番大きな要因だっとと今振り返ると思います。
料金について / 月額:40,000円
他校と比較しても、それほど高い、あるいは安いということもなく、無理しない範囲で対応ができたと考えております。
コース・カリキュラムや教材
レベルが同じ子ども達と一緒の集団授業だったので、授業に遅れることもなく進めることができた点が良かった
講師の教え方や対応
授業後の質問も受けてくれたことで、自宅に持ち越すことなく復習もできたことで定着できた点が良かったです
塾内の環境(清潔さや設備など)
特に不満はなく、整理はされていたが、自習室が集団などあると少し邪魔に感じたとのことです。そこさえなければ問題なかったとのことです。
塾周辺の環境や通塾のしやすさ
自宅と学校の間だったので、通塾に特に問題はありませんでした。駅周辺が夜になると少し賑やかだったことが少し心配でしたが、これも大丈夫でした。
教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)
同じレベルの子ども達の集団クラスだったので、特に問題なかったとのことです。環境は良かったと思っています。
サポート体制
面談はほとんどしていません。1科目だけだったのもありますが、志望校など色々と相談、アドバイスをくださり、助かりました。
入塾した決め手
友人の親からの紹介で合っていたから
初めて来校した際の面談担当者の様子・印象
先生方が熱心で授業見学して確認できたから
塾への要望
特になく、変わらず先生方が丁寧な授業を続けていただければと思います。
評価詳細
- 料金4.0
- コース・カリキュラム5.0
- 講師の教え方5.0
- 塾内の環境4.0
- 塾周辺の環境4.0
- 教室の雰囲気4.0
- サポート体制4.0
志望校と合格状況
- 第1志望校 : 明治大学合格
- 第2志望校 : 明治大学合格
偏差値の変化
| 入塾 | 半年後 | 1年後 | 1年半後 | 卒塾 |
|---|---|---|---|---|
| 60 | - | - | - | 65 |
算出機関 : 全県模試
利用詳細
| 回答者年齢 | 50代 |
|---|---|
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2021年 |
| 科目 | 国語 |
ひろ / 石神井本校
2024.07.04
中学2年生の保護者 / 受験目的
志望校 : 東京都立武蔵丘高等学校 合格
偏差値 : 入塾時 30 → 卒塾時 30
総合的な満足度とおすすめしたいポイント
塾長はじめ先生方は熱心で、教育環境もよく、都立統一模試対策など個別にカリキュラムが組まれ個々人に受け入れられ易いと感じる。有名塾に比べて個々人に目が行き届き成績にダイレクトに反映できて通った甲斐があったと本人も親も満足である。長女の経験から次女も同じ塾に通い二人とも第一志望校に合格しました。とても推し進めします
料金について / 月額:30,000円
夏期講習や模試前の追加料金を含め月謝はリーズナブルで他校と比べても特段高いと感じなかっった。多少の出費は必要だとおもわれる
コース・カリキュラムや教材
志望校対策がしっかりしており過去の都立統一模試を題材に苦手対策がしっかりしていたため。講師の教え方も分かりやすく対策対応ができているため
講師の教え方や対応
苦手科目の対策や過去入試問題を使った教え方が本人にわかりやすいと評判であったため。個別の指導も良かった
塾内の環境(清潔さや設備など)
最低限教育環境が整っていることと清掃されている雰囲気がみられた。食べながらなどが禁止されて環境は整っているとの判断した
塾周辺の環境や通塾のしやすさ
自宅より近く駅前でもありながら自転車置き場があり夜遅くの帰宅も心配が無かった。周囲の環境も悪く無かった
教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)
成績レベルの同じくらいの生徒が多くて、成績を上げる目的の生徒が多い。このためおしゃべりや無駄な接点が無く勉強に集中できた
サポート体制
メールなどの保護者連絡が活用され成績の優劣、対策、苦手対応や勉学に向かう姿勢など細かいサポートがあった
入塾した決め手
教育のカリキュラムが都立統一模試をベースに個人の不得意な部分強化してくれ、自宅より近かったため。
初めて来校した際の面談担当者の様子・印象
教育カリキュラムがはっきりして成績が伸びるイメージができたから
塾への要望
特記すべくは無くて現状の教育体制を続けて下さい
評価詳細
- 料金4.0
- コース・カリキュラム5.0
- 講師の教え方5.0
- 塾内の環境4.0
- 塾周辺の環境4.0
- 教室の雰囲気4.0
- サポート体制4.0
志望校と合格状況
- 第1志望校 : 東京都立武蔵丘高等学校合格
- 第2志望校 : 豊島岡女子学園高等学校合格
偏差値の変化
| 入塾 | 半年後 | 1年後 | 1年半後 | 卒塾 |
|---|---|---|---|---|
| 30 | - | - | - | 30 |
算出機関 : 首都圏模試センター
利用詳細
| 回答者年齢 | 50代 |
|---|---|
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2013年 |
| 科目 | 国語 現代文 数学 英語 |
あー / 金町教室
2024.07.04
3歳以下の保護者 / テスト対策
志望校 : 日出学園幼稚園 合格
偏差値 : 見ていない
総合的な満足度とおすすめしたいポイント
フラッシュカードやさまざまなカリキュラムを通して、記憶力や言語能力が上がったと思います。辞めてからも家でフラッシュカードを行っていますが、覚えはやはりいいように感じます。また言葉が遅かった娘がとても話せるようになったのは入塾してからの影響であると考えております。下の子を預ける問題などがなければ、継続して通わせてたとおもいます。それくらい本当に良かったと思う学習塾でした。
料金について / 月額:10,000円
授業の内容などを考えるとお値段は妥当な気がします。 本当に心から通わせてよかったと思っております。
コース・カリキュラムや教材
一人一人に合わせて声掛けをしてくれ、やる気を出させるような取り組みだった。 また褒めることが多く自己肯定感が上がるような関わりをしてくれた
講師の教え方や対応
一人一人のペースや出来たことを褒めてくれて 決して比べることなく、親も子に対しても自己肯定感を高めるようなはたらきかけをしてくれた
塾内の環境(清潔さや設備など)
教室内はとても清潔にされており、アルコールもきちんと置かれていて、教材も整理されておりきれいだったとおもいます。
塾周辺の環境や通塾のしやすさ
親同伴であることから、兄弟を誰かに預けたり託児を利用しないといけない点が毎回調整するのが大変でした。 以前は託児があったとのことですが今は無いため残念でした。
教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)
先生も明るく、すぐに子供の名前もおぼえてくれたり、さまざまなカリキュラムを通して和気あいあいとしており 子供も親も楽しんで通うことが出来ました。
サポート体制
受験に対しての相談事や、どのように関わるべきか責めることはなく、優しく教えて頂きました。子供に対してもダメなことはだめと伝えてくれますが、その後のフォローもきちんとしてくれました。
入塾した決め手
0歳から始めるのにあたって、幼稚園受験のためだけではなく右脳を刺激する方法を試したかったから、
初めて来校した際の面談担当者の様子・印象
先生も優しくよかった
塾への要望
本当にいまのままでとても良いので、変わらずあって欲しいと思います
評価詳細
- 料金4.0
- コース・カリキュラム5.0
- 講師の教え方5.0
- 塾内の環境5.0
- 塾周辺の環境3.0
- 教室の雰囲気5.0
- サポート体制3.0
志望校と合格状況
- 第1志望校 : 日出学園幼稚園合格
利用詳細
| 回答者年齢 | 30代 |
|---|---|
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2021年 |
| 科目 | 国語 数学 |
まま / 新百合ヶ丘校
2024.07.04
中学1年生の保護者 / 受験目的
志望校 : 受験無し
偏差値 : 変化なし
総合的な満足度とおすすめしたいポイント
英検に対応するとはなしていたが、授業以外の対応はしてくれず、落ちました。その後のアクションもなく、結果だけ通知が来た始末。受験期だった兄の場合は居残りで対応したのに、中1となるとノー対応に腹が立ちました。授業も、こんな感じ的に覚えさせるため、読みもできず書きもできず一年経ちました。金の無駄と考え、違う塾に通わせる予定です
料金について / 月額:30,000円
高すぎる。集団でも高い方です。栄光ゼミナールのほうが安い。季節講習が無駄にバカ高いので塾を変えようとはおもってる
コース・カリキュラムや教材
四谷大塚のつかってるので悪くはない。ただ解けるのかというと別。わからないところは教えてくれてもハイレベルだから難しい。
講師の教え方や対応
子供の印象なので、良くも悪くもないのかも。ただ先生が多いので選べないのが難。コロコロ変わるため、年間通してずっとの先生がいない。
塾内の環境(清潔さや設備など)
いたって普通です。汚くもない。設備は不可もなくです。こどもの勉強するにはもうしぶんない環境ではあります
塾周辺の環境や通塾のしやすさ
麻生区に住んでる人なら歩きでは不便ではないです。ただ路地裏に入る場所が家の場合、夜遅いと怖いかもしれません。特に女の子は夜はこわいです。よく路駐してる車がごろごろとまってます
教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)
事務方が頻繁に変わるので、引き継ぎがうまくいってません。先生との引き継ぎがうまくいってないので、休む連絡をしてるのに、でんわがかかってきたりする
サポート体制
わからないところは授業後、空いてれば教えてくれますが、受験生でない生徒は自ら言わないとやってくれない。
入塾した決め手
お兄ちゃんが入ってたから。
初めて来校した際の面談担当者の様子・印象
顔なじみの先生だったので違和感なし。
塾への要望
受験生以外の対応が雑なのでなんとかしてほしい。
評価詳細
- 料金1.0
- コース・カリキュラム5.0
- 講師の教え方3.0
- 塾内の環境3.0
- 塾周辺の環境3.0
- 教室の雰囲気3.0
- サポート体制3.0
利用詳細
| 回答者年齢 | 40代 |
|---|---|
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2024年 |
| 科目 | 数学 英語 |
スキヤキ / 西新井教室
2024.07.04
高校1年生の保護者 / 受験目的
志望校 : 日本女子大学 合格
偏差値 : 入塾時 45 → 卒塾時 55
総合的な満足度とおすすめしたいポイント
とても優しい講師の皆さんが多く、子供も楽しく通っていました。また、特に子供と相性が良い講師と出会い、勉強以外のことも相談をしていたようです。学習の質やレベルが上がってくると、さらに楽しさが増してくるみたいで、見ているこちらも、嬉しくなっていました。金額的には、決して安くはないと感じることもありましたが周りと比較してみると、一定相場の範囲内に収まっているみたいなので、安心をしています。
料金について / 月額:45,000円
料金的には、妥当な金額かと思っています。模試やテストが近くなるとコマ数が増えて金額が上がりましたが相場の範囲と感じています。
コース・カリキュラムや教材
志望校と学力に合わせたレベルの授業をセレクトしていただきました。どのように勉強をして良いのかというコツを教えていただき安心しました。
講師の教え方や対応
講師がたくさんいて、ほぼ固定の講師が教えてくれました。こちらの都合に合わせてもらい、色々と相談ができました。
塾内の環境(清潔さや設備など)
教室自体は広くはないのですが、整理整頓がされており、勉強がしやすい環境でした。また、自習室が用意されており、集中できる空間になっていました。
塾周辺の環境や通塾のしやすさ
駅から近く、また自宅からも自転車で通えるなど、便利でした。ただし、まわりにコンビニが少ないことが最初気になりましたが、徐々に慣れました。
教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)
受験生が多くいるため、集中して受けられるように、配慮してくれました。都合が悪くなり、電話したときも、臨機応変に対応をしてもらえました。
サポート体制
親に対しては、子供の学習態度やレベルについて、定期的にれんらくをいただいており、とてもありかたいと感じています。
入塾した決め手
本人が合っているというイメージをもったため
初めて来校した際の面談担当者の様子・印象
気軽に話しができたということでした。
塾への要望
今までの感じ、状態を継続していってほしいです。
評価詳細
- 料金4.0
- コース・カリキュラム4.0
- 講師の教え方4.0
- 塾内の環境4.0
- 塾周辺の環境4.0
- 教室の雰囲気4.0
- サポート体制4.0
志望校と合格状況
- 第1志望校 : 日本女子大学
- 第2志望校 : 共立女子大学合格
- 第3志望校 : 成蹊大学合格
偏差値の変化
| 入塾 | 半年後 | 1年後 | 1年半後 | 卒塾 |
|---|---|---|---|---|
| 45 | - | - | - | 55 |
算出機関 : 四谷大塚(全国統一模試)
利用詳細
| 回答者年齢 | 50代 |
|---|---|
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 個別指導 |
| 通塾開始年 | 2022年 |
| 科目 | 英語 |
Yoko / ふじみ野校
2024.07.04
中学1年生の保護者 / 受験目的
志望校 : 埼玉県立朝霞西高等学校 合格
偏差値 : 入塾時 50 → 卒塾時 52
総合的な満足度とおすすめしたいポイント
残念ですが、ここから先は無理です。残念ですが、ここから先は無理です。残念ですが、ここから先は無理です。残念ですが、ここから先は無理です。残念ですが、ここから先は無理です。残念ですが、ここから先は無理です。残念ですが、ここから先は無理です。残念ですが、ここから先は無理です。残念ですが、ここから先は無理です。
料金について / 月額:10,000円
料金については色々と面倒を見てくれたので総合的に見て割安だと思う。周りの学習塾と比べても安いと思う。
コース・カリキュラムや教材
個人の能力に合わせて進めてくれる。また、親身になっていろいろと相談に乗ってくれたので心強かった。それらを踏まえて子供を任せられた。
講師の教え方や対応
個々の能力に合った教え方をしていただけたので子供の理解していない部分や苦手な分野をわかりやすく教えてくれた
塾内の環境(清潔さや設備など)
きれいでは無いけど特に汚いとも思わないので普通と評価した。元々、設備や清潔感には重点を置いていない。
塾周辺の環境や通塾のしやすさ
家から近いので電車やバスなどを使わずに送り迎えの必要もなく通える場所にある。通い道も交通量も少なくて安全な道です。
教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)
静かで勉強しやすい感じがした。また、時には和やかな雰囲気を作ってくれて生徒の気持ちを和ませてくれた。
サポート体制
いろいろな面でサポートしていただき、入室や退出の連絡も都度届き、安心して任せられた。精神面でもサポートしていただけたので助かりました。
入塾した決め手
家からの通学が近いので
初めて来校した際の面談担当者の様子・印象
私は面談したことがない
塾への要望
特にありません。より良い学習塾へ
評価詳細
- 料金3.0
- コース・カリキュラム3.0
- 講師の教え方4.0
- 塾内の環境3.0
- 塾周辺の環境4.0
- 教室の雰囲気3.0
- サポート体制3.0
志望校と合格状況
- 第1志望校 : 埼玉県立朝霞西高等学校合格
偏差値の変化
| 入塾 | 半年後 | 1年後 | 1年半後 | 卒塾 |
|---|---|---|---|---|
| 50 | - | - | - | 52 |
算出機関 : 進学研究会(V模擬)
利用詳細
| 回答者年齢 | 60代 |
|---|---|
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2013年 |
| 科目 | 理科 国語 漢文 現代文 社会 数学 古文 英語 |
かな / 府中校
2024.07.04
小学4年生の保護者 / 受験目的
志望校 : 受験無し
偏差値 : 見ていない
総合的な満足度とおすすめしたいポイント
はじめは、学校の授業についていけばいい程度だったので、楽しく子どもも通えていました。中学受験に向けて個別指導に変更しましたが、成果が分かりづらくなり、授業料が上がった割にあっているか分かりません。先生方の対応は丁寧です。宿題を家で教えないといけなくなっているので、塾で子どもの理解度を確認して宿題を出してほしいと思います。
料金について / 月額:24,310円
中学受験に向けて、個別指導に切り替えましたが、科目や時数が減ったのに料金が上がった。まだ成果が分からないので、納得しづらい値段。、
コース・カリキュラムや教材
志望校に合わせたカリキュラムになっているようですが、宿題の内容が分からないので、結局、家で教えているので何とかしてほしい
講師の教え方や対応
授業を見ていないので、よくわからない。宿題を出すなら、子どもの理解度を確かめながら出してほしい。家で教えないといけなくなっている
塾内の環境(清潔さや設備など)
特に教室が汚いような、ことはないと思う。個別指導の教室がどのように分かれているかわからないが、開放的なところにしてほしい。
塾周辺の環境や通塾のしやすさ
自宅から歩いて行けるところにあるので、暗くなっても行き帰りに心配がないのがいいところだと思う。環境には特に問題はなさそう。
教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)
集団授業の様子では、皆、集中できているようだったので良いと思う。スケジュールなどLINEで連携が取れるので、ありがたい。
サポート体制
子どもの入退室メールがあるので安心できる。受験用の個別指導の成果が分かりにくいので、模試などを定期的に、やってもらいたい。、
入塾した決め手
自宅から一番近いから
初めて来校した際の面談担当者の様子・印象
優しそうな印象をうけた
塾への要望
子どもの理解度を確認してから宿題を出して欲しい。塾に行ってるのに、家で宿題を教えるのが馬鹿らしい。
評価詳細
- 料金2.0
- コース・カリキュラム3.0
- 講師の教え方3.0
- 塾内の環境3.0
- 塾周辺の環境3.0
- 教室の雰囲気3.0
- サポート体制2.0
利用詳細
| 回答者年齢 | 40代 |
|---|---|
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 個別指導 |
| 通塾開始年 | 2023年 |
| 科目 | 算数 |
うごちん / 府中校
2024.07.04
高校2年生の保護者 / 受験目的
志望校 : 中央大学 合格
偏差値 : 変化なし
総合的な満足度とおすすめしたいポイント
大手の早稲田アカデミーが経営する個別学習塾のため、カリキュラムがしっかりしており、安心して通わせることができます。塾からは定期的に学習に関する報告がありのでお金を支払っているたちから言えば満足度が高いと言えます。 ただし、どの学習方法にせよ、結局は学習すら本人のモチベーション次第のため、入塾を決める前に当人とよく話し合って、無駄な投資にならないよう、注意するべきだと思います。
料金について / 月額:20,000円
最初は安価かな、と思っていたが、科目を増やしたり、季節学習を取り入れたりしていると結果として結構な額になりきつかった。
コース・カリキュラムや教材
苦手科目の補習を目的にしていたので、受講科目が少なかったが親身になって相談に乗っていただけたので信頼することが出来ました。
講師の教え方や対応
短期間での成果を期待していたが、当人の学習意欲が低かったこともあって、さほど成果が上がらなかったため。
塾内の環境(清潔さや設備など)
最寄りの駅近くのマンションの中にあり、清潔であり、静かな環境だったので集中して学習できると思います。
塾周辺の環境や通塾のしやすさ
駅から近いことが便利である一方、繁華街のため、治安の関係から終了後にはお迎えに行くことが多かったと思います。
教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)
原則として個別学習だが、2、3人の生徒をひとりの先生が面倒を見るスタイルのため、行き届かない点も多少あると感じた。
サポート体制
先生からは定期的に電話を頂戴して、学習状況や苦手科目の克服度について説明いただけたので安心感があった。
入塾した決め手
家から通うのに近かったから
初めて来校した際の面談担当者の様子・印象
駅から近いマンションの一室で静かな環境だった
塾への要望
本人のモチベーションを高めるやり方で指導してほしいです。
評価詳細
- 料金3.0
- コース・カリキュラム3.0
- 講師の教え方3.0
- 塾内の環境3.0
- 塾周辺の環境4.0
- 教室の雰囲気3.0
- サポート体制3.0
志望校と合格状況
- 第1志望校 : 中央大学
- 第2志望校 : 東京経済大学合格
- 第3志望校 : 日本大学合格
利用詳細
| 回答者年齢 | 50代 |
|---|---|
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 個別指導 |
| 通塾開始年 | 2015年 |
| 科目 | 理科 英語 |
なってぃ / かしわ台校
2024.07.04
中学2年生の保護者 / 受験目的
志望校 : 受験無し
偏差値 : 変化なし
総合的な満足度とおすすめしたいポイント
わりと、アットホームな環境で、授業、それ以外の時間も楽しく過ごせた。メリハリあるのはとても良いことだと思いました。 勉強意外のことでもプライベートや部活動のことなども親身になって話しを聞いてくれる先生もいたので、勉強嫌いな子どもでもそれなりに頑張ってこれたのだと思います。 とりあえず無事合格して、今では感謝です。
料金について / 月額:10,000円
月額料金も、周りの学習塾とさほど変わりなく、先生の質もまあ良かったのではないかと思います。全員ではないですが。
コース・カリキュラムや教材
面談や、熱心に色々おっしゃっていただいたが、本人の学力レベルとカリキュラムがあってなかったのではないかと思う部分がありました。
講師の教え方や対応
本人が話しやすい先生と、そうでない先生がいた。話しにくい先生に教わったときは学習がみになってないと感じた
塾内の環境(清潔さや設備など)
教室自体はあまり広くなかったけど、それなりに整理整頓されていた気がする。空調設備も整っていたので過ごしやすい環境ではあったと思う。
塾周辺の環境や通塾のしやすさ
狭い道路なうえ、交通量が多く、危険な場所だった。車も停めにくい場所でした。 夜になると人通りも少なかった。
教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)
受験生が多かったので比較的静かな環境で勉強出来たと思う。授業意外でも先生とコミュニケーションとったりして楽しく過ごしてるときもあった。
サポート体制
わからないことがあれば、すぐに質問出来る環境であったと思います。安全管理もしっかりされていたと思います。
入塾した決め手
本人が見つけてきたから
初めて来校した際の面談担当者の様子・印象
特にあたりさわりない対応。印象なかった
塾への要望
教材費がもっと安くなれば良いなと思う
評価詳細
- 料金3.0
- コース・カリキュラム3.0
- 講師の教え方3.0
- 塾内の環境3.0
- 塾周辺の環境1.0
- 教室の雰囲気3.0
- サポート体制3.0
利用詳細
| 回答者年齢 | 40代 |
|---|---|
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 個別指導 |
| 通塾開始年 | 2014年 |
| 科目 | 数学 英語 |
積極 / 茅ヶ崎教室
2024.07.04
小学5年生の保護者 / 受験目的
志望校 : 受験無し
偏差値 : 入塾時 55 → 卒塾時 60
総合的な満足度とおすすめしたいポイント
テキストも授業の質もサポート体制も申し分なし。ただし内容は私立向き。公立専願や併願もできると言われたが少し厳しいと思うので効率志向なら早めに転塾を検討した方が良い。我が家も迷ったが公立志望だったので6年生に上がるタイミングで転塾した。結果的にはそれで良かったと思う。私立志向であれば講師のレベルも非常に高いのでお薦めできる。
料金について / 月額:50,000円
カリキュラム的にはある程度仕方がないと思うがやや割高な気もする。また夏季や冬季の講習代もまあまあな金額がした。
コース・カリキュラムや教材
各教科ともにかなり深く入り込んだ内容で良かったが量が多すぎてこなしきれないので、要点をまとめて欲しい。
講師の教え方や対応
各教科ともに生徒にやる気を出させる工夫がされており、とても楽しそうだった。色々と相談もしやすそうだった。
塾内の環境(清潔さや設備など)
途中までは古い校舎だったが新築の建屋に移り、綺麗で木の香りがしていて非常に好感が持てた。教室も広々としており明るかった。
塾周辺の環境や通塾のしやすさ
移転前は駅からかなり歩くため雨の日などは大変そうだった。移転後は駅からも近くなり改善された。繁華街近くなのは少し心配だった。
教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)
みんなやる気があり、一緒に頑張ろう感があり好感が持てた。教室の雰囲気も明るく広々としていて良かった。
サポート体制
困った事があると親身になり相談にのってもらえて心強かった。志望校決めにも役立つ情報をもらえて大変ありがたかった。
入塾した決め手
先生の熱意が伝わったから
初めて来校した際の面談担当者の様子・印象
非常に前向きで良かった
塾への要望
公立コースも設置して欲しい。
評価詳細
- 料金2.0
- コース・カリキュラム4.0
- 講師の教え方5.0
- 塾内の環境5.0
- 塾周辺の環境2.0
- 教室の雰囲気4.0
- サポート体制4.0
偏差値の変化
| 入塾 | 半年後 | 1年後 | 1年半後 | 卒塾 |
|---|---|---|---|---|
| 55 | - | - | - | 60 |
算出機関 : 四谷大塚(全国統一模試)
利用詳細
| 回答者年齢 | 40代 |
|---|---|
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2018年 |
| 科目 | 理科 国語 算数 社会 |



