集団授業の塾口コミ・評判ランキング
個別指導の塾口コミ・評判ランキング
塾・学習塾の口コミ・評判一覧(1950ページ目)
げげげ / 四谷校
2024.06.27
高校2年生の保護者 / 受験目的
志望校 : 不合格
偏差値 : 下がった
総合的な満足度とおすすめしたいポイント
詰め込みでないのは非常に良いが、1年では時間が足らない。内容は非常によかったがこの指導方針で結果を出すには時間が足らなすぎたと思う。むしろ成績が下がってしまい、志望校の受験はほとんどできなかった。最低でも2年以上は通わせないといけない塾だと思ったが、その経済的余裕は我残念ながらわが家にはなかったと思います。
料金について / 月額:50,000円
他の塾と比較して非常に高額。季節ごとや本人の希望に沿って必要なオプションをつける必要も出て来たため大変大きな出費になった。
コース・カリキュラムや教材
独創的で論理的にもとても整合性の取れている素晴らしいカリキュラムだと思った。体験授業の内容もよく納得して入塾させた。
講師の教え方や対応
少なくとも体験授業の時は大変良心的で必要なトレーニングを受けた優秀な指導者だった。入塾後お世話になった先生にも一部そのような方がいたと思う。
塾内の環境(清潔さや設備など)
土地柄のせいか落ち着いた場所にあり、非常に環境が整っており、綺麗で静か。強いていうなら街灯が少なかったので夜遅いと少し心配だった。
塾周辺の環境や通塾のしやすさ
当社は近所に住んでいたし、駅から近いのがよかった。ただし引越し後同じ塾の別の教室に通うことを本人が嫌がったため結果通塾が負担になった。
教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)
土地柄のせいか落ち着いた家庭に育った躾の行き届いた生徒が多かったようだ。ただし生活水準が高すぎるのでその辺のギャップは否めなかった。
入塾した決め手
指導内容が魅力的だった
初めて来校した際の面談担当者の様子・印象
誠実で分かりやすくよかった
塾への要望
指導方針はいいと思うので、例えば中学生から入塾し大学受験まで、といった形にする代わりもう少し費用を下げられないだろうか。これでは経済的格差が開くばかりである。
評価詳細
- 料金1.0
- コース・カリキュラム5.0
- 講師の教え方4.0
- 塾内の環境5.0
- 塾周辺の環境5.0
- 教室の雰囲気5.0
利用詳細
| 回答者年齢 | 50代 |
|---|---|
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2016年 |
| 科目 | 漢文 日本史 古文 英語 |
ダメおやじ / 亀戸教室
2024.06.27
小学4年生の保護者 / 受験目的
志望校 : 不合格
偏差値 : 変化なし
総合的な満足度とおすすめしたいポイント
子ども自身は意欲的に取り組んでいましたので、勉強する習慣を付けるという意味では良かったと思います。ただ、入試はうまくいかなかったので、志望校に適した勉強ができていたのかという点では疑問が残ります。その塾からどの学校に何人受かったとかいう情報はいただきましたが、結果的にはあまり意味がなかった気がします。
料金について / 月額:30,000円
やはり学習塾の金額としては少し高いと感じました。人件費が高いのかもしれませんが、もう少し安いと良かったです。
コース・カリキュラムや教材
子ども自身は意欲的に取り組んでいたと思うので、特に内容が悪かったという印象はないが、志望校には受からなかった。
講師の教え方や対応
子ども自身は意欲的に取り組んでいたので、特に悪かったという印象はないですが、志望校には受からなかった。
塾内の環境(清潔さや設備など)
明るい雰囲気の自習室などもあり、自主的に勉強するには良い環境と思いましたが、少し狭いように感じました。
塾周辺の環境や通塾のしやすさ
自転車で通える場所だったので、通塾はしやすかったと思います。商店街の中にあり、危険も少ないと思います。
教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)
子ども自身は意欲的に取り組んでいたので、特に悪かったという印象はありませんが、授業外の対応は特になかったと思います。
入塾した決め手
親しい知人からの紹介
初めて来校した際の面談担当者の様子・印象
自分は同席していない
塾への要望
受講料が安くなるように工夫して欲しい。
評価詳細
- 料金2.0
- コース・カリキュラム3.0
- 講師の教え方3.0
- 塾内の環境3.0
- 塾周辺の環境3.0
- 教室の雰囲気3.0
利用詳細
| 回答者年齢 | 60代 |
|---|---|
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2012年 |
| 科目 | 理科 国語 算数 社会 |
ちゃいなまるりん / 上板橋駅前校
2024.06.27
小学5年生の保護者 / 受験目的
志望校 : 不合格
偏差値 : 変化なし
総合的な満足度とおすすめしたいポイント
一人一人の状況に合わせてフォローしてくれるので、焦らずじっくり学習できるのはよかったです。その点ではオススメです。 ただ、受験対策など、新たな講座を勧められることが多く、営利目的な部分がかなり露呈しているのは残念でした。費用の関係で断った講座がありましたが、やはり、その分の対策までは塾では対応して貰えなかったので、苦労しました。費用を押さえたい方にはオススメしません。 総合的に判断すると普通だと思います。
料金について / 月額:60,000円
個別対応なので、それなりの価格ではありましたが、新しい講座への声かけが多く、特に受験対策の講座は、細かく分かれて別講座があり、お金を積めば対策できる感が強く感じました。
コース・カリキュラムや教材
テキストが四谷大塚と提携していたので、カリキュラムは受験向けの対策などしっかりしていたと思います。受験校にもよりますが、受験データなども参考になりました。
講師の教え方や対応
個別で対応してくれるのはよかったが、相性の合わない先生がおり、豊富な講師陣から合っている先生に変えて貰えたのは助かりました。 教室長の先生も、若い頃から訓練を受けているようですが、経験不足の先生も数名見受けられたのは残念でした。 総合的には普通だと思います。
塾内の環境(清潔さや設備など)
広すぎず、狭すぎず、整理整頓されていてよかったと思います。仕切りだけでしたが、自習のお部屋もあったので、時間外に利用するにも十分でした。
塾周辺の環境や通塾のしやすさ
自宅からも近く、また、駅からも近いので通塾しやすかったです。ただ、イトーヨーカドーの向かいで、歩行者用信号機のそばだったので、人通りが多く、塾の入口が混みやすかった。防犯上では良い点でもありました。
教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)
学習している生徒の人数が多からず、少なからず、適正だったと思います。集中して学習できる環境だったと思います。 ただ、夏季講習などのシーズンの講習では、時間帯によって、講師が鍵を教室の開けるのを忘れていて、子供が待ちぼうけしたのが何度かあったので、講師の質に疑念がありました。本部からのフォローはありましたが、待ちぼうけした後の通塾は、あまり気持ち良くはなかったです。
入塾した決め手
子供が体験学習で良いと思っていたので、希望する塾へ通わせた
初めて来校した際の面談担当者の様子・印象
丁寧に説明してくれた。
塾への要望
子供が受験を希望していた学校は、一般的な受験校とはちょっと出題傾向が違う部分もあり、たまたま当時の先生方に経験が浅かったり、ノウハウが不足している部分もあったのかもしれませんが、併願校の相談のアドバイスが正直なところ、あまり真剣味を感じませんでした。 講師のスキルアップを今後、更に期待します。
評価詳細
- 料金2.0
- コース・カリキュラム4.0
- 講師の教え方3.0
- 塾内の環境3.0
- 塾周辺の環境3.0
- 教室の雰囲気3.0
利用詳細
| 回答者年齢 | 50代 |
|---|---|
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 個別指導 |
| 通塾開始年 | 2019年 |
| 科目 | 理科 国語 算数 社会 |
教室からの返信
ちゃいなまるりん様
上板橋駅前校の口コミありがとうございます。
中学受験のため通塾いただいたにも関わらず結果が出せなかったようで申し訳ございません。
受験指導など更に今後更に精進いたします。今後とも対話式進学塾1対1ネッツをよろしくお願いします。
まりまっちゃ / 本館
2024.06.27
浪人生の保護者 / 受験目的
志望校 : 不合格
偏差値 : 変化なし
総合的な満足度とおすすめしたいポイント
塾長は入る時は、熱心な感じだったが、入ってからは、息子が下の方のクラスだったからか、あまり熱心さが感じられず、残念だった。 クラスの人数も9人以下と言っていたのに、12人もいて、最初の約束や、パンフレットにあった文章と違い、騙された気分で、嫌だったし、そのことを言っても、誤魔化されて、言い訳をされただけで、解決されず、嫌だった。
料金について / 月額:300,000円
授業料が高い。医学部予備校は、どこも高いが、その中でも、特に高かった。夏季講習や冬季講習まで、しっかり組まれているので、自分の時間が持てず、苦手科目に取り組む時間が無かった
コース・カリキュラムや教材
クラス分けが10クラス以上くらいあったので、細かく分かれていて良かった。ただ、科目別ではないので、科目によって、差がある生徒で学ぶことになる
講師の教え方や対応
普通に授業をしてくれて、高校時代よりはよいが、予備校こうしとしては、特に可もなく不可もなくといったところだった
塾内の環境(清潔さや設備など)
自習室が1人一つの机が与えられて、自習するのに良い環境だった。授業は、同じ教室で受け、先生が来る感じなので、高校みたいだった
塾周辺の環境や通塾のしやすさ
渋谷駅から5分くらいの上に、暗い道が全く無く、通わせていて安心だった。また、食べ物屋さんが多い感じなので、雰囲気も悪く無かった。
教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)
全ての科目を同じクラスの生徒でうけるので、よくも悪くも仲良くなり、和気藹々とした感じだったが、下のクラスだと、少し緊張感に欠けた。
入塾した決め手
塾長と話して人当たりが良かったから
初めて来校した際の面談担当者の様子・印象
塾長1人に対して、こちらが3人で参加した
塾への要望
クラスの人数を売りにしてるなら、書いてあることを守って欲しい
評価詳細
- 料金2.0
- コース・カリキュラム3.0
- 講師の教え方3.0
- 塾内の環境2.0
- 塾周辺の環境3.0
- 教室の雰囲気3.0
利用詳細
| 回答者年齢 | 50代 |
|---|---|
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2019年 |
| 科目 | 数学 化学 英語 物理 |
SKMY / 金町校
2024.06.27
高校3年生の保護者 / 受験目的
志望校 : 合格
偏差値 : 見ていない
総合的な満足度とおすすめしたいポイント
JR金町駅前にあり通学に不便なく良い所だと思います。講義や進路指導にと良い先生が多数いらっしゃいます。教室も整理整頓されいきとどいた清掃もされていて学習するのにとても良い環境だと思います。 公立校の子どもでも四年制大学に合格できましたから、講師陣の先生方にとても感謝しております。安月給の私でもなんとかなりました。
料金について / 月額:12,000円
講師陣の資質が良いのに安い月謝で受講させていただきました。私の安月給でも、なんとか支払えましたから。
コース・カリキュラムや教材
本人の学力に見合ったカリキュラムだったと思います。希望していた志望校に合格できましたから。感謝しております。
講師の教え方や対応
本人の進路指導および本人の学力に見合った学習計画をしていただきました。希望通りに志望校に合格できましたから。
塾内の環境(清潔さや設備など)
教室は、良くいきとどいた清掃・整理されていて学習に集中できていたと思います。そのおかけで志望校に合格できましたから。
塾周辺の環境や通塾のしやすさ
自宅から近く、JR金町駅前にあり高校の帰り道でもありましたから。おかけで志望校に合格できましたから。
教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)
毎日、静寂な教室で学習に集中しやすい環境であったと思います。おかげさまで志望校に合格できましたから。
入塾した決め手
自宅から一番近くにあるから。
初めて来校した際の面談担当者の様子・印象
私は、面談に立ち会っておりません。
塾への要望
これからも大勢の受験生にいきとどいた講義・指導をお願いいたします。
評価詳細
- 料金4.0
- コース・カリキュラム4.0
- 講師の教え方4.0
- 塾内の環境4.0
- 塾周辺の環境4.0
- 教室の雰囲気4.0
利用詳細
| 回答者年齢 | 60代 |
|---|---|
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 映像授業 |
| 通塾開始年 | 2012年 |
| 科目 | 現代文 日本史 古文 英語 世界史 |
カナチナ / 平塚校
2024.06.27
高校1年生の保護者 / 受験目的
志望校 : 合格
偏差値 : 上がった
総合的な満足度とおすすめしたいポイント
子供に対して、親切丁寧に対応してもらいました。また、補講や欠席の際の交代授業もスムーズに予約出来で、ストレス何かなり少なかったと覚えています。やはり、丁寧な対応がとても大事かなとおもったことを覚えています。親切丁寧で、生徒のことを第一にがんがえてもらえれば、それがいちはんかとおもいます
料金について / 月額:15,000円
料金は、他と比べても、遜色ありませんでした。予備校の費用は高いと思いますが、他の予備校も同じでしたので、変わらないかと思います
コース・カリキュラムや教材
子供がよかったといっているので、良い評点を選択した。後は、成績も上がったので、該当の予備校が良いのではないでしょうか。
講師の教え方や対応
特に悪い点は子供から聞いていないので、消去法で、良い評点を示した。
塾内の環境(清潔さや設備など)
これも同じく、子供が特に悪く言っていません
塾周辺の環境や通塾のしやすさ
自宅から、近くにあるので、通いが大変楽であった。また、駅近くにあったのも良かったと思います
教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)
これも、子供から特に悪い話がなかった
入塾した決め手
子供の選択を優先した
初めて来校した際の面談担当者の様子・印象
結構良い感じだったと思う
評価詳細
- 料金4.0
- コース・カリキュラム4.0
- 講師の教え方4.0
- 塾内の環境4.0
- 塾周辺の環境4.0
- 教室の雰囲気4.0
利用詳細
| 回答者年齢 | 60代 |
|---|---|
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 映像授業 |
| 通塾開始年 | 2019年 |
| 科目 | 物理 理科 国語 数学 |
シェア / 小岩教室
2024.06.27
小学5年生の保護者 / 受験目的
志望校 : 合格
偏差値 : 上がった
総合的な満足度とおすすめしたいポイント
子供の通いやすい、親も普段関与しやすい地理的立地条件 子供たちの安全を考慮した体制 都心部学習塾よりも安価な授業料 付帯費用が比較的抑えられる環境 講師陣のプロに徹した授業姿勢 親子への普段時に於ける勉強姿勢構築を推進する説明の仕方 などを考慮して、当時は自分たち親の収入状況を考えてもbetterな選択肢だったと考えています
料金について / 月額:23,000円
比較的リーズナブルな料金設定であり、都心にある有名塾よりは安価で自宅からも近く、無駄な費用(交通費 夕食代)もかからずだったので良かった
コース・カリキュラムや教材
子供について毎月に授業態度を文章で教えてくれて、足らない部分や自宅での勉強姿勢を細かに二月に一回は面談で親子に説明してくれた
講師の教え方や対応
集団授業ではフォローしきれない部分や、子供の間違えた解答については個別に指導をしてくれた。小テストについても細やかな実践的指摘を行なってくれた
塾内の環境(清潔さや設備など)
少し狭い教室だったが、それが教室内生徒数が少数となり、子供にとっては親密な関係性構築となり、小学校よりも一人一人に合った的確なアドバイスを生み出していたと思う
塾周辺の環境や通塾のしやすさ
駅から近く、飲み屋街とは駅を挟んで反対側にあり、商店街中央に位置する関係から、遅い時間帯でも通勤者が多く、治安上も比較的安心できる環境にあった
教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)
子供たちも受験という目的に集中しており、警備員の人が居るおかlげで塾内や近辺の見回りをしてくれており、塾周囲で子供たちが溜まったり遊び呆けるのを留意してくれていた
入塾した決め手
周りの親子たちの評判を聴いて
初めて来校した際の面談担当者の様子・印象
真摯な態度で説明と授業参観を見せてくれて
塾への要望
今は物価高 賃金問題などで運営しにくい経済情勢だと思いますが、子供達の目的達成にこれからも寄与していただきたい
評価詳細
- 料金3.0
- コース・カリキュラム4.0
- 講師の教え方4.0
- 塾内の環境4.0
- 塾周辺の環境4.0
- 教室の雰囲気4.0
利用詳細
| 回答者年齢 | 60代 |
|---|---|
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2012年 |
| 科目 | 算数 世界史 |
もち / 下九沢大沢校
2024.06.27
中学2年生の保護者 / 受験目的
志望校 : 合格
偏差値 : 変化なし
総合的な満足度とおすすめしたいポイント
中学生の時に通わせ、高校受験をしたが、個別指導なので、わからない時に聞きやすく質問もしやすい。たま講師の方を選んだ方がいい気もする。個別指導にしている意味がなくなってしまったら元もこうもない。たった半年しか通わなかったから合わなかったのかもしれない。成績もあまり伸びを感じられなかった。面談等は親身になってしてくれるだけにとても残念。
料金について / 月額:25,000円
講師の方によると思うので、お値段以上の教えと知識の方もいれば、全く教えてもらえずただ授業をしているだけの方もいるのでなんとも。
コース・カリキュラムや教材
学力に合わせたセレクトで良かったけど、置いてけぼりもある。人それぞれ。出来ない時の対応はとっても良かった。
講師の教え方や対応
先生によるみたいで、何をしても教えてくれず馬鹿にされてる感じがすると。 わからないところがわからないままだから意味ない。
塾内の環境(清潔さや設備など)
とってもきれいで毎日隅々までキレイに掃除婦さてあり快適。また整理整頓もしっかりされていてとても勉強に集中しやすい。
塾周辺の環境や通塾のしやすさ
家からも近く、目の前が大きい道路で遅い時間でも車がいたり人がいたり街灯もしっかりあるから危なくない。 お店やファミレスもあり明るいし安心できる。
教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)
友達や同級生がいて相談しながら讃え合いながら切磋琢磨して同じ受験に向けて頑張ってて良きライバル感もあって良かった。 授業中は静か。
入塾した決め手
個別指導で家から近いから
初めて来校した際の面談担当者の様子・印象
全く勉強出来ないから志望校は無理と言われた
塾への要望
もう今は通わないから特にない
評価詳細
- 料金3.0
- コース・カリキュラム3.0
- 講師の教え方2.0
- 塾内の環境4.0
- 塾周辺の環境4.0
- 教室の雰囲気4.0
利用詳細
| 回答者年齢 | 30代 |
|---|---|
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 個別指導 |
| 通塾開始年 | 2018年 |
| 科目 | 数学 英語 |
うどん / 練馬校
2024.06.27
中学1年生の保護者 / 受験目的
志望校 : 合格
偏差値 : 変化なし
総合的な満足度とおすすめしたいポイント
結局はできる子だけが使いこなせる塾。面談ではいいことを言うが、いくらか引いて考えないといけない。テキストの出来と自分がそれを全部使いこなせるかはまた別の問題。休みの前は恐ろしいほどの集金が来る。先生はあまり褒めてくれない。普段は特にアドバスも声掛けもないけれど、やめるといった途端気を使い始める。先生はお勉強自体はできるけれど、悪く言えばそれだけで経験値はないので、人間を引っ張っていく力は疑問が残る。これだけのテキストと授業でできないとなると、それは個人の問題ですからね~で終わってしまうので、ケアを求めると、ため息とお金のかかる授業が上乗せされる。
料金について / 月額:10,000円
とにかく集金が多くて大変だった。その分、やたらと印刷物をくれるが、できるわけもない量とやらなくてもいい物が混在していて、結局はそれをこなせるできる子だけが通いきれる場所なのだと思う。あれだけ印刷物を渡されたら、元は取ってるでしょ?と言い訳もたつが、モノだけ見て普通の生徒の表情や親の気持ちは見ていないと思う。
コース・カリキュラムや教材
とにかく量が多くて、学校の宿題や提出物と両立するのが大変だった。実際の宿題は厚いのに、やらなくてもいい場所があったりして、結局怠ける癖がついてしまった気がする。でも、そういうことは普通によそでもあることなので、結局はどこも同じような気がする。
講師の教え方や対応
講師の先生には、「どうすればいいですか?」と質問しても「本人のやる気ですね」とため息しか返ってこないので、入塾の時の「任せてください」は何を任せてもらう気だったのか意味不明だった。電話しても折り返しの電話はないし、いいことを言うのは入塾する前と、特別の講習の集金の時だけだった。
塾内の環境(清潔さや設備など)
ただの会議室という感じだった。特に良くも悪くもなく、ただの空間という感じ。ゴミなどは落ちていないが、きれいというほどでもなかった。
塾周辺の環境や通塾のしやすさ
送り迎えの親のための場所が全くないので、親は大変だった。塾の前の道路で待っているしかないので、結構親がたまってしまって、ほかの通行人の迷惑になっていた。塾からの配慮はないので、送迎は大変だった。
教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)
子供に対しては、結構よかったように思う。ただ、親が顔を出したときは、必ずセールスなのでうんざりした。特別講習、問題集のセールスなど、お金ですべてが回っている感じがして怖かった。
入塾した決め手
合格率などの実績がよかったし、面談の時に「任せてください」と頼りがいがある発言をされたから信用した。
初めて来校した際の面談担当者の様子・印象
面談では「任せてください」と言っていたが、入塾したら全くそんなことはなく、結局は自分で何とかしろばかりで失望した。できる子だけが通う塾だった。面談も早く切り上げたい態度を隠しもせず、相談もろくにできなかった。
塾への要望
自分たちのカリキュラムと授業でついてこれない生徒はおてあげです、といった感じが強すぎる。面談も内容より時間厳守で、話している最中でもドアに誘導されたり、相談しても「やる気」と「ため息」と「集金」でごまかされたり。塾の先生はやっぱり 塾の先生でしかないと強く感じた。
評価詳細
- 料金2.0
- コース・カリキュラム3.0
- 講師の教え方1.0
- 塾内の環境2.0
- 塾周辺の環境2.0
- 教室の雰囲気3.0
利用詳細
| 回答者年齢 | 50代 |
|---|---|
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2012年 |
| 科目 | 理科 数学 英語 |
さらさら / 大宮校
2024.06.27
浪人生の保護者 / 受験目的
志望校 : 合格
偏差値 : 上がった
総合的な満足度とおすすめしたいポイント
設定コース、講義、講師は良かった。特に志望校をよく研究している講師が現地から派遣されて対応して貰えることは大手予備校の強みであり、モチベーションが下がることなく、志望校も余裕で合格できた。設備等は大手予備校としては必要な設備が整っており、普通と考える。どの予備校を選ぶかは本人の適性にあったものを検討できれば良いと考える。
料金について / 月額:70,000円
夏期講習や冬期講習は講義をとればとるほど高額になっていく。通常の授業は相場の範囲内であると考えていた。
コース・カリキュラムや教材
志望校に合わせたコースが設定され、カリキュラム、教材共によく研究されていた。十分な実力を早いうちに付けられ、余裕をもって受験できた。
講師の教え方や対応
志望校近くの校舎から講師が派遣されており、個別の相談にも対応して貰え、本人も刺激になった。合格後はその講師に現地校舎にお礼と挨拶に行くほど、親身に対応して貰えた。
塾内の環境(清潔さや設備など)
直接見に行ったことはないが、子供からの情報だと、講義室は可もなく不可もなく。自習室は数も多く、利用しやすかったとのこと。
塾周辺の環境や通塾のしやすさ
最寄り駅から近く、通学には不自由はなかった。繁華街なので夜も明るく人通りも多いため、問題はなかった。
教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)
受験生ばかりのはずだが、時期が進むと、勉強する子とそうでない子の差が出てきて、一時教室の雰囲気が良くなくなっていたとのこと。
入塾した決め手
志望校のコースが設定されていたから
初めて来校した際の面談担当者の様子・印象
予備校に親が行くことはなかったため、回答なし
塾への要望
現地の講師を派遣して貰えたのは大変良かった。
評価詳細
- 料金3.0
- コース・カリキュラム4.0
- 講師の教え方4.0
- 塾内の環境3.0
- 塾周辺の環境3.0
- 教室の雰囲気3.0
利用詳細
| 回答者年齢 | 50代 |
|---|---|
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2013年 |
| 科目 | 数2・B 生物 数3・C 現代文 化学 古文 英語 世界史 |



