集団授業の塾口コミ・評判ランキング
個別指導の塾口コミ・評判ランキング
塾・学習塾の口コミ・評判一覧(1970ページ目)
まつ / 西葛西校
2024.06.21
高校2年生の保護者 / 受験目的
志望校 : 不合格
偏差値 : 見ていない
総合的な満足度とおすすめしたいポイント
個別のシート、個別の映像授業で自分のペースで取り組めるのが子供にあっていたようです。その環境でまわりの影響を受けずに集中した受講がでかたのが何よりかと思います。いずれにしても、子供の自主性を優先して通っていたのでそれが、学習、成績だけにとどまらず、子供の成長にもいい影響をあたえていると思います。感謝
料金について / 月額:30,000円
よくおぼえていないのですが、それほど大きな負担になってはいなかったとおもいますので普通としました。あまり比較していなのでよくわかりません
コース・カリキュラムや教材
子供が自由に選んで授業選択をしていたようで正直よくわかりません、が、通いつづけたので本人的には普通以上かとおもいます
講師の教え方や対応
映像授業ですが、わからないことなどあとで個別質問できるようになっていたので、こまるようなことはなく理解も進んだようです
塾内の環境(清潔さや設備など)
個別のシートで仕切りがあり集中できる環境で時間中はよけいな雑音もなく快適な時間をすごせたみたいでした
塾周辺の環境や通塾のしやすさ
駅から近く学校帰りに下車してすぐに通える場所で、また、近くにファーストフードも数件あり便利だったようです
教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)
個別のシート、個別の映像授業なので、他の生徒とはあまり接触はなかったようですが、よけいな雑音もなく快適な時間をすごせたそうです
入塾した決め手
こどもの希望でそこにいきたいと話したから
初めて来校した際の面談担当者の様子・印象
同行していないのでよくわからない
塾への要望
特にありません。このまま続けて。
評価詳細
- 料金3.0
- コース・カリキュラム3.0
- 講師の教え方3.0
- 塾内の環境4.0
- 塾周辺の環境4.0
- 教室の雰囲気3.0
利用詳細
| 回答者年齢 | 50代 |
|---|---|
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 映像授業 |
| 通塾開始年 | 2012年 |
| 科目 | 数2・B 数1・A 国語 古文 英語 |
あおあお / 木場教室
2024.06.21
高校1年生の保護者 / 受験目的
志望校 : 合格
偏差値 : 変化なし
総合的な満足度とおすすめしたいポイント
設備もきれいで新しいが講師や担当の人があまり相談にものってくれなかった 質問しようとしてもなかなかできずこまった どうにかしてほしい そのほか教室も一人一人のスペースがもう少しあると勉強に集中できる そういう点を改善してほしいが人気もあり講座も面白く勉強が進むように構成されていた やるきがないとできない
料金について / 月額:50,000円
高い 高いプランにしないと志望校まで到達しないといわれたがそれを全部受講するのはかなり困難だった その辺のフォローがない
コース・カリキュラムや教材
レベルによる対応があったが子供には合わなかった 合わなくてもその辺のフォローもなくただ漫然に通うことになった
講師の教え方や対応
選べることはなく空いてる講師に質問などはできたがなかなか自分と合う講師がいなかった チューターなどに相談したが改善されなかった
塾内の環境(清潔さや設備など)
設備はとてもよく本の貸し出しもあった 人気な学校はないため結局自分で購入しないと勉強がすすまなかった
塾周辺の環境や通塾のしやすさ
駅からもちかいのでよい 施設も清掃もされてきれいであり通いやすい 近くにヨーカドーもあり食べるものもすぐに買いに行ける
教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)
ほかのまじめでない生徒がうろちょろしていた それを注意してほしかった まじめにやりたいときに集中できなかった
入塾した決め手
雰囲気がよかった 皆さんやさしそうだった
初めて来校した際の面談担当者の様子・印象
ごり押しな部分があった 受講しなくてもいいといわれるがしないと志望校にいかれないといわれた
塾への要望
もう少し生徒に寄り添ってほしい
評価詳細
- 料金3.0
- コース・カリキュラム3.0
- 講師の教え方3.0
- 塾内の環境3.0
- 塾周辺の環境3.0
- 教室の雰囲気3.0
利用詳細
| 回答者年齢 | 40代 |
|---|---|
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2018年 |
| 科目 | 化学 |
テンペスト / 町田教室
2024.06.21
小学5年生の保護者 / 受験目的
志望校 : 合格
偏差値 : 上がった
総合的な満足度とおすすめしたいポイント
有名な塾で実績もあるので、基本的に塾のブランドとして信頼できること。実際に授業の風景を見学した感じでは、勉強するための雰囲気ができていたし、カリキュラムも個人の能力に合わせた形で組まれるので、効果も期待できると思うので。頻繁に全国模試が行われており、その時々の自分のレベルを全国レベルで知ることができて、競争心が煽られる環境にあるので、特にやる気のある子どもであれば、その環境の良さもあって、学習効果が期待できると思うので。
料金について / 月額:80,000円
かなり費用が掛かると思う。通常の授業だけでもそれなりの費用がかかるし、夏休みや冬休みには夏期講習や冬期講習といった特別な授業もあるので、それまで受講しようとすると、かなりの費用が必要。あと全国模試なども頻繁にあり、この費用もかさむ。
コース・カリキュラムや教材
レベル別の授業をしており、現在の子供のレベルに合わせたカリキュラムが組まれているので、教育効果が高そうな印象を受けたこと。
講師の教え方や対応
良くわからないが、普通の授業風景で、教え方も一般的な感じだと思ったので。 他の塾や講師の教え方などを知らず、比較対象がいないので、良くわからないのが実情。
塾内の環境(清潔さや設備など)
周囲に同じようなレベルの子供たちが集まって勉強しているので、勉強しやすく、競争心も駆り立てられるような環境だと思ったし、勉強するうえで必要な設備も整っていて、しっかりした教室だと感じたので。
塾周辺の環境や通塾のしやすさ
自宅からちょっと遠い(自宅から40分くらいはかかる距離にある)ので、通塾のしやすさはあまりよくない。塾周辺の環境は比較的静かで、勉強するには良い環境だと思った。
教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)
授業中はみんな静かに勉強していて、ちゃんと教育された子供たちのあつまりだと感じたし、授業が終わった後に、先生に質問しに行くような熱心な子供もいて、勉強する雰囲気としてはとても良いと感じたので。
入塾した決め手
近所に一緒に行く友達がいたので。
初めて来校した際の面談担当者の様子・印象
フレンドリーな感じで、話しやすく好印象であった。
塾への要望
親としては費用の捻出がすごく大変です。授業料がもう少しリーズナブルだとありがたいです。
評価詳細
- 料金2.0
- コース・カリキュラム4.0
- 講師の教え方3.0
- 塾内の環境5.0
- 塾周辺の環境3.0
- 教室の雰囲気5.0
利用詳細
| 回答者年齢 | 50代 |
|---|---|
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2012年 |
| 科目 | 理科 国語 算数 社会 英語 |
レイデオロ / 木場教室
2024.06.21
小学5年生の保護者 / 受験目的
志望校 : 合格
偏差値 : 上がった
総合的な満足度とおすすめしたいポイント
優秀なスタッフ、丁寧で親切で誠実でわかりやすい指導方法で学力が非常に上昇することができたことがまず第一のおすすめのポイントになろうかと思いました。その次に挙げられる点があるとするならば、コストパフォーマンスが非常に優れており、費用以上の効果が期待できる事は、いうまでもありません。それが第二番目におすすめできるポイントになろうかとなとそのように思うことができます。
料金について / 月額:45,000円
費用対効果は素晴らしく、月額料金にみあった、とても素晴らしい環境であることは通ったことがある方なら実感できるのではないかと、そのように思いました。
コース・カリキュラムや教材
志望校と学力にあわせて丁寧に作られており、非常にわかりやすい構成で楽しく学習できることが素晴らしいとおもいました。
講師の教え方や対応
とても丁寧でわかりやすく、親身になって諦めずに最後まで責任を持って教えてくださっており、非常に素晴らしいと感じることができました。
塾内の環境(清潔さや設備など)
教室は、とても広く、清潔な状態を常に維持しつづけており。非常に良い環境のもと、教えられていることが実感できてとても良かったと思いました。
塾周辺の環境や通塾のしやすさ
家からは非常に近い場所に位置しており、安全な環境のもと、通わせることができたのではないかと、そのように感じています。
教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)
レベルの同じもの同士が切磋琢磨して、同じゴール、同じ目標のために頑張ることができるそんな環境ではないかと考えております。
入塾した決め手
評判が良かったので春期講座を受けた
初めて来校した際の面談担当者の様子・印象
とても素晴らしい方で何も不満はありません
塾への要望
特段コメント、要望などはありません。
評価詳細
- 料金4.0
- コース・カリキュラム4.0
- 講師の教え方4.0
- 塾内の環境3.0
- 塾周辺の環境3.0
- 教室の雰囲気3.0
利用詳細
| 回答者年齢 | 40代 |
|---|---|
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2018年 |
| 科目 | 国語 数学 |
ココボク / 町田教室
2024.06.21
小学5年生の保護者 / 受験目的
志望校 : 合格
偏差値 : 変化なし
総合的な満足度とおすすめしたいポイント
大手塾として生徒の質も高く、勉強に向けた各種環境が整備されていたと思います。目標とする学校に関する資料も整備されているようで、安心して通わせることができたと思います。都会の学校ですが、繁華街方面と違って遊びにゆうわくされないような立地環境も安心できることだったと思いました。先生方も熱心でよかったと思いました。
料金について / 月額:10,000円
費用についてはあまり多くの比較をしませんでしたので、よくわかりませんが、内容に比較すると高くは感じませんでした。
コース・カリキュラムや教材
レベルにあわせた丁寧な指導があったと思いました。自習室も充実していて講義のない時間も有効に活用することができたと思います。
講師の教え方や対応
講義はとてもわかりやすかったと話していました。進路についても十分な資料があるので安心して任せることができました。
塾内の環境(清潔さや設備など)
校舎は新しくてとても清潔な感じがしました。清掃もゆきとどいていて快適な環境だったと思います。自習室も十分な広さがあったと思います。
塾周辺の環境や通塾のしやすさ
最寄り駅から近くて通いやすかったと思います。駅前には大型の施設が多く人通りも多いようですが、校舎のある方は反対側なので、かえってよかったと思いました。
教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)
生徒はまじめな感じの人が多く、みなさん熱心に授業をうけていたかんじがしました。先生も若い方が多く生徒が接しやすかったと思いました。
入塾した決め手
友人から聞いていて、よいと思いました。
初めて来校した際の面談担当者の様子・印象
誠実そうな感じでした。
塾への要望
テストでできなかった比較的難問について、もう少し指導していただけるともっと高い目標に到達できると思いました。
評価詳細
- 料金4.0
- コース・カリキュラム4.0
- 講師の教え方4.0
- 塾内の環境4.0
- 塾周辺の環境4.0
- 教室の雰囲気4.0
利用詳細
| 回答者年齢 | 60代 |
|---|---|
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2012年 |
| 科目 | 国語 算数 |
かみちゃん / 柴又教室
2024.06.21
小学1年生の保護者 / テスト対策
志望校 : 受験無し
偏差値 : 見ていない
総合的な満足度とおすすめしたいポイント
近所でしたし、公文よりは月謝も安かったし宿題も少なめだし、アットホームな雰囲気だったし、先生が通いでなく自宅ということで教室の無い日にも連絡が取りやすかったり、忘れ物やプリントを取りに行けたり出来たので、小さい時に通わせておいたのは良かったと思ってます。道で先生にお会いしたりしたこともありました。
料金について / 月額:10,000円
低学年にしては月謝は高かったかもしれません。2歳違いの兄弟で通うと二倍ですからちょっと痛かったです。
コース・カリキュラムや教材
小学校の低学年の学習習慣をつけさせることが目的だった。 宿題も嫌がらず済ませていたので、とりあえず成功
講師の教え方や対応
送り迎えはしていましたが、教室には最初の面談だけで入ってないので内容や先生の対応は良く解りませんが行きたがらない事は無かった
塾内の環境(清潔さや設備など)
教室内は知らないが,先生が足が悪く生徒の机に指導による事は無かったようです. 低学年だったので,反抗する事無かった
塾周辺の環境や通塾のしやすさ
徒歩圏内だったけど、低学年だったし、弟もいたので送り迎えしていた。 道の真ん中に徒歩通路があったので。安全
教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)
古いご自宅でプリントや生活感もあり、とても綺麗とは言えなかった。でも、先生は言い方だったみたいです。
入塾した決め手
家の近く、本人の希望
初めて来校した際の面談担当者の様子・印象
優しいおばさん。 ご自宅で階段があり階上だった
塾への要望
多分先生の都合で今はやっていないと思います。
評価詳細
- 料金2.0
- コース・カリキュラム3.0
- 講師の教え方3.0
- 塾内の環境3.0
- 塾周辺の環境3.0
- 教室の雰囲気3.0
利用詳細
| 回答者年齢 | 60代 |
|---|---|
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 個別指導 |
| 通塾開始年 | 2012年 |
| 科目 | 国語 算数 |
tom / 南天堂教室
2024.06.21
高校1年生の保護者 / 受験目的
志望校 : 不合格
偏差値 : 変化なし
総合的な満足度とおすすめしたいポイント
それしかないのだが、やはり、余分な金を使うのだから、結果が全て。結果をみちびけないなら存在意義がないし、感謝もできない。費用をここで払うことでこくこうりつにいき、学費をセーブしたかったのだが、いけず。結局、大学でも高い学費をはらうこととなり、ガッカリだった。金をかけた分は、それなりのリターンを期待するものであることを認識すべき。
料金について / 月額:60,000円
やはり高いのはどうしようもない。結果が違えば感じ方も違うのかもしれなあが、結局こくこうりつにはいけす、勿体なかった。
コース・カリキュラムや教材
ものすごく凝ったないようではなく、オーソドックスな内容でしか無い、当たり障りのない教材であり、そんなものかとかんじた。
講師の教え方や対応
直接講義を聞いたわけでは無いか、わかるようにおしえてはもらえたようで、良くも悪くも普通だったと、思っている。
塾内の環境(清潔さや設備など)
清潔さは特にいうことはない。しいていえば、狭いのではとは思ったが、それは良し悪しだと思う。可もなく不可もなし。
塾周辺の環境や通塾のしやすさ
周りの環境という意味では、なんの問題もない。騒音もあるようにはみられず、まずまずの環境だったと思う。
教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)
他のせいとはわからないが、それなりに友人もでき、楽しくやっていたと思う。連絡も、普通にとれたので、特に問題ない。
入塾した決め手
とくにはない。本人がらみつけた。
初めて来校した際の面談担当者の様子・印象
普通のサラリーマン的だった。
塾への要望
受からなかったら学費を返すことを検討してほしい
評価詳細
- 料金3.0
- コース・カリキュラム3.0
- 講師の教え方3.0
- 塾内の環境3.0
- 塾周辺の環境3.0
- 教室の雰囲気3.0
利用詳細
| 回答者年齢 | 50代 |
|---|---|
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 個別指導 |
| 通塾開始年 | 2016年 |
| 科目 | 数2・B 数1・A 英語 |
ばん / 要町2丁目教室
2024.06.21
年長児の保護者 / テスト対策
志望校 : 受験無し
偏差値 : 見ていない
総合的な満足度とおすすめしたいポイント
価格は安く、自宅から非常に通いやすかった点はとても良かった。 しかしながら、せっかく通うならもう少しきめ細かく1人1人に合わせた指導をして欲しかった。 勉強する習慣をつけさせる導入としては手軽に始められ良いと思うがより高いレベルを目指す場合は、他の塾との掛け持ち等により対応することが必要になると思う。
料金について / 月額:6,000円
料金は教材の質等対比では幾分、割安であると感じた。もっとも、他の学研の教室と大きく変わるものではない。
コース・カリキュラムや教材
基礎的な読み書きそろばんを無理なく身に付けられるカリキュラムとなっておりそこは良いが分量が少し少ない。
講師の教え方や対応
集団指導の寺小屋のような感じで基本は自分で問題を解くスタイルのため、講師の質は悪くないが、もう少しきめ細かく指導して欲しかった。
塾内の環境(清潔さや設備など)
教室は古いが清潔さに問題はなし。ただし、正座をして問題を解くスタイルなので子どもの体の発達に悪影響がないかが気になった。
塾周辺の環境や通塾のしやすさ
住宅街の中にある教室なので静かで環境は良かった。 たまたま自宅が近かったため通いやすかったところも良かった。
教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)
生徒のレベルにばらつきがあり、中には騒がしい生徒もいた。もっとも、基本的にはしっかりした生徒が多く大きな問題はなかった。
入塾した決め手
前に通っていた教室が閉鎖になったから。
初めて来校した際の面談担当者の様子・印象
公立小学校のベテラン教員のような印象。
塾への要望
カリキュラムの柔軟性がより高まると良い。
評価詳細
- 料金4.0
- コース・カリキュラム3.0
- 講師の教え方3.0
- 塾内の環境3.0
- 塾周辺の環境4.0
- 教室の雰囲気3.0
利用詳細
| 回答者年齢 | 30代 |
|---|---|
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 個別指導 |
| 通塾開始年 | 2022年 |
| 科目 | 国語 算数 |
シゲッタ / 花小金井教室
2024.06.21
小学4年生の保護者 / 受験目的
志望校 : 受験無し
偏差値 : 上がった
総合的な満足度とおすすめしたいポイント
学習の基礎段階で行く塾としてはいいかもしれないが受験年で通う塾ではないかなと思います。 やはりテキストを自分で進めて行くだけなので受験生にはそれはキツイと思う。 わからない部分も先生が1人だと何回も何回も聞ける空気、雰囲気ではないのかなと思います。他の子も聞きたいと思うので…主に小学校段階で行く塾かなと思います。
料金について / 月額:12,000円
他の塾に比べたら安い方だと思うが勉強のシステム的には授業型の塾ではなくテキストを自分で進めて行くだけなので値段的には当たり前かなと思う。
コース・カリキュラムや教材
授業やると言うよりは、教室でテキストを自分で進めて行くタイプの塾である程度の基礎学力がないときついのかなと思う。1人しかいないん先生にわからないところを聞くのも限界があるので
講師の教え方や対応
1人しかいないので他の子供に対応していると聞きたい時にすぐに聞けないので子供としては、わからないのがすぐに解消できないのがきつい。
塾内の環境(清潔さや設備など)
ごく一般的な家の中での一室を塾仕様にしてるだけなので設備的にそんなもんかという印象。 公文式と一緒。
塾周辺の環境や通塾のしやすさ
家からは、5分圏内と近かったが人通りが少ない路地にあったので夜道に変な痴漢に遭わないか心配な部分があった。
教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)
同じ小学校や中学校の友達もいて馴染みやすかったかもしれないが、それが逆に集中力を欠いた部分もあった。
入塾した決め手
家から近いし、学研は有名なので
初めて来校した際の面談担当者の様子・印象
普通に対応してくれた。 特にいいも悪いもなかった。
塾への要望
要望は、特にありません。
評価詳細
- 料金3.0
- コース・カリキュラム3.0
- 講師の教え方3.0
- 塾内の環境3.0
- 塾周辺の環境3.0
- 教室の雰囲気3.0
利用詳細
| 回答者年齢 | 40代 |
|---|---|
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 個別指導 |
| 通塾開始年 | 2019年 |
| 科目 | 国語 算数 英語 |
ヨッシー / 四街道校
2024.06.21
中学1年生の保護者 / 受験目的
志望校 : 合格
偏差値 : 上がった
総合的な満足度とおすすめしたいポイント
自宅から近く、通いやすいです。駅に近い街中にあるので、夜でも安心して通わすことができた。友人も通っていたので、楽しく学びに行っていた。自習室がいつでも利用できたので、授業がない時間によく使っていた。こじんまり感のある塾だったので、ファミリー的でした。何しろ、科目ごとに、レベルにあった指導が良かったです。
料金について / 月額:15,000円
テキスト代金など、シンプルでわかりやすい料金設定になっていた。料金について質問した時、丁寧に教えてくれた。
コース・カリキュラムや教材
学力にあったクラス編成であった。得意科目、不得意科目にあった授業が展開されていた。志望校の選択に役にたった。
講師の教え方や対応
理解力に応じて、教材を提示し、指導するスピードも的確であった。いつでも質問することができ、不明なことをすぐ解決できた。
塾内の環境(清潔さや設備など)
自習室がいつでも利用でき、いつでも質問できた。パーソナルスペースがきちんと確保されており、集中力を増せた。
塾周辺の環境や通塾のしやすさ
街中にあり、自宅から近く、通いやすい。夜でも周りが明るく、防犯的にも安心して通わすことができた。徒歩で通えた。
教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)
空調設備も整い、明るく学びやすい教室であった。通っている生徒は地元の子がほとんどであり、友人も通っていた。
入塾した決め手
自宅から近く、費用も妥当であった。
初めて来校した際の面談担当者の様子・印象
懇切丁寧に対応してくれた。
塾への要望
特に要望はありません。
評価詳細
- 料金3.0
- コース・カリキュラム3.0
- 講師の教え方3.0
- 塾内の環境3.0
- 塾周辺の環境3.0
- 教室の雰囲気3.0
利用詳細
| 回答者年齢 | 60代 |
|---|---|
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2012年 |
| 科目 | 国語 数学 英語 |



