集団授業の塾口コミ・評判ランキング
個別指導の塾口コミ・評判ランキング
塾・学習塾の口コミ・評判一覧(1978ページ目)
マーベリック
2024.06.18
中学2年生の保護者 / 受験目的
志望校 : 合格
偏差値 : 上がった
総合的な満足度とおすすめしたいポイント
入塾するとき、塾代の比較、有名校の合格率等など別の塾と比較した結果、子供もの意見も踏まえで入校した。 塾の雰囲気、入校してる子供達も一生懸命頑張ってる姿を見て子供もライバル的存在として、勉強に取り組む事ができたと思う。 講座も生徒一人ひとり一人ひとりに寄り添い伸ばして上げようとする姿に感謝しかありませんでした。
料金について / 月額:28,000円
他の塾と比較しても、金額だけで比較したら特段高いとは思わなかった。 成績が上がっていったので、料金について何も感じなかった、
コース・カリキュラムや教材
志望校に合わせた、プログラムを組んてくれた。また、弱い所を反復講習で成績を上げてくれた。塾の雰囲気も良く目標達成し志望校へ入学できた。
講師の教え方や対応
ベテランの講師ばかりで、生徒に一生懸命取り組んでくれて、丁寧かつ要領良く生徒に向かってくれた為、子供自身もやる気を持って勉強ができた。
塾内の環境(清潔さや設備など)
建物も非常に綺麗で無駄がなく、整理整頓された塾であった。送迎でも警備員を配置して安全面でも、とても配慮した塾であった。
塾周辺の環境や通塾のしやすさ
住宅街の中、道路に面した建物であり、遠方からだった為車での送迎が必要であったが、閉校まで警備員の誘導があり安全に送迎できた。
教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)
教室内の雰囲気までは、流石にわからない。子供は、特段普通に学習していて何一つ文句言ってなかったので、良かったと思う。
サポート体制
子どもに対しても、丁寧に教えていただいたと思っています。弱い教科など丁寧に対応いただき、合格まで導いてくれた。 塾としての対応が良い。
入塾した決め手
近くに良い塾が無かった。
初めて来校した際の面談担当者の様子・印象
塾の雰囲気、講師も良かった。
塾への要望
数年前の事ですが、その節はお世話になりました。
評価詳細
- 料金4.0
- コース・カリキュラム5.0
- 講師の教え方5.0
- 塾内の環境5.0
- 塾周辺の環境4.0
- 教室の雰囲気5.0
- サポート体制4.0
利用詳細
| 回答者年齢 | 50代 |
|---|---|
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 個別指導 |
| 通塾開始年 | 2012年 |
| 科目 | 数2・B 生物 理科 数3・C 数1・A 国語 化学 |
やればできる / 高槻教室
2024.06.18
高校3年生の保護者 / 受験目的
志望校 : 合格
偏差値 : 変化なし
総合的な満足度とおすすめしたいポイント
子供の性格が引っ込み思案のタイプだったので、積極的に質問するように申し付けましたが、教員諸氏が積極的に子供に話しかけてくださったそうで子供と教員諸氏の対応には頭が下がりました。また、授業の中で子供が自分自身の問題を考えるきっかけをお与えいただいて子供が自分自身の勉強に対する向き合い方を考えるようになったことは!親としては頼もしいと感じることができました。今後、教員諸氏には生徒さんたちが置かれた状況を正確に把握して的確なアドバイスをご提供していただくことを期待申し上げます。
料金について / 月額:20,000円
支払う家庭の経済的な制約があり、子供の側には受講するために充当することが可能な時間的な制約があったので、受講が可能な科目数を塾に相談したら真摯に考えてくれた対応が良かったです。
コース・カリキュラムや教材
子供の学力は把握されておられましたが、学力を向上させる期待には応えられなかった。進学のためのノウハウは知っておられましたが、面談時に学力向上のための具体的なコメントを得られなかったことが不満材料でした。
講師の教え方や対応
良かった点は予めカリキュラムを持ち合わせておられたことだが、教員には子供の何が不足しているかの知見が不足していました。つまり、具体的な勉強方法や何をどのように勉強するべきかの指導は無かったと認識していいます。しかし、最低限の指導をしてくださったので「普通」としました。
塾内の環境(清潔さや設備など)
契約前に教室を拝見してきれいにしておられたので、子供が受験のために学ぶ環境としては問題は無いと判断しました。
塾周辺の環境や通塾のしやすさ
教室は阪急電車の高槻市駅の近傍であり、夕方以降は人通りが増えて学ぶ環境としては不満でしたが、通学経路の途中に立地していて通いやすいことが良かったです。
教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)
生徒たちが質問し易い環境あり、いつでも質問する環境にあったことが良いと思いました。また、授業後の質問を積極的に受け入れてくれる姿勢が良かったです。
サポート体制
子供を同席されて教員と複数回面談しましたが、満点では無かったものの、当方が納得することができる面談内容でしたので、「普通」と回答しました。ただ、可能であれば子供の学力に応じてきめ細かい提案があれば嬉しいです。
入塾した決め手
教員との面談の内容から
初めて来校した際の面談担当者の様子・印象
大学についての知識が豊富であった。
塾への要望
生徒の学力や以降の展望など、生徒自身が目指す方向を理解できていない場合は少なくないと考えます。従って、教員諸氏は生徒たちの状況を正確に把握していただいて、的確なアドバイスを提供していただくことを期待します。
評価詳細
- 料金3.0
- コース・カリキュラム3.0
- 講師の教え方3.0
- 塾内の環境4.0
- 塾周辺の環境3.0
- 教室の雰囲気3.0
- サポート体制3.0
利用詳細
| 回答者年齢 | 60代 |
|---|---|
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 個別指導 |
| 通塾開始年 | 2020年 |
| 科目 | 物理 生物 理科 国語 化学 |
オジ / 長浜教室
2024.06.18
中学1年生の保護者 / テスト対策
志望校 : 合格
偏差値 : 変化なし
総合的な満足度とおすすめしたいポイント
若い先生方でしたが、熱心に取り組んで頂き、相性が合えば伸びる子供も居ましたが、少し実力不足は否めないかと思います。もう少し生徒数を抑え、先生の入れ替わりが少なければ とても良い塾だと思います。若い先生方も受験したのも最近なので、生徒の気持ちや困りごと等、良く理解している様です。贅沢を言えばもう少し送迎するのに安全に乗降する場所が近くに有れば良かったと思います
料金について / 月額:20,000円
授業の時間数や、内容の事を考えると、安い方だと思います。都合で休む際も他の時間のコマを代替として勧めてくれたり親切であった
コース・カリキュラムや教材
雑談が多く 真剣に取り組む雰囲気では無かった。先生もそれを容認する様な態度で有った。授業内容は良かった様に思います
講師の教え方や対応
講師の先生はほぼ若い学生さんのバイトの様な方々で、ベテラン先生は数が少ない状況で、熱心だが、質問に答えられず、次回迄に調べておきます。と云われる事が多々有ったそうです
塾内の環境(清潔さや設備など)
大通りに面していて、車の音が聞こえるのと、週末は呑み屋が近いので環境は余り良くなかった。人数が多いので教室内もざわついた雰囲気だった
塾周辺の環境や通塾のしやすさ
駅前通りで駅から近いので、電車を利用するには良いが、車で送迎する場合、乗降する場所が無く、待つ場所は皆無だった。
教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)
人数が多く、顔見知りが多い為、雑談したり、携帯を触ったりする子供も居たようです。気持のスイッチを切り替えるのが難しいと本人は言っていました
サポート体制
メールやお手紙でお知らせ等頻繁に有りましたし、やる気の有る生徒は先生に質問等 出来た様ですが、人数が多い割に先生の数が少なく、タイミングが中々 無かった様です。
入塾した決め手
何処にすれば良いか分からず 知り合いが通ってるので 選んだ
初めて来校した際の面談担当者の様子・印象
若い担当で 少し頼りなさを感じた
塾への要望
値段は少し位上がっても構いませんのでもう少し生徒間の席を離し、集中出来る雰囲気を作って欲しかった
評価詳細
- 料金4.0
- コース・カリキュラム3.0
- 講師の教え方3.0
- 塾内の環境2.0
- 塾周辺の環境2.0
- 教室の雰囲気2.0
- サポート体制3.0
利用詳細
| 回答者年齢 | 50代 |
|---|---|
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 個別指導 |
| 通塾開始年 | 2014年 |
| 科目 | 数学 英語 |
カッピー / 志木校
2024.06.18
中学2年生の保護者 / 受験目的
志望校 : 東京都立大学 合格
偏差値 : 入塾時 55 → 卒塾時 65
総合的な満足度とおすすめしたいポイント
講師陣、特に女性の力量がすばらしく、アットホームな雰囲気のなか楽しく学べた。 自分で計画を作り、それにむけたPDCAも身に着いたようです。受験合格が目的でしょうが、それ以外にも将来設計や職業、人生の行動指針など、付加価値的な側面が多く感受できたことが一番のいい側面であったのではないかと思います。感謝。
料金について / 月額:35,000円
リーズナブルナ受講料金だと思います。ほかのことは不明ですがテキスト、カリキュラムとも中身がよかったです。
コース・カリキュラムや教材
弱点補強に焦点を当てて、本人の志向、性格、考え方、将来像設計をヒアリングしたうえで多くの面談をしてくれた。
講師の教え方や対応
学力向上だけでなく、今後の将来設計、志望職種までこうりょしていただき、いろいろな相談に親身に対応してくれた。
塾内の環境(清潔さや設備など)
女性講師の対応、質がいいので、話しやすく、授業以外でもいい影響をいただいた。設備の環境も立地含めよかった。
塾周辺の環境や通塾のしやすさ
自宅からも近く歩いてかよったが、立地条件、環境はよかった。自動車で送り迎えの生徒や親御さんもいたが、駐車がネック
教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)
教室がマンションないで防音がされていて、空調環境、感染症対策なども含め、受講生の健康や環境に配慮している
サポート体制
多くの面談、定期的な保護者との面談があり、受験目標の以外にも、講師陣にもさまざまに相談できてよかった。
入塾した決め手
家から近い 先輩からの推薦、評判
初めて来校した際の面談担当者の様子・印象
個別指導重視 講師の質いい
塾への要望
特にない いい先生を確保
評価詳細
- 料金4.0
- コース・カリキュラム4.0
- 講師の教え方4.0
- 塾内の環境4.0
- 塾周辺の環境4.0
- 教室の雰囲気4.0
- サポート体制4.0
志望校と合格状況
- 第1志望校 : 東京都立大学合格
- 第2志望校 : 東京都立大学合格
- 第3志望校 : 東京都立大学合格
偏差値の変化
| 入塾 | 半年後 | 1年後 | 1年半後 | 卒塾 |
|---|---|---|---|---|
| 55 | - | - | - | 65 |
利用詳細
| 回答者年齢 | 50代 |
|---|---|
| 掛け持ち | している 苦手教科の補填のため |
| 授業形式 | 個別指導 |
| 通塾開始年 | 2016年 |
| 科目 | 政治経済 英語 |
タック / 草加教室
2024.06.18
中学2年生の保護者 / テスト対策
志望校 : 受験無し
偏差値 : 入塾時 54 → 卒塾時 58
総合的な満足度とおすすめしたいポイント
苦手な科目の補強を目的に入塾しましたが、講師の方々から細かい指導を受けることができ成績も一定の伸びを得ることができましたので満足しています。学校の授業に今一つついていけない状況が克服できたので本人のその後の自信ややる気にも繋がっていきました。大学受験を考える上でも良い期間とすることができましたので大変感謝しております。
料金について / 月額:35,000円
科目を絞って受講させた割には費用はやや高めと感じましたが、個別指導という点で考えれば概ね妥当な水準ではなかったかと感じます
コース・カリキュラムや教材
本人の実力に合ったカリキュラムを用意していただき、きめの細かい指導をしていただけたと思います。テスト前には疑問点を細かく解説していただきました。
講師の教え方や対応
どの科目にもそれぞれ実力と個性を兼ね備えた講師の方が揃っていて、何でも尋ねることのできる雰囲気があり、とても助かりました。
塾内の環境(清潔さや設備など)
広いスペースとは言えませんでしたが、静かで清潔感のある環境は大変良かったと思います。子供も安心して学習できる環境が整備されていたと思います。
塾周辺の環境や通塾のしやすさ
自宅から至近距離にあり、個人的には無駄が少なかったこと。また、駅周辺の賑やかさが一定の安心感を感じられるレベルであったので大変助かりました。
教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)
大勢の受講生がいて騒がしいという雰囲気も全くなく、親としては安心して通塾させることができました。電話の対応も全く問題ありませんでした。
サポート体制
適切な回数、タイミングで面談があり、子供の様子、学習の進捗状況などをきめ細かく説明していただくことができたと思います。
入塾した決め手
自宅のそばにあり、名のある塾であったから
初めて来校した際の面談担当者の様子・印象
温厚な感じの担当者であったと記憶しております。
塾への要望
特段問題となる点は感じませんでした。
評価詳細
- 料金3.0
- コース・カリキュラム4.0
- 講師の教え方4.0
- 塾内の環境3.0
- 塾周辺の環境3.0
- 教室の雰囲気4.0
- サポート体制3.0
偏差値の変化
| 入塾 | 半年後 | 1年後 | 1年半後 | 卒塾 |
|---|---|---|---|---|
| 54 | - | - | - | 58 |
利用詳細
| 回答者年齢 | 50代 |
|---|---|
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 個別指導 |
| 通塾開始年 | 2015年 |
| 科目 | 数学 英語 |
ゆでたまご / 海浜幕張校
2024.06.18
小学4年生の保護者 / 受験目的
志望校 : 昭和学院秀英中学校 不合格
偏差値 : 入塾時 49 → 卒塾時 58
総合的な満足度とおすすめしたいポイント
自習室など授業の他に毎日通っていました。苦手分野の対策やこういった勉強方法に変えた方が良いとか。具体的に子供に分かりやすく勉強方法をアドバイスしてくださり、本人も何を今自分はしたら良いのかと方向性を導くことが出来るので良かったと思います。勉強以外にも冗談を交えて楽しいお話をしてくださっていたので子供が塾に行くのが嫌だと思う事が一度もなかったみたいです。
料金について / 月額:40,000円
学年が上がるごとに授業料が上がるのは仕方がない事だと思っていました。いざ、テキストの内容を見てみると単元ごとに良くまとめられており、いいテキストだと思いました。
コース・カリキュラムや教材
学習のカリキュラムが先取り授業だったので小学校の内容を5年生までに終わらせ、6年生は復習と過去問対策に費やす事が出来ました
講師の教え方や対応
すごく丁寧に教えてくださり、本人が納得するまで何度でも根気よく教えてくださりました。進路面でも中学受験しなかった場合、高校受験に向けてどのように学習したらいいかなどのアドバイスをしてもらえた点です。
塾内の環境(清潔さや設備など)
校舎は、整理整頓されており、大きな教室は仕切りが出来るようになっていたので人数が少なくなっても集中して、学習に取り組む事が出来たようです。
塾周辺の環境や通塾のしやすさ
駅からも近く、すぐそばには交番があり、防犯面でも安心出来ました。コンビニやスーパーや色々なお店もあるので良いと思います。
教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)
地元の小学校だけでは無く、近隣の小学校からも色々な生徒が通っていたのでいい刺激を受ける事が出来ました。
サポート体制
面談の時には塾での様子や学習面、成績など分かりやすく、説明してくださり、通わせていて、すごく信頼がおける塾だと感じられました。
入塾した決め手
自宅からも通いやすく、学校の友達も通っていたから
初めて来校した際の面談担当者の様子・印象
とてもハキハキされており、子供がやる気が出る感じでした
塾への要望
これからも子供達の記憶に残る塾であり続けて欲しいです。
評価詳細
- 料金4.0
- コース・カリキュラム5.0
- 講師の教え方4.0
- 塾内の環境4.0
- 塾周辺の環境4.0
- 教室の雰囲気4.0
- サポート体制4.0
志望校と合格状況
- 第1志望校 : 昭和学院秀英中学校
- 第2志望校 : 青山学院中等部
偏差値の変化
| 入塾 | 半年後 | 1年後 | 1年半後 | 卒塾 |
|---|---|---|---|---|
| 49 | - | - | - | 58 |
利用詳細
| 回答者年齢 | 50代 |
|---|---|
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 個別指導 |
| 通塾開始年 | 2017年 |
| 科目 | 理科 国語 算数 社会 |
モンブラン / 川越教室
2024.06.18
中学1年生の保護者 / 受験目的
志望校 : 埼玉県立豊岡高等学校 合格
偏差値 : 入塾時 30 → 卒塾時 35
総合的な満足度とおすすめしたいポイント
塾に通ってくれたら、子供のやる気が出て、意欲的になり活気に満ちた生活となりハリが出て、子供の学力が少しずつ恒常し、通わせて良かったと非常に満足しております。 是非他の人にも宣伝したい気持ちでいっぱいです。塾のスタッフの皆さんには、非常に感謝し感謝しきれない気持ちでいっぱいです。学力向上が塾の仕事であり、それを達成するとは、最高の塾であると認識しております。最後にますますの発展をお祈り致します。
料金について / 月額:5,000円
月額料金安く、初期費用も安く、教材費も適切な金額で大変良く特に不満はなく、全般的に満足であり、良い印象を受けた。
コース・カリキュラムや教材
丁寧な授業で、個別に面倒見てくれわかりやすく、親切で子供のやる気を向上させて学力アップに繋がり志望校合格することができた。
講師の教え方や対応
講師の教え方が非常に丁寧でわかりやすく、親切に教えてくれ、良い講師であった。また、ポイント押さえて子供に寄り添って講義してくれた。
塾内の環境(清潔さや設備など)
教室は、丁寧に掃除されており環境も良く、過ごしやすく、空調も気温に合わせて設定しており子供も気に入ってくれた。
塾周辺の環境や通塾のしやすさ
駅から近く、周辺の環境も良く、車の通りも少なく自転車で通える距離で子どもの安全が確保できる最高の環境だった。
教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)
授業の雰囲気もよく、アットホームな感覚で過ごすことができ、子供が非常に集中しやすく授業に取り組んで行くことができた。
サポート体制
サポート体制良く、子供に寄り添って実施してくれた。子供のやる気を引き出してくれ全般的に非常に満足に実施してくれた。
入塾した決め手
学力上がりそう、自宅近い
初めて来校した際の面談担当者の様子・印象
愛想よく頼り甲斐あった
塾への要望
特にございません。ありがとうございます
評価詳細
- 料金4.0
- コース・カリキュラム4.0
- 講師の教え方4.0
- 塾内の環境4.0
- 塾周辺の環境4.0
- 教室の雰囲気4.0
- サポート体制3.0
志望校と合格状況
- 第1志望校 : 埼玉県立豊岡高等学校合格
偏差値の変化
| 入塾 | 半年後 | 1年後 | 1年半後 | 卒塾 |
|---|---|---|---|---|
| 30 | - | - | - | 35 |
利用詳細
| 回答者年齢 | 60代 |
|---|---|
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2012年 |
| 科目 | 理科 数学 |
はやと / ExiV渋谷校
2024.06.18
中学2年生の保護者 / 受験目的
志望校 : 東京大学 不合格
偏差値 : 変化なし
総合的な満足度とおすすめしたいポイント
やはり、塾なので、結果が出れば評価が上がるのは当たり前。我が家は、第1希望も第2希望も落ちたので、評価は低い。しかし、後に講師として務めたことから、本人は良い塾だと考えていたのかもしれないと思った。講師に対する指導マニュアルがしっかりしているため、講師の質が保たれているのだと感じた。各駅に、教室はあるが、志望校によっては、1時間以上の通塾時間がかかる場合があるのは、免れないが、通塾時間の負担感は大きい。講師側が移動するなど、地方民にも、良い教育を提供してほしい。
料金について
月謝というカテゴリーではなく、1クール料金だった。とにかく高かったことを記憶している。季節講習会は、更にたかい。
コース・カリキュラムや教材
本人の志望校が実力と合致しなかったが、無理に上位こーかで学ばせてもらった。適正なクラスに誘導してほしかった。
講師の教え方や対応
子供の興味関心があがった。学校の授業よりずっ楽しいようだった。東大出身の先生は、特に授業が上手いようでした。
塾内の環境(清潔さや設備など)
古い雑居ビルで、ネズミもいた。極めて不衛生と感じた。しかし、子ども本人は、特に不平は言っていなかった。
塾周辺の環境や通塾のしやすさ
自宅から1時間以上かかった。駅の反対側は、繁華街でことあるごとに大騒ぎ。帰りの電車は、酔っ払いだらけ。
教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)
親には見えない。ADHDらしき子の話はよく聞かされた。それ以外は、何もわからない。授業参観日があるとうれしいが、企業秘密なのだろう。
サポート体制
面談は、必ず参加した。丁寧な対応だと思うが、内容は、?、子について把握しているのではなく、カルテを見ながらの助言。
入塾した決め手
中学生のとき、無料模試を受け、英語力強化のクラスに興味を持った。その後大学受験の為再入塾。
初めて来校した際の面談担当者の様子・印象
きめ細かな指導が期待できた。
塾への要望
志望校に合格させてほしい。無理ならば、適正な学校へ志望校を変えさせてほしい。最後まで合格を信じさせているのは、良い指導とはいえない。
評価詳細
- 料金2.0
- コース・カリキュラム3.0
- 講師の教え方5.0
- 塾内の環境3.0
- 塾周辺の環境2.0
- 教室の雰囲気3.0
- サポート体制2.0
志望校と合格状況
- 第1志望校 : 東京大学
- 第2志望校 : 早稲田大学
- 第3志望校 : 東京理科大学合格
利用詳細
| 回答者年齢 | 50代 |
|---|---|
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2016年 |
| 科目 | 物理 生物 国語 日本史 数学 化学 英語 世界史 地理 |
れお / 池袋校
2024.06.18
高校3年生の保護者 / 受験目的
志望校 : 日本獣医生命科学大学 合格
偏差値 : 入塾時 59 → 卒塾時 63
総合的な満足度とおすすめしたいポイント
少人数授業のため、理解度や進捗状況に合わせて講義を進めていただき、置き去りになるようなことがありませんでした。質問も随時または授業後にできるので身につきやすかったです。また、志望者が少ない学部をめざしていたので、それにあった教材や模擬テストを用意してくれたのは、実践的な学習ができたため良かったです。建物内は静かなため集中することができました。
料金について / 月額:40,000円
通学する高校が私立なので、そのうえさらに料金がかかるのは、いくらであっても負担感はかかります。仕方ないことですが、さらに夏季や冬季の講習料、日曜日の特別授業料はやっと払えた感じでしたよ
コース・カリキュラムや教材
授業は進捗度に合わせて進みましたので理解が深まり,置き去りになるようなことはありませんでした。志望者の少ない学部でしたが、講師が資料やテスト問題を作成してくれたので実践的に学習できました。
講師の教え方や対応
講師の方は志望校に合わせた指導や教材、小テストなどを用意してくれました。また、質問にはたくさん対応してくれました。
塾内の環境(清潔さや設備など)
各教室がこじんまりしていて多くあるので、空いている所は自習に使いやすかったです。また、周りは繁華街なのに施設内は静かなので集中できます。
塾周辺の環境や通塾のしやすさ
池袋駅なので電車の便はとても良いですが、駅構内から外に出たり塾に向かうまで人が多くて急ぐこともできず、注意しながら歩きました。
教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)
少人数なので静かで勉強しやすいです。質問もしやすい雰囲気でした。授業後も現役大学生のチューターが質問や相談に応じてくれました。
サポート体制
授業の状況や学力など、連絡ノートの他、電話や約3ヶ月ごとの保護者面談で報告していただきました。任せていて安心でしたよ
入塾した決め手
中学受験で馴染みのある塾の大学受験部だったから
初めて来校した際の面談担当者の様子・印象
丁寧でしたが、特段の印象はありませんでした。
塾への要望
大学進学部の校舎がもっと増えると良いと思います。
評価詳細
- 料金3.0
- コース・カリキュラム5.0
- 講師の教え方5.0
- 塾内の環境5.0
- 塾周辺の環境3.0
- 教室の雰囲気5.0
- サポート体制4.0
志望校と合格状況
- 第1志望校 : 日本獣医生命科学大学
- 第2志望校 : 麻布大学合格
- 第3志望校 : 北里大学合格
偏差値の変化
| 入塾 | 半年後 | 1年後 | 1年半後 | 卒塾 |
|---|---|---|---|---|
| 59 | - | - | - | 63 |
利用詳細
| 回答者年齢 | 50代 |
|---|---|
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2012年 |
| 科目 | 数学 英語 |
ポメシー / 町田校
2024.06.18
高校2年生の保護者 / 受験目的
志望校 : 受験無し
偏差値 : 見ていない
総合的な満足度とおすすめしたいポイント
一般入試ではなくAO入試で受験したいなら面白いかも?名前が有名なところに入りたいなら良い ただそこで何をやりたいか決まっている子には、ちょっと違う気がしました。抜け道と言うか、名前は有名だけど、穴場の学部の受験の仕方は参考になりました。ただ予備校は有名な名前が好きだなー、目的をよく考えて選ぶことをおすすめします。色々な子とディスカッションするので面白いのと、圧倒され、普段合わないような子と一緒にやるので、良い経験になったようです。
料金について / 月額:100,000円
一括で100万単位だったので貯金がすっかりなくなった 安くはないのでこれに見合った授業だったのか?だいぶ疑問は残るが
コース・カリキュラムや教材
デスカッションをしたりAO入試には面白い授業の仕方、勉強と言うより本当に対策の授業 ただ有名校受験しないと態度がかわる
講師の教え方や対応
とにかく名前の有名な大学受験 結局うちは高校の指定校でそれほどでもないところにしたら、急に疎遠と言うか態度が変わった
塾内の環境(清潔さや設備など)
校舎は広々として息がつまるような感じではなく、解放感があり緑も多く観葉植物もありよい環境だ 受付は過去有名大学合格の子がバイト
塾周辺の環境や通塾のしやすさ
町田なので駅周辺はどこもごちゃごちゃしているが、その中でも静かで、治安はまあまあ良さそうなところを選んでいる
教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)
とにかくAOで有名なところを狙っている子が多いらしいので、授業は凄いデスカッションらしい受験と言うより、今後良い経験だったかな
サポート体制
独特の授業の仕方で他の予備校とは違う感じはよかったかな 期間が短かったので早めに入学してこの予備校対策出来れば良かったかな
入塾した決め手
AO入試したかったので
初めて来校した際の面談担当者の様子・印象
色々な入試の仕方の参考になった
塾への要望
特にありませんでした。
評価詳細
- 料金2.0
- コース・カリキュラム4.0
- 講師の教え方4.0
- 塾内の環境4.0
- 塾周辺の環境4.0
- 教室の雰囲気4.0
- サポート体制3.0
利用詳細
| 回答者年齢 | 50代 |
|---|---|
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2018年 |
| 科目 | 英語ライティング 英語 |


