集団授業の塾口コミ・評判ランキング
個別指導の塾口コミ・評判ランキング
塾・学習塾の口コミ・評判一覧(2124ページ目)
みやび / 鴨宮スクール
2024.05.30
中学1年生の保護者 / テスト対策 / 受験目的
志望校 : 神奈川県立西湘高等学校 合格
偏差値 : 入塾時 42 → 卒塾時 57
総合的な満足度とおすすめしたいポイント
どの先生もとてもフレンドリーで子どもが楽しく通っていました。かなりハードなスケジュールでも通いきったことは本当にすごいことだと思いました。 先生方の励ましや情熱が子どもたちにちゃんと伝わっていたのだと思います。 保護者へのフォローも本当に手厚かったので受験に向けて一緒に頑張ることができたと思います。
料金について / 月額:50,000円
相場の金額だと思います。学年があがるごとに教科も増え、特別講習なども受けたり、模試も多くなり金額はかさみます。
コース・カリキュラムや教材
志望校と本人の学力に合わせた授業の進め方でした。 勉強の仕方がわからないときなどアドバイスをくれますし、その時々に困っていることなども相談にのってくれます。 子ども自身の性格も考えてくれ、言い方や、伝える時期(タイミング)なども考えてくれていました。
講師の教え方や対応
どの先生もとてもフレンドリーで勉強へのモチベーションをあげてくれるようでした。 通うのがとても楽しかったそうです。
塾内の環境(清潔さや設備など)
清潔感がありとても綺麗でした。静かな環境で勉強に集中できる教室です。 自習室も個々に仕切られており、集中できる環境づくりがされていました。
塾周辺の環境や通塾のしやすさ
駅から近いので通いやすいです。人通りもある程度あるので良かったです。 駅のロータリーで待つこともでき、車での送迎がとてもしやすかったです。
教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)
レベル別にクラス分けされているので勉強に集中しやすい環境だったようです。 授業内での質問はなかなかできないようですが、授業外できちんと対応してくれます。
サポート体制
定期的な面談、希望すれば面談もすぐにしてくれ親へのフォローも手厚かったです。 子どもへの1対1でのフォローも何度もしてくれ、勉強の進め方や精神面での不安などのフォローもしてくれていたようです。安心してお任せできました。
入塾した決め手
入塾体験、夏期講習を通して子ども自身が決めた。
初めて来校した際の面談担当者の様子・印象
とても良く話を聞いてくれ、笑顔で好印象でした。
塾への要望
さらに情熱をもって子どもたちの力になってあげて欲しいです!!
評価詳細
- 料金3.0
- コース・カリキュラム3.0
- 講師の教え方4.0
- 塾内の環境5.0
- 塾周辺の環境5.0
- 教室の雰囲気4.0
- サポート体制4.0
志望校と合格状況
- 第1志望校 : 神奈川県立西湘高等学校合格
偏差値の変化
| 入塾 | 半年後 | 1年後 | 1年半後 | 卒塾 |
|---|---|---|---|---|
| 42 | - | - | - | 57 |
利用詳細
| 回答者年齢 | 40代 |
|---|---|
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2021年 |
| 科目 | 理科 国語 社会 数学 英語 |
MM / 二俣川教室
2024.05.30
高校2年生の保護者 / 受験目的
志望校 : 青山学院大学 不合格
偏差値 : 見ていない
総合的な満足度とおすすめしたいポイント
こちらの塾は個別指導と価格の良さ、立地から選びました。現役大学生が講師ということで年齢が近く楽しく授業は受けていたと思いますが、厳しさがないので成績が上がったかと言えば微妙なところでした。個別なので競争もありませんので気持ちも緩かったと思います。本人の性格を考えるとお金に余裕があるなら有名予備校に通わせたかったです。
料金について
個別指導なので高額かと思いましたが、予備校よりリーズナブルな価格でした。講師が学生だからかもしれませんが。
コース・カリキュラムや教材
子どものレベルに合わせたカリキュラムが豊富な点は良かった。分からないところは授業時間以外でもフォローしてくれる点も良かった。
講師の教え方や対応
科目によってそれぞれ教えてくれる先生を選択出来ました。現役の大学生が講師なので大学生活のことも聞けて良かったようです。
塾内の環境(清潔さや設備など)
個別指導なので個々に机が仕切られ、集中して勉強出来る環境でした。整理整頓され明るく清潔感もありました。
塾周辺の環境や通塾のしやすさ
駅から近いので高校から直接通うのには良かったことと、私の職場からも近かったので一緒に帰ることが出来て安心でした。
教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)
個別指導なので皆さん静かに授業を受けていました。休憩室などは特になかったと思うので、生徒同士の繋がりは希薄だったと思います。
サポート体制
面談は頻繁に行われました。テスト前も授業以外に自由に相談に行っていました。成績保証はありませんでした。
入塾した決め手
家から近く、個別指導なので子どものレベルにあわせて教えてくれると思った為
初めて来校した際の面談担当者の様子・印象
個別指導の良さなど詳しく説明してくれた
塾への要望
これからも一人一人にあった授業をつづけてください。
評価詳細
- 料金3.0
- コース・カリキュラム3.0
- 講師の教え方4.0
- 塾内の環境5.0
- 塾周辺の環境5.0
- 教室の雰囲気3.0
- サポート体制3.0
志望校と合格状況
- 第1志望校 : 青山学院大学
- 第2志望校 : 成城大学
- 第3志望校 : 東洋英和女学院大学合格
利用詳細
| 回答者年齢 | 50代 |
|---|---|
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 個別指導 |
| 通塾開始年 | 2013年 |
| 科目 | 国語 数学 英語 |
権兵衛 / 武蔵小杉校
2024.05.30
小学4年生の保護者 / 受験目的
志望校 : 開成中学校 合格
偏差値 : 入塾時 50 → 卒塾時 60
総合的な満足度とおすすめしたいポイント
熱心な先生が多く、授業もエネルギッシュに子供達を引っ張って行く先生が多かった印象です。授業の中でも子供達をなごますような冗談や雑談もあり飽きさせない工夫が感じられました。また、親に対してもこまめに連絡をくれて、塾での子供の様子や、得意・不得意なことなど説明してくれて安心ができました。塾からは勉強は塾側が責任を持って面倒をみるので、親は子供の体調管理やメンタル管理に集中してくださいと言われたのもありがたかったです。
料金について / 月額:50,000円
だいぶ前の話なのでちゃんと覚えていないが、大手塾としては平均的な授業料だったかと思います。6年生になると、それなりにかかったような気がします。
コース・カリキュラムや教材
四谷大塚の教材を使っていて、中学受験に適したものであった。また、小学校ろくねんせになると、志望校別のNNコースが選択できて、志望校対策に特化した授業を受けることができた。
講師の教え方や対応
講師の先生は基本的には熱心な先生ばかりで、面倒見も良かった。ただ、下のクラスになると、大学生のアルバイト先生がやっているかんじだった。
塾内の環境(清潔さや設備など)
教室は、人数の割に狭く、ギュウギュウに押し込んでいる感じで圧迫感もありあまり良い環境には思えなかった。
塾周辺の環境や通塾のしやすさ
駅から徒歩5分以内で、家からの通学にも便利だった。 人通りがあるところなので、塾帰りも心配はなかった
教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)
先生が厳しいので、他の生徒もちゃんと静かにしていて学級崩壊のようにはなっていなかったように思う。 また、授業後に親に対して電話で子供の様子や授業の進捗などの連絡もあり、面倒見はよかった。
サポート体制
親に対しても電話連絡や保護者会などがまめにあって、面倒見は良かったように思います。今、どんな授業をしていて、子供はどんな様子なのかちゃんと見てくれて連絡をくれました
入塾した決め手
合格実績がよさそうだったから
初めて来校した際の面談担当者の様子・印象
体育会系で熱心な感じがした
塾への要望
特にありませんが、敢えて言えば、ひとクラスの人数をもう少し少なくしてもらった方が良いのかと思います
評価詳細
- 料金3.0
- コース・カリキュラム3.0
- 講師の教え方3.0
- 塾内の環境3.0
- 塾周辺の環境4.0
- 教室の雰囲気3.0
- サポート体制3.0
志望校と合格状況
- 第1志望校 : 開成中学校合格
- 第2志望校 : 日本大学豊山中学校
偏差値の変化
| 入塾 | 半年後 | 1年後 | 1年半後 | 卒塾 |
|---|---|---|---|---|
| 50 | - | - | - | 60 |
利用詳細
| 回答者年齢 | 40代 |
|---|---|
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2014年 |
| 科目 | 理科 国語 算数 社会 |
おひさま / 小手指校
2024.05.30
中学3年生の保護者 / 受験目的
志望校 : 埼玉県立所沢商業高等学校 合格
偏差値 : 入塾時 45 → 卒塾時 50
総合的な満足度とおすすめしたいポイント
子供は満足して通っていました。勉強はあまりしない子だったが、勉強する習慣が身につけられて良かったと思う。友達とも一緒に勉強出来るのも良かったと思う。切磋琢磨して出来たと思う。アットホームな雰囲気もあったので、合格までのフォローも 親身になってくれたので、とても良かったと思います。金額が高いかもと思ったが、ここまでしてくれるこだから、満足しました。
料金について / 月額:60,000円
講師陣のわりに安く受講出来ました。コマ数も適切なだけ取っても金額としては上がりましたが、相場の範囲内だと思います。
コース・カリキュラムや教材
志望校に合わせて勉強の仕方を教えてくれた。本人に合ったカリキュラムをセレクトしてくれた。テスト前は無料のテスト対策で教室で勉強出来た。
講師の教え方や対応
講師の先生の中から子供を良く見て合う先生を選んでくれた。担当の先生が本人のモチベーションを上手に上げてくれた。
塾内の環境(清潔さや設備など)
教室は狭いようだったが、整理整頓はされていて清潔だった。個々の机が仕切られていて集中出来るように配慮されていた。
塾周辺の環境や通塾のしやすさ
駅から近くて明るいが少し横道に入るので暗い所もあった。周りにコンビニなどがあったので危なくはなかった。
教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)
受験生が多いので、静かで学習に集中しやすかったと思う。何かあれば対応も丁寧にしてもらえた点が良かったと思います。
サポート体制
親に対しては子供の入室メールや退室メールが届き安心出来ました。子供に対しても勉強のフォローもきちんとしてくれてサポート体制も充実していたと思います。
入塾した決め手
お試しでやってみて本人が気に入って
初めて来校した際の面談担当者の様子・印象
説明がわかりやすかったし、子供を良く見ていると思った
塾への要望
親身になってくれてありがとうございました。
評価詳細
- 料金3.0
- コース・カリキュラム4.0
- 講師の教え方4.0
- 塾内の環境4.0
- 塾周辺の環境4.0
- 教室の雰囲気4.0
- サポート体制4.0
志望校と合格状況
- 第1志望校 : 埼玉県立所沢商業高等学校合格
- 第2志望校 : 東野高等学校合格
偏差値の変化
| 入塾 | 半年後 | 1年後 | 1年半後 | 卒塾 |
|---|---|---|---|---|
| 45 | - | - | - | 50 |
利用詳細
| 回答者年齢 | 50代 |
|---|---|
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 個別指導 |
| 通塾開始年 | 2013年 |
| 科目 | 理科 国語 社会 数学 英語 |
あぱちゃん / 新河岸校
2024.05.30
中学2年生の保護者 / 受験目的
志望校 : 川越市立川越高等学校 合格
偏差値 : 入塾時 53 → 卒塾時 60
総合的な満足度とおすすめしたいポイント
子供が自分でこの塾に通いたいと言ってきたときは、周りで通っている子供がいなかったので少々不安でした。最初に塾長さんと面談しとても感じがよかったのでここに決めました。内申を上げる方法など、なるほどなと思いました。受験の際に、作文を提出するアドバイスを受け、一緒に内容を考えていただけました。そのおかげで合格することができたのではないかと思い感謝しかありません。
料金について / 月額:20,000円
月謝は相場より安いのではないかなと思います。1年間通いましたが、当初の予算よりだいぶ安くで終わることができました。
コース・カリキュラムや教材
テスト前やテスト中は無料で教室を貸してくれてわからないところがあれば教えてもらえたところがよかったです。
講師の教え方や対応
英語の授業がとくにわかりやすく教えてもらえたようで、高校に入っても応用が効いているようで助かりました。
塾内の環境(清潔さや設備など)
まだ新しい校舎だったらしく、とても清潔感がありました。トイレもきれいだそうです。悪いところは特にないです。
塾周辺の環境や通塾のしやすさ
塾の下にセブンイレブンがあるので、お昼ごはんや夜ご飯を気軽に買えるところが良かったです。駐車場も広くあって良かった。
教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)
女子が多いクラスは肩身の狭い思いをしていたようで可哀想でした。普段の授業はとても静かで集中できたようです。
サポート体制
高校受験にとてもいろいろアドバイスをいただくことができ、安心して受験することができました。作文の添削がとても助かりました。
入塾した決め手
家から近い 仲の良い友達がいない方が勉強するかなと思いました。
初めて来校した際の面談担当者の様子・印象
とても感じがよく、いろいろ受験に関して詳しいところが良かったです
塾への要望
卒業しても、毎年お誕生日にハガキを送っていただけるのが何気にうれしいです。
評価詳細
- 料金5.0
- コース・カリキュラム5.0
- 講師の教え方5.0
- 塾内の環境5.0
- 塾周辺の環境5.0
- 教室の雰囲気5.0
- サポート体制5.0
志望校と合格状況
- 第1志望校 : 川越市立川越高等学校合格
偏差値の変化
| 入塾 | 半年後 | 1年後 | 1年半後 | 卒塾 |
|---|---|---|---|---|
| 53 | - | - | - | 60 |
利用詳細
| 回答者年齢 | 50代 |
|---|---|
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2019年 |
| 科目 | 国語 数学 英語 |
もりもり / 川崎東口スクール
2024.05.30
小学5年生の保護者 / 受験目的
志望校 : 川崎市立川崎中学校 不合格
偏差値 : 変化なし
総合的な満足度とおすすめしたいポイント
受験の結果は不合格でしたが、自分から勉強をする習慣が身につき、長い時間集中する事ができるようになりました。 天気の悪い日や休みの日でも自習しに行く頑張る子供を見て通わせて良かったと思いました。 同じ小学校以外のお友達を作ることができました。 子供次第ですが高校受験の時にはまたお世話になるかも知れないです。
料金について / 月額:8,000円
夏期講習や直前の講習などはビックリふるぐらい高かったです でも回りに聞くと受験用の塾なんてこんなものみたいでした
コース・カリキュラムや教材
去年までの過去問を上手く使って効率よく教えてくれていた 自習も沢山できるようにオープンにしていたのが良かった
講師の教え方や対応
先生がユーモアを交えたりしながらハキハキとしていて教え方に子供も自然と集中するようになっていたと思う
塾内の環境(清潔さや設備など)
入口からキレイでとても清潔感がありました。教室もそうでしたがそれ以外明るくて良かった。自習室も整頓されていた
塾周辺の環境や通塾のしやすさ
家からは少し遠くて学校の終わる時間が遅くなると間に合うように行くのが大変だった。 自転車で行ってましたが駐輪場が有料でした
教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)
みんなお互い頑張ろう、自習しようという雰囲気でした。先生がいつも忙しくて宿題を見てもらう為に大行列ができていました
サポート体制
面談を何度もしていただき、到達度テストや模擬試験の結果を見て苦手分野を的確に教えていただきました。
入塾した決め手
知り合いで合格してる人が何人かいたから
初めて来校した際の面談担当者の様子・印象
しっかりとしている先生で信頼できそうだった
塾への要望
休みの講習の日程表をもう少し早く出して星かったです。
評価詳細
- 料金3.0
- コース・カリキュラム4.0
- 講師の教え方4.0
- 塾内の環境5.0
- 塾周辺の環境3.0
- 教室の雰囲気4.0
- サポート体制4.0
志望校と合格状況
- 第1志望校 : 川崎市立川崎中学校
利用詳細
| 回答者年齢 | 50代 |
|---|---|
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2022年 |
| 科目 | 国語 算数 |
かおりん / 高田馬場駅前校
2024.05.30
小学3年生の保護者 / テスト対策
志望校 : 受験無し
偏差値 : 入塾時 55 → 卒塾時 60
総合的な満足度とおすすめしたいポイント
塾のことや勉強に関しては本人の意思に任せているため 親から口出しすることは基本的にはありません。子供はもともと 勉強はあまり好きではありませんでした。しかし 学校の友達から誘われて 塾に通いたいと言い出しました。もともと 勉強嫌いだった子供がやる気を出したのは友達の影響だったかもしれませんが塾に通うようになって表情も明るくなりましたし 楽しく勉強できているようです。学校に通うよりも 塾に通う方が明るい表情をしているので本人にとっても良いのかな と思っています
料金について
勉強のことが子供に任せている。教材に関しては 特に指定のものはなく人によって違うようだが試験などが多いため 結構 費用がかかる
コース・カリキュラムや教材
周りの子の勉強の進み具合に左右されず本人のペースに合わせて授業を進めてくれる。また 本人も学校で勉強するよりも 塾で勉強する方が楽しいと感じている
講師の教え方や対応
本人が楽しく感じる 先生に授業を教えてもらっていて元々は勉強があまり好きではなかったが勉強することが好きになったと言っている
塾内の環境(清潔さや設備など)
清掃が行き届いており清潔感が漂っている。何度か子供を送り迎えしているが 清掃が行き届いている感じがする
塾周辺の環境や通塾のしやすさ
念のため 送り迎えはしているが家からも近くであり 万が一 送ることができない場合は本人が一人で徒歩で行くこともできる
教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)
先生が優しいのもあると思いますが 生徒さんが 皆明るい感じで仲良くしていて勉強をするというよりも 遊んでいるような感覚で勉強できているような気がする
サポート体制
子供に任せているため あくまで先生に話を聞いただけだが 悪くはないと思う。どちらかといえば 学校の先生よりは寄り添ってくれるような気がする
入塾した決め手
子供の友達が利用していて本人も通いたいと言ったため
初めて来校した際の面談担当者の様子・印象
優しい感じの方で子供も安心して 面談できるような方だった
塾への要望
今のところは特にありません。今後は学年も変わり学んでいくことも難しくなっていくことはあると思いますが 今までと変わらずよろしくお願いします
評価詳細
- 料金3.0
- コース・カリキュラム4.0
- 講師の教え方4.0
- 塾内の環境4.0
- 塾周辺の環境4.0
- 教室の雰囲気4.0
- サポート体制3.0
偏差値の変化
| 入塾 | 半年後 | 1年後 | 1年半後 | 卒塾 |
|---|---|---|---|---|
| 55 | - | - | - | 60 |
利用詳細
| 回答者年齢 | 30代 |
|---|---|
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 個別指導 |
| 通塾開始年 | 2023年 |
| 科目 | 国語 算数 |
サリエリ
2024.05.30
年長児の保護者 / テスト対策
志望校 : 受験無し
偏差値 : 見ていない
総合的な満足度とおすすめしたいポイント
それなりにねっしんだったと思いますが子どもの成績にはイマイチ反映出来なかったです。プレゼンテーションの授業もありましたが原稿を読んでいるだけでプレゼンというには程遠いのが現実でした。教え方も塾からというより家で効果的に指導したことを伝えてそれに会わせた指導をしている感じでした。もう少しいろいろやってほしかったてますね。
料金について / 月額:20,000円
思ったより高かった。個人的にはこの金額の七割くらいが妥当な気がしている。もっとも子どもはまあまあ満足していたが。
コース・カリキュラムや教材
もう少し個別に特化した教材や指導を考えていたが、実際はありきたりの教材や指導だったので不満が残った。
講師の教え方や対応
困ったときの教え方が参考になった。自宅で親が子供の勉強を見るときに塾のやり方と同じやり方が使え役に立った。
塾内の環境(清潔さや設備など)
雑居ビルを使っており隣も別のテナントが入っていた。そのためか、全体的に落ち着かない雰囲気はあったと思う。
塾周辺の環境や通塾のしやすさ
駅から近く通いやすかった。また、行き帰りに子供がリラックス出来るエリアも多く送り迎いの時は子供が喜んでいた。
教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)
最後の年度は集団指導にしたが、周りの子供も親切に接してくれこういう場所の割にまあまあ仲良くさせてもらった。
サポート体制
成績が急上昇したわけでもなく、また、面接もありきたりの内容が多かった。ただし厳しめなので他の評価はまた違うと思う。
入塾した決め手
授業についていけるかふあんだったので。
初めて来校した際の面談担当者の様子・印象
しっかりと指導してくれ良い印象だった。
塾への要望
これからもよろしくお願いします。
評価詳細
- 料金3.0
- コース・カリキュラム3.0
- 講師の教え方4.0
- 塾内の環境3.0
- 塾周辺の環境4.0
- 教室の雰囲気4.0
- サポート体制3.0
利用詳細
| 回答者年齢 | 50代 |
|---|---|
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 個別指導 |
| 通塾開始年 | 2024年 |
| 科目 | 国語 算数 |
シン / 本郷校
2024.05.30
浪人生の保護者 / 受験目的
志望校 : 大阪大学 不合格
偏差値 : 入塾時 62 → 卒塾時 68
総合的な満足度とおすすめしたいポイント
受験で沈みがちになる子供に対して学習面の面倒を確りと見てくれただけでなく、大学での研究室での経験やその先の展望についても、親身な相談に乗ってくれたお陰で、子供は結果としては、第一志望校には入学出来なかったが、入学した大学・大学院で研究に打ち込み、国家公務員の研究者として就職時には極めて高い評価を受け、国家プロジェクトを担うまでになった。この予備校の教育体制は非常に優れたものであったと言っても過言ではないです。
料金について / 月額:60,000円
非常に充実した確りとした教育を行なっている割りに年間授業料が、当時年間でも100万円を超えることはなく、費用対効果で言えば破格に安いものであった。
コース・カリキュラムや教材
志望校の受験科目に完璧に準拠したカリキュラムを持っており、模試も志望校に特化かつ受験する者も本番の受験者と多くのものが重複しており、国内で有数の体制が整っていた。
講師の教え方や対応
教科毎の講師が志望校の受験に特化した教材を利用して、最適な講義をおこなっていることに加えて、チュウター制で、比較的年齢の近い過去に志望校へ合格した担当者が親身に指導をしていた。
塾内の環境(清潔さや設備など)
当時としては最新の設備で、一流企業のオフィスと見まごうような立派なビルを教室として利用していた。空調はもちろん、デスクや椅子も含めて受験生への配慮が行き届いていた。
塾周辺の環境や通塾のしやすさ
地下鉄駅より近く通学が至便であったことに加えて、志望校を筆頭に近隣には学校や予備校が多く、学生向けの飲食店も多い他、コンビニも多く環境は満点を付けられる立地であった。
教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)
大学受験向けの予備校であるが、中学・高校時代と大きく変わらないレベルで、両親向けの説明会や個別面談、3者面談があり、ある意味では過保護に過ぎるため、子供の成長を阻害しかねないという批判もうけかねない程、確りと両親に対しても対応は完璧であった。
サポート体制
面談は希望すれば決まった時期に行なうのみでなく、随時の対応も行なってくれた。受験終了後も合否確認に止まらず、事後フォローを完璧に行なってくれた。
入塾した決め手
本人が複数校へ見学を行って決めた。親は関与していない。
初めて来校した際の面談担当者の様子・印象
本人いわく、信頼できると思った。
塾への要望
直近の状況はわかりませんが、以前と同じような体制を今後も続けて欲しい。
評価詳細
- 料金4.0
- コース・カリキュラム4.0
- 講師の教え方4.0
- 塾内の環境5.0
- 塾周辺の環境5.0
- 教室の雰囲気5.0
- サポート体制4.0
志望校と合格状況
- 第1志望校 : 大阪大学
- 第2志望校 : 東京工業大学合格
- 第3志望校 : 早稲田大学
偏差値の変化
| 入塾 | 半年後 | 1年後 | 1年半後 | 卒塾 |
|---|---|---|---|---|
| 62 | - | - | - | 68 |
利用詳細
| 回答者年齢 | 60代 |
|---|---|
| 掛け持ち | している 苦手教科の補填のため |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2013年 |
| 科目 | 英語ライティング 化学 古文 英語 英会話 物理 数2・B 数3・C 数1・A 英語リスニング 漢文 現代文 |
トコちゃん / 用賀校
2024.05.30
高校3年生の保護者 / 受験目的
志望校 : 慶應義塾大学 合格
偏差値 : 入塾時 53 → 卒塾時 60
総合的な満足度とおすすめしたいポイント
とても個人ではお付き合いできないような著名で優秀な講師が自宅から歩いて数分の、駅前立地な教室で、ビデオで教えてくださる。そんな普通ではあり得ない環境でご指導していただけたのは何にも代えられない貴重な経験でした。おかげさまで第一志望の大学に合格することができました。本当に感謝しております。ありがとうございます。息子ともども御礼申し上げます。
料金について / 月額:50,000円
講師のナマの授業ならば多少高くても仕方ないでしょうけども、ビデオの講師にしては授業料が高いと思いましたので、悪いと表記しました。
コース・カリキュラムや教材
費用が他の予備校に比べてそれほど高くないのにそれなりの結果遠残せたので満足してると思うと判断しました。
講師の教え方や対応
TVにも出てる著名な講師がたくさんいらっしゃいました。 個人で指導いただくととても高額になったと思ったので普通としました。
塾内の環境(清潔さや設備など)
駅前の校舎で家賃が高い建物と思いましたが、華美ではなくそれなりの整頓と思いましたので普通としました。
塾周辺の環境や通塾のしやすさ
バスターミナルに接しているので環境はよくなかったですが、家から近かったので便利で通いやすかったです。
教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)
いわゆる問題児もいなかったですし、遊びに来てるようなふとどきものもほとんどいなかったので普通としました。
サポート体制
具体的なサポート体制についてはわたしはぞんじあげませんが、結果として第一志望の大学に合格できたので良かったと思います。
入塾した決め手
自宅から近いので通学時間がセーブできると考えたので。
初めて来校した際の面談担当者の様子・印象
私は同席してないのでよくわかりません。
塾への要望
引き続き世の為人のために頑張ってください。
評価詳細
- 料金2.0
- コース・カリキュラム3.0
- 講師の教え方3.0
- 塾内の環境3.0
- 塾周辺の環境3.0
- 教室の雰囲気3.0
- サポート体制3.0
志望校と合格状況
- 第1志望校 : 慶應義塾大学合格
- 第2志望校 : 上智大学合格
偏差値の変化
| 入塾 | 半年後 | 1年後 | 1年半後 | 卒塾 |
|---|---|---|---|---|
| 53 | - | - | - | 60 |
利用詳細
| 回答者年齢 | 60代 |
|---|---|
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 映像授業 |
| 通塾開始年 | 2013年 |
| 科目 | 漢文 現代文 日本史 古文 英語 世界史 |


