集団授業の塾口コミ・評判ランキング
個別指導の塾口コミ・評判ランキング
塾・学習塾の口コミ・評判一覧(2303ページ目)
シン / 本郷校
2024.05.30
浪人生の保護者 / 受験目的
志望校 : 大阪大学 不合格
偏差値 : 入塾時 62 → 卒塾時 68
総合的な満足度とおすすめしたいポイント
受験で沈みがちになる子供に対して学習面の面倒を確りと見てくれただけでなく、大学での研究室での経験やその先の展望についても、親身な相談に乗ってくれたお陰で、子供は結果としては、第一志望校には入学出来なかったが、入学した大学・大学院で研究に打ち込み、国家公務員の研究者として就職時には極めて高い評価を受け、国家プロジェクトを担うまでになった。この予備校の教育体制は非常に優れたものであったと言っても過言ではないです。
料金について / 月額:60,000円
非常に充実した確りとした教育を行なっている割りに年間授業料が、当時年間でも100万円を超えることはなく、費用対効果で言えば破格に安いものであった。
コース・カリキュラムや教材
志望校の受験科目に完璧に準拠したカリキュラムを持っており、模試も志望校に特化かつ受験する者も本番の受験者と多くのものが重複しており、国内で有数の体制が整っていた。
講師の教え方や対応
教科毎の講師が志望校の受験に特化した教材を利用して、最適な講義をおこなっていることに加えて、チュウター制で、比較的年齢の近い過去に志望校へ合格した担当者が親身に指導をしていた。
塾内の環境(清潔さや設備など)
当時としては最新の設備で、一流企業のオフィスと見まごうような立派なビルを教室として利用していた。空調はもちろん、デスクや椅子も含めて受験生への配慮が行き届いていた。
塾周辺の環境や通塾のしやすさ
地下鉄駅より近く通学が至便であったことに加えて、志望校を筆頭に近隣には学校や予備校が多く、学生向けの飲食店も多い他、コンビニも多く環境は満点を付けられる立地であった。
教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)
大学受験向けの予備校であるが、中学・高校時代と大きく変わらないレベルで、両親向けの説明会や個別面談、3者面談があり、ある意味では過保護に過ぎるため、子供の成長を阻害しかねないという批判もうけかねない程、確りと両親に対しても対応は完璧であった。
サポート体制
面談は希望すれば決まった時期に行なうのみでなく、随時の対応も行なってくれた。受験終了後も合否確認に止まらず、事後フォローを完璧に行なってくれた。
入塾した決め手
本人が複数校へ見学を行って決めた。親は関与していない。
初めて来校した際の面談担当者の様子・印象
本人いわく、信頼できると思った。
塾への要望
直近の状況はわかりませんが、以前と同じような体制を今後も続けて欲しい。
評価詳細
- 料金4.0
- コース・カリキュラム4.0
- 講師の教え方4.0
- 塾内の環境5.0
- 塾周辺の環境5.0
- 教室の雰囲気5.0
- サポート体制4.0
志望校と合格状況
- 第1志望校 : 大阪大学
- 第2志望校 : 東京工業大学合格
- 第3志望校 : 早稲田大学
偏差値の変化
| 入塾 | 半年後 | 1年後 | 1年半後 | 卒塾 |
|---|---|---|---|---|
| 62 | - | - | - | 68 |
利用詳細
| 回答者年齢 | 60代 |
|---|---|
| 掛け持ち | している 苦手教科の補填のため |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2013年 |
| 科目 | 英語ライティング 化学 古文 英語 英会話 物理 数2・B 数3・C 数1・A 英語リスニング 漢文 現代文 |
トコちゃん / 用賀校
2024.05.30
高校3年生の保護者 / 受験目的
志望校 : 慶應義塾大学 合格
偏差値 : 入塾時 53 → 卒塾時 60
総合的な満足度とおすすめしたいポイント
とても個人ではお付き合いできないような著名で優秀な講師が自宅から歩いて数分の、駅前立地な教室で、ビデオで教えてくださる。そんな普通ではあり得ない環境でご指導していただけたのは何にも代えられない貴重な経験でした。おかげさまで第一志望の大学に合格することができました。本当に感謝しております。ありがとうございます。息子ともども御礼申し上げます。
料金について / 月額:50,000円
講師のナマの授業ならば多少高くても仕方ないでしょうけども、ビデオの講師にしては授業料が高いと思いましたので、悪いと表記しました。
コース・カリキュラムや教材
費用が他の予備校に比べてそれほど高くないのにそれなりの結果遠残せたので満足してると思うと判断しました。
講師の教え方や対応
TVにも出てる著名な講師がたくさんいらっしゃいました。 個人で指導いただくととても高額になったと思ったので普通としました。
塾内の環境(清潔さや設備など)
駅前の校舎で家賃が高い建物と思いましたが、華美ではなくそれなりの整頓と思いましたので普通としました。
塾周辺の環境や通塾のしやすさ
バスターミナルに接しているので環境はよくなかったですが、家から近かったので便利で通いやすかったです。
教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)
いわゆる問題児もいなかったですし、遊びに来てるようなふとどきものもほとんどいなかったので普通としました。
サポート体制
具体的なサポート体制についてはわたしはぞんじあげませんが、結果として第一志望の大学に合格できたので良かったと思います。
入塾した決め手
自宅から近いので通学時間がセーブできると考えたので。
初めて来校した際の面談担当者の様子・印象
私は同席してないのでよくわかりません。
塾への要望
引き続き世の為人のために頑張ってください。
評価詳細
- 料金2.0
- コース・カリキュラム3.0
- 講師の教え方3.0
- 塾内の環境3.0
- 塾周辺の環境3.0
- 教室の雰囲気3.0
- サポート体制3.0
志望校と合格状況
- 第1志望校 : 慶應義塾大学合格
- 第2志望校 : 上智大学合格
偏差値の変化
| 入塾 | 半年後 | 1年後 | 1年半後 | 卒塾 |
|---|---|---|---|---|
| 53 | - | - | - | 60 |
利用詳細
| 回答者年齢 | 60代 |
|---|---|
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 映像授業 |
| 通塾開始年 | 2013年 |
| 科目 | 漢文 現代文 日本史 古文 英語 世界史 |
テリー / 武蔵小杉校
2024.05.30
高校3年生の保護者
志望校 : 上智大学 合格
偏差値 : 入塾時 62 → 卒塾時 66
総合的な満足度とおすすめしたいポイント
素晴らしい、一人一人親身になってくれる先生やスタッフの肩ばかりで、日々、やる気やモチベーションのアップにつながり、学習環境の継続につながりました。 また、環境も素晴らしく、交通至便で通いやすく、コンビニやスーパーも近く、教室も清潔で整理整頓されており、これらもやる気やモチベーションのアップにつながりました。
料金について / 月額:25,000円
各種料金(月額料金、初期費用、教材費)は、他と具体的に比較した訳ではないですが、内容を見ると非常にリーズナブルだったと思います。
コース・カリキュラムや教材
志望校に適したカリキュラムや教材だったと記憶しております。勉強の仕方にも役立ちました。感謝しております。
講師の教え方や対応
発言が上から目線ではなく、敬意を持って接していただき、モチベーションのアップにも役立ちました。 感謝しております。
塾内の環境(清潔さや設備など)
清潔で机や環境も整理整頓されており、非常にやる気やモチベーションのアップにつながりました。感謝しております。
塾周辺の環境や通塾のしやすさ
駅から近く、天気の悪い日も行きやすく、助かりました。 コンビニやスーパーも近く、感謝しております。
教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)
教室の雰囲気は静かで、みんながやる気に溢れて最高でした。休憩スペースは非常にほっとする、素晴らしい雰囲気でした。
サポート体制
サポート体制は、子供にも我々親にも、一人一人それぞれ親身になって接していただき、非常に感謝しております。
入塾した決め手
有名である事が大きな理由です。
初めて来校した際の面談担当者の様子・印象
理路整然で礼儀正しかった
塾への要望
特に要望はございません。
評価詳細
- 料金4.0
- コース・カリキュラム5.0
- 講師の教え方5.0
- 塾内の環境4.0
- 塾周辺の環境4.0
- 教室の雰囲気5.0
- サポート体制4.0
志望校と合格状況
- 第1志望校 : 上智大学合格
偏差値の変化
| 入塾 | 半年後 | 1年後 | 1年半後 | 卒塾 |
|---|---|---|---|---|
| 62 | - | - | - | 66 |
利用詳細
| 回答者年齢 | 50代 |
|---|---|
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 映像授業 |
| 通塾開始年 | 2018年 |
| 科目 | 英語リスニング 数学 |
マチルダ / 羽村
2024.05.30
中学3年生の保護者 / 受験目的
志望校 : 共立女子高等学校 不合格
偏差値 : 変化なし
総合的な満足度とおすすめしたいポイント
普段と違う場所に身をおいて勉強できたことで、むすめにとってはよい体験につながったと思う。学校とも違う友だちもできたこと、未だみんなが同じ志を持った友達でお互いに切磋琢磨する中で勉強することができてよい体験かできたとおもう。また、作文の書き方を丁寧に教えてもらえたことは勉強の中でも特に役に立ったと思う。勉強以外の面でも色々と学んだような気がする。
料金について / 月額:20,000円
高い高い、ともかく高すぎる。合格しなかったら何割か返金くらいの制度がなくては割に合わない。これは日本にある塾全てに言えることだと思う。
コース・カリキュラムや教材
どこの塾も同じだろうけど高すぎる。夏期講習、冬期講習等の値段が信じられないくらい高い。これでは庶民はなかなか塾に通わせふことも出来ず教育格差が生まれるのは当然だ。
講師の教え方や対応
よく覚えてはいないが、自習できるスペースがあり、わからないところや質問のある生徒には、手が空いている講師が親切に教えてくれていたような気がする。無料で。
塾内の環境(清潔さや設備など)
建物自体が古く、なんとなく暗い感じがしたような気がスる。教室には行ったことはなかったが、事務所はたくさんの書類やテキストが積まれていて、雑然としていた気がする。
塾周辺の環境や通塾のしやすさ
駅に近かったのでなんとなく人が多かった。とりあえず大切な娘なので車で送迎をしていたから特に気にしなかった気がする
教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)
教室へははいったことかないのでよくわからない。娘の話から楽しそうだったし、友達もできたようで良い雰囲気なのかなと思い普通にした
サポート体制
ずいぶん昔の話だしよく覚えていないが面談でも安全管理も特に不満に思つた覚えはないから普通と回答した。
入塾した決め手
自宅から 近かった
初めて来校した際の面談担当者の様子・印象
覚えていない ずいぶん前なので
塾への要望
ともかく値段が高いのでやすくして欲しい
評価詳細
- 料金2.0
- コース・カリキュラム3.0
- 講師の教え方4.0
- 塾内の環境3.0
- 塾周辺の環境3.0
- 教室の雰囲気3.0
- サポート体制3.0
志望校と合格状況
- 第1志望校 : 共立女子高等学校
利用詳細
| 回答者年齢 | 50代 |
|---|---|
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2012年 |
| 科目 | 国語 数学 |
ももも
2024.05.30
高校2年生の保護者 / 受験目的
志望校 : 東京大学 合格
偏差値 : 見ていない
総合的な満足度とおすすめしたいポイント
自習室が自由に使えるので、授業の前や授業の後、授業がない日でも通って勉強できた。家だと緊張感がなく集中して勉強出来ないが、自習室だと集中して勉強できるので苦手な科目もきっちりと勉強できて勉強量も増えて成績もだいぶ上がった。第一志望校も最初は届かない成績だったが、通うようになって 模擬試験の判定も上がり最終的には、合格した。
料金について / 月額:50,000円
どこも同じくらいなのかと思うがもう少し安ければと思った。夏期講習や冬季講習模擬試験も別なので少し高かったのかと思った。
コース・カリキュラムや教材
学力に合わせたコースが細かくあって自分にあったコースを選択できる事がよかった。 自習室も使えたので集中して勉強できた
講師の教え方や対応
講師のほかにチューターの方もいて質問できる体制が整っていた。わからないことはすぐに質問できて良かった
塾内の環境(清潔さや設備など)
自習室を自由に使えるのが良かった。授業が終わったあとや授業の前にも勉強できるので集中してできたのが良い
塾周辺の環境や通塾のしやすさ
駅から少し歩くが静かな所にかある。周りがガヤガヤしていない所が良かった。昼食を買おうとすると少しお店が少ないように思う。
教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)
みんな授業に、集中していたと思う。とくにうるさくする事もなくみんな静かにしていたと思う。テスト前は特にそう思う。
サポート体制
面談は希望者にはしている感じだが行かなかったのでわからない。偏差値は見ていないがどんどん上がっている感じで安心した
入塾した決め手
同級生で通っている人が多く、口コミも良かった
初めて来校した際の面談担当者の様子・印象
面談には行っていない
塾への要望
気に入って通っていたので、特に要望はありません。
評価詳細
- 料金3.0
- コース・カリキュラム4.0
- 講師の教え方4.0
- 塾内の環境4.0
- 塾周辺の環境4.0
- 教室の雰囲気4.0
- サポート体制4.0
志望校と合格状況
- 第1志望校 : 東京大学合格
- 第2志望校 : 慶應義塾大学合格
- 第3志望校 : 慶應義塾大学合格
利用詳細
| 回答者年齢 | 50代 |
|---|---|
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2015年 |
| 科目 | 数学 英語 |
やまさん / 横浜校
2024.05.30
高校3年生の保護者 / 受験目的
志望校 : 千葉工業大学 合格
偏差値 : 入塾時 48 → 卒塾時 55
総合的な満足度とおすすめしたいポイント
講師や他の生徒も良い人が多かったようで雰囲気も良く喜んで通っていた。 勉強だけでなく、将来のことを話せる先生もいたようで、家に帰って来てからも塾の出来事をはなしていた。 子供が喜んで通えたということが一番良かったと思います。 知り合いから聞かれたらすすめたいと思う。 うちは1年間であったが、もう少し早くから通っていれば、さらによかったと思います。
料金について / 月額:20,000円
1校しか通わなかったので、他校と比較はしていないが、平均的な月額料金だと思っています。授業の内容からすると妥当な額だと思う。
コース・カリキュラムや教材
学力に合った授業で成績も徐々に伸びていった。また、雰囲気も良く気持ち良く通うことができた。他の人から聞かれたら推薦したいと思います。
講師の教え方や対応
若い講師が多い印象で、教えかたも生徒に合わせてくれていた。また、相談にのってくれる雰囲気があり良かったです。
塾内の環境(清潔さや設備など)
室内の清掃が行き届いていて、清潔感が感じられた。 アレルギー体質であるが、アレルギーがでることもなく、通うことができた。
塾周辺の環境や通塾のしやすさ
自他から通うのに程よい距離と時間であった。 駅からも遠くなく通うのにストレス感じなかった。また、予備校周辺の治安は良い方だと思う。
教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)
静かで授業に集中できる環境であった。また、ただ教えるだけでなく、将来のことについて相談にのってくれる講師もいた。
サポート体制
他校と比較はしていないが、面談や相談をできる機会があったのでよかったと思う。 成績保証は無かったので、普通としました。
入塾した決め手
広告や知人の話を聞いて決めた。
初めて来校した際の面談担当者の様子・印象
明るくて良いイメージだった。
塾への要望
もう少し授業料が下がると良い。
評価詳細
- 料金3.0
- コース・カリキュラム4.0
- 講師の教え方4.0
- 塾内の環境4.0
- 塾周辺の環境4.0
- 教室の雰囲気4.0
- サポート体制3.0
志望校と合格状況
- 第1志望校 : 千葉工業大学合格
- 第2志望校 : 神奈川大学合格
偏差値の変化
| 入塾 | 半年後 | 1年後 | 1年半後 | 卒塾 |
|---|---|---|---|---|
| 48 | - | - | - | 55 |
利用詳細
| 回答者年齢 | 50代 |
|---|---|
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 映像授業 |
| 通塾開始年 | 2015年 |
| 科目 | 数3・C 国語 英語 |
カメきち / 横浜校
2024.05.30
浪人生の保護者 / 受験目的
志望校 : 青山学院大学 合格
偏差値 : 入塾時 45 → 卒塾時 60
総合的な満足度とおすすめしたいポイント
高校時代に部活に注力したために、中学時代からの学力の上積みがほとんどありませんでした。予備校に入学後は、細かいレベル分けの講義のおかげで、初歩から丁寧に理解するまで学習でき、分かることでの自信もつけられ、勉強が楽しくできるようになり、コツコツと学力向上がなされ、志望校へ入学できました。駅から近く通いやすかった点も、子供がサボらず通えた理由だと思います。
料金について / 月額:60,000円
1000000円以上を要すると考えていましたが、それに比べると安く済みました。2から3こうの見積もりを取りましたが、他はゆうに1000000円を超えていました
コース・カリキュラムや教材
レベルに合わせたコースとなっていたために理解できる点が良い点だと思っています
講師の教え方や対応
子供のレベルにあわせて分かるまで親身になって教えて頂いた点と、普段からオープンに接してくれていた点が、相談しやすい環境となり、子供も非常に助かりました
塾内の環境(清潔さや設備など)
空調がきいていて過ごしやすい点、朝早くから利用できた点、利用に当たってセキュリティがしっかりと保たれていた点
塾周辺の環境や通塾のしやすさ
横浜駅からも近く徒歩数分で教室へ到着でき、かつ地下道を使うと雨の日もほとんど濡れずに教室まで行ける点
教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)
授業外での他の子の話は聞いていないため分かりません。授業中はみなさん真面目に授業受けていたようで、特段悪い点は無かったようです
サポート体制
結果的に学力も向上して合格できたので成績保証はされたのだと思います。面談を含めた日々のサポートもこまめにして頂けて、子供も不安を最小限にできたのではないかと思います
入塾した決め手
55段階に分けてレベルに合わせた指導をしてくれるか
初めて来校した際の面談担当者の様子・印象
その場に立ち会っていないため回答できません
塾への要望
志望校に入学できたので、何も要求することはありません。
評価詳細
- 料金5.0
- コース・カリキュラム4.0
- 講師の教え方4.0
- 塾内の環境4.0
- 塾周辺の環境4.0
- 教室の雰囲気4.0
- サポート体制5.0
志望校と合格状況
- 第1志望校 : 青山学院大学合格
偏差値の変化
| 入塾 | 半年後 | 1年後 | 1年半後 | 卒塾 |
|---|---|---|---|---|
| 45 | - | - | - | 60 |
利用詳細
| 回答者年齢 | 50代 |
|---|---|
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2021年 |
| 科目 | 理科 現代文 社会 数学 |
ざんま / 藤沢スクール
2024.05.30
小学6年生の保護者 / 受験目的
志望校 : 受験無し
偏差値 : 見ていない
総合的な満足度とおすすめしたいポイント
小規模でやっているので、一人一人に目がいくのではないかと思います。子供もアットホームで良いと言っています。 なにより子供が嫌がらず通えているので良かったと思います。これから大変になるので、頑張ってほしいと思っていましす。 先生方は変わることもあるので、良いのか悪いのかまだよく分かっていないです。 先生が変わって、分かりにくいとも子供が言うので、先生には当たり外れがあるのかもしれないです。
料金について / 月額:6,200円
知人からの情報で、他の塾より高いと聞いていたが、やはり料金は高い方だと思う。参考書など買わされる事もある。
コース・カリキュラムや教材
初めは進みが早いと思ったが、慣れてきたらちょうど良い感じにみえた。授業だけでは理解出来ないところもカバー出来ていると感じる。
講師の教え方や対応
子供から聞く限り、よい先生もいれば、あまりよくない先生もいるよう。分かりにくい先生はちょっと問題に感じている。
塾内の環境(清潔さや設備など)
ビルの中なので、空気はあまり良い感じはしない。電車が来るとうるさく、揺れる。清掃は行き届いてるように感じた。
塾周辺の環境や通塾のしやすさ
駅から近いので、飲み屋などもあり、必ずしも良い環境ではないが、交通の便はよく、天候が悪くても通いやすい。
教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)
少人数制なので、顔見知りの子も多く、リラックスして学んでいる様子。逆に緊張感がないのではと多少の不安はある。
サポート体制
面談はまだ行っていないが、これからある予定。サポート体制は、過去通っていた方々から聞いて大丈夫だと思っている。
入塾した決め手
友達が通っていたから。家から近いから。
初めて来校した際の面談担当者の様子・印象
こじんまりしている。
塾への要望
なかなか自分で勉強の仕方や計画の立て方が分からないので、そう言う面でのサポートもお願いしたい。
評価詳細
- 料金2.0
- コース・カリキュラム3.0
- 講師の教え方3.0
- 塾内の環境3.0
- 塾周辺の環境3.0
- 教室の雰囲気4.0
- サポート体制3.0
利用詳細
| 回答者年齢 | 50代 |
|---|---|
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2023年 |
| 科目 | 国語 数学 英語 |
シナモン / 与野
2024.05.30
中学2年生の保護者 / 受験目的
志望校 : 埼玉県立与野高等学校 合格
偏差値 : 入塾時 50 → 卒塾時 55
総合的な満足度とおすすめしたいポイント
中学2年までは、苦手科目が極端であり、志望校どころか学校の授業に付いて行くのがやっとの状況だったが、湘南ゼミナールに通いだしてから、学習の方法がわかったようで、徐々に定期試験や北辰テストで結果が伴うようになった。入塾当初は偏差値的にも困難だと思われた高校にも最終的には合格することができ、塾選びの際に湘南ゼミナールを選択して良かったと思う。
料金について / 月額:20,000円
費用については、他の学習塾と比較しても、大きな差は無いように感じる。高校受験の結果をみるとコストパフォーマンスは良かったと思う。
コース・カリキュラムや教材
子供の学力に合わせた授業を行なって頂いた。志望校についても、テストや北辰の偏差値から、幅広い選択肢を提案頂き、様々なアドバイスをもらえた。
講師の教え方や対応
部活などで、受ける事ができなかった学校での授業内容にも、個別にアドバイスを頂く等、子供の学力に合わせたアドバイスを頂けた。
塾内の環境(清潔さや設備など)
教室に対して人数が多かった様ですが、授業は問題無く出来たようです。現在は、近くに第2教室も出来てキャパシティが広がったようです。
塾周辺の環境や通塾のしやすさ
与野駅前のロータリーに面した立地であり、夜でも明るく、交番もすぐ近くにあるため、塾で遅くなっても安心できる。
教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)
教室から授業を終えて出てくる生徒を見ていても、皆明るく活気があるように感じる。進んで自習を行う生徒も多くいるようです。
サポート体制
カードで入場すると通知が届くため、安心できた。塾に無断で行っていない時に、連絡を頂き対応することができた。
入塾した決め手
家から近く、通いやすい。友人から誘われた。
初めて来校した際の面談担当者の様子・印象
不明点等、詳しく質問に回答してもらった。
塾への要望
年々難関高校への合格者が増えているようなので、引き続き頑張ってもらいたい。
評価詳細
- 料金3.0
- コース・カリキュラム4.0
- 講師の教え方4.0
- 塾内の環境4.0
- 塾周辺の環境5.0
- 教室の雰囲気4.0
- サポート体制4.0
志望校と合格状況
- 第1志望校 : 埼玉県立与野高等学校合格
- 第2志望校 : 武南高等学校合格
偏差値の変化
| 入塾 | 半年後 | 1年後 | 1年半後 | 卒塾 |
|---|---|---|---|---|
| 50 | - | - | - | 55 |
利用詳細
| 回答者年齢 | 40代 |
|---|---|
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2017年 |
| 科目 | 国語 数学 英語 |
チェ / 新座校
2024.05.30
中学3年生の保護者 / 受験目的
志望校 : 埼玉県立浦和高等学校 合格
偏差値 : 入塾時 72 → 卒塾時 74
総合的な満足度とおすすめしたいポイント
成績に問題はなく自力でも合格圏内ではあったが、塾へ通うことで本人に自覚が芽生え受験への意識が高まった。宿題があるので最低限やるべき勉強はこなせた。埼玉に強い大手なので安心、信用して任せられた 。学生バイト講師ではなく専任の講師なので能力的にも信頼できた。また身だしなみや対応も丁寧で感じが良かった。
料金について / 月額:47,000円
比較的高めの層ではないかと思う。特に教材費が高めだが、全て活用できれば力がつくと思う。秋からゼミや難関対策などが追加されるので総額はまあまあかかる
コース・カリキュラムや教材
しっかりカリキュラムは出来ていて過不足はないが、取り立てて特別なものはないので。過去問なども自分で用意してやるが質問などは受けてくれる
講師の教え方や対応
講師が皆さんスーツで小綺麗で感じが良い。話し方も丁寧で上品な感じ。教え方も問題なく、不満な点は特になかった。
塾内の環境(清潔さや設備など)
非常に明るく換気や空調も問題なくすごせていた。クラス授業では席も決まっているので落ち着いて授業が受けられていた
塾周辺の環境や通塾のしやすさ
大通りに面していて死角がなく子供を行かせるのにも安心。駅前ではないので騒音もそれほどではなく、環境や立地に問題はなかった
教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)
クラス分けされており、大体同等レベルの生徒しかいないので邪魔されることなく問題なく授業がすすんでいたように思う
サポート体制
気になることや知りたいことは随時相談に乗ってくれるし、高校側に問い合わせなどもしてくれる。褒めながら伸ばしてくれる。
入塾した決め手
家から近いのと講師が専従なのと埼玉に強いこと
初めて来校した際の面談担当者の様子・印象
若い講師だったが丁寧だったさは、以前に兄弟も利用していたのでシステム等に馴染みがあった
塾への要望
沿線以外の高校についてもお勧めしてほしい
評価詳細
- 料金2.0
- コース・カリキュラム3.0
- 講師の教え方4.0
- 塾内の環境5.0
- 塾周辺の環境4.0
- 教室の雰囲気4.0
- サポート体制3.0
志望校と合格状況
- 第1志望校 : 埼玉県立浦和高等学校合格
- 第2志望校 : 栄東高等学校合格
- 第3志望校 : 川越東高等学校合格
偏差値の変化
| 入塾 | 半年後 | 1年後 | 1年半後 | 卒塾 |
|---|---|---|---|---|
| 72 | - | - | - | 74 |
利用詳細
| 回答者年齢 | 50代 |
|---|---|
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2017年 |
| 科目 | 理科 国語 社会 数学 英語 |



