集団授業の塾口コミ・評判ランキング
個別指導の塾口コミ・評判ランキング
塾・学習塾の口コミ・評判一覧(4094ページ目)
ワクワク / 津田沼校
2023.11.24
高校3年生の保護者 / 受験目的
志望校 : 合格
偏差値 : 上がった
総合的な満足度とおすすめしたいポイント
レベルの高さと環境という面で、真剣に受験対策を考えている方には推薦できる。自習室は特に夏休みの様な暑いが続いている時や、本人のやる気が落ちそうな時期の活用がおすすめである。受験相談もこまめに配慮してくれており本人はもとより親としても納得感と安心感があった。実際、いとこの受験の際にも通うことを推薦した。
料金について / 月額:8,000円
夏期講習やその他の追加講習があって、様々な出費はあったが、本人も親も納得感はあった。教材費用がそれほどかからないのもよかった。
コース・カリキュラムや教材
受験対策を主眼として志望校のレベルに見合ったカリキュラムを立ててもらった。学部学科に対する説明も在学生の立場から説明してもらった。
講師の教え方や対応
志望校出身や在学生を中心とした相談者がいて情報の入手が容易であったり、安心感があるある環境作りがあった
塾内の環境(清潔さや設備など)
自宅から近く,学校帰りや休日でも通いやすい環境であった。駅から近い点も非常にありがたいと感じた。夜遅くなっても比較的安心な場所だった。
塾周辺の環境や通塾のしやすさ
駅から近く家や学校から通うのに適当であった。夜遅くなっても比較的安心感のある環境であった。女の子にとっても安心感があった。
教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)
周りの生徒がみなさん真剣に勉強している雰囲気があって本人もモチベーションの維持が比較的容易であった様である。じしゅう室もあって空いた時間も使えるのが良かった様である。
入塾した決め手
帰国子女としての英語のレベルを大学受験に活かしたかった
初めて来校した際の面談担当者の様子・印象
希望大学合格に向けての対策を説明してくれて納得感があった
塾への要望
今後も良い環境作りをしてもらいたい。
評価詳細
- 料金4.0
- コース・カリキュラム4.0
- 講師の教え方4.0
- 塾内の環境4.0
- 塾周辺の環境4.0
- 教室の雰囲気4.0
利用詳細
| 回答者年齢 | 60代 |
|---|---|
| 掛け持ち | している |
| 授業形式 | 映像授業 |
| 通塾開始年 | 2012年 |
| 科目 | 英語 |
くそばばぁ / 新百合ヶ丘校
2023.11.24
高校2年生の保護者 / 受験目的
志望校 : 不合格
偏差値 : 変化なし
総合的な満足度とおすすめしたいポイント
うちの子には合わなかった。しっかりした子ならちゃんと志望大学にも合格できるのでは。うちの子なりに頑張って通ったたら思うので、たまたま合わなかった。塾選びは本当に難しい。反抗期とぶつかり、大変でした。塾長も他人事のようにも感じました。うちの子の勉強の仕方も悪かっただろうし、塾も合わなかった。うちの子には辛い大学受験になりました。
料金について / 月額:60,000円
高かったです。しかし、ビデオなので、安い方だと言っていました。もっとお金を出せれば、河合塾マナビスではなく、河合塾の方に行かせる事ができたのにと
コース・カリキュラムや教材
ビデオを見て学ぶという塾だったので良く分からない。ビデオを見るノルマをこなすのに必死だったように見えた
講師の教え方や対応
うちの子には合わなかったと思ってます。うちの子のやる気も足らなかった。前の塾の先生の方が楽しくやってたように見えた
塾内の環境(清潔さや設備など)
大学受験となると、本人のやる気次第なので、ただビデオを見るではうちの子にはダメだったのかも。部活もしてたし、ビデオに集中出来てなかった、もしくは寝てたのかな?と思っています。
塾周辺の環境や通塾のしやすさ
塾が学校から家より逆方向にあり、部活と両立を望んだので、通える塾が限られてしまった。帰りは1時間近く自転車を漕いて帰ってきていた
教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)
雰囲気は悪く無かったです。 担当の講師が居ないので、相談とか不安な事とか言えてたのかな?と思います。 男の子ですし、あまり話さないないのでよく分かりません
入塾した決め手
部活との両立を考えて本人が決めた
初めて来校した際の面談担当者の様子・印象
馴れ馴れしい感じがした。
塾への要望
塾が悪いのか、もっと求めて良かったのか、いまだに分からない。振り返りたくない気持ちです。
評価詳細
- 料金2.0
- コース・カリキュラム3.0
- 講師の教え方2.0
- 塾内の環境3.0
- 塾周辺の環境3.0
- 教室の雰囲気3.0
利用詳細
| 回答者年齢 | 50代 |
|---|---|
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 映像授業 |
| 通塾開始年 | 2013年 |
| 科目 | 数2・B 数3・C 数1・A 国語 英語リスニング 現代文 化学 英語 |
ピタゴラス / 南浦和校
2023.11.24
高校3年生の保護者 / 受験目的
志望校 : 合格
偏差値 : 上がった
総合的な満足度とおすすめしたいポイント
塾や予備校の相性は子どもによって違うので、うちの場合は良かったからといって、人に薦めるのは控えたいと思うから。また子どもの意欲と大学進学の熱意も必要なので、この予備校が一番よい、という評価はしにくい。我が家の場合には、保護者に頼ることなく、子どもとよく話をしてもらっていた予備校なのでとても感謝している。
料金について / 月額:10,000円
正確な受講料は覚えていないが、捻出するために苦労した記憶がある。受講する科目が増えるとさらにかかるので、入塾は三年の秋までまたせた。
コース・カリキュラムや教材
子どもにまかせていたので、まったくわからない。高校生の自主性にまかせていたので。保護者がかかわるようでは、大学にいく意味がないのではないか。
講師の教え方や対応
コースや科目の選択がたくさんあり、有名な講師の授業は他校でも同じ系列なら受講することができたことはとても良かったときいている
塾内の環境(清潔さや設備など)
掃除は行き届いていて、清潔立ったときいている。おちついて勉強できる感がととのっていたのは大変有り難い、
塾周辺の環境や通塾のしやすさ
通学している高校から徒歩圏内のいちにあり、予備校から最寄りの駅まで近いので、親としては安心できる点も良かった
教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)
同じ学校、クラス、クラブの仲間が通っていて、お互いに切磋琢磨できる環境にあった。レベル分けにもなっていたので、同じ志望大をめざして、相談しあうこともでき、モチベーションがあげられていた、ときいている。
入塾した決め手
通学しやすく、評判がよい
初めて来校した際の面談担当者の様子・印象
子どもにまかせていたので、しらない
塾への要望
子どもの自主性と意欲を伸ばしながら、その先につながる考える力をつけてほしい
評価詳細
- 料金2.0
- コース・カリキュラム4.0
- 講師の教え方4.0
- 塾内の環境4.0
- 塾周辺の環境4.0
- 教室の雰囲気4.0
利用詳細
| 回答者年齢 | 60代 |
|---|---|
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 映像授業 |
| 通塾開始年 | 2012年 |
| 科目 | 古文 英語 世界史 |
さんご / 新浦安校
2023.11.24
高校2年生の保護者 / 受験目的
志望校 : 合格
偏差値 : 変化なし
総合的な満足度とおすすめしたいポイント
良くも悪くも、平均的な映像授業の予備校という感じです。大学生がアドバイザーのようなシステムは、年齢が近いから相談しやすいという狙いなのでしょうけれど、娘にはレベルが低すぎてイマイチでした。とはいえ、別にどうしようもなく悪いというわけではないです。映像を見て自主的にバリバリやれる子にはいいかなと思います。
料金について / 月額:40,000円
教材はあまり良くなかったようです。後々、見なかった分のお金は帰ってきますが、映像授業でこの値段はどうかなという感じです。あまりフォローもよくなかったので、悪いとつけさせてもらいました。
コース・カリキュラムや教材
特にすごく良いとかいうわけではないが、全体的に網羅していて全部やって覚えられれば間違いないかなという印象でした。
講師の教え方や対応
映像授業なので、講師はともかく。大学生が生徒に付いて相談や質問を受けてくれるのですが、イマイチレベルが低くて質問にちゃんと答えられないことがあったようです。また、時々その人達が様子を聞きに電話をかけてくるのですが、声が小さかったり何を言っているか分からないことがありました。
塾内の環境(清潔さや設備など)
清潔で、居心地は良さそうでしたが、映像を見るブースはけっこういつも混んでいました。途中からコロナにより、家で映像が見られるようになったので便利になりました。
塾周辺の環境や通塾のしやすさ
駅からも家からも近かったので、通いやすかったです。駅周辺なので、スーパーがたくさんあるので、飲食には困りません。
教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)
映像授業を見るブースは、いい感じに狭いので集中できそうでした。自習室もあって、みんな静かに勉強しているように見えました。
入塾した決め手
何ヵ所か見に行って本人が決めました。雰囲気がよかったようです
初めて来校した際の面談担当者の様子・印象
親身になって話を聞いてくれました。
塾への要望
各校の推薦受験の情報がもう少したくさんあるとよかったのになと思います
評価詳細
- 料金2.0
- コース・カリキュラム3.0
- 講師の教え方3.0
- 塾内の環境4.0
- 塾周辺の環境5.0
- 教室の雰囲気4.0
利用詳細
| 回答者年齢 | 50代 |
|---|---|
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 映像授業 |
| 通塾開始年 | 2019年 |
| 科目 | 生物 国語 漢文 現代文 数学 化学 古文 英語 |
ちーこ / 溝の口校
2023.11.24
高校2年生の保護者 / 受験目的
志望校 : 合格
偏差値 : 変化なし
総合的な満足度とおすすめしたいポイント
教室の雰囲気は良いが映像には限界があり、これだけで受験は乗り切れないと思って同系列の集団塾にうつることにした。授業が高すぎて払えなし、終わった後の時間が無駄過ぎて意義が見出せなかった。コロナ禍で学校がない時に家で映像が見れたのは良かったが受験対策には向かないと思った。自分で目標を持ってできる子には良い方思うが、ウチには向かなかった。
料金について / 月額:40,000円
どれも高かった。高3まで全部映像を取ると大変な出費になる。面談の内容が志望校合格に向けて何をしたら良いががイマイチみえてこなかった。
コース・カリキュラムや教材
余計な講座を勧められる。講座の単価が高い。観るだけでは定着しない。見終わった後の確認の時間が長くもったえない。
講師の教え方や対応
映像だけなので本当に定着したのか分からない。何を具体的にすれば良いのか分からなかった。もっと具体的なアドバイス、進路指導をしてほしかった。
塾内の環境(清潔さや設備など)
綺麗で新しい。掃除も行き届いている。下にコンビニがある。家から近く、学校帰りに寄ることもできる。教室が明るく、個別ブースも多い。
塾周辺の環境や通塾のしやすさ
駅から近い。幹線道路に面していて、便利。自転車が停められないのはよく無かった。道路に面している割にうるさく無い。面談室も綺麗だった。
教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)
個別なのでそれぞれのペースで勉強でき、私語もない。大学生のバイトが沢山いて活気がある。学生が集団でたまっている様子が見られなくて落ち着いた雰囲気。
入塾した決め手
家から近かった。コロナ禍だったから。
初めて来校した際の面談担当者の様子・印象
熱心な感じで説明してくれた。
塾への要望
もう少し費用を安くして欲しい。
評価詳細
- 料金2.0
- コース・カリキュラム2.0
- 講師の教え方2.0
- 塾内の環境4.0
- 塾周辺の環境4.0
- 教室の雰囲気3.0
利用詳細
| 回答者年齢 | 50代 |
|---|---|
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 映像授業 |
| 通塾開始年 | 2019年 |
| 科目 | 国語 現代文 日本史 古文 英語 |
あまのじゃっく / 成田校
2023.11.24
高校3年生の保護者 / 受験目的
志望校 : 受験無し
偏差値 : 見ていない
総合的な満足度とおすすめしたいポイント
わが子は途中で志望校を私立に変えたため、塾は無駄でした。習ったのは数2B。受験は国語・英語・日本史。なので塾には全くおせわになってない。でも、合格実績としてHPには掲載された。塾にとっては良かったのではないでしょうか。特に良いとも悪いとも思わないので普通と回答したというわけです。満足度に関しては、回答のしようがありません。普通に学校で授業があれば塾は必要ないと思います。が、それは私個人の見解。安心感が欲しい親にとっては通えばいいんじゃないでしょうか。
料金について / 月額:20,000円
塾は大体高額なので、対面でない分、リーズナブルだったとは思います。ただ、料金体系はうちの子にピッタリ合うコースがなく、1科目しか必要ないのに、少ししか通わないのに 入塾費用とか設備費みたいなものまで払う必要があり、高くついた。
コース・カリキュラムや教材
受験指導は求めてない。単に学校で扱ってない科目を受講しに行っただけ。映像だから、塾でなくても良かった。実際、途中で第一志望が変わり、必要のない科目となった。可もなく不可もない。
講師の教え方や対応
映像だし、私(親)が授業を受けたわけではないので。こどもは早聞きとかリプレイが簡単にできる、くらいのことしか言ってなかった。
塾内の環境(清潔さや設備など)
開校したてのところだったので、清潔感はありました。照明も明るく。 暗い雰囲気もなかったし、普通だと思います。
塾周辺の環境や通塾のしやすさ
駅前なので、送り迎えの必要がなく、本人一人で通える、というところが良かった。ただ、車利用の人には駐車場がなくて不便なのでは、と思います。
教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)
電話は繋がりやすく、連絡は取りやすかったと記憶しています。他の生徒のことなど気にしたことがないので、良いか悪いか比べようがない。
入塾した決め手
最寄り駅の近くで通いやすかった。受験に必要だが、学校では扱っていない数2Bだけで受講できたから。
初めて来校した際の面談担当者の様子・印象
塾の実績が欲しそうなのが見え見えだった。
塾への要望
少子化ですが、自分自身が勉強で苦労した親は多いようです。そのような人たちは早くから子供を塾に入れ、安心感を買っているのでしょう。需要はあります。ただ、駅や高校の周辺でチラシ配りをしている大学生バイトと思わしき貴塾のスタッフ。その態度からはあまり知性が感じられません。知性を感じるスタッフを育ててください。
評価詳細
- 料金3.0
- コース・カリキュラム3.0
- 講師の教え方3.0
- 塾内の環境3.0
- 塾周辺の環境4.0
- 教室の雰囲気3.0
利用詳細
| 回答者年齢 | 50代 |
|---|---|
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 映像授業 |
| 通塾開始年 | 2015年 |
| 科目 | 数2・B |
tmk / センター南校
2023.11.24
高校2年生の保護者 / 受験目的
志望校 : 不合格
偏差値 : 変化なし
総合的な満足度とおすすめしたいポイント
最低限の受験情報やノウハウの伝達はありましたが、全般にわたるもので、個別にきめ細やかな検討をしてくださったとは思えませんでした。こちらからのアピールも足りなかったと今では思っていますが、初めての受験生の子を持つ親としては、残念でなりませんでした。その時は知識がなく、もっと塾側からアプローチがあるものと思っていましたが、実際は、こちらからしっかりアピールしないと何も助けてもらえないと、後で認識しました。残念でした。
料金について / 月額:30,000円
本当に本人にとって必要な受講メニューなのか最後までわかりませんでした。ただ、順番に数量を重ねていくだけのような気もしました。ちゃんと本人に必要なメニューを吟味して選択してもらっているようには感じませんでした。生徒数が多すぎて手が回らない感じがしました。
コース・カリキュラムや教材
漠然としていている感じがしたし、選択肢も少なく感じた。本当に本人に合ったいるか、吟味しづらかった。本人に合うカリキュラムを検討してくれるというよりは、数をたくさん受講することを優先しているように感じ、残念でした。
講師の教え方や対応
国語の先生がとてもよく、国語の調子がとても良かった、のに、その先生が移動になり、次の先生はわかりにくいらしく、とても残念でした。
塾内の環境(清潔さや設備など)
生徒数が多すぎて、自習室の席が足りない。お手洗いがあまり清潔ではなかった。お手洗いの場所が教室に近すぎて使いづらく個数も少なく困っていました。
塾周辺の環境や通塾のしやすさ
学校と家の中間地点にあり、学校帰りに通うにはよかったのですが、夏休みなどは通うのに遠く不便でした。自分の家の近所であれば理想的でした。
教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)
受験中間や友人はたくさんいてよかったのですが、人数が多すぎて自習室や自習の席が足りないことや、お弁当を食べるスペースが足りないのは不便でした。
入塾した決め手
友人が多数通っているから
初めて来校した際の面談担当者の様子・印象
個別指導をしっかりしてくれると期待できた
塾への要望
在籍していたのはかなり以前のことなので、今現在は改善されているといいです。
評価詳細
- 料金2.0
- コース・カリキュラム3.0
- 講師の教え方3.0
- 塾内の環境2.0
- 塾周辺の環境2.0
- 教室の雰囲気3.0
利用詳細
| 回答者年齢 | 50代 |
|---|---|
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 映像授業 |
| 通塾開始年 | 2013年 |
| 科目 | 国語 日本史 英語 世界史 |
ぐーち / 所沢校
2023.11.24
高校3年生の保護者 / 受験目的
志望校 : 合格
偏差値 : 変化なし
総合的な満足度とおすすめしたいポイント
一流の講師陣による一流の講義を自分のペースで受けることが出来る。そういう触れ込みだったが、充分に理解出来なくても何のフォローもなく、基本的にただ映像を流しっぱなしにするだけ。これなら、わざわざ塾に通わなくても、自宅でインターネットを使用して講義を受けても同じ。それをしないのはただ高額な料金を取るためだけ。内容と費用に全く釣り合いが取れず、足元を見た不当な商売だと思う。
料金について / 月額:100,000円
ただビデオを見るだけでこんなに掛かるのかと、あまりにも不当な料金設定だとしか思えなかった。その料金も年内で終わり、その後はさらに追加費用が掛かる。全然納得出来ない。
コース・カリキュラムや教材
本人のレベルに合ったカリキュラムが用意されているわけでは無いので、最低限のレベルに到達していることが入塾の条件になるかと思います。
講師の教え方や対応
最高レベルの先生の講義と言われたが、さてそうなのかどうか疑問が残る。有名な先生はたくさんいたようだが、それが万人にとって良いがどうかは分からない。
塾内の環境(清潔さや設備など)
机は仕切りが設けられており、一応個別に勉強できるようになっていたが、衝立だけなので、周りの物音が聞こえてしまい、集中することが難しかったようです。
塾周辺の環境や通塾のしやすさ
駅からは徒歩数分で通いやすかったが、周りは市内唯一の繁華街で、夜間は酔っ払いなども多く、環境が良いとは決して言えない場所にあった。
教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)
もちろん自分の勉強に取り組む人がほとんどだったが、中には物音を立てたり、独り言を言ったらする人もいて、それらに対する対策は何もなかった。
入塾した決め手
本人がいくつかの選択肢の中から自分自身で選んで決めた
初めて来校した際の面談担当者の様子・印象
ごく普通の対応で、正直説明が足りない。あまり良く分からないと思ったが、本人が選んでいるので口出しはしなかった。
塾への要望
インターネットを使用して、もっと安価な利用料金に変更してもらいたい
評価詳細
- 料金2.0
- コース・カリキュラム3.0
- 講師の教え方3.0
- 塾内の環境3.0
- 塾周辺の環境3.0
- 教室の雰囲気3.0
利用詳細
| 回答者年齢 | 60代 |
|---|---|
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 映像授業 |
| 通塾開始年 | 2015年 |
| 科目 | 国語 数学 英語 |
jun / 平塚校
2023.11.24
高校2年生の保護者 / 受験目的
志望校 : 不合格
偏差値 : 上がった
総合的な満足度とおすすめしたいポイント
教師も雰囲気も内装も良いと思います。教材はもう少し工夫の余地がありますが、及第点であると考えます。子供が志望校に合格しなかったため、あまり良い印象は無いのですが、客観的に見て問題は無いと考えます。1階のコンビニは軽食や飲み物に便利で、駅前ということもあり、立地は素晴らしいと思います。子供も通っていて悪くないと言ってました。
料金について / 月額:8,000円
月額料金、初期費用、教材費としては普通だと思います。スペシャルな教材があればもっと嬉しかったと子供が話していました。
コース・カリキュラムや教材
子供の感想として良いと言っていたので、良いのではと考えました。教材の量も適度で、教師の教え方も優しく、丁寧でした。
講師の教え方や対応
分からないことをしっかり身に着くまで、根気よく丁寧に教えていただき、忘れることが少ないように感じました。
塾内の環境(清潔さや設備など)
室内全体が明るい照明で、掃除も行き届いており、静かな雰囲気でした。壁や天井も破れや穴もなく、きれいな教室でした。
塾周辺の環境や通塾のしやすさ
自宅から歩いて10分の近さで、自転車置き場に困ることはありませんでした。又、1階にコンビニがあり軽食に困らないのも助かりました。
教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)
静かな雰囲気で良かったのですが、人の声がまるでしないので、活気は感じられませんでした。個別指導なのでこんなものかと思います。
入塾した決め手
教師の薦める中で近所にあったから。
初めて来校した際の面談担当者の様子・印象
優しい感じで良かったが、あまり熱意を感じられなかった。
塾への要望
エレベーター内が汚れているのが気になりました。
評価詳細
- 料金3.0
- コース・カリキュラム4.0
- 講師の教え方4.0
- 塾内の環境4.0
- 塾周辺の環境4.0
- 教室の雰囲気3.0
利用詳細
| 回答者年齢 | 60代 |
|---|---|
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 映像授業 |
| 通塾開始年 | 2012年 |
| 科目 | 現代文 日本史 数学 英語 |
トンビ / 津田沼校
2023.11.24
高校1年生の保護者 / 受験目的
志望校 : 合格
偏差値 : 上がった
総合的な満足度とおすすめしたいポイント
交通の要衝の場所にあり、ショッピングセンターも近くに存在しとても良いです。 講師の指導力も優れ親身になって学習指導してくれたのには感動しています。 子供の視点に立っての学習指導には頭の下がる思いです。志望校には安心して挑戦して、希望通り入学できとても満足しています。信頼できる学習塾として後輩の子供たちに推奨します。
料金について / 月額:30,000円
講師陣のスタッフも均一的に優れているので安心して受講出来ました。 他塾の月額料金と比較しても適正な価格だと思います。
コース・カリキュラムや教材
本人の学力を事前に把握することにより、学習指導カリキュラムを作成してからスタートした。本人が納得してやる気を起こさせる指導力に感動しました。
講師の教え方や対応
本人の意向に沿って、無理のない範囲での学習カリキュラム を立案してくれたたので安心して学習に励めた。
塾内の環境(清潔さや設備など)
塾全体が明るく整理整頓清潔清掃が行き届いて精神的に落ち着いて学習出来ました。講師も穏やかな性格で安心して学習出来ました。
塾周辺の環境や通塾のしやすさ
津田沼周辺は、近くに千葉工業大学など文教都市として有名です。 交通も新京成電鉄とJRがありとても便利
教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)
船橋市の教育環境は、薬園台高校.県立船橋高校・市立船橋船橋高校等の学力レベルの高い高校があり、学力レベルの高い生徒が多いので教育環境としてはとても良いです。
入塾した決め手
学習指導要領が優れていたから。
初めて来校した際の面談担当者の様子・印象
明るくて的確な指導している姿勢が良かった。
塾への要望
子供の希望通りの高校へ入学出来ました。感謝です。
評価詳細
- 料金5.0
- コース・カリキュラム5.0
- 講師の教え方5.0
- 塾内の環境5.0
- 塾周辺の環境5.0
- 教室の雰囲気5.0
利用詳細
| 回答者年齢 | 60代 |
|---|---|
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 映像授業 |
| 通塾開始年 | 2012年 |
| 科目 | 漢文 数学 世界史 |


