集団授業の塾口コミ・評判ランキング
個別指導の塾口コミ・評判ランキング
塾・学習塾の口コミ・評判一覧(4518ページ目)
いがいが / 二俣川校
2023.10.03
中学3年生の保護者 / 受験目的
志望校 : 合格
偏差値 : 上がった
総合的な満足度とおすすめしたいポイント
講師の先生は熱心でわかりやすく教えてくれており、子供も安心できる環境であり良かったと思う。また、自然と勉強する気になり、成績が上がり良かったと思う。受験に向けた短期間での受講だったが、結果がでて満足している。ただし、世間の相場が分かりませんが、教材が高い印象があり、もう少し、リーズナブルに利用できると良かったと思う
料金について / 月額:6,000円
カリキュラムは良かったものの、やはり、教材が高い気がしたのが、残念だった。相場が分かりませんが、ちょっと高い印象。
コース・カリキュラムや教材
学力にあわせたカリキュラムができており、弱点を強化する、学力を伸ばせるシステムになっていた気がして、安心できる、任せられた
講師の教え方や対応
講師の先生が、わかりやすく、熱心に指導してくれており、子供も信頼して勉強できたので、学力の向上に繋がったと思う。
塾内の環境(清潔さや設備など)
教室はきれいで、整理整頓されており、勉強しやすい環境であったと思う。自習室も勉強に集中できる環境だった。可もなく不可もなく、という印象。
塾周辺の環境や通塾のしやすさ
駅に近く、通学途中に寄ることもできて便利だったと思う。また、自宅からも通いやすく、人通りもあり安心できる
教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)
教室や自習室も勉強するには集中できる、また、周りの生徒を気にすることなく勉強できる環境であり、普通といった印象。
入塾した決め手
場所が近かく通いやすかった
初めて来校した際の面談担当者の様子・印象
カリキュラムがしっかりしている
塾への要望
特にありませんが、費用面の納得感がほしい
評価詳細
- 料金2.0
- コース・カリキュラム4.0
- 講師の教え方4.0
- 塾内の環境3.0
- 塾周辺の環境4.0
- 教室の雰囲気3.0
利用詳細
| 回答者年齢 | 50代 |
|---|---|
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2014年 |
| 科目 | 国語 数学 英語 |
たえちゃん / 田無校
2023.10.03
中学3年生の保護者 / 受験目的
志望校 : 合格
偏差値 : 変化なし
総合的な満足度とおすすめしたいポイント
結果、自分の志望校に入学できたことが一番ですね。先生方の明るい、熱心な教えが功を奏したと思います。雰囲気も申し分なかったですね。 難しい難題も、わかりやすく、粘り強く、諦めずに教えてくれる姿に、子供も、勉強の楽しさがわかり始め、意欲が出たように思います。 やはり、やる気を引き出す、大事な事を、先生が惜しまず、教えてくれたのが、今でも嬉しく思います。 教室の明るさも、また、いきたいと思う気持ちを持たせてくれる場所、大事ですね。 良い人に出会う事で、本人も良い勉強環境を手に入れたと思います。
料金について / 月額:7,000円
あの頃は、塾代も、家計を圧迫してましたが、今ほどではないですね。見合った金額だと思いました。安く受講できました。
コース・カリキュラムや教材
わかりやすさがあった。本人もアドバイスが良いと、わからないところを根気よく教えてくれた。教室の雰囲気が明るくて、やる気が出てくる。
講師の教え方や対応
わからないところは、徹底的に理解するまで、教えて頂き、質問には丁寧に答えてくれる。質疑応答技しっかりしてるから。
塾内の環境(清潔さや設備など)
友達同士、わからないことを話し合ったり、同じ目的意識を持ち、明るさが絶えない、先生の努力が感じられた
塾周辺の環境や通塾のしやすさ
家から近く、帰り道安心もあり、行ったり来たりが、面倒で無く、本人も通いやすかったのではないですか。往復時間に費やす時間がないことが良かった
教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)
皆、受験生で真剣に取り組んでいる姿、集中している様子、静かで学習に意欲を、感じました。また、休憩時間、仲間と勉強の話など、しやすい様子がありました。
入塾した決め手
家に近いから。安心。
初めて来校した際の面談担当者の様子・印象
良い環境だと思った。
塾への要望
本人のやる気を引き出して、前向きな気持ちに持っていってくれる、先生に期待ですね。
評価詳細
- 料金4.0
- コース・カリキュラム3.0
- 講師の教え方3.0
- 塾内の環境3.0
- 塾周辺の環境3.0
- 教室の雰囲気4.0
利用詳細
| 回答者年齢 | 60代 |
|---|---|
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2012年 |
| 科目 | 数学 英語 |
ひらりふらり / 中野校舎
2023.10.03
小学4年生の保護者 / 受験目的
志望校 : 不合格
偏差値 : 変化なし
総合的な満足度とおすすめしたいポイント
最終的には第一志望校には受からなかったが、最後まで親身になってサポートしていただいたことには感謝しており、満足している。 ただ、塾の宿命として難関志望校を目指す子どもを優先にするのはやむをえないと思うが、長年通うなかでは途中でついていけなくなって回り道をすることもあった。総括してときには、我が子にとって最適だったのかどうかは何とも言えない。
料金について / 月額:50,000円
安いとは言えないが、講師のサポート体制や受験に向けた情報力を含めたカリキュラムに対する対価だと考えれば、妥当と言える。
コース・カリキュラムや教材
志望校のレベルに合わせた内容になっており、学習を進めるにあたって要点を絞って学べる工夫があると感じた。我が子にはちょうどよいレベルだと感じた。
講師の教え方や対応
中学受験について経験豊富な知識とスキルを持つ講師が多く、進路相談にも親身ひにひなってのってもらえた。
塾内の環境(清潔さや設備など)
少し狭いように感じたが、清潔さには気を配っているように思われる。子どもが集中して学べる空間をつくろうという意図は感じられた。
塾周辺の環境や通塾のしやすさ
交通の便はよい場所に立地していると思う。閑静な場所とまでは言えないが、建物に入ってしまえば喧騒は気にならない。
教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)
通塾する子どもに個人差があるので、中には集中力に欠けた子どももおり完璧とは言えないが、皆目標を持って通塾しているので、全体的には高い意識を保っていける環境と思う。
入塾した決め手
有名塾であることと、知人の口コミで決めた。
初めて来校した際の面談担当者の様子・印象
指導に慣れている感じがした。
塾への要望
中堅レベルの子どもに対するサポートもお願いしたい。
評価詳細
- 料金3.0
- コース・カリキュラム3.0
- 講師の教え方4.0
- 塾内の環境3.0
- 塾周辺の環境4.0
- 教室の雰囲気3.0
利用詳細
| 回答者年齢 | 50代 |
|---|---|
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2019年 |
| 科目 | 国語 算数 |
下町のおばさん / 豊洲校舎
2023.10.03
年長児の保護者 / 受験目的
志望校 : 合格
偏差値 : 上がった
総合的な満足度とおすすめしたいポイント
同じ目標を持った同じ学年が集まり、ある程度似た環境を過ごす家庭がいるのは、子供の安定した心の成長には良かったと思います。 今では、我が子も恵まれた環境だったと理解し、充実した生活を送っています。 先生方も職業として、塾講師をされて、頼もしかったです。 中学受験は金銭的にも時間的にも大変でしたが、親も子も、全く後悔していません。むしろ、あの時があるから今があると、満足しています。
料金について / 月額:60,000円
授業と組分けテストで、着実に受験に向かっていけました。価格の割に良く見ていただきました。我が子は2人とも、第一志望合格をいただきました。お宅は本番に強いね〜とどちらの先生にもいわれました。
コース・カリキュラムや教材
集団授業なので、学校以外の友達ができました。どのお子さんも目標を持ち、悩みも共有できることなど、とても良い環境でした。
講師の教え方や対応
結果的に5年生の担任の講師のお勧めの学校に、第一子も第二子も通い、良い学校良い思い出になりました。個性を大事にしてもらいました。
塾内の環境(清潔さや設備など)
小学生の通う塾なので、整理整頓をそこまで求めていなかったのですが、子供の読むべき本がたくさん有ったのは、参考になりました。
塾周辺の環境や通塾のしやすさ
ららぽーと豊洲のなかにあり、送迎にもとても便利でした。子供が頑張れるように、ご褒美もららぽーとで済ませる事が出来て助かりました。
教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)
個性を大事にして、受験生それぞれに、対応してもらいました。もっと良い所は口コミで聞きますが、悪いところは聞かないので、ここは普通、と思ってきました。
入塾した決め手
上の子の入塾と共に通い始めました。
初めて来校した際の面談担当者の様子・印象
戦う感じがしました。
塾への要望
世間では今、いろいろ言われていますが、我が家はとても感謝しています。
評価詳細
- 料金4.0
- コース・カリキュラム4.0
- 講師の教え方4.0
- 塾内の環境2.0
- 塾周辺の環境4.0
- 教室の雰囲気3.0
利用詳細
| 回答者年齢 | 50代 |
|---|---|
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2012年 |
| 科目 | 理科 国語 算数 社会 |
ニック / 巣鴨校舎
2023.10.03
小学1年生の保護者 / テスト対策
志望校 : 受験無し
偏差値 : 変化なし
総合的な満足度とおすすめしたいポイント
教室の雰囲気も良く、生徒もしっかりとしていましたので、全体的にはよかったのですが、料金が低学年にもかかわらず高かったのが残念でした。料金的には、高学年になってから高くなるシステムのほうが良いのではないかと思いました。駅からも近くで治安も良かったので、通わせる環境といたしましたは、とても良かったです。
料金について / 月額:20,000円
学年が低かったわりには料金が高かったです。もう少し低くても良いのではないかと、感じましたので悪かったです。
コース・カリキュラムや教材
まだ学年が低かったこともあり、あまりカリキュラムは充実していなかったので、普通と回答をいたしました。
講師の教え方や対応
まだ学年が低かったこともあり、講師の考え方も、あまりしっかりとはしていなかったと思われ、残念でした。
塾内の環境(清潔さや設備など)
塾内は清潔で設備もしっかりとしており、環境は全体的によく整っていたように思われ、とても良かったです。
塾周辺の環境や通塾のしやすさ
塾周辺には繁華街などは無く、治安も悪くなかったため、とてもよい環境であったと思われ、子供には良かった。
教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)
ほかの生徒さんたちも、品行方正でとても良い子たちばかりでしたので、教室の雰囲気はとても良かったです。
入塾した決め手
家から近かったため。
初めて来校した際の面談担当者の様子・印象
優しくて感じが良かった
塾への要望
料金が安いと良かったです。
評価詳細
- 料金2.0
- コース・カリキュラム3.0
- 講師の教え方3.0
- 塾内の環境3.0
- 塾周辺の環境3.0
- 教室の雰囲気3.0
利用詳細
| 回答者年齢 | 50代 |
|---|---|
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2012年 |
| 科目 | 国語 |
ポパイ / 大宮校舎
2023.10.03
小学5年生の保護者 / 受験目的
志望校 : 合格
偏差値 : 上がった
総合的な満足度とおすすめしたいポイント
遠方のあちこちから集まってくる塾でしたので、それはもう精神的に揉まれたでしょうね。模擬テストなども一喜一憂して帰宅したこともありました。緊張感の連続ですから義務教育の教室とは違う何か感じたと思います。成長を感じさせられました。受験時期が近付くと夜遅くまで机に向かっていたことを覚えています。同年齢の子との付き合い方や、目上の人との接し方など大きく学んだと思います。
料金について / 月額:5,000円
サラリーマン家庭の範囲で、出来るだけのことはするという条件でしたから親子一体の戦いです。模擬試験や合宿などそこそこ費用は掛かりましたが、何とかなりました。
コース・カリキュラムや教材
実際の受験に合わせた授業内容で、講習、模擬テスト、合宿など試験慣れしていったようですね。母親とはよく話し合っていたと思います。
講師の教え方や対応
授業内容も兎に角、この講師はこうだあの先生はここが面白いなど、人間対する感じ方や観察力も養われた気がしています。
塾内の環境(清潔さや設備など)
授業時間以外はワイワイガヤガヤお決まりの実態です。本当の友達付き合いが何人できたのかはわかりませんが勉強になったと思います。気負うことなく教室に通えましたから、良い環境下にあったと思います。
塾周辺の環境や通塾のしやすさ
たまには車での迎えもありましたが、極力バス通学していました。体の変化が出始める年ごろなので、母親とよく話すように、相談するようにさせました。
教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)
同じ目的での集団授業ですから相当に気合が入り、気苦労もあったと思います。これから先自力で解決すべきこともあるでしょうから踏み越えて先に進んでほしいですね。
入塾した決め手
中学受験を希望しましたので、受験慣れのためですかね。日曜日ごとに講習、模擬試験を繰り返していました。
初めて来校した際の面談担当者の様子・印象
私は直接参加しませんでした。妻が参加してその報告を受けました。目的が一緒の子供たちですから、和気藹藹やら複雑な気持ちだったでしょうね。
塾への要望
実践的にたくさんの指導していただきました。
評価詳細
- 料金4.0
- コース・カリキュラム4.0
- 講師の教え方5.0
- 塾内の環境4.0
- 塾周辺の環境4.0
- 教室の雰囲気4.0
利用詳細
| 回答者年齢 | 60代 |
|---|---|
| 掛け持ち | している |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2012年 |
| 科目 | 理科 国語 算数 社会 |
sibachon / 中野校舎
2023.10.03
小学5年生の保護者 / 受験目的
志望校 : 合格
偏差値 : 上がった
総合的な満足度とおすすめしたいポイント
結果的に 子供たち二人とも 私立の 一流校に入学できたが 入学してから分かったことだが その学校向けの塾があったとのこと。 私は あまり調査せず 塾に入れてしまったが 合格できたのだから 結果 その塾が 総合的に 良かったと思うのだが。 結局は 本人次第と思うが 志望校に合った塾を 事前に調べて そこに入学させる また 子供に合っているのか 事前調査の必要性を 今認識しています。
料金について / 月額:10,000円
あまり詳しくは知らなかったが 結局 費用をどのように考えるのか また 子供の 出来具合 志望校によって 塾を選べば良く 料金は 一概に 高い安いとは言えないのでは。
コース・カリキュラムや教材
ともかく 先生が 子供のやる気を引き出すように また 志望校に合った勉強方法を 子供に指導するなど やる気を引き出すように指導してくれた
講師の教え方や対応
懇切丁寧 何でも相談できたとのこと 子供はそんなに 志望校に行きたいという気はなかったが 先生のおかげで やる気が出た様子だった。
塾内の環境(清潔さや設備など)
成績が良いと クラスも上がり クラスが上がるほど 教室の雰囲気も良くなったようだ。塾関係者も 勉強しやすいように 色々な面で 気を配っているのがうかがえた。
塾周辺の環境や通塾のしやすさ
駅の近くで 繁華街を通り抜けていかなければならないので 心配していたが 塾関係者が見守っていたようで また 子供たち一緒に行動していたようで しかも 自宅から近かったので そんなに心配しなかった。
教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)
クラスが上がるほどに ともかく 子供たちも 真面目になり 先生も積極的になる。したがって 本人のやる気だが クラスが下だと 一寸 ざわざわ感があったようだ。
入塾した決め手
塾に通わせることは考えていなかったが たまたま 近所の方が子供を通はせており 公立の中学ならともかく 私立を希望するなら塾に通わせなければ と言われたから。
初めて来校した際の面談担当者の様子・印象
妻が同行したのでよくわからないが 毎週模擬試験があり 成績が発表され 詳しく指導要領を説明されとのことで ともかく通はせることとした。
塾への要望
既に 一流塾としての地位を確立しているが 私立は その学校独自の入試問題を出しており 私立を受験するには もう少し 成績順に 私立校向け 教材 指導方法を考慮したらどうか。
評価詳細
- 料金3.0
- コース・カリキュラム4.0
- 講師の教え方4.0
- 塾内の環境4.0
- 塾周辺の環境3.0
- 教室の雰囲気4.0
利用詳細
| 回答者年齢 | 60代 |
|---|---|
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2012年 |
| 科目 | 理科 国語 算数 |
lalezar / 巣鴨校舎
2023.10.03
小学5年生の保護者 / 受験目的
志望校 : 合格
偏差値 : 上がった
総合的な満足度とおすすめしたいポイント
子供の印象を見ながら、親が判断すればいいこと。余り良かった、悪かったと決めつける筋合いものではない。各家庭のおかれた環境、子供の性格、通う学校の雰囲気、等々それぞれ異なるであろうから、志望校に合格したから良かったと単純にはならないのではないか。従い、普通とした。他に、コメントすべき事柄はない。この辺で時数オーバー。、
料金について / 月額:20,000円
何とか、捻出できる範囲におさまりほっとした記憶がある。他のの比較があまり厳密にしたわけでもないので、普通とした。
コース・カリキュラムや教材
子供の受けた印象が良かった。親が見てもまあまあと思える内容だったと記憶している。具体的に、どこがどうのこうのまでは記憶していない。
講師の教え方や対応
慣れている感じがした。学校の先生とは違う場で、違う視点での教え方、取り組みかたがさすがだなと印象に残っている。
塾内の環境(清潔さや設備など)
特に良くもなく、悪くもなく、印象に残るようなことはなかったので、普通とした。他に記載すべき事項はない。
塾周辺の環境や通塾のしやすさ
特に、良くもなく、悪くもないので、普通とした。記憶に残るような事象がない。他に記載すべき事項はない。
教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)
学校よりはピリピリした雰囲気はあったがこれは当たり前。従い普通とした。他に記載すべき事項は思いつかない。
入塾した決め手
子供が雰囲気に馴染めた。
初めて来校した際の面談担当者の様子・印象
昔のことで覚えていない。
塾への要望
昔のことで、改善されているかも知れないが、あちらこちらから集まる生徒に対する温かい対応が欲しかった。「君たちは、受験生なんだ」との気持ちが強かった。
評価詳細
- 料金3.0
- コース・カリキュラム4.0
- 講師の教え方4.0
- 塾内の環境3.0
- 塾周辺の環境3.0
- 教室の雰囲気3.0
利用詳細
| 回答者年齢 | 60代 |
|---|---|
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2012年 |
| 科目 | 数2・B 数3・C 数1・A 国語 社会 英語 |
とこおやじ / 所沢校舎
2023.10.03
小学5年生の保護者 / 受験目的
志望校 : 不合格
偏差値 : 変化なし
総合的な満足度とおすすめしたいポイント
夏期講習としてはここ一か所だけだったので一概にいいか悪いかは評価しにくいですが、とにかく本人は生き生きと楽しそうに通学していたのは良かったですが、どれだけ実力が付いたかは偏差値の変化からは微妙でした。そして最終的には第一希望項には合格できず第二志望校に行きました。でもその後東大にストレートで合格したので、何がどう作用したかは一概に評価できない気がします
料金について / 月額:25,000円
他と比較して短期集中コースとして料金は中庸だったと記憶している。コスパで評価すべきでしょうがこういうたぐいのコスパ評価は困難です
コース・カリキュラムや教材
集中授業にふさわしい内容だった記憶がある。つまり本人の得手不得手を確認した後での苦手克服集中授業だった。
講師の教え方や対応
毎回一緒に受けたのではないのでよくわからないが、本人に聞いた限りではわかりやすくかつ質問に親身に徹底的に答えてくれた模様
塾内の環境(清潔さや設備など)
学校よりはるかに整理整頓が行き届き、かつプロジェクト等も当時の最新鋭の設備を装備していた記憶があります。
塾周辺の環境や通塾のしやすさ
駅チカで本人も通学しやすく、かつ近隣が危険な箇所もなかったので、安心して送り出せていた記憶があります。
教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)
1,2度参観した時の印象は夏期講習ということで短期決戦的な雰囲気もあり、良い部分と過度な緊張感という意味で若干行き過ぎのイメージがありました。
入塾した決め手
本人の希望と周りの人たちの動向
初めて来校した際の面談担当者の様子・印象
あまり覚えていないがそれなりに熱心だった
塾への要望
少子化が進む中生き残りが大変だと思いますが、ナンバー1かオンリー1か指向する方向を明確にすべきと思います
評価詳細
- 料金3.0
- コース・カリキュラム3.0
- 講師の教え方3.0
- 塾内の環境3.0
- 塾周辺の環境4.0
- 教室の雰囲気3.0
利用詳細
| 回答者年齢 | 60代 |
|---|---|
| 掛け持ち | している |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2012年 |
| 科目 | 算数 |
まこ / 市ヶ谷校舎
2023.10.03
小学4年生の保護者 / 受験目的
志望校 : 合格
偏差値 : 上がった
総合的な満足度とおすすめしたいポイント
特にこれといった印象も残っていないが、志望校に合格したこともあり、総合的な満足度としては、普通だったと思います。塾そのもの対する印象より、子供が通塾に関して、友達との会話を帰宅後話していたことが、学校とはまた違った印象でした。塾通いも子供の成長にとって良い経験になったと思うので、四谷大塚の総合的な満足度については好意的です。
料金について / 月額:28,000円
他の塾も同じような料金だったと思うので、特に違和感もなく、きゅざいひ・初期費用を含め普通だったと感じていた。
コース・カリキュラムや教材
他の塾を知らないので、可もなく不可もなしと思えたととと、取り立てて不都合なこともなく、シボウコウへも合格できたので。
講師の教え方や対応
子供から講師に対する不満や不平も聞いた覚えがなく、喜んで塾通いをしていたので、公私の対応や教え方も良かったと思う。
塾内の環境(清潔さや設備など)
他の塾の様子も知らないので比較できませんが、子供から不平不満も聞いていないので、塾内環境は普通だと思う。
塾周辺の環境や通塾のしやすさ
駅からの距離も遠くなく、小学生の通塾には問題なく、車の交通もそれほど多くなく安全に通塾できたので普通と思う。
教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)
他の塾との比較はできないが、子供から不平不満も聞かず、時折塾の友達の話を聞いていたので普通だったと思う。
入塾した決め手
志望校への合格実績が良かったので。
初めて来校した際の面談担当者の様子・印象
教育熱心に見え、信頼できそうだった。
塾への要望
子供の成長を手助けしてほしい。
評価詳細
- 料金3.0
- コース・カリキュラム3.0
- 講師の教え方4.0
- 塾内の環境3.0
- 塾周辺の環境3.0
- 教室の雰囲気3.0
利用詳細
| 回答者年齢 | 60代 |
|---|---|
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2012年 |
| 科目 | 国語 算数 |



