集団授業の塾口コミ・評判ランキング
個別指導の塾口コミ・評判ランキング
塾・学習塾の口コミ・評判一覧(4571ページ目)
ラベンダー
2023.10.06
小学2年生の保護者 / 受験目的
志望校 : 合格
偏差値 : 見ていない
総合的な満足度とおすすめしたいポイント
塾生たちをテストの成績で頻繁にクラス分けさせ、成績高いクラスに集中的に指導し、成績は良くないクラスにおろそかになり、不公平を感じる。また、テストの結果を先生が添削、採点しなく、生徒同士で交互に答え合わせさせ、採点させるやり方で、自習時間も長く、授業の手抜きは結構見受けます。もっと丁寧に平等に生徒の扱いしてほしかったです。
料金について / 月額:60,000円
集中授業なので、塾料が個人レッスンと比べて安く、ただし、他の塾と比べてちょっと高いもっと安くしてほしいです。
コース・カリキュラムや教材
教材代は高いのに、内容が薄ぺらで、卒業生の教材を転用もできないなど不合理的な面があります。授業にはあまり教材をつかわない。
講師の教え方や対応
講師はアルバイトも正社員もいますが、結構ばらつきがあります。クラス分けで成績いい子供に同じクラスにして集中的に指導する。
塾内の環境(清潔さや設備など)
雑居ビルの中にある塾で、スペース狭く、自習室の席数は少なく、生徒数はかなりあり、落ち着いて自習できない。
塾周辺の環境や通塾のしやすさ
家に近く、駅にも近いので、治安面は申し分がない、駐輪場が完備しています。子供が自分で帰れますので、迎えに行く必要がない。
教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)
雑居ビルにあり、生徒数は多い割に自習室狭く、教室数も少なく、あまり勉強にいい環境とは言い難いですが、。
入塾した決め手
中いい友たちいましたので
初めて来校した際の面談担当者の様子・印象
先生は丁寧に親切に説明してくれました。
塾への要望
生徒への扱いを丁寧に平等にしてほしかったです。
評価詳細
- 料金3.0
- コース・カリキュラム3.0
- 講師の教え方3.0
- 塾内の環境3.0
- 塾周辺の環境3.0
- 教室の雰囲気3.0
利用詳細
| 回答者年齢 | 50代 |
|---|---|
| 掛け持ち | している |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2013年 |
| 科目 | 数学 |
バブ / 川越校
2023.10.06
中学3年生の保護者 / 受験目的
志望校 : 合格
偏差値 : 上がった
総合的な満足度とおすすめしたいポイント
なかなか難しいが、子ども同士でいろいろ情報交換して受験対策にもなった。教え方もうまく、学校の勉強より興味深く、勉強に熱心だったように思います。どうしても学費がかかるので、あらかじめの貯金が必要と思います。家から近い方が安心していかすことができるので、これも大事な選定要件であるように思います。先生が子どもに合うか否かは一概に言えないので、ここは難しいところでしょうか。やはり最後は子ども次第、頼り過ぎは禁物だと思います。
料金について / 月額:10,000円
やや高いと感じた時もあったが、総じてコマ数、講師陣の質、模試の数など 合格のためには致し方ないと思っていました。
コース・カリキュラムや教材
子どものレベルに合わせて丁寧に指導してくれていた。テスト対策も、模擬試験などでしっかりやってくれた。
講師の教え方や対応
学校の教育ての不明点、なかなか言えない相談にも応じてくれたので大変助かりました。担当の先生も優しいので子どもを安心して預けられましたました。
塾内の環境(清潔さや設備など)
整理整頓され、そうじもしっかり行き届いており、勉強に集中できる環境であったと感じました。休みの日も利用していました。
塾周辺の環境や通塾のしやすさ
駅からちかく、明るい、人通りも多い。コンビエンスストアもあり、買い物にも、軽食にも便利で困らない感じでした。
教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)
静かで勉強に集中しやすく、また電話してもすぐに繋がる。丁寧に対応してもらえる点が良かったと感じています。
入塾した決め手
家から近い、評判がよかったから。
初めて来校した際の面談担当者の様子・印象
丁寧に対応してくれて良かった。
塾への要望
親身に、優しく、厳しく。学費は安く。
評価詳細
- 料金4.0
- コース・カリキュラム4.0
- 講師の教え方4.0
- 塾内の環境4.0
- 塾周辺の環境4.0
- 教室の雰囲気4.0
利用詳細
| 回答者年齢 | 60代 |
|---|---|
| 掛け持ち | している |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2012年 |
| 科目 | 数学 |
ハムスケ / 東陽町校
2023.10.06
高校1年生の保護者 / 受験目的
志望校 : 不合格
偏差値 : 上がった
総合的な満足度とおすすめしたいポイント
塾に通うことを子供が楽しみにしていたこと、学力の向上が見られたこと、コストパーフォーマンスが良かったこと等の理由から、良いと判断したところである。他の塾生も真摯に勉学に励んでおり、自然と競争心が高まる環境にあったことは明白であったと考えます。残念ながら、第一志望校の合格はしなかったものの、それは子供の学力の問題であり、塾の責任ではないと考えます。
料金について / 月額:30,000円
他の塾との料金と比較しても高いものではなく、相場内の範囲であり、授業の質からいってもコストパーフォーマンスが良かったのではと感じていました。
コース・カリキュラムや教材
志望校に応じたレベルの授業を選択することができ、定期的なテストが実施され、学力の向上度合いを的確に判断することができた。
講師の教え方や対応
講師の質が比較的高く、授業にも熱心に取り組んでいたという印象を持っており、進路指導も適切に行われていたものと考えます。
塾内の環境(清潔さや設備など)
塾内の環境はやや手狭であるという印象は否めないものの、自習室が確保されており、講義の終了後も減額にいそしむことができた。
塾周辺の環境や通塾のしやすさ
自宅から近く駐輪場が整備されており、特段の問題はありませんが、夜遅くなると人通りが少なくなることから、帰宅するまで心配していた状況にありました。
教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)
塾生の質が高く、受講する姿勢も高く、特段の問題もなく、休校した場合には、事務局から連絡があるので、丁寧に対応してくれていました。
入塾した決め手
自宅から近い距離にあり、それなりの実績を残していた塾であった。
初めて来校した際の面談担当者の様子・印象
学生の立場に立った親切な対応をしていただいた。
塾への要望
今後とも、受験生の立場に立って真摯な塾運営をお願いします。
評価詳細
- 料金4.0
- コース・カリキュラム4.0
- 講師の教え方4.0
- 塾内の環境4.0
- 塾周辺の環境4.0
- 教室の雰囲気4.0
利用詳細
| 回答者年齢 | 60代 |
|---|---|
| 掛け持ち | している |
| 授業形式 | 個別指導 |
| 通塾開始年 | 2012年 |
| 科目 | 物理 数3・C 漢文 現代文 化学 古文 英語 世界史 |
くまちゃん / 所沢校
2023.10.06
高校2年生の保護者 / 受験目的
志望校 : 合格
偏差値 : 上がった
総合的な満足度とおすすめしたいポイント
とても良い先生が多く、質の高い授業を受けることができました。周りの生徒も熱心な人が多く、切磋琢磨しながら頑張りました。お陰様で、第一志望の大学に合格することができて、大満足でした。一人の勉強では、不十分だったので、塾に行って良かったと思います。 もし、塾に行っていなければ、合格できたかどうかは分かりませんでした。
料金について / 月額:15,000円
金額は普通だったと思います。 冬期や夏期も受けていましたが、値段も安かったと思う。 講師も質もよかったので、相応な値段でした。
コース・カリキュラムや教材
親切に教えてもらい、分かりやすい授業だったと思う。 科目も英語のみであったが、成績も上昇し良かったと思う。 フォローもしっかりとしてもらった感じです。
講師の教え方や対応
親切丁寧であったと思う。個人授業でもあり、不明な点は丁寧に教えてもらった。 おかげで成績も上昇。進路相談も乗ってもらい、よかったと思う。
塾内の環境(清潔さや設備など)
清潔で掃除も行き届いており、勉強しやすい環境であった。 設備も十分であり、問題なく勉強ができたと思う。
塾周辺の環境や通塾のしやすさ
家から近く、自転車で通っていたが、とても通学し易かった。 駐輪場もあったので、便利でした。 人通りも多く、安全な場所でした。
教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)
他の生徒も熱心な生徒が多く、勉強の環境は良かったと思う。 友達もできて、お互いの進路も聞きながら頑張りました。 第一志望に合格しました。
入塾した決め手
家に近く大手の学習塾として有名であった
初めて来校した際の面談担当者の様子・印象
特に印象はなく、あまり意識はしなかった
塾への要望
特に不満な点はありません。要望もありません。
評価詳細
- 料金4.0
- コース・カリキュラム4.0
- 講師の教え方4.0
- 塾内の環境4.0
- 塾周辺の環境4.0
- 教室の雰囲気4.0
利用詳細
| 回答者年齢 | 60代 |
|---|---|
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 個別指導 |
| 通塾開始年 | 2012年 |
| 科目 | 英語 |
ケンシロウ / 本庄校
2023.10.06
中学3年生の保護者 / 受験目的
志望校 : 不合格
偏差値 : 上がった
総合的な満足度とおすすめしたいポイント
どこの塾も似ていると思いますが、受験業は結局ビジネスなので実績を上げることしか考えていません。うちの子供にはあっていなかったと後悔しています。志望校の変更の提案やカリキュラムの追加変更をしょっちゅう提案されたことを覚えています。第一志望校を不合格した時点ではなにもしてくれなかったので残念だったことを覚えています。肝心なときにはなにもしてくれないところに失望しました。
料金について / 月額:30,000円
とにかく受講回数やカリキュラムの変更するときにはお金が余分にかかったことを覚えています。特別講習はとくにお金がかかりました。
コース・カリキュラムや教材
同じ学年の子どもたちが20人ほどで受講していました。もっと少人数で落ち着いた雰囲気が必要と感じました。
講師の教え方や対応
質問形式で説明してもらう授業が基本でした。効率のいい授業ではないと感じたことを覚えています。あまりいい授業ではありませんでした。
塾内の環境(清潔さや設備など)
プレハブのような教室で落ち着かない感じだったと記憶しています。受講していた期間に何度か教室の変更がありました。
塾周辺の環境や通塾のしやすさ
大通り沿いで明るかったため、子供たちが自転車で夜に通うこともできました。途中にコンビニエンスストアもあって通いやすかったと思います。
教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)
同じ学年の子どもたち20名程度が同じ教室で受講していて和気あいあいな雰囲気でした。ちょっと集中するにはイマイチだと感じたことを覚えています。
入塾した決め手
子どもの希望でありました。
初めて来校した際の面談担当者の様子・印象
ビジネスチックで淡々と説明していました。
塾への要望
誰に聞かれても勧めるつもりはありません。
評価詳細
- 料金2.0
- コース・カリキュラム3.0
- 講師の教え方3.0
- 塾内の環境2.0
- 塾周辺の環境4.0
- 教室の雰囲気3.0
利用詳細
| 回答者年齢 | 50代 |
|---|---|
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2017年 |
| 科目 | 理科 数学 英語 |
すみれ / 成城学園校
2023.10.06
高校1年生の保護者 / 受験目的
志望校 : 合格
偏差値 : 見ていない
総合的な満足度とおすすめしたいポイント
全体として当該施設はふつうとういう評価でよいと感じている。ずいぶん前のことだから、はっきりとしたエピソード等はない。ただし、駅前の便利な場所にあり、しかも、講師も有名な講師が多く、施設も十分なため、悪いという評価にはならないと思う。また、実績についても、当時周辺の同様の施設と比較してそこそこだった思う。
料金について / 月額:30,000円
料金については、周辺の同様の施設と比較して普通ということを覚えてる。そのため今回はふつうという評価であった
コース・カリキュラムや教材
ずいぶん前で覚えていないが、特別変わったことはされていなかったように思う。ただ、集中して学習していたので
講師の教え方や対応
講師の教え方や対応については、よくわからないが、それなりに有名な講師だったので、その点から普通に評価した
塾内の環境(清潔さや設備など)
駅前にあったが、外観も含めきれいな印象があった。しかし、室内まで確認したことがないことから、普通評価とした
塾周辺の環境や通塾のしやすさ
塾の周辺環境は悪くはないが、本人がどのように感じていたかはわからず、普通評価とした。駅前で通いやすい感じはした
教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)
教室の雰囲気は実際に確認したことがないため、普通評価とした。少なくともそれほど悪いという感じはなかった
入塾した決め手
家から比較的近くにあったから
初めて来校した際の面談担当者の様子・印象
ずいぶん前で覚えていない
塾への要望
特に、塾への要望等はない。
評価詳細
- 料金3.0
- コース・カリキュラム3.0
- 講師の教え方3.0
- 塾内の環境3.0
- 塾周辺の環境3.0
- 教室の雰囲気3.0
利用詳細
| 回答者年齢 | 60代 |
|---|---|
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2012年 |
| 科目 | 数学 英語 |
はる / 国領校
2023.10.06
小学6年生の保護者 / テスト対策
志望校 : 受験無し
偏差値 : 変化なし
総合的な満足度とおすすめしたいポイント
お友達みんなと通う、同じ学区の生徒が多い場合には、学童的な考え方で通わせるのは良いのではないかと。我が家は狛江市の外れであり、近隣は調布市になるためこの塾に通わせたが、所属自治体の違いは教育方針の違いにも繋がるため、選択が間違いだったと思料。真剣に学力向上を目指したり、受験対策がしたい場合にはよく考えてから選択すべき塾だと思う。
料金について / 月額:20,000円
個別指導によらず、集団指導の塾であっても相場から比較すると安いと思う。ただ、住んでいる地域はあまり塾の選択肢は多くない。
コース・カリキュラムや教材
基礎学力の向上を目的としていたが、塾としては受験対策以外にはあまり力を入れていなかった(結果的にミスマッチ)。
講師の教え方や対応
地方から引越して来たため、東京の学力との差が分からず入塾させたもの。結果的に東京の公立の方が全体的な学力が低く、カリキュラムは低レベルなものであり、そのことに気付いて以降は講師は娘に教えることは手抜きを始めたため。
塾内の環境(清潔さや設備など)
娘に聞いた話ではあるが、あまり清掃されていない印象であった。近隣に飲食店は無いはずだがゴキブリが出たことも。
塾周辺の環境や通塾のしやすさ
自転車駐輪場が無く、目の前の歩道に置くよう指示されていたこと。そのため盗難や悪戯される自転車が多発したが塾側は何ら対策はしていない。
教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)
他の生徒とのコミュニケーションは通っている学校単位で構成されていたようで、学区の外れにある我が家では同じ学校の生徒はおらず、常に一人であった。
入塾した決め手
自宅から近く、自転車で通いやすかったため。
初めて来校した際の面談担当者の様子・印象
親が同席する面談は無かったと記憶している。
塾への要望
卒塾しているため、とくに意見はありません。
評価詳細
- 料金3.0
- コース・カリキュラム2.0
- 講師の教え方1.0
- 塾内の環境2.0
- 塾周辺の環境1.0
- 教室の雰囲気3.0
利用詳細
| 回答者年齢 | 50代 |
|---|---|
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2013年 |
| 科目 | 算数 |
まっしー / 新百合ヶ丘校
2023.10.06
中学3年生の保護者 / 受験目的
志望校 : 合格
偏差値 : 上がった
総合的な満足度とおすすめしたいポイント
いい環境で、友達と一緒に勉強できたことも良かったと思います。子どもたちの子どもにも同じ塾がありましたら、通わせたいと思うほどです。本当に塾の先生たちには親身にしていただきありがとうございました。授業料はさすがに安くはなかったのですが、結果は良かったので満足しております。
料金について / 月額:15,000円
他の塾をあまり下見していなかったので、授業料がそんなに高かったかどうかの判断が出来ませんでした
コース・カリキュラムや教材
わかりやすいコースで宿題もそこそこにあったと思う。わかるまでしっかりとした教えだったことが良いところ
講師の教え方や対応
なぜこの問題なのかを教えながらの授業が良かった点です。質問もしやすい環境だった記憶があります。友達と一緒に勉強できた事も良かった点
塾内の環境(清潔さや設備など)
教室も綺麗で清潔感がありました。教室の照明も明るく勉強しやすい環境だったと思います。椅子やテーブルも良かったです
塾周辺の環境や通塾のしやすさ
駅からも近いので雨の日などは電車でも行けて、自宅からも自転車で通学できた環境は良かったです。塾周辺も明るく安心して通わせる事ができました
教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)
普通と選択したのは、正直ほかの塾と比べるほど下見をしていなかったからです。ただ、環境は良かったのは間違いありません
入塾した決め手
進学率も良く、自宅からも近いため
初めて来校した際の面談担当者の様子・印象
わたしは直接面談には行っていない為、回答はできません
塾への要望
これからも今まで通り、親身な指導をお願い致します
評価詳細
- 料金3.0
- コース・カリキュラム3.0
- 講師の教え方4.0
- 塾内の環境4.0
- 塾周辺の環境4.0
- 教室の雰囲気3.0
利用詳細
| 回答者年齢 | 50代 |
|---|---|
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2012年 |
| 科目 | 数学 |
いやです / 永山本校
2023.10.06
中学2年生の保護者 / 受験目的
志望校 : 合格
偏差値 : 見ていない
総合的な満足度とおすすめしたいポイント
結果的に志望校に入学できたのはよかったが、個人的には費用か高いというのが率直な印象。
料金について / 月額:35,000円
費用は周辺の学習塾より少し高かったが、子どもの希望を含め、他との比較検討を行い総合的に判断した。講師に大学生のアルバイトがいないのは個人的には好印象だった。
コース・カリキュラムや教材
申し訳ないが、授業も教材も見ていないので、具体的にどこがとは答えられない。悪い印象は持っていなかったと記憶している。
講師の教え方や対応
前述の回答と同様。本人ではないので、具体的にどこがとは回答できない。
塾内の環境(清潔さや設備など)
具体的なことは不明。
塾周辺の環境や通塾のしやすさ
家からは自転車で通える距離にあったが、終了する時刻は21時を過ぎるので、荒天時は迎えに行っていた。手間といえば手間だが車中では自然と勉強の進み具合が話題となり思わぬ形で子どもの課題を共有する形になった。
教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)
前述したとおり。教室内の様子は本人に聞かないとわからない設問。コロナの時期はリモート授業もあったと記憶している。他校の生徒が多かったと思う。
入塾した決め手
家の近くにあったこと。本人が希望する少人数制クラス制があったこと。授業前に復習の豆テストがあったこと。
初めて来校した際の面談担当者の様子・印象
真摯、丁寧な応対で迅速に見学対応していただきました。
塾への要望
悪くはないです、少し高いですが。
評価詳細
- 料金3.0
- コース・カリキュラム4.0
- 講師の教え方4.0
- 塾内の環境4.0
- 塾周辺の環境4.0
- 教室の雰囲気4.0
利用詳細
| 回答者年齢 | 50代 |
|---|---|
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2020年 |
| 科目 | 理科 国語 算数 社会 英語 |
ぱぱ / 本八幡教室
2023.10.06
小学4年生の保護者 / 受験目的
志望校 : 合格
偏差値 : 上がった
総合的な満足度とおすすめしたいポイント
自分の子供に合うあわないはそれぞれなので一概に言える事ではないと思います。ただ自分の子供にはベストマッチであった進学塾であり希望していた学校にも合格できたのでとても満足はしている。人に勧めるかどうかhそれぞれなので自分の価値観や判断基準で人に勧めることはないし、それはすべてにおいての考え方である
料金について / 月額:10,000円
比較対象の進学塾を知らないので高いのか安いのかは判断できないと思う。家庭で出せる範囲での金額であれば問題ない
コース・カリキュラムや教材
特に思いつかないが、比較対象の予備校を知っているわけではないしとりあえず志望校に入学できたことは評価できるので
講師の教え方や対応
担任の先生のキャラクターがよく生徒からも人気があり、教え方も良いのか成績アップにもつながったので良いと思う
塾内の環境(清潔さや設備など)
教室は広くなないが落ち着いて勉強できる環境であったと思う。あまり教室内には入ったことがないので印象がない
塾周辺の環境や通塾のしやすさ
自宅も塾も同一路線にあって共に駅からのアクセスが良いところは評価できるが繁華街を通るので少し治安が心配
教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)
同じコースの生徒とは仲が良くなりお互いに自分に足りないところを教えあえる環境であったと記憶している。
入塾した決め手
特にないが評判がよかったので
初めて来校した際の面談担当者の様子・印象
担当の先生がよく興味深いはなしをしてくれた
塾への要望
特に思いつかないが以前と同じような雰囲気の塾であってほしい
評価詳細
- 料金3.0
- コース・カリキュラム3.0
- 講師の教え方4.0
- 塾内の環境3.0
- 塾周辺の環境3.0
- 教室の雰囲気4.0
利用詳細
| 回答者年齢 | 60代 |
|---|---|
| 掛け持ち | している |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2012年 |
| 科目 | 理科 国語 算数 社会 |

