Ameba
メニュー

わが子の100点塾探すなら、アメ塾(Ameba塾探し)

予備校の口コミ・評判一覧(969ページ目)


絞り込み条件を追加 (未選択)
18,726
60代男性

ケンケン / お茶の水校2号館

2023.10.31

高校3年生の保護者 / 受験目的

志望校 : 合格

偏差値 : 上がった

総合的な満足度とおすすめしたいポイント

予備校の評価は受験合格実績なので、息子の場合には第一志望校に合格出来たので、この予備校を選んで正解だった。中学受験当時の学業成績から考えると、第一志望校に良くぞ合格できたものと思う。通学した中学高校での授業だけではとても第一志望校に合格できたとは思えず、合格結果には通塾した予備校のお陰であったことは間違いない。

料金について / 月額:50,000円

最高レベルの講師陣なので、ある程度高額なのはやむを得ないと感じた。結果的に第一志望校に合格できたので、高額な授業料も許容範囲。

コース・カリキュラムや教材

志望校に即した内容だった。個人指導も丁寧にあった。高校の授業とは異なるレベルの高いカリキュラムで指導された。

講師の教え方や対応

最上位ランクの大学向けのレベルへの受験指導に特化した内容だった。本人の得意分野を伸ばす指導をしてくれた。

塾内の環境(清潔さや設備など)

教室は整理整頓が徹底されていた。また、自習室が充実しており、授業終了後の自学自習時間を有効に活用できた。

塾周辺の環境や通塾のしやすさ

最寄りの駅から徒歩3分程度で通塾可能だった。予備校近くに大学があり、学生向けの飲食店も充実していた。夜食にも十分だった。

教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)

高偏差値大学を目指す受験生の集まりだったので、緊張感をもって授業に臨み、環境に恵まれていた。自習室も充実していた。

入塾した決め手

大学合格実績が優れていたから。

初めて来校した際の面談担当者の様子・印象

経験豊富な印象だった。

塾への要望

第一志望校に合格できたので、特にありません。

評価詳細

  • 料金
    4.0
  • コース・カリキュラム
    5.0
  • 講師の教え方
    5.0
  • 塾内の環境
    5.0
  • 塾周辺の環境
    5.0
  • 教室の雰囲気
    5.0

利用詳細

回答者年齢60代
掛け持ちしていない
授業形式集団授業
通塾開始年2012年
科目日本史 英語
駿台予備学校立川校の口コミ・評判
60代男性

多摩の駱駝 / 立川校

2023.10.31

高校3年生の保護者 / 受験目的

志望校 : 合格

偏差値 : 上がった

総合的な満足度とおすすめしたいポイント

何度も言ってますが、当時は立川に進出して間もなく、設備自体が新しいことに加えて成果を出すため講師陣やスタッフも充実させていました。古い話なので現状は分かりませんが高く評価できるものでした。あの頃という限定でしか答えられませんが、その気質は今でも引き継がれているのではないでしょうか?まあ名に恥じるような成績ならとっくに撤退しているはずです。

料金について / 月額:30,000円

まあ学費と考えると高いわけではありませんが、予備校の目的は志望校に合格することであって、長く通っても何の意味もないことを加味すると普通なのかな。

コース・カリキュラムや教材

まだ立川に進出して間もなく、全体的に活気があったことが一番の理由ではないかと考えている。コースやカリキュラムの詳しい内容については古い話なので良かったという印象は残っているものの、詳しくは覚えていない。

講師の教え方や対応

当時は立川に進出して間もなく、全体的に活気に溢れていたという印象が強く、講師陣もかなり充実していた

塾内の環境(清潔さや設備など)

開校間もないため設備自体が新しく清潔であり、申し分ない環境だったと思う。

塾周辺の環境や通塾のしやすさ

当時の立川南側周辺は、開発途上の地区となっており、今ほど風紀の乱れも見られない地区だったと思う。現在は開発が進み、当時ほど環境がいいとは言えないかもしれない。

教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)

やはり、当時進出して間もなく、講師陣も気合いの入れ方が違ったというのが一番印象に残っています。今ではそれなりの実績があり、当時ほどのものは無いかもしれませんが。

入塾した決め手

塾が出来たばかりだった

初めて来校した際の面談担当者の様子・印象

古い話なのて覚えていない

塾への要望

家の子どもたちがぜんい

評価詳細

  • 料金
    3.0
  • コース・カリキュラム
    4.0
  • 講師の教え方
    4.0
  • 塾内の環境
    5.0
  • 塾周辺の環境
    4.0
  • 教室の雰囲気
    4.0

利用詳細

回答者年齢60代
掛け持ちしていない
授業形式集団授業
通塾開始年2012年
科目理科 国語 数学 英語
駿台予備学校町田校の口コミ・評判
60代男性

ひーさん / 町田校

2023.10.31

高校3年生の保護者 / 受験目的

志望校 : 合格

偏差値 : 上がった

総合的な満足度とおすすめしたいポイント

先生が親身に相談に乗ってくれ、友達にも恵まれて、休むことなく通うことができた。また、何より志望校に合格することができ、先生方には感謝しか無い。 親としては、もっと多くの教科もと思ったが、絞って取り組んだことで子どもの学習に向かう態度も真剣になった。 子どもに必要なコースや教科を厳選することが大事だと感じる。

料金について / 月額:25,000円

やはり有名予備校とあって、料金は安くはなかった。 なので、コースや教科を絞って取り組むことにした。そうすることで、金額としては抑えることができた。

コース・カリキュラムや教材

過去問や傾向と対策といった、具体的なレクチャーがありました。 また、志望校にしぼったクラスを紹介して貰いました。

講師の教え方や対応

とてもリラックスした雰囲気の中で、大切なポイントにはその都度指摘があり、わかりやすかった。進路相談も、希望すれば即日の対応があった。

塾内の環境(清潔さや設備など)

教室には常に満タンの状況だったが、全員に学習意欲があり自分も心地よく学習できた。休日もたくさんの生徒が居て、学習環境が整っていた。

塾周辺の環境や通塾のしやすさ

駅近で、小田急線沿線の自宅から負担なく通うことができた。ただ、駐車場がなく、親が送迎する際は駐車場所に苦慮した。

教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)

生徒自身に学習意欲があり、しかもそれぞれの生徒が意欲も向上心も高く、静かなライバル意識も相まって、真剣に学習に見を投じることができた。

入塾した決め手

友達に誘われた。 親としては気乗りがしなかったが、志望校に合格し満足している。

初めて来校した際の面談担当者の様子・印象

親は面談に行っていないが、娘の話では親切で、わかりやすい説明だったと聞いている。

塾への要望

金額がもう少し安価なら、コースや教科を数を増やしてあげられたが、これは仕方がないのかとも思う。 金額だけが、ネックになった。

評価詳細

  • 料金
    3.0
  • コース・カリキュラム
    3.0
  • 講師の教え方
    3.0
  • 塾内の環境
    4.0
  • 塾周辺の環境
    3.0
  • 教室の雰囲気
    3.0

利用詳細

回答者年齢60代
掛け持ちしていない
授業形式集団授業
通塾開始年2012年
科目数3・C 国語 現代文 英語 世界史
40代から50代女性

ミント / 市谷校舎(医学部専門校舎)

2023.10.31

高校2年生の保護者 / 受験目的

志望校 : 合格

偏差値 : 上がった

総合的な満足度とおすすめしたいポイント

自分の子供にとってはとても良かったと思いますがお子様それぞれの個性と性格があるので一概にいいとは言えません。しかし 自分の子供においてはとても良い講師の方々であったと思います。無理なく通学できるかとか講師の方々との相性や教室の雰囲気がお子様にあっているかなぢをよくよく話し合って決められたほうがいいと思います。

料金について / 月額:50,000円

多少費用はかかりましたが本人の希望通りに進学でき後悔なく現在生活できているのでそれだけでも良かったと思います。ほかのかたも同様な感じだと思うのでとりあえず現在満足しています。

コース・カリキュラムや教材

子供の力を引き出してくれたことと友達と切磋琢磨してがんばれたことが 良かったと思う。また人間的にも成長が見られたことが一番良かった点だと思う。

講師の教え方や対応

いろいろな先生方に指導していただき子供の能力が伸びていったのを感慨深く思っています。それ故講師の方々の度量が感じられとても感謝しています。

塾内の環境(清潔さや設備など)

程よい人数で冷暖房施設もあり、快適に勉強できたように感じています。自習室も友達などといろいろ勉強できてよかったと聞いています。

塾周辺の環境や通塾のしやすさ

駅近くはにぎやかですが少し小高いところにあり、都会の中にしては割と静かな環境で良かったと思います。通学にも便利で安全性についても割と良かったと思っています。

教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)

子供の様子からですが いろんな学校の方々との交流があり 人間的にも成長できたようです。何しろ楽しそうに元気に通っていたので雰囲気的には良かったのではないでしょうか。

入塾した決め手

知人のすすめとお試しの講習会の知らせなどの結果決めた。

初めて来校した際の面談担当者の様子・印象

教室の雰囲気や先生方の授業内容が子ども自身にあっていたからとりあえず通わせてもいいと思った。

塾への要望

お世話になったお礼とこれからもみんなにより良いご指導をなさってください。

評価詳細

  • 料金
    3.0
  • コース・カリキュラム
    4.0
  • 講師の教え方
    4.0
  • 塾内の環境
    4.0
  • 塾周辺の環境
    3.0
  • 教室の雰囲気
    4.0

利用詳細

回答者年齢50代
掛け持ちしていない
授業形式集団授業
通塾開始年2019年
科目漢文 現代文 日本史 化学 古文 英語 世界史 公民 物理 数2・B 生物 数3・C 数1・A
駿台予備学校柏校の口コミ・評判
60代男性

てきとう / 柏校

2023.10.31

中学3年生の保護者 / 受験目的

志望校 : 合格

偏差値 : 見ていない

総合的な満足度とおすすめしたいポイント

塾に通ったという経験をさせられたので、その効果はその後に生かされたと思います。本人の希望のコマを受けたので、それはそれで満足していました。ことらとしては、塾に行かなくても十分実力はありと思いましたが、みんながそうしていることを人並みに経験させてやるとも思いで通わせたので、大きな期待もしていませんでしたし、問題も事故もなく無事に終わったので、有難く思っています。

料金について / 月額:20,000円

費用については、全体として特に不満がある塾ではなかったので、高いとは思いませんでした。結果として、本人も合格してので、よかったと思います。

コース・カリキュラムや教材

本人が決めていたので、その希望に沿って通わせたため、特にテキストや授業を見て意見を言うことはなかった。

講師の教え方や対応

本人から直接聞いたことはなく、さぼるなどの行動もなく、不満もなく、それなりに学習していたので、良かったと思います。

塾内の環境(清潔さや設備など)

教室に行って確認などをしないし、本人もそのような不満の声はなかったので、それなりに整理整頓してある思います。

塾周辺の環境や通塾のしやすさ

駅から近く、通学するルートも明るく、危険な場所もなかったので、安心して通わせられました。本人も通いやすいと言っていました。

教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)

教室内での雰囲気は特に問題はなかったようです。クラスメイトも平均して学級崩壊などはなく平穏に過ごせたと聞いています。

入塾した決め手

駅から近かったし安全だから。

初めて来校した際の面談担当者の様子・印象

特に熱心とは感じなかった。

塾への要望

このままの方針で子供たちに教えて暮ららばいいと思います。

評価詳細

  • 料金
    3.0
  • コース・カリキュラム
    3.0
  • 講師の教え方
    3.0
  • 塾内の環境
    3.0
  • 塾周辺の環境
    3.0
  • 教室の雰囲気
    3.0

利用詳細

回答者年齢60代
掛け持ちしていない
授業形式集団授業
通塾開始年2012年
科目国語 英語
駿台予備学校池袋校の口コミ・評判
60代男性

アッパ / 池袋校

2023.10.31

高校3年生の保護者 / 受験目的

志望校 : 合格

偏差値 : 上がった

総合的な満足度とおすすめしたいポイント

遠い昔ですが、何回でも無料で、進学相談に応じていただき、大変ご迷惑をお掛けしと記憶しております。 国内で最も有名な、あの”駿台”ならではのことですかね!? そのあと、おかげで、有名校である、K大、大学院に進学できました。 きつかった思い出ばかりが多いのですが、通って良かった・・・と思っています。   

料金について / 月額:10,000円

予備校の月謝金額等のについては、標準的であったと感じている。他の予備校の経験がないので、比較のしようがありませんが。

コース・カリキュラムや教材

私が通っていた時より、教材の量と質が、随分とよくなっていたような気がした! 通わせても、ためになる・・・と感じた。

講師の教え方や対応

個別指導に近い、授業だと感じ、安心した! 講師の先生がたの能力も、 大いにそこそこあるように感じました。

塾内の環境(清潔さや設備など)

教室はあまり立派ではないが、授業の内容は、あいかわず ”ご立派であった ”ので 何よりも一安心であった。

塾周辺の環境や通塾のしやすさ

電車の駅より徒歩で通いやすい場所にあるようであった。 通学には、授業を受けるのに、適した場所ですね!  

教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)

先生との距離感が近いように感じた! 教室の広さに関しても、十分であったようである。 自習のスペース、や面談のスペース、があり、十分であると感じた。

入塾した決め手

私も通っていたから。

初めて来校した際の面談担当者の様子・印象

なかなか素敵な人でした。

塾への要望

本当に、ありがとう!

評価詳細

  • 料金
    4.0
  • コース・カリキュラム
    4.0
  • 講師の教え方
    4.0
  • 塾内の環境
    4.0
  • 塾周辺の環境
    4.0
  • 教室の雰囲気
    4.0

利用詳細

回答者年齢60代
掛け持ちしていない
授業形式集団授業
通塾開始年2012年
科目国語 数学 英語 物理
駿台予備学校柏校の口コミ・評判
60代男性

スケちゃん / 柏校

2023.10.31

高校3年生の保護者 / 受験目的

志望校 : 不合格

偏差値 : 変化なし

総合的な満足度とおすすめしたいポイント

レベルの高い高校生に囲まることで本人のやる気を高めてくれた意味で、ひじょうに満足はしている。講師陣はかなりレベルが高いのだろうが基本的なことを個別に質問をしても答えてくれたそうだ。また、本人にやる気を起こさせてくれたことは非常に感謝している。第一志望には行けなかったが就職先はかなり良い企業にいけた。

料金について / 月額:50,000円

かなり高い印象を受けた。ただ、休みの日とかも利用できることで便利であり、子供も進んで教室に通っていた。そう言う意味ではリーズナブルなのかもしれない

コース・カリキュラムや教材

公立高校だったので大学入試に不安があった。遊びぼうけていたので、そこそこな大学に進学するためには塾の必要を感じた

講師の教え方や対応

本人の学力はさほど上がらなかっと認識している。やはり努力が足りなかったのだろう。ただ、浪人はできないので先生の進学指導は助かった

塾内の環境(清潔さや設備など)

教室はかなり静かで勉強がし易い環境であった。周りの受験生もレベルが高い高校であったので本人にとってはかなり刺激になったと思う

塾周辺の環境や通塾のしやすさ

駅近でコンビニやファーストフードも多く、仲間たちと楽しく勉強をしていたようだ。ただこちらも夜遅くなると繁華街のせいもあり、かなり多くの人がいたようだ。

教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)

レベルの高い高校生が多くて本人はかなり焦っていたようだ。時間が経つにつれて慣れと努力で志望校への手応えは感じていたみたいだ。

入塾した決め手

有名な予備校であったから

初めて来校した際の面談担当者の様子・印象

特に覚えていないが丁寧であった。

塾への要望

やはりやる気を起こさせること

評価詳細

  • 料金
    1.0
  • コース・カリキュラム
    3.0
  • 講師の教え方
    3.0
  • 塾内の環境
    3.0
  • 塾周辺の環境
    5.0
  • 教室の雰囲気
    3.0

利用詳細

回答者年齢60代
掛け持ちしていない
授業形式集団授業
通塾開始年2012年
科目国語 現代文 古文 英語
河合塾柏校の口コミ・評判
40代から50代男性

そら / 柏校

2023.10.31

浪人生の保護者 / 受験目的

志望校 : 合格

偏差値 : 上がった

総合的な満足度とおすすめしたいポイント

やはり、同じ目標で競い合う仲間が多くいる環境を提供して頂けたこと、定期的な親との面談で子供の偏差値アップが確認できた事、学部は違えど第一志望校の合格に導いてくれた事に感謝しています。 大学入学後には、模試の採点のアルバイトのお声がけまでして頂いて、河合塾ではありませんが、その後別の個別指導塾で講師のアルバイトをするきっかけも与えて頂きました。

料金について / 月額:50,000円

予想していた金額と大きな乖離もなく、それ位はかかるものと覚悟してました。 追加で夏季、冬季講習や特設授業のようなものもありましたが、模試の古文で出た問題が本番で的中し、やって良かった記憶があります。

コース・カリキュラムや教材

志望校を狙う為のコース選択と、複数回有った親との面談で、実力の把握と学部選択のアドバイスを頂けた。 数回有った模試でも、偏差値アップが目に見えて安心した。

講師の教え方や対応

コロナ禍前のため、教室での対面授業だったが、複数の選択肢があったので、毎日予備校へ行き、授業の合間は自習室で予習、復習と効率が良かった。

塾内の環境(清潔さや設備など)

翌年から、松戸から柏に移転が決まっており、殆どの期間は電車通学だったため、規則正しく毎日過ごせた事、又自習室は思ったより広くかつパーテーションできっちり空間が確保されてました。

塾周辺の環境や通塾のしやすさ

柏駅周辺は、学習塾や予備校が多く、自宅からも徒歩15分程度で通えた。少しだけ、飲食店やカラオケ等の遊興施設も近隣にあったが、誘惑されるほどではありませんでした。

教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)

同じ高校の友人も多く通っており、良い意味で競争意識を持ちながら勉強し、休憩や昼食時には息抜きも出来たようでした。 また、チューターの方が相談しやすい方だったのも助かりました。

入塾した決め手

進学実績とチューター制度。

初めて来校した際の面談担当者の様子・印象

落ち着いた雰囲気で、浪人が決定したばかりの高卒生に配慮が窺えた。

塾への要望

浪人生はともかく合格を掴むことで頭が一杯ですが、子供も社会人となった今は、大学で何を学び、それが職業選択にどう影響したのか、合格体験記だけでなく、社会人となったOBの報告会等を催したら良いかも、と思っています。

評価詳細

  • 料金
    3.0
  • コース・カリキュラム
    5.0
  • 講師の教え方
    4.0
  • 塾内の環境
    4.0
  • 塾周辺の環境
    3.0
  • 教室の雰囲気
    4.0

利用詳細

回答者年齢50代
掛け持ちしていない
授業形式集団授業
通塾開始年2015年
科目国語 漢文 現代文 古文 英語 世界史
河合塾吉祥寺現役館の口コミ・評判
60代男性

じじい / 吉祥寺現役館

2023.10.31

高校3年生の保護者 / 受験目的

志望校 : 合格

偏差値 : 見ていない

総合的な満足度とおすすめしたいポイント

全体的な評価について、結果論で合格できたので評価的には普通とした。複数との比較する実績がないことから評価は難しいが、期間も短期的で、現役合格できたこともあり、評価的には普通であると思う。これが不合格であったなら、悪いの評価を付けたと思うので、何とも言えないし、総合的な評価と言われても、難しい面があると思う。

料金について / 月額:20,000円

相場的に安価なのか高額なのかはわからないので、答えようがない。まあ志望校に合格できたので普通と回答した

コース・カリキュラムや教材

志望校に見合った、受験対策をしてもらった。特に論文対策は懇切丁寧に指導して貰い、志望校に合格できたと思う

講師の教え方や対応

色々な角度から、論文の作成の仕方とうを指導してもらった。特に、悪いところ、いいところを指摘、指導してもらった

塾内の環境(清潔さや設備など)

教室には1回しか往訪していないので、よく知らないが、整然と整理整頓されていたように記憶している。夜遅くまでやっていたように思う。

塾周辺の環境や通塾のしやすさ

通塾は電車で行く必要があり、駅近の教室で、不便はなかった。特に吉祥寺なので通学の買帰りによれるメリットもあった

教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)

他の生徒もたくさんいて、講師の対応は、きめ細かい対応をしていたかと言われると、よくわからないので普通とした

入塾した決め手

やはり大手で実績があることから

初めて来校した際の面談担当者の様子・印象

特に印象はなかったが、合格者の体験談を聞いた

塾への要望

特にないが、今後少子高齢化の時代、生き残りをかけた競争で厳しい状況

評価詳細

  • 料金
    3.0
  • コース・カリキュラム
    3.0
  • 講師の教え方
    3.0
  • 塾内の環境
    3.0
  • 塾周辺の環境
    3.0
  • 教室の雰囲気
    3.0

利用詳細

回答者年齢60代
掛け持ちしている
授業形式集団授業
通塾開始年2012年
科目英語ライティング
河合塾立川校の口コミ・評判
40代から50代男性

お父さん / 立川校

2023.10.31

高校1年生の保護者 / 受験目的

志望校 : 不合格

偏差値 : 変化なし

総合的な満足度とおすすめしたいポイント

講師も、周りの塾生も、いろいろな人がいるので、それぞれの良い面、悪い面があり、良い影響も悪い影響もあったので総合的には普通だと感じた。金銭的にはかなりかかったという印象はあったが、志望校に合格するには、それなりの出費は覚悟しなければならないと改めて感じた。通った塾以外の塾の方が良かったのではないかと考えたこともあったが、結局はたいした違いはなかったのではないかと思う。どこも似たり寄ったりだと思う。

料金について / 月額:5,000円

一つ一つはそれほど高いという印象はなかったが、数多く受講する必要があったので、トータルとしては結構かかったという印象があった。

コース・カリキュラムや教材

希望の学校に対する対策方法、勉強方法について、子どものレベルにあった内容だったことは良かったが、想像したほどの効果がなかった点は良くなかった。

講師の教え方や対応

講師について、子どもから良かったという話も悪かったという話も聞いていない。平均的な印象を受けた。なので普通だと思う。

塾内の環境(清潔さや設備など)

建物自体は新しいところと古いところの両方があり、それぞれに良いところと良くないところがあったので、平均すると普通と感じた。

塾周辺の環境や通塾のしやすさ

駅から近く、通うことについては良かったが、繁華街に近いところだったので、人混みや夜の時間帯は、雰囲気が良くなかった。

教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)

受験生の皆さんが頑張っていて、その雰囲気が子どもに伝わって、子どもも頑張っていたと思う。自習室にたくさん人が集まっていたので早く行かないと場所がなくなる時もあったようだ。

入塾した決め手

子どもが希望したから。

初めて来校した際の面談担当者の様子・印象

特に気になるところはなかった。

塾への要望

受講料をもう少し下げてもらいたい。

評価詳細

  • 料金
    3.0
  • コース・カリキュラム
    3.0
  • 講師の教え方
    3.0
  • 塾内の環境
    3.0
  • 塾周辺の環境
    3.0
  • 教室の雰囲気
    3.0

利用詳細

回答者年齢50代
掛け持ちしていない
授業形式集団授業
通塾開始年2017年
科目国語 日本史 数学 化学 英語 世界史 物理
18,726