| 5 | |
| 4 | |
| 3 | |
| 2 | |
| 1 |
※口コミ総合評価は全教室を対象にして算出しています。

中学1年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
あくまでけっかがだいじであり、そのいみでは、良かったとは、いいがたい。結果を出してくれてこそのプロである。その意味で、子供のモチベーションもふくめて、きたいしていたが、ざんねんながら、大事な部分を、親にせおわせるなど、残念に思う点も多々あり、ひゃくてんではなかった。費用にみあうものなら、そつはおもわなかったのではないか。
費用は、決して安いとはいえず、見合うものであったかは、わからない。こどもは、楽しく通ってはいたので、それは良かった。
| 回答者年齢 | 50代 |
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2012年 |
| 科目 | 国語 数学 英語 |

小学5年生の保護者 / 通塾経験あり / テスト対策
先にも書いてあるが、先生方のアイデアと工夫、さらに授業の雰囲気も暖かいように感じられる。そのようなことから生徒が飽きずに勉強に集中できる状況は、入って良かったと思うところです。しかし、高学年になるほどやはり科目を増やしたいとなると授業料負担が多くなってしまう。そうなると授業料負担との兼ね合いが、親としては厳しい状況もあり、科目内容を絞るなりして、受けさせることも検討していきたい
ある程度生徒に多少レベル差はあると思うが、講師の方々のアイデアと工夫も見られたので金額はかなり厳しいがやむを得ない気がする
| 回答者年齢 | 60代 |
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2012年 |
| 科目 | 数学 |

小学5年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験・中学受験
子供が満足していたのが一番です。勉強嫌いにせずになんにでも興味をもたせる教育については安心して見ていました。補講も柔軟に対応いただき、本人も満足しています。その証拠に今でもこの塾に通っていたことを思い出しています。おかげさまで志望校に合格しました。ありがとうございました。
月額料金は問題なかったです。本人が満足して通っていたのでそれが一番です。これからもよろしくお願いいたします。
| 回答者年齢 | 60代 |
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2012年 |
| 科目 | 数2・B 理科 数1・A |

中学1年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
我が家は3歳違いの兄弟が二人お世話になりましたが、二人とも志望校に進学でき本人の努力ももちろん、先生方の教え方やカリキュラムの素晴らしさにも感謝しています。塾仲間の生徒たちもみなまじめで、同じ目的を持つ者同士の共通の一体感があり、講師の方々も一生懸命指導していただいたとありがたく感じています。今現在社会人となって、それぞれが中堅クラスの役職で社会に貢献しています。
エピソードなどは特にありませんが、近隣でも評判の塾であり、生徒の進学先も評判通りで、月額料金何の不満も持ちませんでした。安心して任せていただきました。
| 回答者年齢 | 60代 |
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2012年 |
| 科目 | 日本史 数学 英語 世界史 |

中学2年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
先生と生徒の関係がいい。テキストも充実していてレベルに応じた内容となっている。質も丁寧に回答してくれる。教室の環境もよく、かいてきに授業を受けられる状況に塾全体が考えている。値段も標準であり、テキストの内容や講師の教え方、質問へのアドバイスの内容を総合的にみて、リーズナブルな満足度と考えられる。
リーズナブルな価格でいい。模試も安い。やや高いときもあるが内容が充実しているのでよい。独自性が高い。
| 回答者年齢 | 60代 |
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2012年 |
| 科目 | 国語 数学 英語 |

中学1年生の保護者 / 通塾中 / 高校受験
子供にとっても保護者にとっても講師が話しやすく親近感があり良いと思いました。担当している講師の事を尊敬している様で、そういうのも大切だと思いました。自主的に自習室に勉強しに行く気持ちにさせてくれたのが凄く良かったです。子供の中で高校受験に関して明確にイメージが出てきた様で頑張ってくれています。今、中1ですが、あと2年間もやる気を保たせてくれたら有り難いと思います。
以前通っていた個別指導塾の2教科と値段が変わらず5教科教えてくれるのが凄いお得だと思った。子供は今の塾のほうが分かりやすいと言っていた。
| 回答者年齢 | 40代 |
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2022年 |
| 科目 | 理科 国語 社会 数学 英語 |

中学2年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
総合的には悪くはなかったと思っている。ただ塾として成績が変わらなかったことに対してあまりいいアドバイスは無かったようである。料金的な問題なのかもしれないが、教える側としてのプライドは無かったのかと疑問には感じている。駅が近いから駐車場を確保することは大変なのかもしれないが、親の送迎はキチンと説明して断らないといずれは事故が起きると想像できる。
料金は納得のいく費用だと思うが、コマ数を増やそうとしたときにいきなり上がったのには驚いた。全体的には相場だと思う
| 回答者年齢 | 50代 |
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2016年 |
| 科目 | 数学 |

小学2年生の保護者 / 通塾中 / 中学受験
私、母としては今通っている塾より、こちらの塾の方が良いと思ったのですが、本人の希望で、こちらではない方に通ってます。 先生はどちらの塾もよく丁寧に教えてくださるのですが、事務的な事は、圧倒的に、こちらの塾の方がしっかりしていて信用できます。 たぶん、電話の対応からお分かりになると思いますが。いろいろな塾を見てみてから、本当に通う塾を決めた方が良いと思います。
高いと感じましたが、いろいろ良さがあるので仕方ないと思います。もう少し安くしてくださるとありがたいのですが。
| 回答者年齢 | 40代 |
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2012年 |
| 科目 | 国語 算数 |

小学5年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験
小学生の塾選びでは立地条件はかなり大きなウェイトを持っていると思う。そういう意味では選択肢というのは必ずしも多くはない。塾として標準的な設備を持ち、講師の水準も標準的、情報提供も大手の予備校として標準的な情報が提供されるのであれば、それ以上特段の要求事項はない。
残念ながら他と比較して選んだのではなく、自宅から通いやすいか否かで決めたので、料金に対して特段のエピソードはない。
| 回答者年齢 | 60代 |
| 掛け持ち | している |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2012年 |
| 科目 | 理科 国語 算数 社会 |

小学6年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験
一番は楽しく通学できたことどしょうか。指導教官も気持ちのよい人で塾通いが精神的な負担に、ならなかったことです。同級生たちが皆同じレベルで、最後まで和気あいあいとして、通学できました。3人とも希望中学校に入学できました。ちなみに息子の中学校がレベルとしては一番下でしたが、都内の一流中学校です。
まあ、普通の料金だと思いました。一番よいことは志望中学校に進学できたことです。いわゆるコスパはよかったと思います。
| 回答者年齢 | 60代 |
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2012年 |
| 科目 | 理科 国語 算数 社会 |
| 塾名 | 栄光ゼミナール |
|---|
塾検索サイトに関する掲載教室数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計対象:
①塾/予備校が明確な塾の教室数
②塾/予備校が不明な場合(塾要素を含む)の教室数でそれぞれ重複や閉校校舎を除いて集計。
いずれでも当サイトが最も多いことを確認
調査日:2024年10月31日
塾検索サイトに関する掲載ロコミ数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計期間:2023年1月1日〜2024年9月30日
調査集計対象と集計方法:各社掲載口コミ・体験記・インタビューの件数を人単位で重複や閉校校舎を除いて集計
調査日:2024年10月31日