Ameba
メニュー

わが子の100点塾探すなら、アメ塾(Ameba塾探し)

栄光ゼミナールの口コミ・評判一覧(111ページ目)

3.7
(1,656)
  • 5
  • 4
  • 3
  • 2
  • 1
  • 料金
    3.2
  • 塾内の環境
    3.8
  • コース・カリキュラム
    3.7
  • 塾周辺の環境
    3.8
  • 講師の教え方
    3.8
  • 教室の雰囲気
    3.7

※口コミ総合評価は全教室を対象にして算出しています。

近くの教室の口コミを探す

絞り込み条件を追加 (未選択)
1,656
栄光ゼミナールの口コミ・評判
40代から50代女性

ラベンダー

2023.10.06

小学2年生の保護者 / 受験目的

志望校 : 合格

偏差値 : 見ていない

総合的な満足度とおすすめしたいポイント

塾生たちをテストの成績で頻繁にクラス分けさせ、成績高いクラスに集中的に指導し、成績は良くないクラスにおろそかになり、不公平を感じる。また、テストの結果を先生が添削、採点しなく、生徒同士で交互に答え合わせさせ、採点させるやり方で、自習時間も長く、授業の手抜きは結構見受けます。もっと丁寧に平等に生徒の扱いしてほしかったです。

料金について / 月額:60,000円

集中授業なので、塾料が個人レッスンと比べて安く、ただし、他の塾と比べてちょっと高いもっと安くしてほしいです。

コース・カリキュラムや教材

教材代は高いのに、内容が薄ぺらで、卒業生の教材を転用もできないなど不合理的な面があります。授業にはあまり教材をつかわない。

講師の教え方や対応

講師はアルバイトも正社員もいますが、結構ばらつきがあります。クラス分けで成績いい子供に同じクラスにして集中的に指導する。

塾内の環境(清潔さや設備など)

雑居ビルの中にある塾で、スペース狭く、自習室の席数は少なく、生徒数はかなりあり、落ち着いて自習できない。

塾周辺の環境や通塾のしやすさ

家に近く、駅にも近いので、治安面は申し分がない、駐輪場が完備しています。子供が自分で帰れますので、迎えに行く必要がない。

教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)

雑居ビルにあり、生徒数は多い割に自習室狭く、教室数も少なく、あまり勉強にいい環境とは言い難いですが、。

入塾した決め手

中いい友たちいましたので

初めて来校した際の面談担当者の様子・印象

先生は丁寧に親切に説明してくれました。

塾への要望

生徒への扱いを丁寧に平等にしてほしかったです。

評価詳細

  • 料金
    3.0
  • コース・カリキュラム
    3.0
  • 講師の教え方
    3.0
  • 塾内の環境
    3.0
  • 塾周辺の環境
    3.0
  • 教室の雰囲気
    3.0

利用詳細

回答者年齢50代
掛け持ちしている
授業形式集団授業
通塾開始年2013年
科目数学
川越校の口コミ・評判
60代男性

バブ / 川越校

2023.10.06

中学3年生の保護者 / 受験目的

志望校 : 合格

偏差値 : 上がった

総合的な満足度とおすすめしたいポイント

なかなか難しいが、子ども同士でいろいろ情報交換して受験対策にもなった。教え方もうまく、学校の勉強より興味深く、勉強に熱心だったように思います。どうしても学費がかかるので、あらかじめの貯金が必要と思います。家から近い方が安心していかすことができるので、これも大事な選定要件であるように思います。先生が子どもに合うか否かは一概に言えないので、ここは難しいところでしょうか。やはり最後は子ども次第、頼り過ぎは禁物だと思います。

料金について / 月額:10,000円

やや高いと感じた時もあったが、総じてコマ数、講師陣の質、模試の数など 合格のためには致し方ないと思っていました。

コース・カリキュラムや教材

子どものレベルに合わせて丁寧に指導してくれていた。テスト対策も、模擬試験などでしっかりやってくれた。

講師の教え方や対応

学校の教育ての不明点、なかなか言えない相談にも応じてくれたので大変助かりました。担当の先生も優しいので子どもを安心して預けられましたました。

塾内の環境(清潔さや設備など)

整理整頓され、そうじもしっかり行き届いており、勉強に集中できる環境であったと感じました。休みの日も利用していました。

塾周辺の環境や通塾のしやすさ

駅からちかく、明るい、人通りも多い。コンビエンスストアもあり、買い物にも、軽食にも便利で困らない感じでした。

教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)

静かで勉強に集中しやすく、また電話してもすぐに繋がる。丁寧に対応してもらえる点が良かったと感じています。

入塾した決め手

家から近い、評判がよかったから。

初めて来校した際の面談担当者の様子・印象

丁寧に対応してくれて良かった。

塾への要望

親身に、優しく、厳しく。学費は安く。

評価詳細

  • 料金
    4.0
  • コース・カリキュラム
    4.0
  • 講師の教え方
    4.0
  • 塾内の環境
    4.0
  • 塾周辺の環境
    4.0
  • 教室の雰囲気
    4.0

利用詳細

回答者年齢60代
掛け持ちしている
授業形式集団授業
通塾開始年2012年
科目数学
本庄校の口コミ・評判
40代から50代男性

ケンシロウ / 本庄校

2023.10.06

中学3年生の保護者 / 受験目的

志望校 : 不合格

偏差値 : 上がった

総合的な満足度とおすすめしたいポイント

どこの塾も似ていると思いますが、受験業は結局ビジネスなので実績を上げることしか考えていません。うちの子供にはあっていなかったと後悔しています。志望校の変更の提案やカリキュラムの追加変更をしょっちゅう提案されたことを覚えています。第一志望校を不合格した時点ではなにもしてくれなかったので残念だったことを覚えています。肝心なときにはなにもしてくれないところに失望しました。

料金について / 月額:30,000円

とにかく受講回数やカリキュラムの変更するときにはお金が余分にかかったことを覚えています。特別講習はとくにお金がかかりました。

コース・カリキュラムや教材

同じ学年の子どもたちが20人ほどで受講していました。もっと少人数で落ち着いた雰囲気が必要と感じました。

講師の教え方や対応

質問形式で説明してもらう授業が基本でした。効率のいい授業ではないと感じたことを覚えています。あまりいい授業ではありませんでした。

塾内の環境(清潔さや設備など)

プレハブのような教室で落ち着かない感じだったと記憶しています。受講していた期間に何度か教室の変更がありました。

塾周辺の環境や通塾のしやすさ

大通り沿いで明るかったため、子供たちが自転車で夜に通うこともできました。途中にコンビニエンスストアもあって通いやすかったと思います。

教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)

同じ学年の子どもたち20名程度が同じ教室で受講していて和気あいあいな雰囲気でした。ちょっと集中するにはイマイチだと感じたことを覚えています。

入塾した決め手

子どもの希望でありました。

初めて来校した際の面談担当者の様子・印象

ビジネスチックで淡々と説明していました。

塾への要望

誰に聞かれても勧めるつもりはありません。

評価詳細

  • 料金
    2.0
  • コース・カリキュラム
    3.0
  • 講師の教え方
    3.0
  • 塾内の環境
    2.0
  • 塾周辺の環境
    4.0
  • 教室の雰囲気
    3.0

利用詳細

回答者年齢50代
掛け持ちしていない
授業形式集団授業
通塾開始年2017年
科目理科 数学 英語
国領校の口コミ・評判
40代から50代男性

はる / 国領校

2023.10.06

小学6年生の保護者 / テスト対策

志望校 : 受験無し

偏差値 : 変化なし

総合的な満足度とおすすめしたいポイント

お友達みんなと通う、同じ学区の生徒が多い場合には、学童的な考え方で通わせるのは良いのではないかと。我が家は狛江市の外れであり、近隣は調布市になるためこの塾に通わせたが、所属自治体の違いは教育方針の違いにも繋がるため、選択が間違いだったと思料。真剣に学力向上を目指したり、受験対策がしたい場合にはよく考えてから選択すべき塾だと思う。

料金について / 月額:20,000円

個別指導によらず、集団指導の塾であっても相場から比較すると安いと思う。ただ、住んでいる地域はあまり塾の選択肢は多くない。

コース・カリキュラムや教材

基礎学力の向上を目的としていたが、塾としては受験対策以外にはあまり力を入れていなかった(結果的にミスマッチ)。

講師の教え方や対応

地方から引越して来たため、東京の学力との差が分からず入塾させたもの。結果的に東京の公立の方が全体的な学力が低く、カリキュラムは低レベルなものであり、そのことに気付いて以降は講師は娘に教えることは手抜きを始めたため。

塾内の環境(清潔さや設備など)

娘に聞いた話ではあるが、あまり清掃されていない印象であった。近隣に飲食店は無いはずだがゴキブリが出たことも。

塾周辺の環境や通塾のしやすさ

自転車駐輪場が無く、目の前の歩道に置くよう指示されていたこと。そのため盗難や悪戯される自転車が多発したが塾側は何ら対策はしていない。

教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)

他の生徒とのコミュニケーションは通っている学校単位で構成されていたようで、学区の外れにある我が家では同じ学校の生徒はおらず、常に一人であった。

入塾した決め手

自宅から近く、自転車で通いやすかったため。

初めて来校した際の面談担当者の様子・印象

親が同席する面談は無かったと記憶している。

塾への要望

卒塾しているため、とくに意見はありません。

評価詳細

  • 料金
    3.0
  • コース・カリキュラム
    2.0
  • 講師の教え方
    1.0
  • 塾内の環境
    2.0
  • 塾周辺の環境
    1.0
  • 教室の雰囲気
    3.0

利用詳細

回答者年齢50代
掛け持ちしていない
授業形式集団授業
通塾開始年2013年
科目算数
川口校の口コミ・評判
60代男性

ダンボさん / 川口校

2023.10.06

中学3年生の保護者 / 受験目的

志望校 : 合格

偏差値 : 変化なし

総合的な満足度とおすすめしたいポイント

親からすれば、もう一段上というか、難関と言われる学校に進めるだけの指導を期待したのですが、こればかりは本人のやる気次第ですから、如何ともし難いことでしょう。結果は俗に言う「滑り止め」以上で、まあまあでしたから「普通」とした次第です。こういう施設に対する評価というのは、結果に大きく左右されてしまうと思います、筆記方式にしたい気は理解できますが、記入者によってブレが大きくなることも一面では避けられないでしょう。

料金について / 月額:8,000円

結果から見れば、やはり有り難い結果を導いてくれたわけですから、妥当であると言うべきなのでは内でしょうか。これが逆に失敗に終わっていたら、いくら塾側が熱心に取り組んでくれても、不満しか残らないはずです。

コース・カリキュラムや教材

細かくは全く見ていないので、今となって評価云々はできないというか、適切とは言えないと思います。しかしながら、あれだけ勉強をしなかった子が、普通に合格できたのは、授業を受けた成果だと思っています。

講師の教え方や対応

自分から進んで勉強をする子ではなかったので、受験はかなり心配でしたが、結果が合格と言うことは、指導法のお陰だと思っています。

塾内の環境(清潔さや設備など)

聞くところによると、集中して受講できる環境だったようです、それが結果に繋がったのでしょう。その点では非常に感謝しております。

塾周辺の環境や通塾のしやすさ

遊び盛りで好奇心が旺盛な子度にとって、市の中心部に近い立地ですと、どうしても環境は来それ程宜しいとは言いがたい、その点だけが気懸かりではありました。

教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)

子供からの受け売りでしかありませんが、学校とは違って、皆が目標に向かって真剣に取り組んでいる、その雰囲気そのものが、子供に刺激を与えたと言えるのではないでしょうか。

入塾した決め手

子供が自分で決めてきたから

初めて来校した際の面談担当者の様子・印象

特に印象に残ることはありません。むしろ、子供にあまりやる気がなかった感じの方が気になりました。

塾への要望

これは、塾という施設に対する永遠の課題であると思うのですが、講師のクォリティにどうしもバラつきが生じてしまう、難しいとは思いますが、なんとかこれを良い方向にもっていって欲しいとは思っています。

評価詳細

  • 料金
    3.0
  • コース・カリキュラム
    3.0
  • 講師の教え方
    3.0
  • 塾内の環境
    4.0
  • 塾周辺の環境
    2.0
  • 教室の雰囲気
    3.0

利用詳細

回答者年齢60代
掛け持ちしていない
授業形式集団授業
通塾開始年2012年
科目数学 英語
吉祥寺校の口コミ・評判
60代男性

がうしょ / 吉祥寺校

2023.10.06

小学4年生の保護者 / 受験目的

志望校 : 合格

偏差値 : 上がった

総合的な満足度とおすすめしたいポイント

比較的大きな組織だったので先生陣の層は厚かったと思うが、個別指導の時間をもっと多くとれるコースの方が良かったのではないかと思う。また、距離感が近くなる先生が少ないので、塾を上げて応援しているという雰囲気になっていたか否かは不明。最後の最後は第一志望の学校へはいけなかったが、その結果による値引きのシステムがあればいいと思う。

料金について / 月額:30,000円

3万円ごえはいくら何でもちょっと高い。教材なども無駄とは言わないが、本当に有用なものだったかは疑問が残る。

コース・カリキュラムや教材

中学受験に向けての必要最低限のカリキュラムだったはずだが、志望校に向けて特化したものにはなっていなかった

講師の教え方や対応

果たして集団指導が本人に合っていたのかは疑問が残る。先生によって合う合わないが合ったと思うが、苦手教科でそうだったとしたら、個別指導の方が良かったかもしれません。

塾内の環境(清潔さや設備など)

エアコンや空気清浄機は完備されていたが、その他の備品などはいたって普通のものであり、とりたてて、この塾ならではというものはなかった。

塾周辺の環境や通塾のしやすさ

徒歩では30分以上かかるので、バスか自転車。繁華街に隣接していたので誘惑も多かったはず。ただ、治安は良いところだった。

教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)

それぞれに中学受験で志望校に合格したいという思いから、まじめな生徒が多かったが、仲のいい友達もいたので、彼らの影響力は少なからずあったと思う。

入塾した決め手

ママ友と同級生の意見を聞いた

初めて来校した際の面談担当者の様子・印象

特別調子いい感じはなく普通の人

塾への要望

もう相当昔のことなので特にありません。

評価詳細

  • 料金
    2.0
  • コース・カリキュラム
    3.0
  • 講師の教え方
    3.0
  • 塾内の環境
    3.0
  • 塾周辺の環境
    3.0
  • 教室の雰囲気
    3.0

利用詳細

回答者年齢60代
掛け持ちしていない
授業形式集団授業
通塾開始年2012年
科目理科 国語 算数 社会
仙川校の口コミ・評判
60代男性

Leon / 仙川校

2023.10.06

中学3年生の保護者 / 受験目的

志望校 : 合格

偏差値 : 上がった

総合的な満足度とおすすめしたいポイント

結果的に3名の子供が志望校に合格し、実績として残しているから。当時と現在は違うかもしれないが、子供たちが沢山通っている様子なので、現在でも良い評価だと思うから。定期的に勉強する習慣をつけるという点では、良かったと思う。費用は値上がりしているかもしれないが、相場的に乖離していなければ、お勧め出来るところだと思う。

料金について / 月額:20,000円

決して安いと思わないが、相場的には当時の金額で普通だった。家計は楽ではなかったけれど、何とか捻出出来る金額だった。

コース・カリキュラムや教材

他の塾と比較したことはないが、子供が使っていて、特に不具合はなかったから。その後、弟2名も入塾して、志望校に合格したから。

講師の教え方や対応

話しやすい雰囲気を作ってくれたようで、塾に通っている間、嫌がることもなく通った。弟2名も同様だったから。

塾内の環境(清潔さや設備など)

送迎に行った際に塾内を拝見したが、整理整頓されていたし、清掃も行き届いていた。体験入塾する親子もいるので、常に親の目を意識していたと思う。

塾周辺の環境や通塾のしやすさ

駅から近く、夜の通塾でも不安はなかった。自宅からも遠くなかったので、車で送迎しても問題ない距離感だった。

教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)

子供3名共に、塾で仲良くなった友達が出来た。同じ学校ではないけれど、話しかけやすい雰囲気を先生方が作っているように感じた。

入塾した決め手

体験授業の印象が良かった

初めて来校した際の面談担当者の様子・印象

親身になってくれそうだった

塾への要望

先生の定着を良くしてほしい。塾業界全体的に、入れ替わりが激しいので。

評価詳細

  • 料金
    3.0
  • コース・カリキュラム
    3.0
  • 講師の教え方
    4.0
  • 塾内の環境
    4.0
  • 塾周辺の環境
    4.0
  • 教室の雰囲気
    4.0

利用詳細

回答者年齢60代
掛け持ちしていない
授業形式集団授業
通塾開始年2012年
科目数学 英語
所沢校の口コミ・評判
60代男性

高田純二ぃ / 所沢校

2023.10.06

小学6年生の保護者 / 受験目的

志望校 : 合格

偏差値 : 上がった

総合的な満足度とおすすめしたいポイント

合格したし本人も嫌がらず通えた事には感謝です。やはり大手の塾は安心カナアと今も思っています。コスパ良いかな。場所も良いからおやつのマックも楽しみだった様で,塾友達もたくさん出来たし,迎えに行く親も買い物して待つ事も出来る,退屈しませんでした。成績が良い時に頂いたぬいぐるみなんかも,楽しみでした。親身な指導に感謝です。

料金について / 月額:25,000円

まわりから聞いた感じでは,高くもなくこのくらいかなと,夏季は2人重なるといたいかなという感じです

コース・カリキュラムや教材

子供のペースにあっいたらしく,楽しく通った,電車通学,ファーストフードの食事も楽しみだったらしい。

講師の教え方や対応

アルバイトでなくなだめてすかして,たまにご褒美もらえて,親身になり対応もよかった,お兄ちゃんみたいだった

塾内の環境(清潔さや設備など)

駅に近く,パチンコ屋さん,飲み屋さんが多い場所で,中は良かったけど,経路が心配でした,ビルなので狭くて

塾周辺の環境や通塾のしやすさ

パチンコ屋,飲み屋,居酒屋などが多くて心配でした,その分ファーストフードも多いので楽しみでした

教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)

出来る子と一緒だと話が合わずにつまらない子供があったみたいです。仲良くした子もいたから、ヨシとします

入塾した決め手

まわりが多く通っていた

初めて来校した際の面談担当者の様子・印象

誠実そうで,アルバイトには見えない方でした

塾への要望

これからも,変わらず営業してください

評価詳細

  • 料金
    3.0
  • コース・カリキュラム
    4.0
  • 講師の教え方
    4.0
  • 塾内の環境
    3.0
  • 塾周辺の環境
    3.0
  • 教室の雰囲気
    3.0

利用詳細

回答者年齢60代
掛け持ちしていない
授業形式集団授業
通塾開始年2012年
科目理科 国語 社会 数学 英語
多摩センター校の口コミ・評判
60代男性

ロイ / 多摩センター校

2023.10.06

小学4年生の保護者 / 受験目的

志望校 : 不合格

偏差値 : 上がった

総合的な満足度とおすすめしたいポイント

本人のやる気次第で、特にどの予備校を選んだからといって、将来が約束される訳ではない。クラスによっても、予備校が何処だからといって、変化するので、安心せずに常に見守っていくしか有りません。良い中学に入れたかと言って安心せず、余程のしっかり先が見渡せる子どもでもない限り、大学受験が終わるまで、常に見守ってあげる必要があります。

料金について / 月額:12,000円

最終的に、ほぼ思い通りの中学に入れたので、満足しています。大学はエレベーターでない所を選べたのも結局のところ満足してます。

コース・カリキュラムや教材

良く作り込まれていると感じた。流石のネットワークだと感心した。クラスが点数で上下するのでやる気が出たようだった

講師の教え方や対応

上位クラスに上がると、講師の点数が上がるようだったので、指導に大変な迫力を感じた。バイトではない講師だったのも点数が高い評価します。

塾内の環境(清潔さや設備など)

大変綺麗で、周囲の人がいつも監視しているようで良かった。子供も塾に行くのを楽しみにしていた様子で安心して預けておけた。

塾周辺の環境や通塾のしやすさ

駅からは少し離れていましたが、車を待たせても問題なく、住所地区から多少離れているのが良かったと感じています。

教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)

他の生徒についてとやかく言えることはないです。その時に応じて色々なキャラクターの生徒が入って来るので。本人の集中が保てる場所だった様に思います。

入塾した決め手

梅が丘からの転出です

初めて来校した際の面談担当者の様子・印象

優しい担当だった記憶があります

塾への要望

特に有りません。結果的に目的にあった大学に入れたし、社会人生活もそれなりに満足できる事となった。

評価詳細

  • 料金
    4.0
  • コース・カリキュラム
    4.0
  • 講師の教え方
    4.0
  • 塾内の環境
    4.0
  • 塾周辺の環境
    4.0
  • 教室の雰囲気
    4.0

利用詳細

回答者年齢60代
掛け持ちしていない
授業形式集団授業
通塾開始年2012年
科目国語 算数
新越谷校の口コミ・評判
60代男性

ノグ / 新越谷校

2023.10.06

小学5年生の保護者 / 受験目的

志望校 : 合格

偏差値 : 上がった

総合的な満足度とおすすめしたいポイント

子供の適正によっても変わるので何とも言えないが、集団学習でよければまあ悪くない塾ではある。割と親身になってやってくれるが、劇的に成績が上がったかというとそうでもないので、個別化集団化は子供の適性を見極めて決めるのがいいと思う。どこどこに何人通ったというのは延べ人数で書いてあるところが多いので、割り引いて見る必要がある。

料金について / 月額:28,000円

通常の授業のほかに講習が何度かあり、そのたびにテキストも購入しなければならなかった。特別高いものではないが、重なると響いてくる。

コース・カリキュラムや教材

レベルに合わせてフォローしてくれたのがよかった。ただ、それ以外は、これで助かったと思える経験がない。

講師の教え方や対応

学校の先生と同じような感じで、特に工夫して教えていると感じることはなかった。中学受験だったので、仕方がないのかもしれない。

塾内の環境(清潔さや設備など)

賃貸ビルだったので、簡単な仕切り程度で、豪華ではなかった。机や椅子も格好のものに毛が生えた程度のもので、清潔ではあったが古臭いかんじだった。

塾周辺の環境や通塾のしやすさ

駅から近いので便利そうだが、中学受験だったので送り迎えの車が多く、路上駐車となるのでやりにくかった。

教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)

受験を目的に来ている子供達ばかりなので、遊ぶというようなことはなかった。事務方の対応もよく、丁寧であった。

入塾した決め手

近くに有名塾はそこしかなかったから。

初めて来校した際の面談担当者の様子・印象

可もなく不可もなく、普通でした。

塾への要望

集団授業と個別授業を混在させるような方法も一つの試みだと思う。

評価詳細

  • 料金
    3.0
  • コース・カリキュラム
    3.0
  • 講師の教え方
    3.0
  • 塾内の環境
    3.0
  • 塾周辺の環境
    3.0
  • 教室の雰囲気
    3.0

利用詳細

回答者年齢60代
掛け持ちしていない
授業形式集団授業
通塾開始年2012年
科目理科 国語 算数 社会
1,656
塾名栄光ゼミナール
授業形式
集団授業
対象学年
小学生 / 中学生
目的
中学受験 / 高校受験
科目
国語 / 算数 / 数学 / 理科 / 社会 / 英語
特徴
自習室あり / オリジナル教材あり / 定期面談あり / 安全対策あり / 体験授業あり / 入室管理システム / 無料体験期間あり / 保護者サポートあり / 特待生/奨学金制度あり / 三者面談 / テスト勉強サポート
安全対策
手指消毒 / 講師の防火管理者講習受講 / 校舎前の安全管理 / 入退室メール連絡システム / 防災用品の備蓄 / 避難場所への誘導