| 5 | |
| 4 | |
| 3 | |
| 2 | |
| 1 |
※口コミ総合評価は全教室を対象にして算出しています。

小学5年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験
講師の方と子供の関係がよく、嫌がることなく塾に通うことができました。 送迎の際も声を掛けてくださり、とても相談しやすい環境だと思います。 日程の変更も嫌な素振りを見せることなく対応していただけました。 また子供のことを気に掛けてくださり、電話で相談にも乗っていただくことができ通いやすい塾だと思います。
特に安いわけではないが、子供を安心して塾に預けられると思います。 個人的には少し高いと思いましたが、普通だと思います。
| 回答者年齢 | 40代 |
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2020年 |
| 科目 | 国語 算数 |

中学3年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
この塾でなくても合格はできたと思われる。ただ、業界最新情報や傾向などは面談の時にアドバイスをもらえたのでこれは行かなかったら入手できなかった情報であり価値があったと思う。また、学生ではあったが講師の方は親切でよき先輩としての助言をもらえたので参考にはなったと言っていた。少し一般の方とは異なった利用方法だったので参考になりにくいかもしれません。
個別コースにしては安めだと思うが、講師はアルバイトの大学生だったのでそういう意味ではバランスが取れて普通と考えた。
| 回答者年齢 | 50代 |
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2019年 |
| 科目 | 数学 英語 |

小学4年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験
熱心な先生ばかりで子供も集中して勉強に励めたので満足しています。わからないところや 不安なところにたいして相談や質問しやすい雰囲気で臆せず話しかけられたので子ども自身の安心感があったと思います。最終的には成績もあがり苦手科目もなくなり志望校に合格できたのでこの塾に入学してとても良かったと思います。そう考えると塾大はあまり高くなかった思います。
授業の丁寧さや熱心さの割には授業料は高くはないと思います。たの塾の相場はわかりませんが結果的には良かったと思います
| 回答者年齢 | 50代 |
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2018年 |
| 科目 | 理科 国語 算数 英語 |

小学4年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験
アクセスの良さ、通わせる安心感、環境の良さは抜群です。外の景色を高層階から眺められるのも子ども達にとってはいい気分転換にもなり、良かったです。 加えていい先生ばかりで硬軟共にフォローもよく、やる気を出させていただきました。子どもは勉強が楽しいと思って勉強できたので、通わせてよかったと大変満足しています。
テキストや授業の質、環境、経験、対応からすると、充分に満足いく月額料金でした。休みの講習などは高く感じましたが、それも満足いく内容だったので想定の範囲内だと思います。
| 回答者年齢 | 50代 |
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2018年 |
| 科目 | 理科 国語 算数 社会 |

中学2年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
時にはより難度の高い問題にもチャレンジさせるなど、フレキシブルなカリキュラムであったと思われます。先生方は常に子供たちの表情を汲み取りながら接しているようなので、点数にならない心配事もなんでもうちの子供は相談していたようです。学校から帰りまっすぐ塾へ行ってしまいますから、子供の様子を知らせてくださいました。
トータルで支払った金額は大体100.000円くらいだったと思うが他校ととくに高い安いは感じなかった。
| 回答者年齢 | 60代 |
| 掛け持ち | している |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2017年 |
| 科目 | 数学 |

小学3年生の保護者 / 通塾中 / 中学受験
先生の対応が子供に合っている。今日も自習室で勉強しよう、とかもっと点数を取りたいと思っていて、向上心が身についている。時間の使い方の勉強にもなっているのでこれからの人生にも役立つのではないかと思う。駅から近いのも安心するので助かる。これからさらに月謝が上がるのがやや懸念だが仕方ないと思う。少人数なので質問しやすい
若干高いのかなとも思うが、受験に対応した内容で、勉強しやすいと思う。まだ春休みや夏休みの講習は分からないが。
| 回答者年齢 | 30代 |
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2024年 |
| 科目 | 理科 国語 算数 社会 |

中学3年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
ダメな1点目は、商売になり過ぎて、熱意や心が子供に通じ無かったこと。2点目はお金をもらって子供を預かる以上、何がなんでも学力を上げるという覚悟が無かったこと。3点目は、そこまでやっても、子供の素質や時の学力によって、志望校などどうやっても手が届かないことはある。問題は、そうした現状をハッキリと本人や保護者に告げず、希望的観測ばかり言い、余計な金をかけさせたり、淡い期待を抱かせることにある。
プロとしてやるのであれば、本来、基本料金は低く設定し、希望に沿った結果を出せた時に成功報酬を多く取る様な契約をして、自分達にもプレッシャーをかけてやるべきだろう。
| 回答者年齢 | 60代 |
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2012年 |
| 科目 | 国語 社会 数学 英語 |

中学2年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
たしかに授業は安い。しかし結局、問題は成績があがるかどうか、つまりきちんとした教育がなされているかどうかである。その点でいえば、つまるところ、ここの塾は当てにならないということだ。指導方針や指導内容がころころ変わったり、約束が守れないようなところではしようがない。しかっりした教育方針と教育体系をもっていないところは駄目である。
トーマスなどと比べると、かなり良心的な料金ではないだろうか。経済的な心配はしなくてもいいような料金設定だと思う。
| 回答者年齢 | 60代 |
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2016年 |
| 科目 | 数学 英語 |

中学2年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
アットホームな雰囲気だったがどちらかと言うとアットホームすぎて本人もゆるくなってしまいやる気が出なかったため良い結果が出せなかった。もっと厳しくても良かったとおもう。また、やる気の起きない子供に逆にどうしたらいいか聞かれた時は大丈夫だろうか。と思いました。料金も色々と工面していただきましたが本人に合った学習内容ではなかったようでどこを重点的肉やればいいのかわからなかった。
1人1人に合ったプランを立ててくれた。コマ数や料金も検討してはくれたが中身が子供には合っていなかった。
| 回答者年齢 | 50代 |
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2015年 |
| 科目 | 数学 英語 |

小学6年生の保護者 / 通塾中 / 高校受験
先生だけでなく、受付の方も親切丁寧で、安心して子供を通わせる事ができます。授業後に、自習室で勉強して帰りたいと、本人が言った時に話を聞いたら、理解出来なかったところを先生が教えてくれるからと言っていて、自主的に勉強できていることに驚きました。先生が、その様に言ってくれて、本人もやる気が出て来たみたいでした。
先生や、自習室で教えてもらえる事を考えて、このくらいなのかなと思いました。統一模試が少し高い気もしますが、子供の成長が確認できる良い機会だと思います。
| 回答者年齢 | 40代 |
| 掛け持ち | している |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2018年 |
| 科目 | 理科 国語 社会 数学 英語 |
| 塾名 | 栄光ゼミナール |
|---|
塾検索サイトに関する掲載教室数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計対象:
①塾/予備校が明確な塾の教室数
②塾/予備校が不明な場合(塾要素を含む)の教室数でそれぞれ重複や閉校校舎を除いて集計。
いずれでも当サイトが最も多いことを確認
調査日:2024年10月31日
塾検索サイトに関する掲載ロコミ数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計期間:2023年1月1日〜2024年9月30日
調査集計対象と集計方法:各社掲載口コミ・体験記・インタビューの件数を人単位で重複や閉校校舎を除いて集計
調査日:2024年10月31日