| 5 | |
| 4 | |
| 3 | |
| 2 | |
| 1 |
※口コミ総合評価は全教室を対象にして算出しています。

小学6年生の保護者 / 通塾経験あり / テスト対策・授業対策
まず面談で、志望校の話をした際に、やたら上を目指すように言ってきたこと。 大手はこの自分の校舎からどれだけいい進学先に入れるかしか頭にないやつが多い。金を払わせるなら相手に親身になるくらいしてくれていいのになと。否定された気がしてすぐやめた。 受付のバイトもかなりのクズだった。学校のテストも終わってないのにテスト結果を持ってこいだの、振替をお願いしたあとなのに来てないと言われるだの散々だった
高いかなと感じた。フォローもしてくれているのかいないのかよくわからなかったし、使わない教材代で高い値段払わされた
| 回答者年齢 | 40代 |
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 個別指導 |
| 通塾開始年 | 2020年 |
| 科目 | 数学 英語 |

小学1年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験
個別なので子供や家庭の方針に合わせてもらえるところはとても良い。振替もすぐに組んでもらえるので、他の習い事などとの両立もしやすいように思える。その一方で講師が毎回変わってしまい指導効果が薄れる恐れもあるのでそこを踏まえて考える方がよいと思った。 自分から発言しにくい子に対しても先生から声がけは十分にあるのでその点もよいと思う。
個別なので金額があがってしまうのはしょうがないと思うので内容をより充実してもらい、金額に見合った指導やサービスをしてほしいと思った。
| 回答者年齢 | 30代 |
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 個別指導 |
| 通塾開始年 | 2020年 |
| 科目 | 国語 算数 |

高校3年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
結果的に志望校へは合格できなかった。努力が足りなかったこともあるが、指導にも疑問を感じる。もっと細かく受験に合わせた指導がほしいと思った。他の子のことはわからないが、わが子には合っていなかったように思った。こちらからどこがわからないのか、何を教えてほしいのか言わないと教えてもらえないように感じた。 私はお勧めはできないが、今は違うのかもしれない。
ずいぶん前のことなので、金額はよく覚えていないが、少し高かったように思う。個別指導なので仕方がないのかもしれない。
| 回答者年齢 | 60代 |
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 個別指導 |
| 通塾開始年 | 2012年 |
| 科目 | 現代文 英語 |

中学1年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
個別指導のおかげで弱点を補いまた得意分野を伸ばして結果的に希望校に合格できた。 また、空き時間などは清潔な自習室があるので予習・復習やその他の勉強ができ時間を効率的に使うことができた。繁華街にあるとはいえ、人通りも多くその意味安全で通えたし、近くにさまざまなお店があり、必要品や食料を容易に調達できたのもよかったと思う。
月額50,000円ほどかかっていたと思うが、一般サラリーマン家庭の我が家にはかなり厳しい出費であった。
| 回答者年齢 | 60代 |
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 個別指導 |
| 通塾開始年 | 2012年 |
| 科目 | 国語 数学 英語 |

小学3年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験
チューターさんを始め全ての教職員の方々が最後まで兎に角寄り添っていただけたし、結果的に希望以上の学校をいくつも合格できたので本当にありがたかったと思います。特に個別指導においてしか判りませんがアットホームで集中して勉強出来て我が子には大変合っていたのもありますが大変おすすめ出来ると思います。夏期講習など全てを選択すると若干負担感はあったと思います。
小学校三年生から3年以上通った為、トータルとしては大分かかったと思います。他と比べて高いイメージは無かったと記憶しております。
| 回答者年齢 | 50代 |
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 個別指導 |
| 通塾開始年 | 2012年 |
| 科目 | 国語 算数 |

中学2年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
先生も親しみやすく、子どもたちにも人気がある先生もいて行きたくない塾という雰囲気を先ずは払拭してくれているような気がする。場所も商店街にあり、人の通りや様々な人達が生活している中の環境にありコミュニティに守られた中にあるような気がする いろいろな学校を目指している子どもたちに様々な学習をして、子どもたちに合った対応をしてくれている
どこの塾も一緒だと思うが、いろいろな事に経費がかかり、何をしても加算式で料金が上がってしまうイメージがある
| 回答者年齢 | 50代 |
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 個別指導 |
| 通塾開始年 | 2012年 |
| 科目 | 国語 数学 |

中学2年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験・高校受験
全体を指導する先生が厳しくもあり親身に相談にのってくれたため長く続けられた。授業の先生も優しく事務の方も含めとても優しく、親身に対応いただけたのは自分としてこの教室に通って良かったと思っている。 ただ都内とはいえ夜遅いとバスの本数も少なく、家族に送迎をしてもらった。もう少し教室があちこちにあるといいと思います。
教材代など含め毎月 50000円を超えるのは厳しい。さらに夏期、冬期講習は別の費用がかかるのは閉口した。
| 回答者年齢 | 50代 |
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 個別指導 |
| 通塾開始年 | 2015年 |
| 科目 | 古文 英語 |

小学5年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験・大学受験
その子にあった先生にめぐりあえれば、成績も伸びると思います。相性もあるとは思います。うちの子は成績を伸ばしてくれる先生に巡り会えなかったのが、残念です。 その子なりに悪くても少しでも成績が上がれば良かったのですが、塾に通ってても全く伸びなかったのが、残念です。 やはり成績を伸ばしてくれるいい先生が欲しいです。
月謝とか、もうどのくらい払っていたか、忘れてしまいました。 どこの塾も同じような金額だと思いますので、妥当だと思います
| 回答者年齢 | 50代 |
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 個別指導 |
| 通塾開始年 | 2012年 |
| 科目 | 数学 英語 |

小学4年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験・テスト対策
先生は親身になって考えてくれ、子供一人一人に合ったカリキュラムで進めてくれるので、安心して任せられた。ただ、この値段で見てもらうのであれば、家でやるべき負担がもっと少なくあって欲しいと思った。とにかく勉強が嫌いな子供で、そこからポジティブなイメージに変わることもなかった。親も勉強嫌いな子供を見るのが大変だった。
個別指導のためしかたないとは思うが、週2回、各80分前後だったと思うが、それで66000円は高すぎると感じた
| 回答者年齢 | 40代 |
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 個別指導 |
| 通塾開始年 | 2021年 |
| 科目 | 国語 算数 |

中学3年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
一番の理由は、志望校に合格できたことです。苦手科目である英語の苦手意識がなくなり、自分から進んで勉強するようになりました。これは塾での指導のおかげと思っており、大変感謝しています。その他の科目についても塾のおかげで成績がアップしました。塾で習ったことを自宅で徹底的に復習することで習ったことを身に着けて、成績がアップすることで、勉強が楽しくなっていったようです。
覚悟はしていましたが、毎月だけではなく、休み時期の講習の費用はなかなかなものがあり、それなりな出費になりました。
| 回答者年齢 | 50代 |
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 個別指導 |
| 通塾開始年 | 2021年 |
| 科目 | 国語 社会 英語 |
| 塾名 | 栄光の個別ビザビ |
|---|
塾検索サイトに関する掲載教室数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計対象:
①塾/予備校が明確な塾の教室数
②塾/予備校が不明な場合(塾要素を含む)の教室数でそれぞれ重複や閉校校舎を除いて集計。
いずれでも当サイトが最も多いことを確認
調査日:2024年10月31日
塾検索サイトに関する掲載ロコミ数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計期間:2023年1月1日〜2024年9月30日
調査集計対象と集計方法:各社掲載口コミ・体験記・インタビューの件数を人単位で重複や閉校校舎を除いて集計
調査日:2024年10月31日