Ameba
メニュー

わが子の100点塾探すなら、アメ塾(Ameba塾探し)

早稲田アカデミー(中学受験・高校受験)の口コミ・評判一覧

3.8(1,651)
5
4
3
2
1
料金3.2
塾内の環境3.7
コース・カリキュラム3.9
塾周辺の環境3.9
講師の教え方4.0
教室の雰囲気3.7

※口コミ総合評価は全教室を対象にして算出しています。

近くの教室の口コミを探す

絞り込み条件を追加 (未選択)
ご希望の条件をお選びください。

口コミを投稿した人

通塾状況

通塾時の学年

偏差値の変化

志望校への結果

全 1,651 件

田無校の口コミ・評判

40代から50代女性

ぴぴびわ / 田無校

2024.11.05

小学3年生の保護者 / 受験目的

志望校 : 受験無し

偏差値 : 変化なし

総合的な満足度とおすすめしたいポイント

先生が熱心なので子供はたのしく通っています。

コース・カリキュラムや教材

進度が早く、また宿題が多いので子供がアタフタしながら取り組んでいる。

講師の教え方や対応

とても熱心な先生が多い。1人、我が子を小馬鹿にするような言動をしてきた先生もいるが、子供は気にならないようなので様子見してます。

塾内の環境(清潔さや設備など)

コンパクトで無駄がない。大通り沿いに塾があるが防音がされているので気にならない

塾周辺の環境や通塾のしやすさ

うちからは徒歩ですぐ通えている。塾がない日は塾の自習室で宿題をやると子供と決めてからメリハリがついてよかったと思う。

教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)

教室に私語厳禁と張り紙が貼っているので、緊張感が出て良いと思う

入塾した決め手

自宅から近く、少人数制も魅力だったから

初めて来校した際の面談担当者の様子・印象

穏やかで子供の良いところを見てくれた

塾への要望

クラス別の偏差値がいまいちよくわからない。

評価詳細

コース・カリキュラム
3.0
講師の教え方
3.0
塾内の環境
3.0
塾周辺の環境
4.0
教室の雰囲気
4.0

利用詳細

回答者年齢40代
掛け持ちしていない
授業形式集団授業
通塾開始年2022年
科目理科 / 国語 / 算数 / 社会

池袋校の口コミ・評判

20代から30代女性

ゴリラ / 池袋校

2024.11.01

小学5年生の保護者 / 受験目的

志望校 : 受験無し

偏差値 : 変化なし

総合的な満足度とおすすめしたいポイント

内気な子には向いていない 自分で聞きに行ける子ならいい

コース・カリキュラムや教材

対応は良かったですが先生が一人一人には手薄だった

講師の教え方や対応

うちの子をきちんとみてくれなかった

塾内の環境(清潔さや設備など)

きれいだった    

塾周辺の環境や通塾のしやすさ

繁華街だったから心配だったけど大丈夫だった

教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)

雰囲気はよかった 自習室も充実してた

入塾した決め手

有名だから受かると思った

初めて来校した際の面談担当者の様子・印象

対応はよかった   

塾への要望

もっと一人一人を見てほしかった

評価詳細

コース・カリキュラム
3.0
講師の教え方
2.0
塾内の環境
3.0
塾周辺の環境
3.0
教室の雰囲気
3.0

利用詳細

回答者年齢30代
掛け持ちしていない
授業形式集団授業
通塾開始年2017年
科目国語 / 算数 / 英語

月島校の口コミ・評判

40代から50代女性

グッピー / 月島校

2024.10.30

小学4年生の保護者 / 受験目的

志望校 : 不合格

偏差値 : 変化なし

総合的な満足度とおすすめしたいポイント

講師の質にバラツキがあった。

コース・カリキュラムや教材

他の塾のテキストを使って授業をしていた

講師の教え方や対応

科目によってバラツキがあった。成績の良い子が特別視されていた雰囲気があった。

塾内の環境(清潔さや設備など)

教室は人数の割に狭い部屋もあった。窓が塾のポスターなどで塞がれていて、閉塞感があった。

塾周辺の環境や通塾のしやすさ

繁華街の一角にあり、夜遅くなると通わせるのが少し心配だった。

教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)

小学生だったこともあり、大勢の集団塾ではなかなか授業や勉強に集中出来ないこともあった。

入塾した決め手

中学受験をするために通い始めた

初めて来校した際の面談担当者の様子・印象

あまり熱心な勧誘は無かった

塾への要望

通塾中はお世話になりました。

評価詳細

コース・カリキュラム
2.0
講師の教え方
3.0
塾内の環境
3.0
塾周辺の環境
4.0
教室の雰囲気
3.0

利用詳細

回答者年齢50代
掛け持ちしていない
授業形式集団授業
通塾開始年2016年
科目理科 / 国語 / 算数 / 社会

石神井公園校の口コミ・評判

40代から50代女性

みかはむ / 石神井公園校

2024.10.25

中学1年生の保護者 / 受験目的

志望校 : 不合格

偏差値 : 上がった

総合的な満足度とおすすめしたいポイント

授業後に先生からの個別のアドバイスなどがありよかった

コース・カリキュラムや教材

志望校別に複数のコースがあった

講師の教え方や対応

ミニテストで点数が悪い時は、個別に対応してくれた

塾内の環境(清潔さや設備など)

校舎が狭く、自習室専門の部屋はなかった

塾周辺の環境や通塾のしやすさ

駅からさほど離れていないが、狭いバス通りや飲み屋街を抜けて行かなけれなならない

教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)

自習室がなく、授業のない部屋を自習室としていたので、利用できなかった

入塾した決め手

子供が希望し、実績があるので

初めて来校した際の面談担当者の様子・印象

父親が対応したのでわからない

塾への要望

最終的に結果が出なくて残念でした

評価詳細

コース・カリキュラム
4.0
講師の教え方
4.0
塾内の環境
3.0
塾周辺の環境
2.0
教室の雰囲気
2.0

利用詳細

回答者年齢50代
掛け持ちしていない
授業形式集団授業
通塾開始年2018年
科目国語 / 数学 / 英語

つくし野校の口コミ・評判

40代から50代男性

ミッキー / つくし野校

2024.10.18

小学4年生の保護者 / 受験目的

志望校 : 受験無し

偏差値 : 変化なし

料金について / 月額:50,000円

高いと思いますよ。成績が上がれば、費用対効果が良いと思いますが、成績がかわらないのであれば、このように感じます。

コース・カリキュラムや教材

成績がかわらないので、良いか悪いかわからない。先生は一生懸命に教えていたみたい。子どもの勉強の不得意な点がわからなかったのかも?

講師の教え方や対応

よくわからない。先生はたくさんいたみたいで、その中で、本当に教え方上手で、子どもの成績を伸ばせる先生とそうでない先生があるのかも?

塾内の環境(清潔さや設備など)

いいんじゃないかな。コロナの対策もしっかりしていたようだし、他の教室ではクラスター騒ぎがあったが、つくし野はなかった。

塾周辺の環境や通塾のしやすさ

駅前だし、交番もあり、閑静な住宅街で、治安はよい。車でも数分で行けるし、子どもの送り迎えもやりやすい。

教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)

頭の良いクラスは、どのような雰囲気かわからないが、普通の子どものクラスは、成績上位がどこに座るとかといった席順制度はなかった。

入塾した決め手

家の近くで通いやすい。

初めて来校した際の面談担当者の様子・印象

あまりよく覚えていない

塾への要望

成績を伸ばせる先生がいいな。

評価詳細

料金
3.0
コース・カリキュラム
3.0
講師の教え方
3.0
塾内の環境
3.0
塾周辺の環境
3.0
教室の雰囲気
3.0

利用詳細

回答者年齢50代
掛け持ちしていない
授業形式集団授業
通塾開始年2021年
科目理科 / 国語 / 算数 / 社会

武蔵小杉校の口コミ・評判

40代から50代男性

おち / 武蔵小杉校

2024.10.18

小学2年生の保護者 / 受験目的

志望校 : 受験無し

偏差値 : 変化なし

総合的な満足度とおすすめしたいポイント

すごく良いとも言えない

コース・カリキュラムや教材

しっかりとした指導と教材

講師の教え方や対応

良い先生は非常にわかりやすくていい

塾内の環境(清潔さや設備など)

生徒の座席間隔が狭い

塾周辺の環境や通塾のしやすさ

電車で通わないといけない

教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)

切磋琢磨しながら頑張っていけそう

入塾した決め手

きちんと丁寧に指導してくれそう

初めて来校した際の面談担当者の様子・印象

自信に満ち溢れていた感じ

塾への要望

もっとトップクラスじゃない生徒も面倒見てほしい

評価詳細

コース・カリキュラム
3.0
講師の教え方
4.0
塾内の環境
2.0
塾周辺の環境
2.0
教室の雰囲気
2.0

利用詳細

回答者年齢40代
掛け持ちしていない
授業形式集団授業
通塾開始年2020年
科目理科 / 国語 / 算数 / 社会

武蔵小杉校の口コミ・評判

40代から50代男性

ベイスターズ / 武蔵小杉校

2024.10.15

小学3年生の保護者 / 受験目的

志望校 : 受験無し

偏差値 : 上がった

総合的な満足度とおすすめしたいポイント

スキルは何とも言えないが、先生の熱意は感じる。

コース・カリキュラムや教材

他がわからないのに加え、評価基準がわからないので、評価のしょうがない

講師の教え方や対応

とにかく熱心なフォローがあるので良いと思う

塾内の環境(清潔さや設備など)

人数の割に狭く、自習室の利用もままならない

塾周辺の環境や通塾のしやすさ

自宅から徒歩圏内あるので通がしやすい

教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)

落ち着きがない子や寝ている子がいるので

入塾した決め手

通学がしやすいからです

初めて来校した際の面談担当者の様子・印象

丁寧な対応をしていただきました

塾への要望

高い月謝に見合う指導を期待しています

評価詳細

コース・カリキュラム
3.0
講師の教え方
4.0
塾内の環境
2.0
塾周辺の環境
3.0
教室の雰囲気
2.0

利用詳細

回答者年齢40代
掛け持ちしていない
授業形式集団授業
通塾開始年2020年
科目理科 / 国語 / 算数 / 社会

ExiV御茶ノ水校の口コミ・評判

40代から50代男性

pp / ExiV御茶ノ水校

2024.10.11

小学2年生の保護者 / 受験目的

志望校 : 受験無し

偏差値 : 下がった

総合的な満足度とおすすめしたいポイント

自分の子供には向いていなかったので、良くない

コース・カリキュラムや教材

有名な予習シリーズを使っているので、文句なし。

講師の教え方や対応

非常にモチベーションが低い先生もいた

塾内の環境(清潔さや設備など)

繁華街にありながら治安が良いので、通やすかった。

塾周辺の環境や通塾のしやすさ

駅の目の前なので便利です。

教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)

雰囲気を悪くする先生がいた。

入塾した決め手

大手なので安心感があったから

初めて来校した際の面談担当者の様子・印象

テクニックがありそうだった

塾への要望

自分の子供には、向いていませんでした。

評価詳細

コース・カリキュラム
4.0
講師の教え方
1.0
塾内の環境
4.0
塾周辺の環境
4.0
教室の雰囲気
3.0

利用詳細

回答者年齢40代
掛け持ちしていない
授業形式集団授業
通塾開始年2018年
科目理科 / 国語 / 算数 / 社会

新越谷校の口コミ・評判

40代から50代男性

塾選びは慎重に / 新越谷校

2024.10.10

小学3年生の保護者 / 受験目的

志望校 : 不合格

偏差値 : 下がった

総合的な満足度とおすすめしたいポイント

早稲田アカデミーといえば熱い指導、親身な教育を標榜しているが、それが全くなかった。 成績上位者ばかりを優遇して底上げを図ろうという意思が見えなかった。成績がふるわない子を持つ親は、「2月の勝者」の黒木先生の言葉のごとく「お客さん」でしかないということを留意して入塾するしかないと思う。上位者のみは入る価値があるかもしれない。

料金について / 月額:60,000円

中学受験塾はどこも高額なので、そこと比較すれば普通。しかるべき用意をしていないと講習やテキスト代がボディブローのように効いてくる。

コース・カリキュラムや教材

四谷大塚のテキストを使用しているので、内容的には申し分ないと思う。カリキュラムについては画一的な印象を受けた。

講師の教え方や対応

集団塾である以上仕方ないのだが、成績別クラスといっても細かいレベル差があるので、全体の最適化を図るのは難しい。また、理解している子にはよりよく理解できるかもしれないが、理解しようという過程の子には向いていなかった教え方だと感じた。

塾内の環境(清潔さや設備など)

コロナ下では仕方なかったのかもしれないが、自習室が使用禁止になっていたのは痛かった。それでいて料金は変わらずというのは不可思議な対応と感じた。

塾周辺の環境や通塾のしやすさ

繁華街を通り抜けた場所に教室があるため、酔客や客引きなどが溢れている中を駅から向かう子たちには、控えめに言って最悪な環境と思う。

教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)

小学生ゆえに不規則行動や不可思議な言動をとる子がいてもおかしくないが、それを注意せず授業を続けるのは教育者の姿勢としていかがなものか。

入塾した決め手

やる気を引き出す授業、志望校に向けた的確な指導を期待したため。

初めて来校した際の面談担当者の様子・印象

雰囲気もよく、成績を伸ばせると感じた。

塾への要望

慈善事業ではないので、全ての子を平等に指導はできないかもしれないが、上位者への優遇が露骨で非常に気持ちが萎えた。 理想論ではなく、普通の子を指導や熱意によって伸ばすのが教育だと思う。

評価詳細

料金
3.0
コース・カリキュラム
4.0
講師の教え方
3.0
塾内の環境
2.0
塾周辺の環境
1.0
教室の雰囲気
2.0

利用詳細

回答者年齢50代
掛け持ちしている
授業形式集団授業
通塾開始年2019年
科目理科 / 国語 / 算数 / 社会

鶴ヶ島校の口コミ・評判

40代から50代男性

PPP / 鶴ヶ島校

2024.10.10

小学5年生の保護者 / 受験目的

志望校 : 合格

偏差値 : 変化なし

総合的な満足度とおすすめしたいポイント

一部の優秀な子供のためにだけ力を入れている感じが強く、費用対効果に問題があります。授業についても、とにかく分量が多く、かなり優秀なこどもでないとこなせません。おそらく、そこで子供たちの能力を振るいにかけているようであり、ついて来られない子供に寄り添って、やる気を起こさせるようなものは感じませんでした。口先だけでは言いますが。 子供の様子を見て、ついていくのが難しそうと感じたら、他の塾に早目に変えることをお薦めします。

料金について / 月額:40,000円

とにかく、周辺の他の塾とくらべると、費用が全てにおいて高いです。実際に塾を経営学部している複数の知り合いに聞いても、皆高いと言います。

コース・カリキュラムや教材

カリキュラムも教材も良いものだとは思うが、量的にボリュームがありすぎ、子供が消化不良を起こしているのが感じられた。

講師の教え方や対応

いい講師とあまりよくない講師がおり、成績上位のクラスには良い講師がつくが、そうでないクラスの講師は問題がありそうな人もいる。

塾内の環境(清潔さや設備など)

ただ普通です。清潔さは問題ないが、建物がやや古く、内装もあまり直していなさそうでした。

塾周辺の環境や通塾のしやすさ

駅からは大変近いので、バスや電車で通塾する子供にとってはいい立地なのではないかとおもいますが、車での送迎になると、早い時間のときには停めずらかった。

教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)

もっと真剣に取り組む子供たちの集まりだと思っていたが、意外に不真面目な態度で授業に臨んでいる生徒もいるようだった。

入塾した決め手

当時の校長が信頼できる人だったので。

初めて来校した際の面談担当者の様子・印象

丁寧な説明をしてもらった。

塾への要望

ビジネス感満載としか、感じられません。

評価詳細

料金
2.0
コース・カリキュラム
3.0
講師の教え方
3.0
塾内の環境
3.0
塾周辺の環境
3.0
教室の雰囲気
3.0

利用詳細

回答者年齢50代
掛け持ちしていない
授業形式集団授業
通塾開始年2015年
科目理科 / 国語 / 算数 / 社会
塾名早稲田アカデミー(中学受験・高校受験)
授業形式
集団授業 / オンライン授業
対象学年
小学生 / 中学生
目的
中学受験 / 高校受験 / 英検 / 授業対策 / テスト対策
科目
国語 / 算数 / 数学 / 理科 / 社会 / 英語
特徴
自習室あり / 1科目から受講可能 / 体験授業あり / 入室管理システム / 無料体験期間あり / 保護者サポートあり / 合宿の実施あり
安全対策
入退室メール連絡システム / 手指消毒 / 校舎前の安全管理 / ブース(教室)の定期巡回