| 5 | |
| 4 | |
| 3 | |
| 2 | |
| 1 |
※口コミ総合評価は全教室を対象にして算出しています。

高校1年生の保護者 / 通塾経験あり / テスト対策
1年間通学しましたが、教科の苦手意識もなくなり学力も向上したので通わせた価値はありました。なによりも勉強する姿勢が身に付き、学習する癖がついたのは収穫でした。受験の本格的なとりくみのため1年でやめることにしましたが個別指導は、個別に柔軟に教育指導が受けれるので、短期間で結果がでてよかったと思います。
相場がわからないので普通としました。教科1科目なので安く感じました。苦手科目の補助として個別指導してもらいました。
| 回答者年齢 | 60代 |
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 個別指導 |
| 通塾開始年 | 2012年 |
| 科目 | 数学 |

高校1年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
個別指導で子供の学力レベルに沿って丁寧な指導がなされていたように思われる。講師との相性が特に重要でその点は良かったと感じている。途中講師が変わってから学習の効果が着実に上がってきたことは相応の評価ができると思われる。 必要な教科に特化できて苦手の数学の基礎レベル向上には一定の実績が見られて、本人も手応えを感じていたように思う。
過不足はない印象で相応の水準ではあったと思われる。基礎レベルの引き上げ効果はあると思われ、相場の範囲内に収まっていた。
| 回答者年齢 | 60代 |
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 個別指導 |
| 通塾開始年 | 2012年 |
| 科目 | 数学 英語 |

高校2年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
塾のことは妻に任せていたのであまり把握していませんが、本人が満足して通っていましたし、結果として志望校に合格できたので良かったと思います。できることなら私自身も関わり色々な情報を直接知りたかったですが、妻を通してでも状況が良く把握できましたし、塾の先生方のおかげということも大きいと思いますので、総合的には感謝しています。
本人の満足度と比較したときに、支払える負担額内で収まっていたので、親としては助かったと思います。ただ、もっと安ければ良かったですが。
| 回答者年齢 | 60代 |
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 個別指導 |
| 通塾開始年 | 2014年 |
| 科目 | 国語 数学 英語 |

小学6年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験
自宅から自転車で通える範囲にあり、小学校の同級生も多く通っていたので本人も楽しみながら通っていたようです。SAPIXなどのように選ばれた精鋭が集まるわけではないので、学校の延長で気軽に塾通いをしたい子におすすめします。他の小学校の子もキツい子はいなかったようで、塾に行きたくないと言った話は聞きませんでした。
正直、早稲田アカデミー本体と個別指導を併用すると高いと感じましたが、効果はありました。受験が迫って追い込まれてから行くよりも、早い段階で計画的に利用するのが良いと思います。
| 回答者年齢 | 40代 |
| 掛け持ち | している |
| 授業形式 | 個別指導 |
| 通塾開始年 | 2022年 |
| 科目 | 理科 算数 |

小学6年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験
今は場所も移転し不便かもしれませんが、私の頃は 塾長がずっと変わらなかったので兄弟て通わせた。集団塾の塾長より親身になって相談できたので高い授業料でしたが頼りになりました。中学合格してからも暫く英語を通わせていたので始めての英語も不安なく学校の授業についていけました。中学か塾なくても大丈夫な成績が取れて部活も忙しくなり辞めちゃいました。
施設費や小学6年生の個別授業代は一番高かったです。集団塾と個別授業で月10万支払っていた。過去問は無料で、コピーしてくれた。
| 回答者年齢 | 50代 |
| 掛け持ち | している |
| 授業形式 | 個別指導 |
| 通塾開始年 | 2015年 |
| 科目 | 理科 国語 算数 社会 |

高校3年生の保護者 / 通塾経験あり / 学校推薦型選抜(推薦入試)
子供にとっても親にとってもとても良かったと思います。 たくさんの良い友達もできて、子供にとっては良かったと思います。 先生がたのフォローやアドバイス、子供が悩んだり大変な時、親には話せないことを、先生がたがお話しを聞いてくれたりして頂き、予備校に通うことも嫌がらずに、通うことができました、無事に大学も卒業できたと思います。
費用面は、あまり関わりがない為、父親が関わっていた為に、よくわからないですけど,妥当な金額だと思います。
| 回答者年齢 | 50代 |
| 掛け持ち | している |
| 授業形式 | 個別指導 |
| 通塾開始年 | 2012年 |
| 科目 | 国語 数学 |

高校2年生の保護者 / 通塾経験あり / 学校推薦型選抜(推薦入試)
推薦入試に特化して短期に集中して利用したが、それまで他の塾に通っていたためセカンドオピニオン的な観点でも習熟度を確認できて入試への自信につながっていったようだ なにより自宅から近く通学に負担がなかったので効率的に時間を使うことができたので、もう1段階の成績レベルアップによい使い方だったと思う 過不足なく学習できた
月額単価はそれなりに高額だったが短期集中だったので総額では大きな負担にならなかった 合格を確実なものにするための出費としては妥当だったと思う
| 回答者年齢 | 50代 |
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 個別指導 |
| 通塾開始年 | 2012年 |
| 科目 | 英語 |

高校2年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
結果として志望校への合格が得られてよかったと考えるだけで、いちいち理由を求められても返答に苦しむというのが正直なところである。 しかし、子供たちが途中でやめることなく最後まで塾通いをしてくれていたことを考えると問題がなかったのでないかという印象である。 これ以上でもこれ以下でもないため評価は「ふつうである」としたまでのことである。
当時の費用として特別に高いということもなく、平均的な料金設定であったと思う。 しかし、他の選択肢がなかったため比較検討したとはいいがたい。
| 回答者年齢 | 60代 |
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2012年 |
| 科目 | 国語 英語 |

高校1年生の保護者 / 通塾中 / 学校推薦型選抜(推薦入試)・テスト対策・大学受験
集団塾ではちゃんと宿題をしなかったり、質問ができない子にはよいと思います。決まった内容ではなく、その子に合わせたレベルの問題を選んで学習できるのがよいところだと思います。歳の近い先生に教えていただけたので、質問などもしやすかったようです。 ただ高いので、集団塾について行けるのであれば個別指導は不要と思います。
個別指導なので仕方ないですが、集団の塾に比べるとだいぶ高いです。夏期講習なとでコマを増やすと大変な額になりました
| 回答者年齢 | 40代 |
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 個別指導 |
| 通塾開始年 | 2021年 |
| 科目 | 数学 化学 英語 |

中学1年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
講師が、自ら教える形にしないと、生徒は、増えないと思います。親は、塾に行っていれば、講師から指導してもらっていると思っていますが、ビデオ学習もたくさんあります。寝ている生徒もたくさいます。家で親に見られているより、過ごしやすいのでしょうね。あとは、やはり、塾代が、高くて、今後、通わせるお休みが少なると思います。
やずは、高いと思いました。中には、ビデオ学習がたくさんあります。もっと安くしてほしいです。今後、無料のビデオ学習が、どんどん増えると思います。どう、差別化されるのでしょう。
| 回答者年齢 | 60代 |
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 個別指導 |
| 通塾開始年 | 2012年 |
| 科目 | 英語 |
| 塾名 | 早稲田アカデミー個別進学館 |
|---|
塾検索サイトに関する掲載教室数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計対象:
①塾/予備校が明確な塾の教室数
②塾/予備校が不明な場合(塾要素を含む)の教室数でそれぞれ重複や閉校校舎を除いて集計。
いずれでも当サイトが最も多いことを確認
調査日:2024年10月31日
塾検索サイトに関する掲載ロコミ数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計期間:2023年1月1日〜2024年9月30日
調査集計対象と集計方法:各社掲載口コミ・体験記・インタビューの件数を人単位で重複や閉校校舎を除いて集計
調査日:2024年10月31日