Ameba
メニュー

わが子の100点塾探すなら、アメ塾(Ameba塾探し)

東進ハイスクールの口コミ・評判一覧(92ページ目)

3.6
(1,373)
  • 5
  • 4
  • 3
  • 2
  • 1
  • 料金
    2.9
  • 塾内の環境
    3.7
  • コース・カリキュラム
    3.8
  • 塾周辺の環境
    3.9
  • 講師の教え方
    3.7
  • 教室の雰囲気
    3.6

※口コミ総合評価は全教室を対象にして算出しています。

近くの教室の口コミを探す

絞り込み条件を追加 (未選択)
1,373
船橋校の口コミ・評判
40代から50代女性

ABC / 船橋校

2023.11.01

高校1年生の保護者 / 受験目的

志望校 : 合格

偏差値 : 上がった

総合的な満足度とおすすめしたいポイント

立地や講師の方たちが良く、通う子たちも目標をもっているので、環境がいいと思いました。 金額や交通費など余計に出費することにはなりましたが、本人たちに選ばせた上でのことなのでモチベーションも良く、何より二人とも希望の大学に合格できたのでコストパフォーマンスも良かったのではないかと思っています。 結果が出ているので、それがすべてだと思います。

料金について / 月額:35,000円

今時の塾の費用はどこも似たり寄ったりなので、あまり考えたことは無いです。本人たちに塾は選ばせましたし。

コース・カリキュラムや教材

私自身が内容を見たわけではないですが、実際に成績があがっていったので、良かったのではないかと感じて答えました。

講師の教え方や対応

ほとんど上の子の通塾のときと変わらず、見知っていますし、実際に子供の話や成績も順調に伸びていっていたので。

塾内の環境(清潔さや設備など)

塾内にいつも入っていたわけではないので、いつもというわけではないですが、たまに入った時の印象からそう思いました。

塾周辺の環境や通塾のしやすさ

船橋駅の北口ロータリー前にあり、本人たちも通い良かったし、迎えに行くときも苦労せずにピックアップしやすかったので。

教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)

ここに通う子たちは、真面目に勉強しにくる子が多いので問題などをきいたことはないのですが、よくは知らないので。

入塾した決め手

上の子が志望校へ合格でき、講師の方たちを信頼できたため。

初めて来校した際の面談担当者の様子・印象

上の子でお世話になっていたため、すんなりといった感じでした。

塾への要望

うちの子は希望通りの学校に入れたので良かったです。

評価詳細

  • 料金
    3.0
  • コース・カリキュラム
    4.0
  • 講師の教え方
    5.0
  • 塾内の環境
    5.0
  • 塾周辺の環境
    4.0
  • 教室の雰囲気
    3.0

利用詳細

回答者年齢50代
掛け持ちしている
授業形式映像授業
通塾開始年2015年
科目国語 英語
川越校の口コミ・評判
60代男性

明るい農村 / 川越校

2023.11.01

浪人生の保護者 / 受験目的

志望校 : 不合格

偏差値 : 見ていない

総合的な満足度とおすすめしたいポイント

娘の人生観にも少なからず良い影響を与えてくれた先生方に感謝しています。そして第一志望校に入ることはできませんでしたがそれでもそれなりの大学に入ることができました。独学では決して入学することは叶わなかったと思います。先生方や教室の周りの生徒たちの授業への取り組み姿勢が娘のやる気を引き出したものと思います。本当にありがとうございました。

料金について / 月額:10,000円

相当前のことでまた世間の相場がわからず比較できませんが私的には相場の範囲内ではなかったかと思います。

コース・カリキュラムや教材

自分で好きな科目ばかり勉強していたが先生の指導のおかげか苦手な科目にも積極的に学ぶようになったとのこと。

講師の教え方や対応

受験勉強をポジテイブに考え指導して頂いたとのこと。後で振り返ってその時の先生方の教えが自分に大いに役立ったと聞いています。

塾内の環境(清潔さや設備など)

教室は広さそして静粛性など学習する環境としては特段問題なく授業を受けられたようです。教室は良く掃除が行き届い知多とのこと。

塾周辺の環境や通塾のしやすさ

自宅は駅から遠く不便なところにあり通学にはバスで40分ほど乗りバス停からも少し歩くようでした。本人は特に苦にはしておらず普通を選択しました。

教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)

浪人している生徒が多かったので皆真剣に授業に集中していたと思います。休み時間も教室は騒ぐ生徒もなく自習する人が多かったと聞いてます。

入塾した決め手

地域での評判が良かったので。

初めて来校した際の面談担当者の様子・印象

妻の話では先生方の受験指導に関する熱意を感じたとのこと。

塾への要望

その節はお世話になりました。少子化で厳しいビジネスとなりますが一人一人の生徒の希望をかなえてやってください。

評価詳細

  • 料金
    3.0
  • コース・カリキュラム
    4.0
  • 講師の教え方
    4.0
  • 塾内の環境
    3.0
  • 塾周辺の環境
    3.0
  • 教室の雰囲気
    4.0

利用詳細

回答者年齢60代
掛け持ちしている
授業形式映像授業
通塾開始年2012年
科目国語 社会 英語
荻窪校の口コミ・評判
60代男性

tantan / 荻窪校

2023.11.01

浪人生の保護者 / 受験目的

志望校 : 合格

偏差値 : 変化なし

総合的な満足度とおすすめしたいポイント

コストパフォーマンスのよさ、在校生、クラスメートのとの適度な距離感(切磋琢磨)、人間関係、教室の密度、環境などが評価できる。駅からの距離が近く、夜間の安全性も高いので、女子であっても比較的安心して通わせる事ができる。在席講師の質は詳細な情報提供が少ないのでやや不満が残るがサテライト授業で補完が可能である。

料金について / 月額:5,000円

コストパフォーマンスはよい方で、サテライト授業もあり、人気講師の授業が効率的に受けられた点は評価できる。

コース・カリキュラムや教材

学校での授業の不足を概ね補うことができる内容だったが、特に特徴的な印象は持てなかった。テストは好印象。

講師の教え方や対応

多くの教員が在席しており、選択肢の幅がひろいのは好感が持てたが、教員の経歴、実績に関する情報が不足していた。

塾内の環境(清潔さや設備など)

温湿度管理が良好で快適な環境だったが、土地柄、狭い印象を受けた。その為、他者との距離感が近すぎる印象。

塾周辺の環境や通塾のしやすさ

駅からの距離、自宅からの距離が比較的近く、移動には便利な環境である。街灯も十分で安全性に問題はなかった。

教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)

他者との環境、人間関係も良好でよい関係が構築できていた。自習室の利用自由度も大きく、勉強への集中、効率性が高かった。

入塾した決め手

周囲の評判がよかったから

初めて来校した際の面談担当者の様子・印象

真摯な印象で好感が持てた

塾への要望

教員情報、実績のさらなる提供。

評価詳細

  • 料金
    3.0
  • コース・カリキュラム
    3.0
  • 講師の教え方
    3.0
  • 塾内の環境
    3.0
  • 塾周辺の環境
    3.0
  • 教室の雰囲気
    3.0

利用詳細

回答者年齢60代
掛け持ちしていない
授業形式映像授業
通塾開始年2012年
科目英語
金町校の口コミ・評判
60代女性

しー / 金町校

2023.11.01

大学生の保護者 / 受験目的

志望校 : 合格

偏差値 : 変化なし

総合的な満足度とおすすめしたいポイント

人によっては合わない人もいるともうのであまり勧めたくはない。それはどの塾でも結果は同じことだと思う。通わせてよかったとは思うが人によって何を基準に求めるかはわからないのであまり余計なことは言わないようにしているから。聞かれたら個人での学習がうちでは合っていたと答えると思うが、近所にはたくさん塾や予備校があるので他がわからないから強く勧められない

料金について / 月額:12,000円

講師のひとがたくさんいるので良かったのではないかと思う。個人での学びなので合う合わないで大きな差が出ると思う

コース・カリキュラムや教材

実際の様子は見ていないのでわからない。子供から聞いた限りなので正確ではないかもしれないが結果的に進学できたので良い方だと思う

講師の教え方や対応

同様に具体的なことはわからない。本人の要望もあって使用していたからにすぎず、本人の満足度によって保護者の感想は変わると思う

塾内の環境(清潔さや設備など)

見学に行った際の様子としては特によくも悪くもなくどこでも同じような感じであった。暗い汚いという印象はない

塾周辺の環境や通塾のしやすさ

自宅から自転車で通えるため便利な立地だった。時間が遅くなるため遠いと迎えに行く必要があるなのでその点は良かった

教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)

友達と一緒に通っていたので他の生徒との交流もなく淡々と過ごしていた様子。勉強の場なのでそれで良いのかと。

入塾した決め手

近所たから通いやすいため

初めて来校した際の面談担当者の様子・印象

特に変わった様子はなかった

塾への要望

結果をしっかり出せれば良いと思う

評価詳細

  • 料金
    3.0
  • コース・カリキュラム
    3.0
  • 講師の教え方
    3.0
  • 塾内の環境
    3.0
  • 塾周辺の環境
    3.0
  • 教室の雰囲気
    3.0

利用詳細

回答者年齢60代
掛け持ちしていない
授業形式映像授業
通塾開始年2012年
科目英語
藤沢校の口コミ・評判
60代男性

MY / 藤沢校

2023.11.01

浪人生の保護者 / 受験目的

志望校 : 不合格

偏差値 : 上がった

総合的な満足度とおすすめしたいポイント

本人任せで、ほとんど関知していなかった。本人が特に不満を言うこともなく通っていたので、こんなものだと思った。 自宅浪人でも本人の意思次第だとは思ったが、学習環境を整えてあげることも重要だと思った。 高い目標を持っていたので、応援したい気持ちもあったが、結果的には目標は達成できなかったが、後悔はしていない。

料金について / 月額:30,000円

初めてのことで、他との比較がないのでよくわからなかったが、本人が希望したので、こんなものだと思って支払った。

コース・カリキュラムや教材

本人任せで親は関知していないので内容については詳しくは解らないが、不満は聞いていないので普通だったと思う。

講師の教え方や対応

本人任せで父兄としては内容については詳しく知らないが、特に不満は聞いていなかったので普通だと思う。 学校と違って若い先生で、年齢も近かったので良い点もあったと思う。

塾内の環境(清潔さや設備など)

特に不満等は聞いていないので普通だと思う。 学校の所在地は駅近くで便利で良かった。 休日は自習等には通ってはいなかった。

塾周辺の環境や通塾のしやすさ

駅近くで便利で良かった。 半面、学校の行き帰りにはいろいろな誘惑があったのではないかと思うが、本人は特に誘惑に負けることはなかった。

教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)

本人任せで、親はその環境について知らないが、特に不満は聞いていないので普通にした。 しっかりした予備校だったとの印象がある。

入塾した決め手

本人が決めたので不明

初めて来校した際の面談担当者の様子・印象

本人のみで、父兄は面談はしていない

塾への要望

特にないが、コスパがわかるような資料が欲しい。

評価詳細

  • 料金
    3.0
  • コース・カリキュラム
    3.0
  • 講師の教え方
    3.0
  • 塾内の環境
    3.0
  • 塾周辺の環境
    3.0
  • 教室の雰囲気
    3.0

利用詳細

回答者年齢60代
掛け持ちしていない
授業形式映像授業
通塾開始年2012年
科目生物 現代文 日本史 世界史
成田駅前校の口コミ・評判
60代女性

トミー / 成田駅前校

2023.11.01

高校1年生の保護者 / 受験目的

志望校 : 合格

偏差値 : 変化なし

総合的な満足度とおすすめしたいポイント

何より不満なく子供が通えていたのが良かった。 結果大学進学も果たせたので願い通りのライフサイクルを過ごす事ができた 料金も高すぎず安すぎず、通いやすい場所だったので特に嫌な記憶もなく振り返ると良かったと思う。 結果選択ミスもなくこの塾で良かったと思っている。 感謝とまではいかないけど、先生には、ありがとうございますと言う気持ちになった事を思い出しました。

料金について / 月額:10,000円

料金は正確な金額は全く覚えていないが、当時の相場だったと思う あまり安くても不安になるので 相場相当だったと思う

コース・カリキュラムや教材

かなり昔の事なので良く覚えていない ただ不満はなかった記憶しかない 受験に関しては結果、合格したので良かったと思う

講師の教え方や対応

受講風景を見ている訳ではないので、よく解らないが 子供は不満もなく通っていたので問題はなかったと思う

塾内の環境(清潔さや設備など)

特に嫌な記憶が無いので 多分悪くは無かったと思うし 子供から不満を聞いたこともないので問題はなかったと思う

塾周辺の環境や通塾のしやすさ

駅からそれほど遠くなく通いやすかったと思う 雨の日でも、車で送ることなく通えたので良かったと思う 不満はなかった

教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)

子供から特に不満を聞いていないし 先生とのコミュニケーションもとれていたと思う 先生も努力してくれていたのは解る

入塾した決め手

周りの人の口コミ評判

初めて来校した際の面談担当者の様子・印象

任せて大丈夫と思った

塾への要望

塾を考えなければならない子供がいないので今は、特に無し。

評価詳細

  • 料金
    3.0
  • コース・カリキュラム
    3.0
  • 講師の教え方
    3.0
  • 塾内の環境
    3.0
  • 塾周辺の環境
    3.0
  • 教室の雰囲気
    3.0

利用詳細

回答者年齢60代
掛け持ちしていない
授業形式映像授業
通塾開始年2012年
科目国語 数学 英語
国分寺校の口コミ・評判
40代から50代男性

なさなさ / 国分寺校

2023.11.01

高校1年生の保護者 / 受験目的

志望校 : 合格

偏差値 : 上がった

総合的な満足度とおすすめしたいポイント

結果的に希望校へ進学できた点から全体的には満足できる学習塾であったと考えています。また機会があれば利用したいです。有名校を目指すのであるば一度検討して欲しい塾であったと感じています。 悪い点はあまりありませんが強いて言えば費用が少し高めなところですが、コスパを考えると決して悪いわけではありません。

料金について / 月額:45,000円

基本料金は高めであるが教材や夏期講習などに掛かる別費用が少し負担になった感じがします。もう少しコマ数があれば良かった

コース・カリキュラムや教材

学力を考慮して進路にあわせた内容になっていたため、取り組み易く、結果として学力向上をはかることができた。

講師の教え方や対応

学習における弱点の克服や伸ばして行ける内容を相談でき無理や無駄が少なく進める事ができたのがとても良かったところ

塾内の環境(清潔さや設備など)

室内は整理整頓されており、清潔感もあるたむ特に問題はなく学習に集中することができた。環境的には良い状況と判断した

塾周辺の環境や通塾のしやすさ

駅から近く治安も悪くない ため安心して通塾することが可能であった。近隣に大型店舗もあり夜間も明るい景観となっているのも安心 できる

教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)

同レベルの生徒が集まっておりお互いに切磋琢磨しながら学力向上をはかることができたのが非常に良かった点である

入塾した決め手

自宅から通塾できる距離にあり実績もあるため

初めて来校した際の面談担当者の様子・印象

学力の状況や入塾後の対応について丁寧に説明された

塾への要望

最後まで丁寧に対応頂きありがとうございます。

評価詳細

  • 料金
    3.0
  • コース・カリキュラム
    4.0
  • 講師の教え方
    4.0
  • 塾内の環境
    4.0
  • 塾周辺の環境
    5.0
  • 教室の雰囲気
    4.0

利用詳細

回答者年齢40代
掛け持ちしていない
授業形式映像授業
通塾開始年2020年
科目数2・B 数1・A 数学 英語
調布校の口コミ・評判
60代男性

M.Kit / 調布校

2023.11.01

高校3年生の保護者 / 受験目的

志望校 : 合格

偏差値 : 見ていない

総合的な満足度とおすすめしたいポイント

お勧めは、結構、有名な教師の講義をビデオ学習とはいえ、受講できるところがいいと思う。時間についても、割と自分で組めるのは、いいと思う。通学についても、自転車で10分程度なので、親としても問題ないのも良かった。時間についても、自分の都合に合わせて計画を立てたり、急用や体調不良などで行けなくなったときでも、問題なく学習を進められるのも良い。

料金について / 月額:100,000円

自分の時代とは違うのだろうけど、1教科の1ヶ月の料金が、ビデオ学習にしては、とても高く感じた。 そのため、最低限のカリキュラムを選択させた。

コース・カリキュラムや教材

ビデオ学習なので、自分のペースでできるのが良かったと思う。塾費用が高いのがマイナス点。家から近いのも良かった点。

講師の教え方や対応

ビデオ学習が基本なので、現場にいる塾講師は、アルバイトが多く、学習して分からないことがあった場合に、質問に答えてくれるという形式だったが、その場で回答できず、調べて翌日以降に回答となることが多い。

塾内の環境(清潔さや設備など)

ビデオ学習が基本なので、座る席は、自由に選べるとのことで、それは良かったと思う。清潔さについては、特に子供として気になることは無かったようである。

塾周辺の環境や通塾のしやすさ

塾の場所は、調布駅の近くで、家から通うにも自転車で10分程度なので問題無い。また、駅の近くということで、それなりの人通りもあり、治安でも問題無い。

教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)

子供の話では、ほかの生徒の話は出てこなかった。ビデオ学習なので、他の生徒との交流は、ほとんど無かったようだ。

入塾した決め手

家から近いのと、子ども自身が調べて決めた。

初めて来校した際の面談担当者の様子・印象

一緒に着いて行ってないので、分からない。

塾への要望

ビデオ学習で、講師は大学生のアルバイトが多いので、料金は、もっと安く出来るのではないかと思った。

評価詳細

  • 料金
    2.0
  • コース・カリキュラム
    3.0
  • 講師の教え方
    3.0
  • 塾内の環境
    3.0
  • 塾周辺の環境
    3.0
  • 教室の雰囲気
    3.0

利用詳細

回答者年齢60代
掛け持ちしていない
授業形式映像授業
通塾開始年2012年
科目国語 数学
本郷三丁目校の口コミ・評判
40代から50代男性

なかの / 本郷三丁目校

2023.11.01

高校3年生の保護者 / 受験目的

志望校 : 不合格

偏差値 : 上がった

総合的な満足度とおすすめしたいポイント

期待していた授業内容と指導力はあったが、結局現役合格はできなかったし、浪人中に通った駿台予備校の内容を知ると、東進に圧倒的なアドバンテージがあると思えず、総合的に比較すると普通という言葉が妥当と感じた。 サテライト授業があるので、通うことが難しい地域に住んでいる生徒にとっては、魅力的なポイントかもしれない。

料金について / 月額:80,000円

正直高いと感じたが、親の時代から生徒人口が半減している事実、他予備校を調べてもそれなりの値段がかかりそうだったので、特に高額でも安くもないと思う。

コース・カリキュラムや教材

先生を売りにしているだけあって、内容は非常にいいと思うが、今はどの予備校もそれなりの研究対策をしているので、あまり優位性はないように感じた。

講師の教え方や対応

教え方はうまいと思いました。考え方、その順序、なぜそう考えるかの根拠、過去問との比較、など。受験対策をよく研究していると感じた。

塾内の環境(清潔さや設備など)

不潔なところはなく、当時は新型コロナ前であったので、こちらもそこまで神経質に考えていなかったです。掃除が行き届いていなかったことはありませんでした。

塾周辺の環境や通塾のしやすさ

高校との関係で通いやすかった。予備校まで時間をかけて通うことは避けたかったので、通学時間が短いことは必須条件だった。

教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)

大学受験という明確な目標がみな同じだったので、いい加減な生徒も先生もおらず、集中して授業に挑める環境でした。

入塾した決め手

東大合格に近づけそうだったから

初めて来校した際の面談担当者の様子・印象

特に印象は残っていない

塾への要望

特になし。お世話になりました。

評価詳細

  • 料金
    3.0
  • コース・カリキュラム
    3.0
  • 講師の教え方
    4.0
  • 塾内の環境
    4.0
  • 塾周辺の環境
    4.0
  • 教室の雰囲気
    3.0

利用詳細

回答者年齢50代
掛け持ちしていない
授業形式映像授業
通塾開始年2016年
科目英語リスニング 数学 化学 英語 物理
青葉台校の口コミ・評判
40代から50代女性

散歩大好き / 青葉台校

2023.11.01

高校2年生の保護者 / 受験目的

志望校 : 合格

偏差値 : 上がった

総合的な満足度とおすすめしたいポイント

若いチューターが話しやすく明るいので、ビデオ授業ですが、孤立することないように考えられていた。費用も、こちらで考えをもっていれば予算内で収めることができるので、そこはよいと思う。講議は優秀な先生が担当しているので、比較的質が高いと思う。また自分のペースでできるので、部活との両立が可能でした。また立地がよく、通いやすいのは、重要なポイントでした

料金について / 月額:40,000円

学期ごとに、スタッフと本人と一緒に選択科目を選びますが、すすめられるまま選択すると料金が増えるので、こちらで予算をしっかり保つことが必要。無理強いはしてきません

コース・カリキュラムや教材

弱点を強化する講議を選べる。また選択肢が結構ある。ビデオ授業なので、部活と両立できた。また、選択する科目数も、詰め込みすぎることなく、相談しながら選択できた

講師の教え方や対応

ビデオ講議なので、その場で質問をすることはできないが質問がでないようない講議内容につくられているし、繰り返し講議を聞けるのもよい。

塾内の環境(清潔さや設備など)

綺麗な教室で環境はよかったと思います。講議を見る席数も、十分に用意されていたので、満員で見れないことはなかったようです。

塾周辺の環境や通塾のしやすさ

駅に近いから通い安い。周辺は商業施設ですが、治安が悪いこともなく、夜遅い時間帯でも不安はなかった。コンビニも近くにあり、便利でした

教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)

わからないことや相談したいことがあればチューターに相談できたので心強かったようです。同学年の生徒とも話す機会があり、支えになったと思います

入塾した決め手

部活が終わるのが遅かったので、対面式の塾では時間があわなかったから

初めて来校した際の面談担当者の様子・印象

若い女性社員の感じがとてもよく、信頼できました。

塾への要望

とくには、ありません。当時は良かったです。

評価詳細

  • 料金
    3.0
  • コース・カリキュラム
    4.0
  • 講師の教え方
    4.0
  • 塾内の環境
    4.0
  • 塾周辺の環境
    5.0
  • 教室の雰囲気
    4.0

利用詳細

回答者年齢50代
掛け持ちしていない
授業形式映像授業
通塾開始年2012年
科目国語 英語リスニング 漢文 現代文 日本史 古文 英語
1,373
塾名東進ハイスクール
授業形式
個別指導 / 映像授業
対象学年
高校生
目的
大学受験 / 医学部受験 / 総合型選抜(旧AO入試) / 東大受験 / 京大受験 / 授業対策 / テスト対策
科目
国語 / 数学 / 理科 / 社会 / 英語
特徴
自習室あり / 定期面談あり / チューターあり / 曜日・時間帯の指定可能 / 1科目から受講可能 / 体験授業あり / 講師は社員講師のみ / オンライン質問可能 / 三者面談
安全対策
-