Ameba
メニュー

わが子の100点塾探すなら、アメ塾(Ameba塾探し)

四谷学院の口コミ・評判一覧(16ページ目)

3.6
(618)
  • 5
  • 4
  • 3
  • 2
  • 1
  • 料金
    3.0
  • 塾内の環境
    3.7
  • コース・カリキュラム
    3.8
  • 塾周辺の環境
    3.8
  • 講師の教え方
    3.7
  • 教室の雰囲気
    3.5

※口コミ総合評価は全教室を対象にして算出しています。

近くの教室の口コミを探す

絞り込み条件を追加 (未選択)
618
横浜校の口コミ・評判
40代から50代女性

ぱな / 横浜校

2024.07.02

高校2年生の保護者 / 受験目的

志望校 : 不合格

偏差値 : 上がった

総合的な満足度とおすすめしたいポイント

結局、志望校には合格できずに終わった。進度の連絡は メールで定期的に届いたが、志望校の相談や受験のアドバイスなど特になかったので、 もっとこちらからアクションを起こした方が良かったのかもしれない。初めての受験で願書を出す前、親子でかなり悩んだ。慣れているプロのアドバイスをもっともらえたら良かったと思う

料金について / 月額:20,000円

通常授業に加え、夏期講習、春期、冬期と追加で徴収される。取りたい単元があればあるほど加算されていってきつかった

コース・カリキュラムや教材

段階に合わせて進められるカリキュラムがあるところが、個人の能力や弱点を克服しなから進められて良かった。 またその進度について保護者への報告もこまめにしてくれた

講師の教え方や対応

子供の話によると、フォローしてもらえる先生を選択できたようだった。人気のある先生は順番待ちで待たされることもあったようだった

塾内の環境(清潔さや設備など)

建物自体が割と古く、横浜駅にある大手の予備校は広くて設備も新しいと思ったが、子供の行っていたところは特段そういったこともなかったと思う

塾周辺の環境や通塾のしやすさ

自習室が少なめだったり、隣りのビルへ行かされたり、いつでも好きな所を自由に使える環境ではなかったようだ

教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)

色々なレベルの高校生がいたようだった。あまり、受験に対して真剣ではない生徒もいたようで、競争心をかきたてる感じてはなかったようだった

入塾した決め手

基礎固めからしたかったから

初めて来校した際の面談担当者の様子・印象

とても熱心に感じた。印象良かった

塾への要望

合格の知らせしか把握していないと思う。おそらくうちの子供へ結果を届けていない。 合格の件数だけでなく、不合格にも目を向けた方が良いのではないか

評価詳細

  • 料金
    3.0
  • コース・カリキュラム
    4.0
  • 講師の教え方
    4.0
  • 塾内の環境
    3.0
  • 塾周辺の環境
    3.0
  • 教室の雰囲気
    3.0

利用詳細

回答者年齢50代
掛け持ちしていない
授業形式集団授業
通塾開始年2018年
科目数3・C 化学 英語
大宮校の口コミ・評判
60代男性

よんたの父 / 大宮校

2024.07.02

高校3年生の保護者 / 受験目的

志望校 : 不合格

偏差値 : 変化なし

総合的な満足度とおすすめしたいポイント

「55段階の指導」というPRワードに釣られて入校したものの、講師の指導力や教材の質等、ほとんどのものが期待はずれであった。生徒一人ひとりの成績向上に対する予備校としての取り組み姿勢や指導体制に疑問を感じる。特に自習室では気軽に講師に質問ができると宣伝文句を謳っていながら、その体制が整えられていないことには腹が立った。

料金について / 月額:25,000円

授業料が安いことが魅力かと思ったが、それなりの予備校であると言わざるを得ない。また、教材の内容が陳腐である。

コース・カリキュラムや教材

自習室では常駐している講師に気軽に質問できると宣伝していたが、講師が一人しかいないため、一人の生徒が長時間質問をしていると、全く利用する機会がなかった。

講師の教え方や対応

講師の説明がテキストを読み上げる程度の通りいっぺんのもので、問題を解くためのコツやポイント等、得点アップの方法に関する説明がなかった。

塾内の環境(清潔さや設備など)

教室が狭く、机や椅子も長く講義を受けていると疲れやすい劣悪なものであった。またIT機器の導入に乗り遅れている感が否めなかった。

塾周辺の環境や通塾のしやすさ

駅からはさほど近くなく、国道に面しているため騒音がひどく空気も汚染しており学習環境は良くない。現役の高校生が学校帰りに通学するケースでは、講義の前後に食事をする場所には事欠かないのはよい。

教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)

授業外の対応において、自習中には常駐している講師に何でも質問できることをPRしていたが、誇大広告と言わざるを得ない。

入塾した決め手

55段階の指導に関心を持った

初めて来校した際の面談担当者の様子・印象

神奈川大学の卒業者だと記憶しているが、入校してほしいという意欲が感じられなかった。

塾への要望

予備校としての存続、発展を画するのであれば、より一層の改善が望まれる。

評価詳細

  • 料金
    3.0
  • コース・カリキュラム
    2.0
  • 講師の教え方
    2.0
  • 塾内の環境
    2.0
  • 塾周辺の環境
    3.0
  • 教室の雰囲気
    3.0

利用詳細

回答者年齢60代
掛け持ちしていない
授業形式集団授業
通塾開始年2012年
科目数学 英語
池袋校の口コミ・評判
60代女性

ユニクロK / 池袋校

2024.07.02

浪人生の保護者 / 受験目的

志望校 : 合格

偏差値 : 上がった

総合的な満足度とおすすめしたいポイント

英語の担任のみ良かった。あとの教科の先生は校舎を掛け持ち授業していたようで、忙しそうだった。そのため質問が出来なかった。直ぐに担当が帰ってしまっていとの事。その日の質問で内容理解したかった。それが出来なかったので不満足たった。自分自身の自宅学習で国立大学に合格できた。雑居ビルを全て廃止して自社ビルの駅近い場所にて開講してほしい。

料金について / 月額:30,000円

受講料が高いと感じた。段階方式でひとつひとつ授業内容が上がっていく事をうりにしていたが授業料金は高い。

コース・カリキュラムや教材

国立大学に的を絞って受講した。おかげさまで国立大学に合格できた!カリキュラムは英語の担任は良かった。他の授業は分かりにくかったとの事。

講師の教え方や対応

英語の担任はとても良かった。他の授業の内容は分かりずらかった。偏差値が上がらず自分自身で勉強していた。

塾内の環境(清潔さや設備など)

雑居ビルの一部だったからトイレが不衛生だった。また雑居ビルの利用だったので他の人間どエレベーターと一緒だった。

塾周辺の環境や通塾のしやすさ

池袋校の近くは事件が起きた場所があったり、飲み屋に近く環境が悪かったとの事。サンシャイン通りが近く帰り道は怖かった。

教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)

雑居ビルの一部利用の校舎だったので、換気が悪かった。教師も汚かったとの事。衛生的に悪くてトイレが汚かった。

入塾した決め手

近かった。少人数制だった。

初めて来校した際の面談担当者の様子・印象

とても感じが良かった。

塾への要望

受講料を安くして欲しい。

評価詳細

  • 料金
    2.0
  • コース・カリキュラム
    2.0
  • 講師の教え方
    3.0
  • 塾内の環境
    2.0
  • 塾周辺の環境
    1.0
  • 教室の雰囲気
    2.0

利用詳細

回答者年齢60代
掛け持ちしていない
授業形式集団授業
通塾開始年2013年
科目英語 公民 物理 数2・B 数3・C 数1・A 数学
柏校の口コミ・評判
40代から50代男性

名無し / 柏校

2024.07.02

高校3年生の保護者 / 受験目的

志望校 : 受験無し

偏差値 : 変化なし

総合的な満足度とおすすめしたいポイント

生徒の理解度を確認したり、理解をを促すような授業をすることなく、独善的な授業をされる先生がいたとのことでした。そのため、授業に対して納得が出来なかったことから、他の先生の受講の変更を希望したのですが変更出来ないとのことでした。上記のことから、このまま通学しても子供にとって意味がないと判断して退塾する判断に至りました。この結果、満足度は悪いとしました。

料金について / 月額:100,000円

説明時にはとても良い印象を妻と子供は受けたようですか、高い授業料に対して生徒に寄り添わない独善的な授業をする先生がいたそうなので、退塾することにしました。

コース・カリキュラムや教材

オリジナル教材なので、人によって評価は違うと思います。とうぜんながら、内容の理解度も個人差があるはずなので、特に書きようがありません。

講師の教え方や対応

生徒に寄り添わない非常に独善的な教え方をする先生がいたとのことから、継続して通学する意味がないと判断して退塾することにしました。

塾内の環境(清潔さや設備など)

ロケーションも少し駅から離れており、教室の広さや設備も何か特徴は無いと聞いているので普通としました。

塾周辺の環境や通塾のしやすさ

繁華街からは離れていることは子供を通わせるには良い環境だと思いますが、駅から少し離れているのことから普通としました。

教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)

通学している他の生徒に特別な印象は無かったようで、熱心でもなく、怠惰でもなく、おとなしい生徒が多かったようです。

入塾した決め手

面談時の内容が子供に合っていると判断した。

初めて来校した際の面談担当者の様子・印象

妻と子供からは、丁寧な説明だったようです。

塾への要望

生徒が授業に対する満足度や、先生について評価をする制度が必要ではないかと思います。

評価詳細

  • 料金
    2.0
  • コース・カリキュラム
    3.0
  • 講師の教え方
    2.0
  • 塾内の環境
    3.0
  • 塾周辺の環境
    3.0
  • 教室の雰囲気
    3.0

利用詳細

回答者年齢50代
掛け持ちしていない
授業形式集団授業
通塾開始年2022年
科目国語 英語
四谷校の口コミ・評判
60代男性

まま / 四谷校

2024.07.02

浪人生の保護者 / 受験目的

志望校 : 不合格

偏差値 : 上がった

総合的な満足度とおすすめしたいポイント

広告されているほど劇的に学力が上がるわけではない。それ自体はある程度想定しているが、やはり期待外れであった。誰でも段階を踏めば学力が上がるような広告をしており、それは決して誤ってはいないと考えるが、そのための手法が予備校において確立されていたとは必ずしも思えなかったのは確かである。今でも同じような広告をしているが…

料金について / 月額:30,000円

通期の費用に加えて夏期講習等の費用が掛かることは想定していたが、予想外に高額で経済的負担が高かった記憶がある

コース・カリキュラムや教材

段階学習を当時から喧伝していたが、効果があった科目とそうでない科目があったので、自分の子供にあっていたかは不明。センター試験でそれなりの点数は取れたので、普通と評価

講師の教え方や対応

自分が受けたわけではないのでわからない。スター講師がいるわけでもなく、特段の特徴はないものと理解している

塾内の環境(清潔さや設備など)

山手線内の駅前にしては場所柄かもしれないが清潔感はある。ビルそのものも決して汚い感じはせず評価できる

塾周辺の環境や通塾のしやすさ

山手線内の駅前であるが、場所柄環境は良い。当時は近くに住んでいたので通学の便も良かった。繁華街も予備校とは反対方向にある

教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)

最大手の予備校ではないので、生徒の質もほどほどであると感じた。通学生が主体なので雰囲気も良く、学習環境は高いと感じた

入塾した決め手

自宅から近い。段階学習だった

初めて来校した際の面談担当者の様子・印象

特に印象はなく覚えていない

塾への要望

もう10年も前のことなので特にはありません

評価詳細

  • 料金
    2.0
  • コース・カリキュラム
    3.0
  • 講師の教え方
    3.0
  • 塾内の環境
    4.0
  • 塾周辺の環境
    4.0
  • 教室の雰囲気
    4.0

利用詳細

回答者年齢60代
掛け持ちしていない
授業形式集団授業
通塾開始年2014年
科目理科 国語 社会 数学
四谷校の口コミ・評判
60代女性

ll / 四谷校

2024.07.02

浪人生の保護者 / 受験目的

志望校 : 受験無し

偏差値 : 見ていない

総合的な満足度とおすすめしたいポイント

テレビcmでの広告で言われている、システマティックに行われているように聞こえる学習内容は、1年では終わらないと、入学後に知らされた。駿台では他の生徒がテキストレベルを学習しているときに、早くそのレベルの問題を解き終えていると、東大の過去問から関連する問題を数問出してとかせてくれていたようだが、そういった対応はなかったように記憶する。

料金について / 月額:5,000円

きわめて短期間の在籍の上に、体調を崩してやめているので金額等に関しては、特にこれといった印象はありません。

コース・カリキュラムや教材

駿台などに比べて公立学校的、画一的な雰囲気の教え方であったように思われるため、それが合う学生にはよいかもしれないが、合う合わないがあるように思う。

講師の教え方や対応

テキストにカラーマーカーでいろいろ色分けして、線を引かせていたようである。いろいろな色でテキストを塗りつぶすことに価値があったようである。

塾内の環境(清潔さや設備など)

当時、近隣で工事があって、低周波振動が四谷校の教室にいると、授業中でもその振動が感じられるため、体調を崩してしまった。

塾周辺の環境や通塾のしやすさ

丁度、そのころ四谷校周辺で建設工事が行われていたため校舎内にいてもその工事による振動の影響を受けたようで体調を崩した。

教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)

短い期間しか通っていなかったので、他の生徒さんについては特に印象はないと思います。またCMでのステップを追っての学習は、期間内では終わらない前提だと話していたと思います

入塾した決め手

ずいぶん前なので覚えていない

初めて来校した際の面談担当者の様子・印象

特に面談はなかったように思う

塾への要望

とくにはありません。

評価詳細

  • 料金
    3.0
  • コース・カリキュラム
    3.0
  • 講師の教え方
    2.0
  • 塾内の環境
    2.0
  • 塾周辺の環境
    2.0
  • 教室の雰囲気
    3.0

利用詳細

回答者年齢60代
掛け持ちしていない
授業形式集団授業
通塾開始年2012年
科目化学 物理
町田校の口コミ・評判
40代から50代女性

サザエさん / 町田校

2024.06.24

浪人生の保護者 / 受験目的

志望校 : 不合格

偏差値 : 変化なし

総合的な満足度とおすすめしたいポイント

やる気が起こらない子に対してのフォローがない。成績が良くてやる気のある子には塾としても成果、結果が出るように色々と指導してくれているようだったが、やる気のない子に対してはただ通っているお客様状態だった気がする。もっと頑張れるように相談に乗ってくれたり意見してほしかった。最後まで学習意欲もわかずなんのために通ったかわからないくらい成果が出なかった。

料金について / 月額:100,000円

年間費用でまず払ったあとに夏期講習や冬期講習、その他のなんとか特訓や色々払う羽目になりかなりの金額になった。 長期休むに当たる期間は普通の講義もなくそういったものを申し込まないと教えてもらえない環境だった

コース・カリキュラムや教材

きちんと自分でできる子には良いと思う。自分で進めていくスピードが人それぞれ違うのでもっと指導してほしかった。

講師の教え方や対応

どこの塾でもあまり変わりないかもしれないが積極的な子にはきちんと教えてもらえるが自分から行けない子にはあまり指導してもらえない感じがした。

塾内の環境(清潔さや設備など)

清潔だったと子供が言っていた。自習室もあり自分で努力できる子はそういうところでも自習をきちんとできたと思う

塾周辺の環境や通塾のしやすさ

駅から近いので電車で通うにも通いやすかった。周りにコンビニや飲食店とかもあるのでお昼は困らなかった。

教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)

特に騒がしくする子もいないし、どこの塾も同じだろうが学習する環境はきちんとしていてそれなりに学習しやすい環境だったのでは。

入塾した決め手

基礎からきちんと勉強できるかと思ったから。他の予備校だと基礎ができてなかったのでついていけないと思った。

初めて来校した際の面談担当者の様子・印象

きちんと教えてくれそうに感じた

塾への要望

できない子に対してもっと指導して欲しい。できる子は自分でできるのでできない子の方に力を注いでほしい

評価詳細

  • 料金
    1.0
  • コース・カリキュラム
    3.0
  • 講師の教え方
    3.0
  • 塾内の環境
    4.0
  • 塾周辺の環境
    4.0
  • 教室の雰囲気
    3.0

利用詳細

回答者年齢50代
掛け持ちしていない
授業形式集団授業
通塾開始年2022年
科目漢文 現代文 数学 英語ライティング 化学 古文 英語 地理 物理 数2・B 数3・C 数1・A 国語 英語リスニング
川越校の口コミ・評判
40代から50代男性

ひろし / 川越校

2024.06.21

浪人生の保護者 / 受験目的

志望校 : 合格

偏差値 : 上がった

総合的な満足度とおすすめしたいポイント

はっきりいうと、お勧めできるポイントは駅から近い以外には何もない 料金、環境、講師陣、どれをとっても全く満足いかない わざわざ高いお金を払って通わせているのに、講師がコロナになって振り替えが急に行われたりするのはあり得ない もっと講師にもプロ意識を持ってやってもらわないと詐欺と同じ なんなら私が講義を担当した方がよっぽど予備校生にはメリットがあると思われる ちなみに私は教員です

料金について / 月額:25,000円

夏期講習、冬季講習など通年の授業以外の費用が、はじめの説明に入っていないので、保護者ははっきり言って騙される可能性がある

コース・カリキュラムや教材

かもなく不可もない内容であったこと 講習会に申し込まないと受験にはおおよそ対応できないこと しかし最終的には志望校に合格できたこと 以上を鑑みて普通とした

講師の教え方や対応

可もなく不可もない程度には教えてもらえた しかし、コロナ禍であったとはいえ、急に講義が休校になり、結構タイトなスケジュールでその穴埋めを一方的に告げてくるのはどうかと思った しかし最終的には志望校に合格できたことから普通とした

塾内の環境(清潔さや設備など)

駅に近くていいが、隣か近くが飲み屋であるため、塾生にとっては劣悪な環境であると感じた 匂いがするため窓を閉めて空調をかければ済むのだろうが、それをしない 経費節減とはいえ環境的には良くないと感じた しかし最終的には志望校に合格できたことから普通とした

塾周辺の環境や通塾のしやすさ

駅から近くて便利ではある しかし、飲み屋などの飲食店が軒を連ねる中のビルなので、窓を開けていると匂いが流れ込んでくる 窓を閉めて空調をかければ済む問題ではあるが、金銭的な問題かそうようなたいおうはない

教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)

過年度生のクラスに在籍していたため、クラスの雰囲気をどうこういうつもりは全くない むしろお互い切磋琢磨するためには、雰囲気が良いことは望んでいない

入塾した決め手

説明会の朝に、インターネットを開いたら最初に出て来た

初めて来校した際の面談担当者の様子・印象

塾長の説明が流れるようだった

塾への要望

もっと料金間に合ったものを提供してください 要するにコスパが悪い以外言えない

評価詳細

  • 料金
    2.0
  • コース・カリキュラム
    3.0
  • 講師の教え方
    3.0
  • 塾内の環境
    3.0
  • 塾周辺の環境
    3.0
  • 教室の雰囲気
    3.0

利用詳細

回答者年齢50代
掛け持ちしていない
授業形式集団授業
通塾開始年2022年
科目漢文 現代文 数学 英語ライティング 化学 古文 英語 地理 物理 数2・B 数3・C 数1・A 国語 英語リスニング
大宮校の口コミ・評判
40代から50代男性

そう / 大宮校

2024.06.21

中学3年生の保護者 / 受験目的

志望校 : 合格

偏差値 : 上がった

総合的な満足度とおすすめしたいポイント

テレビでは良い大学に入った方が出ておりますが、あそこまで丁寧な対応は感じることができませんでした。 入れる大学を案内するだけで、定期的なスキルアップを管理していただけていないように感じました。 合う人と合わない人がいるのは理解できますが、合わない人に対しても、払う費用に対して、合わなかったように感じます。

料金について / 月額:30,000円

かなり高いお金がかかったように感じておりました。これはやむを得ないとは思いますが、それなりのサポートはしてほしかった。

コース・カリキュラムや教材

テレビで言っているような丁寧な対応ではなかったように感じます、細やかなサービスを感じることができなかった。

講師の教え方や対応

1段階ずつ上がる実感もなく、講師以外の担当の方も細やかな対応は、私の息子に対してはなかったように感じます。

塾内の環境(清潔さや設備など)

私は行ったことがないので分からないため普通とさせていただきました。

塾周辺の環境や通塾のしやすさ

JR大宮駅の近くにあるため、環境は良いとは思えないので、そのような回答とさせていただいております。 飲食店も多いため自習と称して、そのような場所に行っていたようです。

教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)

放任主義と感じました。 多くの方が来ているため、息子に対してはサポートも行き届いていないように感じました。

入塾した決め手

妻と息子が決めました。

初めて来校した際の面談担当者の様子・印象

息子には合わなかった。

塾への要望

ありません。 興味もないし、人に聞かれた場合には、昔は、こうだった、と答えるくらいです。

評価詳細

  • 料金
    2.0
  • コース・カリキュラム
    2.0
  • 講師の教え方
    2.0
  • 塾内の環境
    3.0
  • 塾周辺の環境
    1.0
  • 教室の雰囲気
    2.0

利用詳細

回答者年齢50代
掛け持ちしている
授業形式個別指導
通塾開始年2012年
科目国語 数学 英語
柏校の口コミ・評判
60代男性

柴なな&ウッキ / 柏校

2024.06.21

浪人生の保護者 / 受験目的

志望校 : 合格

偏差値 : 変化なし

総合的な満足度とおすすめしたいポイント

親と塾の゙コミニュケーションが、余り取れていなかった時に思います。もっと、子どもの゙勉強状況を親と塾とで共有して、親としてももっと子どもを理解して、背中を押してあげられれば良かったと、反省しています。心の弱い子どももいるので、そうした対応が出来る体制も必要だと思います。出来れば、途中で辞めた生徒に対しては、返金して貰える制度がくぶんかんあれば、親としても助かります

料金について / 月額:50,000円

当時としては、特に高くもなく、安くもないと思います。チケット制にして貰えれば、途中で辞めた時に、もったいない思いをしなくても良かった時に思います

コース・カリキュラムや教材

ずっと野球部で、ほとんど勉強していない、出来ない生徒の゙ための教え方ではなかったので、勉強の゙やり方から教えて欲しかった

講師の教え方や対応

通う度に、もう間に合わないと、自信を無くしていく息子を見るのが親として辛かったので、もう少し個人事のカリキュラムがあれば良いと思った

塾内の環境(清潔さや設備など)

どこにでもある塾の゙体系で、とりわけ他と違った特別な素晴らしいと思える施設は無かったので、普通でした

塾周辺の環境や通塾のしやすさ

駅から少し歩く場所にあったので、また、一部、雑踏の゙中を通り抜けるところがあるので、ますます人を避けるようになってしまった

教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)

すぐに行かなくなってしまったので、恐らく教室の雰囲気に慣れなかったのではないかと思います。他の生徒を見て、自信がなくなったのだろうと思います

入塾した決め手

テレビCMを観て決めた

初めて来校した際の面談担当者の様子・印象

そんなものかと思った

塾への要望

これまでに書いてきたことを参考にして下さい

評価詳細

  • 料金
    3.0
  • コース・カリキュラム
    3.0
  • 講師の教え方
    3.0
  • 塾内の環境
    3.0
  • 塾周辺の環境
    3.0
  • 教室の雰囲気
    3.0

利用詳細

回答者年齢60代
掛け持ちしていない
授業形式集団授業
通塾開始年2012年
科目国語 日本史 数学
618
塾名四谷学院
授業形式
集団授業 / 個別指導 / 映像授業 / オンライン授業
対象学年
幼児 / 小学生 / 中学生 / 高校生 / 浪人生
目的
中学受験 / 高校受験 / 大学受験 / 医学部受験 / 総合型選抜(旧AO入試) / 学校推薦型選抜(推薦入試) / 東大受験 / 京大受験 / 授業対策 / テスト対策
科目
国語 / 算数 / 数学 / 理科 / 社会 / 英語
特徴
自習室あり / オリジナル教材あり / 定期面談あり / チューターあり / 多動児対応可能 / 曜日・時間帯の指定可能 / 1科目から受講可能 / 安全対策あり / 入室管理システム / オンライン質問可能 / 保護者サポートあり / 学生寮あり / リモート授業可能
安全対策
入退室メール連絡システム / ブース(教室)の定期巡回 / 手指消毒
このページは調査を行った時点の内容に基づきアメ塾(Ameba塾探し)運営者が作成しています。情報の誤りがあった場合は下記からお問い合わせください。 問い合わせをする