| 5 | |
| 4 | |
| 3 | |
| 2 | |
| 1 |
※口コミ総合評価は全教室を対象にして算出しています。

小学4年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験・中学受験
子供達2人とも不安はあったものの、最終的にはなんだかんだで志望校に合格したし、面接をしてくれる先生とも仲が良かったので楽しそうに通っていました。 個人的な親との面談等の日時もかなり融通をきかせてくれたり、親も楽させてもらいました。 金額的なものが気にならないのなら全面的に面倒見てもらうと良いし、お値段がちょっと、と言うなら苦手教科の克服に使う等色んな使い方が出来るのが良いところでは無いかな。
講師のランク、授業時間数によって月謝はかなり違うと思うので、一概にどうこう言えるものでは無い。 うちは結果が残せたので、「良い」にした。
| 回答者年齢 | 50代 |
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 個別指導 |
| 通塾開始年 | 2015年 |
| 科目 | 国語 算数 数学 英語 |

高校3年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
教え方は上手だけど、講習料が高い。値段なりの質があればいいが、そのバランスはあっていないと思う。先生のレベルは高いとは思うが、値段が高い。値段が高くても個人が良くて、先生のレベルが高い方が良ければおすすめだと思う。
とにかく高い。1教科、週1で30000から40000くらいだった。1教科だけしか通えないと思う。何教科かとると破産する。そのため駿台に変えました。
| 回答者年齢 | 50代 |
| 掛け持ち | している |
| 授業形式 | 個別指導 |
| 通塾開始年 | 2015年 |
| 科目 | 数3・C |

高校2年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
校内は、清潔感もあり良かった。学習環境も問題ないと感じた。講師も良きも悪くもないといった感じ。総合的に見ると普通クラスではないかというのが率直な感想である。ただ成績が伸びなくなったときの、フォローが弱く、優秀な生徒優先といった学習指導にいまいち不満も残ったという印象がある。またコースやコマを取りすぎると金額が高くなってしまうという利益優先すぎるというのは、いかがなものかと思った。
月額料金、初期費用、教材費も他と比べても高くもなく、安くもなく普通と感じたから。講師陣の質が特別良いとかの感じも無かったし普通では。
| 回答者年齢 | 60代 |
| 掛け持ち | している |
| 授業形式 | 個別指導 |
| 通塾開始年 | 2012年 |
| 科目 | 数学 英語 |

高校3年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
受験の結果としては満足できるものではなかったので、高い授業料を払った甲斐があったのかは正直疑問です。ただ子供は先生方をとても気に入ってたので、あまり批判する気持ちにはなれません。通塾期間が長くなると授業料はかかりますが、もっと早く通い始めればよかったのかといろいろ後悔します。総合的な満足度は50点ぐらいです。
個別指導なので安くはないと思っていたが、やはり高くて大変だった。後悔したくなくて頑張って払ったが、その割に結果が出なかった。
| 回答者年齢 | 50代 |
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 個別指導 |
| 通塾開始年 | 2016年 |
| 科目 | 英語 |

浪人生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験・医学部受験
合格できたので、今回の指導は適切だったということになります。私が受講している目的はただひとつ、合格することです。そのために授業に通っているので、最終的な結果がすべてを決定します。 金額が高いので、躊躇する気持ちもありますが、これは仕方のないことだと思います。経済的な面での負担を考えると、一定の不安が生じるのは自然なことです。しかし、その費用は投資として捉えることもできます。
高かったですが、合格出来たので、特に問題ありません。自習室なども使っていたので、自宅より快適だったようです。
| 回答者年齢 | 50代 |
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 個別指導 |
| 通塾開始年 | 2019年 |
| 科目 | 物理 理科 数3・C |

中学3年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
通塾期間が短かったので、なんとも言えないです。 本人のモチベーションと実力が上がらなかったので、「良い」にはしませんでした。 高校受験でしたが、高校の情報があるので信用できます。 実際には遠くて受験しませんでしたが、受験校候補として紹介してくれた学校は正しかったのではと思います。 本人の性格等も踏まえてのことと伝わりました。
ずいぶん前なので金額は忘れてしまった。 個別なので近隣の内申upも謳っている集団塾等と比べたら少しお高めだと思う。
| 回答者年齢 | 50代 |
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 個別指導 |
| 通塾開始年 | 2014年 |
| 科目 | 理科 国語 社会 数学 英語 |

中学1年生の保護者 / 通塾中 / 高校受験
わかりやすく丁寧な授業で、自身がついてきました。 毎回、連絡ノートを使った講師からの授業の報告があります。どこが弱点で苦戦しているか、どこがわかるようになって次のステップに進もうとしているか、詳しく書かれていて親としても状況がよくわかって助かります。また、子どもの予定に合わせて授業のスケジュールを組めるのがとても良いです。病気などで欠席するときは事前に連絡すれば、振替できます。
完全個別授業ですので、1時間1万円以上です。高いですが、欲しい参考書やドリルなど頼めば無料で購入してくれます。教室にもたくさん問題集があり、過去問など無料でいくらでも取り寄せてもらえます。自習室も活用すればするほど、安い塾だと思います。
| 回答者年齢 | 50代 |
| 掛け持ち | している 自習室活用のため |
| 授業形式 | 個別指導 |
| 通塾開始年 | 2022年 |
| 科目 | 数学 英語 |

小学4年生の保護者 / 通塾中 / 中学受験
個別塾のため先生との相性が心配でしたが、実際に通塾し出すと、本人は担当の先生に教わることが凄い楽しかったらしく、頑張って塾通いができたと思います。その結果、成績も上がって無事に本人にあった学校に合格できましたし、学習意欲は高まったと思います。一方で、値段は高いと感じるケースもあるので、その点は注意する必要があるかもしれません
値段自体は結構高いと感じますが、先生方の面倒見の良さと個別塾であることを踏まえると、相場の範囲内かと思います
第1志望校 : 城北中学校
第2志望校 : 高輪中学校
第3志望校 : 浦和実業学園中学校 合格
| 入塾 | 半年後 | 1年後 | 1年半後 | 卒塾 |
|---|---|---|---|---|
| 35 | 40 | 42 | 45 | 55 |
算出機関 : -
| 回答者年齢 | 30代 |
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 個別指導 |
| 通塾開始年 | 2021年 |
| 科目 | 理科 国語 算数 社会 英語 |

中学2年生の保護者 / 通塾中 / 英検・大学受験
通常学習のフォローがきめ細かく、授業以外でも子供の悩みの相談に乗ってくださったり、フレンドリーに温かく接してくださる先生が多く、勉強嫌いで人見知りの子供でも抵抗なく通うことができています。学校以外での居場所があり、入塾して良かったと思います。 ただ授業料が高いので、教科に優先度をつけて受講する必要性を感じます。
1ヵ月で1教科5万円近くかかり、相場は高いです。環境の清潔さと講師の質が良く、対応も良いので、高額な費用を払ってでも通う価値があると感じています。
| 回答者年齢 | 40代 |
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 個別指導 |
| 通塾開始年 | 2023年 |
| 科目 | 数学 英語 |

中学2年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
我が子がお世話になった講師の方は幸い良かったのですが、隣のクラスの講師は良くない評判も耳にしました。先生と生徒と言えども、そもそも人間と人間ですから、ウマが合う合わないもあるでしょう。子供が落ち着いた環境で、授業に集中できることが大切です。まず、その環境を与えるのは親であり、塾の講師になるのでしょう。
月謝が少し高かったように感じました。それは、個人的なことかもしれませんが、もう一ランク上位の高校に合格出来たら、また違った感覚だったのかも知れません。
| 回答者年齢 | 50代 |
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 個別指導 |
| 通塾開始年 | 2020年 |
| 科目 | 国語 数学 英語 |
| 塾名 | TOMAS(トーマス) |
|---|
塾検索サイトに関する掲載教室数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計対象:
①塾/予備校が明確な塾の教室数
②塾/予備校が不明な場合(塾要素を含む)の教室数でそれぞれ重複や閉校校舎を除いて集計。
いずれでも当サイトが最も多いことを確認
調査日:2024年10月31日
塾検索サイトに関する掲載ロコミ数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計期間:2023年1月1日〜2024年9月30日
調査集計対象と集計方法:各社掲載口コミ・体験記・インタビューの件数を人単位で重複や閉校校舎を除いて集計
調査日:2024年10月31日