Ameba
メニュー

わが子の100点塾探すなら、アメ塾(Ameba塾探し)

スクール21の口コミ・評判一覧(7ページ目)

3.7
(392)
  • 5
  • 4
  • 3
  • 2
  • 1
  • 料金
    3.3
  • 塾内の環境
    3.7
  • コース・カリキュラム
    3.8
  • 塾周辺の環境
    3.8
  • 講師の教え方
    3.9
  • 教室の雰囲気
    3.7

※口コミ総合評価は全教室を対象にして算出しています。

近くの教室の口コミを探す

絞り込み条件を追加 (未選択)
392
大宮本部の口コミ・評判
40代から50代男性

実績最上位はうそ / 大宮本部

2024.06.27

中学1年生の保護者 / 受験目的

志望校 : 不合格

偏差値 : 変化なし

総合的な満足度とおすすめしたいポイント

行きたい人だけ行けばいいのでこちらからいうことは何もない。強いて言うなら成績のいい子を持つ親御さんはここにはいかなくても大丈夫だと伝えたい。なぜなら、指導方針が5教科ではそれ以上はもう伸びないくらいのTOPレベルにいるにもかかわらず、それ以上の成績向上を狙うなら私立に行けと言い出す始末で、効率志望校合格のためには、その他の教科をがんばれという指導で、塾としての存在意義は感じることができなかったという経験を持つ親だからである。

料金について / 月額:35,000円

結果からしか判断できないのでどうしても悪いになってしまう。それは志望校に合格できなかったという理由ではなく、これ以上は成績として伸ばせるものではないため5教科以外の科目をしっかりやって総合的に成績を伸ばすようにと塾の指導としてはありえないことを言われ続けたことから、塾としての存在意義を感じられず悪いとしか評価できない。すごく悪いではない理由は、すごく悪いという感情的になるようなことではなかったからで、指導力の低さとかかった金額見合いで適正に評価できていると思う。

コース・カリキュラムや教材

本人は塾のカリキュラムにも完璧についていけていたし強化単位での成績には何も問題がないように感じたのでその程度という判断

講師の教え方や対応

教え方まで精査できていないので確実なことは言えないが、成績が下がらないことで普通の対応はしているのだと感じられる

塾内の環境(清潔さや設備など)

1か所しか知らないのでそれがきれいなのか汚いのかという判断ができかねることから評価しようがないため、普通と評価したに過ぎない

塾周辺の環境や通塾のしやすさ

駅からの利便性は新幹線停車駅にある塾という環境からも普通だと思うが、分校なる存在が少し遠いところにあるので改善されるとよいのではと思った

教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)

すべての時間をそこにいて判断しているものではないことから評価自体ができず、そのため普通としか答えることができない

入塾した決め手

知り合いが通っていたことが決め手

初めて来校した際の面談担当者の様子・印象

接しやすく成績を伸ばす力もあると感じた。志望校への進学実績も高く自信もあるように感じられた

塾への要望

過剰な宣伝活動はやめ冷静に指導力を見極めて、いい塾講師をたくさん養成されてはいかがでしょうか。

評価詳細

  • 料金
    2.0
  • コース・カリキュラム
    3.0
  • 講師の教え方
    3.0
  • 塾内の環境
    3.0
  • 塾周辺の環境
    3.0
  • 教室の雰囲気
    3.0

利用詳細

回答者年齢50代
掛け持ちしていない
授業形式集団授業
通塾開始年2014年
科目理科 国語 社会 数学 英語
川口本部の口コミ・評判
60代男性

行核斎 / 川口本部

2024.06.27

中学1年生の保護者 / 受験目的

志望校 : 合格

偏差値 : 変化なし

総合的な満足度とおすすめしたいポイント

学習塾などというものは、特段必要なものとも思えませんでした。実際、子どもたちが学校の授業を真面目に受講し、読書の習慣があれば、必要ないものとして、切り捨ててしまって、かまわないものです。 実際、これ以後、学習塾、予備校などに通わず大学へ進学し、就職しています。 コストパフォーマンスの観点からも、子どもの能力、適正を勘案して、学習塾、予備校、その他の教材を選択する必要かあると思慮します。

料金について / 月額:10,000円

そこそこの金額に見合うレベルの学習塾だったように思います。いささか早くに退塾したので、負担は小さいものでした。

コース・カリキュラムや教材

大変一般的なものだと思う、授業に沿った内容であり、特段、優れたものとも思わない。しかし、特に不具合があったわけではないです。

講師の教え方や対応

正直なところ、この人の知能指数は大丈夫か、とも思いましたが、印刷教材をこなすだけなら、かろうじて許容できるか、というレベルでした。

塾内の環境(清潔さや設備など)

いわゆる塾の教室で、パーテーションはあったようだが、あまり有用ではないようでした。清潔さも特段優れてはいないようでした。

塾周辺の環境や通塾のしやすさ

家からもっとも近い教室だったので、とりあえずの試みとして、入塾してみました。 大通りに面していて治安もそれほど悪くないと判断しました。

教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)

少人数制で、学習することに集中できうる環境ではあったようでした。連絡などの対応についても、特に不具合はありませんでした。

入塾した決め手

家から近くにあり通いやすい

初めて来校した際の面談担当者の様子・印象

大丈夫か、こんなたテキトーそうな人で

塾への要望

我が家の子どもには、合わなかったようでしたが、これからも、若い世代の成長を手伝ってあげてください。

評価詳細

  • 料金
    3.0
  • コース・カリキュラム
    3.0
  • 講師の教え方
    2.0
  • 塾内の環境
    3.0
  • 塾周辺の環境
    3.0
  • 教室の雰囲気
    3.0

利用詳細

回答者年齢60代
掛け持ちしていない
授業形式集団授業
通塾開始年2012年
科目数学 英語
スクール21の口コミ・評判
40代から50代男性

ハロウィン

2024.06.27

中学1年生の保護者 / 受験目的

志望校 : 不合格

偏差値 : 上がった

総合的な満足度とおすすめしたいポイント

自宅から近く通塾のしやすさ、学習する環境は満足でした。しかし受験する公立高校を合格する可能性の低い高校から合格する可能性の高い高校に変更するアドバイスがなく、両親のアドバイスに耳をかさず私、私の弟の母校を受験せずに結果的に不合格になってしまったので私立高校に進学しました。総合的に普通と回答させていただきました。

料金について / 月額:20,000円

月額料金は相場の範囲内でしたが、成績、偏差値が思うように上らなかったので普通と回答させていただきました。

コース・カリキュラムや教材

学力を伸ばす教材であったが、残念ながら中学校での成績、北辰テストの順位、及び偏差値は高くならなかった。

講師の教え方や対応

常に志望校を高く設定するように勧められて、最後の最後まで対応が変わらず合格する可能性が極めて低い公立高校を受験して不合格であった。

塾内の環境(清潔さや設備など)

自習室が無料開放されていて受講後の復習、予習、及びテスト対策の学習する環境は良かったのではないかと思います。

塾周辺の環境や通塾のしやすさ

自宅から近く塾周辺にはコンビニエンスストアなどの学習に関係のない施設が全くなく、学習に集中できる環境でありました。

教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)

やる気のある塾生もいれば、やる気のない塾生もいたようでしたが、塾からの連絡もこまめにいただきましたので普通と回答いたしました。

入塾した決め手

自宅から近かったため通いやすっかた

初めて来校した際の面談担当者の様子・印象

志望校は高く設定するようにアドバイスがあり印象が良かった。

塾への要望

志望校を高く設定することは良いと思いますが、受験する学校は合格する可能性の高い学校を推奨していただきたいです。

評価詳細

  • 料金
    3.0
  • コース・カリキュラム
    3.0
  • 講師の教え方
    3.0
  • 塾内の環境
    4.0
  • 塾周辺の環境
    5.0
  • 教室の雰囲気
    3.0

利用詳細

回答者年齢50代
掛け持ちしていない
授業形式集団授業
通塾開始年2015年
科目国語 数学 英語
熊谷教室の口コミ・評判
40代から50代男性

かじ / 熊谷教室

2024.06.20

中学3年生の保護者 / 受験目的

志望校 : 合格

偏差値 : 上がった

総合的な満足度とおすすめしたいポイント

新しくほかにテナント等も入っていない閑静な住宅街に位置しているので集中しやすい環境にあります。講師と生徒の距離感も近く、苦手なところを集中して指導してくれるので成績があがるのが早かったです。 たまたま1番近い塾を選択したがいい塾で良かったと思っています。 むかしの教室型の教室よりも個別指導の方がうちの子には合っていたと思われるます。

料金について / 月額:10,000円

ほかの塾は選択肢としてなかったのでよくわからないが、費用としては安かったのではないかと思われる。教科を細かく選択できるので良かった。

コース・カリキュラムや教材

具体的にはよくわからないが子どもの感想としてはわからないところを集中して指導してくれるところが良かったと言っている

講師の教え方や対応

具体的にはよくわからないが子どもの感想はわからないところを集中して指導してくれるところが良かったと言っている

塾内の環境(清潔さや設備など)

できたばかりの建物でほかにテナントなどが入っておらず、机に仕切りがあり集中できる環境であった。新しいので清潔感があった

塾周辺の環境や通塾のしやすさ

家から1番近く、ほかにテナント等が入っておらず閑静な住宅街に位置していた。駐輪場が広くほとんどの人が徒歩か自転車で通塾していたようだ

教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)

受験生が多いので、静かで集中しやすいです。講師が大学生など若く質問しやすい環境が整っていた。勉強以外の相談もしていた様子

入塾した決め手

家から1番近い場所にある

初めて来校した際の面談担当者の様子・印象

会ったことはありません

塾への要望

特に不満や要望はありません

評価詳細

  • 料金
    4.0
  • コース・カリキュラム
    4.0
  • 講師の教え方
    4.0
  • 塾内の環境
    4.0
  • 塾周辺の環境
    4.0
  • 教室の雰囲気
    4.0

利用詳細

回答者年齢50代
掛け持ちしていない
授業形式集団授業
通塾開始年2014年
科目数3・C
60代男性

えむカツ / 武蔵浦和ラムザタワー教室

2024.06.17

中学1年生の保護者 / 受験目的

志望校 : 不合格

偏差値 : 上がった

総合的な満足度とおすすめしたいポイント

入り口に張り出されている合格者を見ると大変難関校に合格しているのがわかります。最終的に志望校には合格できませんでしたが、授業内容や勉強の仕方などは大変ためになったのではないかと思います。難関高受験の生徒さんにはおすすめの塾ではないかと思われます。駅からアクセスしやすいのもおすすめだと思います。10年前の企図であるため、記憶に頼った回答になりました。

料金について / 月額:20,000円

講師陣はとても良かったので授業料が高いとは感じませんでしたが、たくさん受講すると高くなるため、どの授業を受けるかカリキュラムを絞り込んで受けた記憶があります。

コース・カリキュラムや教材

あまり覚えていませんが、説明会等丁寧な受験情報の提供をされていたと思う。通っている生徒も熱心であった。

講師の教え方や対応

各コース講師を担当された先生もきめ細やかに教えていて、質問に対する対応もとても丁寧であったと記憶しています。

塾内の環境(清潔さや設備など)

教室は広いというわけではなかったが、環境は悪くないと思う、勉強を学ぶ環境としてはとてもいい空間であったと記憶しています。

塾周辺の環境や通塾のしやすさ

自宅から10ふん程度と通い安いのがとても良かった。また駅に直結している点も非常にアクセスが良い点も非常に良かったと記憶しています。

教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)

受験生が多いため、熱気が感じられましたが、騒がしくもなく、勉強する環境は整っていたと記憶しています。受験生の態度も良かったと記憶しています。

サポート体制

親に対しては、定期的に説明会を行い、最近の受験の動向や勉強の仕方などきめ細やかな説明があったと記憶しています。生徒へのサポート体制も充実していたと記憶しています。

入塾した決め手

近くて通いやすい

初めて来校した際の面談担当者の様子・印象

大変良かったと思う。

塾への要望

現在は年数もたったため、特に記載事項はありません。

評価詳細

  • 料金
    4.0
  • コース・カリキュラム
    4.0
  • 講師の教え方
    4.0
  • 塾内の環境
    4.0
  • 塾周辺の環境
    5.0
  • 教室の雰囲気
    4.0
  • サポート体制
    4.0

利用詳細

回答者年齢60代
掛け持ちしていない
授業形式集団授業
通塾開始年2014年
科目数1・A 国語 数学 英語
川口本部の口コミ・評判
40代から50代男性

ボベ / 川口本部

2024.06.13

中学3年生の保護者 / 受験目的

志望校 : 埼玉県立春日部高等学校 合格

偏差値 : 入塾時 62 → 卒塾時 69

総合的な満足度とおすすめしたいポイント

同じ中学の同級生が多かったからか教室の雰囲気も良く、塾に行くことが苦ではなく楽しみにしていた様子でした。 また、若い先生が多く、先生との距離感が近く、質問等もしやすい環境が整っていたように感じます。よほど、先生たちが気に入ったのか、大学生になったら、自分もスクールで先生のアルバイトをすると言っていました。 実際のカリキュラムについては、学力にあったクラス分けで、ムリなく学習できたのが、良かったと感じています。友達より下のクラスにならないよう、競争意識も芽生え、それは受験に役立ったと感じています。 その結果、志望校に合格できる学力が身についたように感じます。

料金について / 月額:60,000円

入塾時は授業料が、やや高いと感じたが、結果が伴っていたので、適正価格だったのではないかと納得できたため

コース・カリキュラムや教材

基礎からしっかり教育してくれるところと、学力にあったクラス編成で、着いていけなくことがないようにフォローしてくれていたところ

講師の教え方や対応

家で、先生の名前を出し、これこれ、こうゆう風に教わった等、学んできたことを説明できる状態になっていたちめ

塾内の環境(清潔さや設備など)

建物が古く、教室やトイレ等の共有部分から、清潔感が感じられなかったため、そこに不満があると子供が言っていた

塾周辺の環境や通塾のしやすさ

駅前の大通りに面しており、車の往来が多く、人の流れも多いため、中学生には少し危ない環境かなと思っていた

教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)

同級生が多く在籍していたため、教室は楽しく過ごせていたよう。また、若い先生が多く、距離感が近かったのも良かった

サポート体制

無理に高い学校を進めたり、不当に低い学校を進めることなく、本人の学力にあった志望校を選択でき、結果、合格できたので、

入塾した決め手

前年度以前から通っている友人が多かったから

初めて来校した際の面談担当者の様子・印象

よく覚えていませんが、悪い印象はなかったです

塾への要望

もう、卒塾しているので、特にありません

評価詳細

  • 料金
    3.0
  • コース・カリキュラム
    4.0
  • 講師の教え方
    5.0
  • 塾内の環境
    2.0
  • 塾周辺の環境
    2.0
  • 教室の雰囲気
    3.0
  • サポート体制
    4.0

志望校と合格状況

  • 第1志望校 : 埼玉県立春日部高等学校合格

偏差値の変化

入塾半年後1年後1年半後卒塾
62---69

利用詳細

回答者年齢50代
掛け持ちしていない
授業形式集団授業
通塾開始年2020年
科目理科 国語 社会 数学 英語
北浦和本部の口コミ・評判
40代から50代女性

るみるん / 北浦和本部

2024.06.13

小学4年生の保護者 / 受験目的

志望校 : 受験無し

偏差値 : 変化なし

総合的な満足度とおすすめしたいポイント

学年ごとに先生が変わってしまい、今までの関係からまた1から関係を構築していかないといけない所もありますが、先生と相性が合わない場合はそれでも良いのかなぁとは思います。駅からも近くてすごく通いやすいです。合格実績がしっかりとしていて、いろんなところに店舗もあるので選べるのは良いのかなぁと思います。4年生から通っていて、受験生の6年生になると授業料もかなり高額になってくるので、しっかりと勉強してもらいたいなぁと思います

料金について / 月額:36,000円

塾と言うカテゴリーであるのと、受験生というのも相まってやはり塾代はすごく高いなぁと言う印象です。冷暖房費みたいなものも含ませているのでやはり高額です。

コース・カリキュラムや教材

中学受験を考えているので、それに見合ったカリキュラムとコースが作られていて、しっかりと対策されているなぁと思いました。

講師の教え方や対応

授業の内容を見たわけではないのでなんとも言えませんが、教え方は今までの合格実績を見てすごいのかなぁと思います。

塾内の環境(清潔さや設備など)

教室入ってすごく清潔な感じがしますし、冷暖房費をしっかりと取られている分快適に過ごすことができていると思います。

塾周辺の環境や通塾のしやすさ

家から近いと言うことで探していたのもあって、自転車で3分ぐらいの距離なので息子にはバッチリだと思います。

教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)

女の子ばっかりのクラスで息子が男子1人なのですが、女子ばっかりで固まることもなく、休み時間はみんなで話していると言う感じです。

サポート体制

週3回の授業なんですが、息子が土曜日に野球をしていて授業とかぶってしまっていますが、そこの振替だったりフォローがないと思うので少し心配しているところがあります。

入塾した決め手

家から近いので決めました

初めて来校した際の面談担当者の様子・印象

ハキハキとしていて話しやすかったです

塾への要望

塾にいけなかった時もフォローをしっかりしていただけるとありがたいです。

評価詳細

  • 料金
    3.0
  • コース・カリキュラム
    4.0
  • 講師の教え方
    3.0
  • 塾内の環境
    4.0
  • 塾周辺の環境
    5.0
  • 教室の雰囲気
    4.0
  • サポート体制
    3.0

利用詳細

回答者年齢40代
掛け持ちしていない
授業形式集団授業
通塾開始年2022年
科目理科 国語 算数 社会
大宮本部の口コミ・評判
40代から50代女性

しん / 大宮本部

2024.06.13

中学3年生の保護者 / 受験目的

志望校 : 埼玉県立蕨高等学校 不合格

偏差値 : 入塾時 62 → 卒塾時 66

総合的な満足度とおすすめしたいポイント

便利な場所にあり、駅からも近くてよい塾だと思いました。3年の夏からだと断る塾も多い中、受け入れてくれてありがたかったです。子供は平均よりはかなり勉強ができる方だったのですが、それでも断られた塾が多い中、にこやかに受け入れてくれて、いい塾でした。先生たちもいい人が多く、安心でした。他の子も楽しそうに通っていたそうです。

料金について / 月額:15,000円

費用は予想していたほどかからず、妥当かなと思いました。教材費なども、あまり高くなかったように思います。

コース・カリキュラムや教材

うちの子は夏期講習な入りましたが、学力のわりにあまり難易度が高くないクラスに入りました。授業はよかったようです。

講師の教え方や対応

学校の授業よりわかりやすくなかなかよかったそうです。ほかの子も集中しているので、学校より頭に入ると言っていました。

塾内の環境(清潔さや設備など)

教室はあまり広くはなく、子供の数は多いですが、きれいで冷房がきいていたそうです。駅から近く家にも近く安心でした。

塾周辺の環境や通塾のしやすさ

家から近く、道も安全でよかったです。駅のすぐ近くなので、電車で通う場合も安心だと思います。コンビニに囲まれていて便利です。

教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)

みんなが勉強しているので励みになり、よかったそうです。塾なので騒がしい子もいなく、よかったと思います。

サポート体制

子供によく声かけしていて、いいと思いました。うちは夏季など講習だけでしたが、先生は明るくて学校の先生より感じがいいと話していました。

入塾した決め手

家から近いことと、3年夏から受け入れてくれる塾が他になかったからです。

初めて来校した際の面談担当者の様子・印象

感じがよく、安心しました。

塾への要望

お世話になりました。

評価詳細

  • 料金
    4.0
  • コース・カリキュラム
    4.0
  • 講師の教え方
    4.0
  • 塾内の環境
    4.0
  • 塾周辺の環境
    4.0
  • 教室の雰囲気
    3.0
  • サポート体制
    4.0

志望校と合格状況

  • 第1志望校 : 埼玉県立蕨高等学校
  • 第2志望校 : 大宮開成高等学校合格

偏差値の変化

入塾半年後1年後1年半後卒塾
62---66

利用詳細

回答者年齢50代
掛け持ちしていない
授業形式集団授業
通塾開始年2014年
科目国語 数学 英語
40代から50代男性

コロ / 春日部ユリノキ通り教室

2024.06.13

中学1年生の保護者 / テスト対策

志望校 : 受験無し

偏差値 : 変化なし

総合的な満足度とおすすめしたいポイント

比較的生徒は真面目に授業を受けていて、とても明るい雰囲気の塾だと思う 息子は最初やる気がなかったが、講師の方が優しく指導してくれたおかげで、勉強を自分でもするようになった 授業の後には雑談したり、とても丁寧に対応してくれると息子も楽しんで塾に通ってます どの塾にしようか迷ったている方は一度は訪れてみると良いと思う

料金について / 月額:9,000円

他の塾に比べて料金が比較的安いので家計に優しい 料金が分かりやすく不明な点はない 良心的だと思う

コース・カリキュラムや教材

学校の授業の内容に近く、 重要だと思われるところはしっかりと授業で教えてくれたと思う 質問をしても丁寧に対応してくれたと思う

講師の教え方や対応

比較的丁寧に対応してくれている 苦手なとこころを把握してくれて重点的に教えてくれた 生徒に対して物腰が柔らかいと思う

塾内の環境(清潔さや設備など)

整理整頓をされていて掃除も行き届いていると思う アルコール消毒もしっかりおいてあるので、感染対策もしっかりしていると思う

塾周辺の環境や通塾のしやすさ

通り沿いにあり周りが明るいので、帰り道も安心して帰ることが出来ると思う 交通量が多い通りにあるが塾の中はとても静か

教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)

比較的生徒はしっかり授業を受けていて私語がなく眞面目な生徒が多いと思う 授業を終わったあとも色々と気遣いがあると思う

サポート体制

天候が悪い時は振替になったりしていいと思う 送れそうな時に電話したら、慌てずに気を付けてくださいなどと言ってくれる

入塾した決め手

自宅から近く通いやすいから

初めて来校した際の面談担当者の様子・印象

和やかで雰囲気が良かった

塾への要望

特にはないが電話対応が悪い時がある

評価詳細

  • 料金
    5.0
  • コース・カリキュラム
    3.0
  • 講師の教え方
    4.0
  • 塾内の環境
    4.0
  • 塾周辺の環境
    5.0
  • 教室の雰囲気
    4.0
  • サポート体制
    4.0

利用詳細

回答者年齢40代
掛け持ちしていない
授業形式集団授業
通塾開始年2022年
科目国語 数学 英語
40代から50代男性

じじ助 / 武蔵浦和ラムザタワー教室

2024.06.13

中学2年生の保護者 / 受験目的

志望校 : 埼玉県立浦和高等学校 合格

偏差値 : 入塾時 57 → 卒塾時 73

総合的な満足度とおすすめしたいポイント

我が家は経済的に公立校しか駄目だったので、埼玉県公立校に実績があるこの塾を選びました。家から近い事に加えて、期待した通りの対策と内容で着実に偏差値も上がり、集中力も増し、自信を持って受験に望めました。過去問に対する徹底的な取り組みと対策がそのベースになったと思います。本当に感謝しております。ありがとうございました。

料金について / 月額:30,000円

高くも無く、安くも無いと言う印象ですが、内容の質から言えば、コスパとしては魅力があると思います。一般庶民向けかと思う。

コース・カリキュラムや教材

各々の目的、志望校合格に向けて、テキストも良く研究して作り込まれていたと思う。合格のメソッドが確立されていたと思います。

講師の教え方や対応

苦手な科目や問題について、良く認識して頂いて、対応してくれたと思います。お陰で偏差値の底上げが出来て、安定した成績が継続した。

塾内の環境(清潔さや設備など)

空調や温度管理などは、良く行き届いていたと思いますが、コロナ対策に少し不安があり、もっと気をつけて欲しかった。

塾周辺の環境や通塾のしやすさ

駅から近くて、それなりに人通りもあったので、保護者としては安心して通わす事が出来た。コンビニなどもあって、周辺が明るかったのは良い環境だったと思う。

教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)

同じ目的、志望校を目指す仲間と一緒だったのが、良い意味で刺激があって良かったと思う。一人でやるよりも我が家は集団教育の方が、合っていたと思う。

サポート体制

過去問などに力を入れてくれ、志望校対策については安心出来ました。また、相談などのサポートもきめ細かく対応してくれたので、自信を持って受験に望めました。

入塾した決め手

埼玉公立高校の合格実績が高いから。

初めて来校した際の面談担当者の様子・印象

特に問題も無かったと思います。

塾への要望

これからも埼玉公立校を目指す家庭の強き支えになって下さい。

評価詳細

  • 料金
    3.0
  • コース・カリキュラム
    4.0
  • 講師の教え方
    4.0
  • 塾内の環境
    4.0
  • 塾周辺の環境
    4.0
  • 教室の雰囲気
    4.0
  • サポート体制
    4.0

志望校と合格状況

  • 第1志望校 : 埼玉県立浦和高等学校合格
  • 第2志望校 : 城北高等学校合格
  • 第3志望校 : 川越東高等学校合格

偏差値の変化

入塾半年後1年後1年半後卒塾
57---73

利用詳細

回答者年齢50代
掛け持ちしていない
授業形式集団授業
通塾開始年2016年
科目理科 国語 社会 数学 英語
392
塾名スクール21
授業形式
集団授業
対象学年
小学生 / 中学生
目的
高校受験
科目
国語 / 算数 / 数学 / 理科 / 社会 / 英語
特徴
オリジナル教材あり / 体験授業あり / 入室管理システム
安全対策
入退室メール連絡システム