| 5 | |
| 4 | |
| 3 | |
| 2 | |
| 1 |
※口コミ総合評価は全教室を対象にして算出しています。

中学1年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
進学校を目指すにはレベルが低すぎる。特に国語の授業を受けさせた事に意味を感じなかった。娘は家で勉強をしないタイプだったので通わせる意味はあったのかと思う。自分から勉強する息子は三年生になって直ぐに辞めたが希望の進学校に合格した。中学生の基礎レベルを勉強するには向いているが、それ以上を望むにはもの足らない。学校で、基礎学力を身に付けていた息子は行っても意味がないから辞めると言い出し私もそれを認めて退塾させた。息子にとっては塾に行く時間あれば睡眠時間に当てた方が良かったと今でも思っている?
あまり料金を覚えていないが子供二人が通っていても、そんなに生活が苦しいとは思わなかったので、普通だったと思う。
| 回答者年齢 | 60代 |
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2016年 |
| 科目 | 国語 現代文 数学 英語 |

中学2年生の保護者 / 通塾中 / テスト対策・高校受験
塾に行くのが楽しみみたいなので、親としても良かったなと思う。成績も上がったので、志望の高校に入学出来たらいいなと思う。このまま子供には頑張ってもらいたい。そして、いい先生に恵まれたみたいなので、他のママ友にもおすすめした。月額料金も、塾の環境も先生もとてもいいので、総合評価は◎です。家の近くにこんないい塾があってとても良かったです。
月額料金も想定していたより安く済んでいるので親としてはとてもありがたい。キャンペーン中に入校したので、初期費用も安くなったので、いい時に入ったな、と感じました。
| 回答者年齢 | 30代 |
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2023年 |
| 科目 | 国語 数学 |

高校3年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
基本的に子供が、真面目に楽しく塾に通っていたのが何よりの安心感と嬉しさでした。子供もしっかり勉強するなか、不得意分野が把握でき、そこを集中的に克服できる先生のアドバイスがあった。そのお陰で、志望校に合格できたのは、とてもありがたかった。特に子供に自信がついたのが何より嬉しかった。 他の高校生とも、この塾で仲良くなった人とも、長い付き合いができそうで、子供の人生にとっても、かけがえのない時間を過ごした感じだ。
塾の料金は高くもなく、低くもない感じだった。教材もほどよくあり、コスパで考えても満足のいくものだった気がする。
| 回答者年齢 | 50代 |
| 掛け持ち | している |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2018年 |
| 科目 | 国語 数学 |

高校2年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
毎日が勉強ですので日々通いやすいというのが一番です。そのため当校の担当や事務局などアットホーム的で通いやすかったのが良かったと思います。そんな雰囲気のなかで心配することなく勉強に集中出来たのが志望校合格につながったのだと思います。ありがとうございました。これからもアットホームな雰囲気で通いやすい当校であってほしいと思います。
勉強,教材など他と比べて比較的に安く受講出来て良かったと思います。また模試やテストなども安く受けることが出来たと思います。
| 回答者年齢 | 60代 |
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2017年 |
| 科目 | 英語リスニング 数学 英語 |

中学2年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験・高校受験
総合的に良かったと思います。理由として一番は志望校に無事合格できた事があげられるが、その中で先ずやる気のなっかた子供たちをその気にさせ、自ら進んで勉強するようになり、 結果として学力が上が上がり、成績がアップすると言う、いい連鎖になり勉強することが楽しくなってきたこと。そのことのくり返しで志望校に合格できた
授業料はほかと比較していないが特別高額でもなく、こんなもんじゃないでしょうか。 安ければいいものでもないので
| 回答者年齢 | 60代 |
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2013年 |
| 科目 | 数学 英語 |

小学6年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験
自主的にできる子にはいいと思うが、塾任せにしている親はあまり意味がないと思う。検討の余地はあると思う。話しやすく、熱心な先生もいるが、不真面目なこの通塾はあまり意味がないと思う。立地はよく、便利な所にあるが、自宅から遠いのが難だった。
高すぎる、一般的な過程は高くて通えないと思う。もっと不要なテキストもあり、軽減できると思う
| 回答者年齢 | 40代 |
| 掛け持ち | している |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2021年 |
| 科目 | 理科 国語 算数 社会 英語 |

中学3年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
とにかく、先生の対応が学校と違って(勉強に特化していることもあるかもしれないが)、丁寧で、本人の得意なところを伸ばし、苦手なところをひきあげる対応が感じられた。 本人が、元気のない時も、引っ張ってくれる感じがあった。 体調が悪く、電車で通うことが難しくなった時も、どうしたら勉強を続ける手助けができるか、と言うふうに工夫して、提案してくださった。 他の塾では、やる気がないと思われたら切り捨てられる対応だったので、対応が良かったと感じています。
地元の個人塾に比べて、月謝が高くて、びっくりした。 それだけ、しっかり教えてくださることを期待して、支払っていた。 先生の対応が、細やかだったので、納得の所もある。
| 回答者年齢 | 40代 |
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2016年 |
| 科目 | 数学 英語 |

中学2年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
先生の質が高いこと、褒めて伸ばそうとする方針、コストパフォーマンスなど何れも評価出来る。志望校への合格を勝ち取る為には優れた塾であったと考える。 塾に通いだしてから子供が主体的に勉強に励む姿が目に付くようになり比例して成績も向上、それに伴いより学力を伸ばそうとする良いスパイラルに繋がっていた。 志望校へ進学してからも塾通いの経験が活かされ主体的に学ぶ姿勢が継続されていおり、学力向上を維持出来ている。
多少、学費が高いとは感じるが子供の成績向上を鑑みると費用対効果は優れていると考える。夏季特別塾なども費用が高く感じるがらと費用対効果が見合っているため問題はない。
| 回答者年齢 | 40代 |
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2020年 |
| 科目 | 理科 国語 社会 数学 英語 |

中学2年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
いい先生も悪い先生もいたらしく、他の生徒も良い人と行儀が悪いひともいたが本人か基本勉強きらいなんでいまいち前向きに取り組め無かったことが悔やまれるようです。志望校には受からなかったが勉強以外のことも学んだようです この経験が高校生活にもいきたようです 知りあった友達とも付き合いは続いてるようです。 知り合いにすすめるかどうかは別として結局本人次第だと思いました
講師人のわりに高い授業料と感じました。もう少し安い料金にしてくれると助かります!通学中に値上げがあったし、きつかった
| 回答者年齢 | 50代 |
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2016年 |
| 科目 | 数1・A 国語 英語 |

小学4年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験
鷗州塾の中では一番レベルが高い本校に通いそれなりの学力レベルが上がり講師は個別に苦手分野などはフォローしていただいた。希望校に受験して第一志望は不合格だったが第二志望校には合格出来た。他にも合格した学校があったが講師が親身になって合格した学校の中でアドバイスしていただき結果的に良い学校へ行ったと思う。
毎月の月謝は安いものではなく、また春季講習、夏季講習、冬季講習と別に費用がかかり費用がかさんで負担が大きかった。
| 回答者年齢 | 50代 |
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2012年 |
| 科目 | 理科 国語 算数 社会 英語 |
| 塾名 | 鷗州塾 |
|---|
塾検索サイトに関する掲載教室数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計対象:
①塾/予備校が明確な塾の教室数
②塾/予備校が不明な場合(塾要素を含む)の教室数でそれぞれ重複や閉校校舎を除いて集計。
いずれでも当サイトが最も多いことを確認
調査日:2024年10月31日
塾検索サイトに関する掲載ロコミ数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計期間:2023年1月1日〜2024年9月30日
調査集計対象と集計方法:各社掲載口コミ・体験記・インタビューの件数を人単位で重複や閉校校舎を除いて集計
調査日:2024年10月31日