| 5 | |
| 4 | |
| 3 | |
| 2 | |
| 1 |
※口コミ総合評価は全教室を対象にして算出しています。

中学3年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
偏差値が上がったようですが、試験が割とあり、自分の苦手なことが割と理解していた 偏差値が判るので目標もできた 良い先生も多く、休み時間にも質問の対応がしっかりしていた 子供達の不安な事や精神的な事も相談対応していた コマ数が多いと宿題を忘れる事もあるし金額もかなりの額になりました 子供と良く相談する必要です
コマ数や講師の割に安い感じがしました 教材も独自らしいが、異なる中学校の教科書にも対応していたようです
| 回答者年齢 | 60代 |
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2015年 |
| 科目 | 理科 国語 社会 数学 英語 |

中学3年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
夏期講習、冬季講習だけ通いましたが、成績はほとんど上がりませんでした。友達と一緒だったため、本人が勉強するために通っているという自覚もあまりなかったのかもしれませんが。 志望校には合格できましたが、塾に通う意味があったかと聞かれればちょっと疑問です。 あくまでも我が家の場合なので、ちゃんと効果のある人もいると思います。
長野県では、大多数の子供が受ける信学会の模試が、少し割引料金で受けられることと、申し込みも、塾でできるので必ず受けられるのがメリットですかね。 料金的には普通だと思います。
| 回答者年齢 | 50代 |
| 掛け持ち | している |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2015年 |
| 科目 | 国語 数学 英語 |

中学2年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
とにかく先生が親身になって対応してくれ、子供も嫌がる事なく通っていました 苦手な科目も先生のおかげで、しっかり取り組む事ができて、志望校に合格することが出来ました 全体的なフォロー等を考えても、入塾させて良かったと思います 学校の先生よりも、上手に教えて頂けたようで、塾の先生を信頼しているようでした
コマーシャルや広告等でみる値段に比べても変わらないので、相場範囲なのかと思います 特別授業等は、別料金なので、それらを考えても普通かと思います
| 回答者年齢 | 60代 |
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2013年 |
| 科目 | 数学 英語 |

中学3年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
地元では有名な塾なので信用もありますし、三年生になると毎月テストがあり講習を受けていると少し割引もできて受験と同じような体験が出来て、結果もデータに基づいて志望校の合否の判定も出来て参考になるので良いと思います。 県内のデータが充実していて安心して任せられる塾だと思います。 その後の大学受験のための授業もあるので小さい頃から初めていれば学力もついて良いと思います
教材はいつも行っている塾でも使用していたものと同じだったのでそれに対しては抵抗がなかったようです。 金額は妥当だと思います。
| 回答者年齢 | 50代 |
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2012年 |
| 科目 | 理科 国語 社会 数学 英語 |

小学5年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験
最初は受験に気持ちが向いていた子供でしたが、途中で中だるみして、受験をしないと言い出しました。そんなときも、受験に無理に持っていくのではなく、受験しなくても中学へ入ってから自分のためになるから、と塾の継続の大切さを教えてくれて、無理強いしないでいただけたのも良かったです。 本来は週4なのですが、子供のスポーツの関係で週3しか出れなくても問題ないと仰ってくれて助かりました
高いと思いましたが、あれだけ親身にやってくれてるのであれば、妥当だと感じました。 授業以外の日も自習できたので良かった
| 回答者年齢 | 40代 |
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2019年 |
| 科目 | 理科 国語 算数 社会 英語 |

中学3年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
自分も通っていたので元々様子がわかっていて安心感がありました。冬季講習だけだったのでスタッフの皆さんの対応に不安でしだが親身になってくれ本当にありがたかったです。立地も駅の近くなので良かったです。先生方も応援してくださったので子供も入試までの追い込みに対してやる気が出たようです。金額も安すぎず高すぎずちょうどよかったです。
内容的にもちょうどよい金額。相場の範囲だと思う。特にわが家は冬季講習だけだったので。あと友人からの招待制度で少し安くなった。
| 回答者年齢 | 40代 |
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2021年 |
| 科目 | 数3・C 英語 |

中学3年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験・高校受験
私的みはよくもなく悪くもない印象でした、結局は本人のやる気次第だと思います。 教科担当の教え方の良い、悪いは個人の受け取り次第だと思います、数人から選べるシステムになっていたら良いと感じました、もう少しレベルアップした方がいいともいます、外部教師を招いての授業も良いと思います、その方が刺激などが得られると思いまSう。
他の予備校の料金形態が良く分からないがそこそこな料金体系だと思います。安ければ安い方が非常にたすかる。
| 回答者年齢 | 50代 |
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2017年 |
| 科目 | 英語 |

小学5年生の保護者 / 通塾中 / 中学受験
結果的にうちの子は、成績が上がらなかったためよいとは言えませんが、通いやすい親しみがある塾だったと思います。先生方もいい先生が多くて子供も大好きだったとおもいます。 しかし、テストや講習などは強制的だったため、経済的に難しい時期もあり、講習は今回はいいですと言うと、かなり怒られ困ったときがありその辺は困りました。
料金は個別塾に比べ安いとはおもいますが、春期講習や夏期講習とかと重なるとかなりお金がかさみ正直大変だった。
| 回答者年齢 | 30代 |
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2019年 |
| 科目 | 理科 国語 数学 英語 |

中学3年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
講師の方々の対応や教え方などはよかったと思う、特に地域の中学校に合わせた授業内容になっていたかと思うが、現在中学校で勉強している単元と違うことが多々ありそこは子供も戸惑っていた。講師の方もすでに習っていることを前提に授業を進めていくためそこは事前に確認してほしかった。また、次に授業の内容をもう少し事前に告知してほしい。
他の金額は分からないが、特段安くはなかったと思う。教材も学校の授業と合っていなかったため金額的には割高に感じた
| 回答者年齢 | 40代 |
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2023年 |
| 科目 | 理科 国語 社会 数学 古文 英語 |

小学5年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験
目標を持って通ってくる生徒さんの中で、自然と学習意欲が高まり良い環境の中で学習できて良かった。授業も面白くテキストも良いので、きちんとやっておけば合格できると思う。PCを利用した速読学習を自分のペースでどんどん進めることができ、速読検定を受けることができる。このため読解力があがった。模試が頻繁にあり、目標設定が容易にでき、実際の試験でも大いに役立った。
テキストや授業内容が充実しており、授業も週3回もあり、速読コーナーなども利用できたため、費用以上の効果があると感じた。
| 回答者年齢 | 50代 |
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2018年 |
| 科目 | 理科 国語 算数 社会 |
| 塾名 | 信学会ゼミナール |
|---|
塾検索サイトに関する掲載教室数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計対象:
①塾/予備校が明確な塾の教室数
②塾/予備校が不明な場合(塾要素を含む)の教室数でそれぞれ重複や閉校校舎を除いて集計。
いずれでも当サイトが最も多いことを確認
調査日:2024年10月31日
塾検索サイトに関する掲載ロコミ数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計期間:2023年1月1日〜2024年9月30日
調査集計対象と集計方法:各社掲載口コミ・体験記・インタビューの件数を人単位で重複や閉校校舎を除いて集計
調査日:2024年10月31日