※口コミ総合評価は全教室を対象にして算出しています。

小学6年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
最初の学院の説明から子供本人が最後まで通いつづけられた学院の環境、方針が良かった。2人の子供を通わせた事が 本人達にあった学院であり、結果もわるくは無かった事で総合てきに良かったと思う。ただ費用面では決っして負担は軽く無い事であり、入校期間もある程度抑えた対応を選択しなければならない事に関して子ども達にはもう少し長く在籍させてやりたかった
料金は高いあるいは安いと言うより、それなりの費用負担は親として仕方ないと思っている、ただ先生、スタッフの方は良い対応の印象があり良かったと思う
第1志望校 : 埼玉県立所沢北高等学校
第2志望校 : 星野高等学校 合格
| 回答者年齢 | 50代 |
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2012年 |
| 科目 | 国語 数学 英語 |

高校1年生の保護者 / 通塾経験あり / テスト対策・高校受験
我が子は自宅では一切勉強出来ない子だったのてで塾に通い半強制的に勉強した。自宅から直近であり部活で遅くなっても通うことが出きた 可もなく不可もなくといっ感じではあるが、総て平均値をクリアしていると思う。普通に勉強出来て特段志望校と自分力が乖離していなければ通塾されてみてはどうでしょうか?勉強出来る環境はあります
正直料金がいくらだったか正確に覚えていないが多分他社と比べ大差なかったように感じていた。ただ通常コースと特別コースを取ると大きな出費となった
第1志望校 : 埼玉県立春日部高等学校
第2志望校 : 川越東高等学校 合格
第3志望校 : 大宮開成高等学校 合格
| 入塾 | 半年後 | 1年後 | 1年半後 | 卒塾 |
|---|---|---|---|---|
| 55 | - | - | - | 60 |
算出機関 : -
| 回答者年齢 | 40代 |
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2021年 |
| 科目 | 数2・B 数1・A 国語 英語 |

中学1年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
塾に行ったからといって、普段勉強をするかと言ったら、そうではなかった。本人の気持ち次第かもしれないが、その気持ちアップにも繋がらず、通っている意味が分からなくなった。本人に対して、もっとアプローチしてほしかったが、なかなか声をかけてもらえなかった。消極的な子供には、おすすめしない。個別にやってくれる塾に行ったほうがいい。
集団であるため、適切だと思う。また、追加料金なしで、いろいろなテストの対策をしてくれるだ、お得感があるかもしれない。
第1志望校 : 西武学園文理高等学校 合格
| 回答者年齢 | 40代 |
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2018年 |
| 科目 | 理科 国語 社会 数学 英語 |

小学3年生の保護者 / 通塾中 / 高校受験・中学受験
総合的に講師の方の取り組み方やサポート体制、自習室の開放もありとても良い塾だと思いますし、他の方へも自信を持っておすすめできると思います。模試に対する対策や復習が徹底していることが大きく成績を伸ばすことができた要因でしたし、そのような環境や雰囲気を作ってくださったところも大変よかったところだと思います。
一般的に相場と変わらないものだと思います。ただ色々な相談やサポートを実施してくださりましたのでそういった意味では安いといっても良いと思います。
第1志望校 : 狭山ヶ丘高等学校 合格
| 入塾 | 半年後 | 1年後 | 1年半後 | 卒塾 |
|---|---|---|---|---|
| 40 | 45 | 45 | 50 | 55 |
算出機関 : -
| 回答者年齢 | 40代 |
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 個別指導 |
| 通塾開始年 | 2021年 |
| 科目 | 理科 国語 算数 社会 |

中学2年生の保護者 / 通塾経験あり / 授業対策・高校受験
学習の環境については、良い先生も多くいて生徒にわからない事があれば、親密に対応していただいた。自習室等の設備も良く、料金も他と同じくらいでした。家からも近いため、学習環境については、問題ないと感じていた。はじめは、勉強嫌いの子供も元気に通っていたが、いかんせん、本人のやる気が続かなかったので長続きしませんでした。
学校の授業に遅れないことがメインだったので料金は、ほかと比べて同じくらい、有名高への受験がメインであれば、お得かも
第1志望校 : 西武台高等学校 合格
| 回答者年齢 | 60代 |
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2016年 |
| 科目 | 日本史 数学 |

中学3年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
難関校に行く目標がある場合は是非とも遅くとも1年前には入った方がいいでしょう。 授業料や合宿の参加でどうしてもお金はかはかりますが、本人の努力次第ではあるが目標校合格のサポートは確実にしてくれます。 他塾へ行った経験はないから一概に言えないが他の塾と比べたらすごい安心感が持てたと思います。 悪いところはないです。
最初は少し高いかなあという印象はあった。 結果的には高い授業料でも納得出来る形になったので良かったです。
第1志望校 : 埼玉県立川越女子高等学校 合格
第2志望校 : 大宮開成高等学校 合格
| 入塾 | 半年後 | 1年後 | 1年半後 | 卒塾 |
|---|---|---|---|---|
| 63 | 65 | 68 | 68 | 68 |
算出機関 : -
| 回答者年齢 | 50代 |
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2018年 |
| 科目 | 英会話 理科 国語 英語リスニング 社会 数学 英語ライティング |

中学3年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
結果、合格したので良かったのかもしれないが、特にオススメできる具体的な材料が思い当たらないので、普通、としか言い様がない。強いて挙げるとすれば、駅から近く通うのに便利なこと、可もなく不可もなく「普通」であること。そうしたことが受験を迎える子どもに過剰なプレッシャーを与えることなく、落ち着いて勉強に集中できる環境を整えることになるような気がします。
他の学習塾と比較、検討したわけではないので、相場が分からず、高いとも安いとも?普通では?としか言い様がない。
第1志望校 : 埼玉県立所沢高等学校 合格
| 回答者年齢 | 50代 |
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2016年 |
| 科目 | 国語 数学 英語 |

小学4年生の保護者 / 通塾中 / 英検
まだ通って1ヶ月なので、現時点では具体的にここが良いとか悪いという事はいえないのですが、校舎の立地、清潔感は良いので、その点はおすすめできます。授業に関しては可もなく不可もなくという感じで正直まだ分かりません。 ただ、中学生に関しては、定期テスト対策などしっかりしてくれるようなので面倒見は良いのかもしれません。 小学生はそういった事はないので、中学生以上の生徒さんには満足度は高いのかもしれません。
いくつかの塾の資料請求をしましたが、特別高くも安くもない印象でした。 初めに授業料、それ以外のテスト、管理費などの書かれた用紙をくれて料金が明確表示なのはいいと思います。
| 回答者年齢 | 40代 |
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 個別指導 |
| 通塾開始年 | 2024年 |
| 科目 | 英語 |

中学1年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
集団塾なので授業は理解してない子がいてもどんどん進んでしまう為ついていけない子も出てきちゃうかもしれませんが、ある程度理解できてどんどん吸収出来る子なら良いと思いました。昔からある塾なので受験に関してもとても詳しくどの高校名を出してもきちんと詳しく説明してくれました。上へ上へ目指している子なら安心して通える塾だと思います。
1年が始まる最初の月に教材費など初期費用として10万円位一気に払いますがその後の毎月授業料のみですので高いと噂されていましたが他の塾とそこまで変わらないと思います。
第1志望校 : 埼玉県立川越南高等学校 合格
第2志望校 : 川越東高等学校 合格
第3志望校 : 狭山ヶ丘高等学校 合格
| 入塾 | 半年後 | 1年後 | 1年半後 | 卒塾 |
|---|---|---|---|---|
| 58 | 60 | 63 | 68 | 65 |
算出機関 : -
| 回答者年齢 | 40代 |
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2021年 |
| 科目 | 国語 数学 英語 |

小学6年生の保護者 / 通塾経験あり / 授業対策
他の塾に比べてもすごく劣るということもなく、値段も良心的だと思います。 駅からも近く、通うのにも大変便利だと思います。 ただ、もし車でもお迎えをする予定なら、待っている場所がなく、不便だと思います。 公共機関で通うことをお勧めします。 出来れば、子供が自分で通うならいいと思います。 自転車置き場は、先生たちがきちんとしてくれています。 帰るときは、メール等でお知らせもしてくれます。
他の塾に比べてもあまり高くはなく、家計の負担にならなかった。 内容もほかの塾に比べてもあまり変わりがなかった。
第1志望校 : 川越市立川越高等学校
第2志望校 : 東京農業大学第三高等学校 合格
| 回答者年齢 | 50代 |
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2017年 |
| 科目 | 国語 数学 英語 |
| 塾名 | 山手学院 |
|---|
塾検索サイトに関する掲載教室数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計対象:
①塾/予備校が明確な塾の教室数
②塾/予備校が不明な場合(塾要素を含む)の教室数でそれぞれ重複や閉校校舎を除いて集計。
いずれでも当サイトが最も多いことを確認
調査日:2024年10月31日
塾検索サイトに関する掲載ロコミ数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計期間:2023年1月1日〜2024年9月30日
調査集計対象と集計方法:各社掲載口コミ・体験記・インタビューの件数を人単位で重複や閉校校舎を除いて集計
調査日:2024年10月31日