集団授業の塾口コミ・評判ランキング
個別指導の塾口コミ・評判ランキング
塾・学習塾の口コミ・評判一覧(1303ページ目)
とちらった〜 / 白河校
2024.11.18
小学4年生の保護者 / テスト対策
志望校 : 受験無し
偏差値 : 変化なし
総合的な満足度とおすすめしたいポイント
授業スタイルはあまり良いとは言えないが、比較的値段も安かったので、総合的には普通でした。
料金について / 月額:15,000円
授業内容等考慮し、他の塾よりは安い気がした。
コース・カリキュラムや教材
生徒のレベルに合ったカリキュラムで進行してくれた。
講師の教え方や対応
他の生徒に捕まると、自分の所に来るまで放置させられた。
塾内の環境(清潔さや設備など)
自習室もあり、まあ普通な感じでした。
塾周辺の環境や通塾のしやすさ
駐車場もなく、塾の送迎の保護者の路駐等で、近隣から苦情が来ていた。
教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)
みんな静かに勉強し、騒がしくもなく、普通な感じでした。
入塾した決め手
他の塾と検討し、本人が一番気に入っていたから。
初めて来校した際の面談担当者の様子・印象
塾長も丁寧かつ親切で、子供に寄り添った対応をしてくれた。
塾への要望
生徒一人一人に時間をかけられるような授業スタイルに変えてほしかった、
評価詳細
- 料金4.0
- コース・カリキュラム4.0
- 講師の教え方2.0
- 塾内の環境2.0
- 塾周辺の環境1.0
- 教室の雰囲気3.0
利用詳細
| 回答者年齢 | 40代 |
|---|---|
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 個別指導 |
| 通塾開始年 | 2018年 |
| 科目 | 理科 国語 算数 社会 数学 英語 |
ちえ / 上熊本校
2024.11.18
中学1年生の保護者 / 受験目的
志望校 : 受験無し
偏差値 : 下がった
総合的な満足度とおすすめしたいポイント
高い割には成果が全く出ない
料金について / 月額:35,000円
高い割には成果が全く出ない
コース・カリキュラムや教材
自習も出来る家でも休みのときでもタブレットとかスマホで出来るから
講師の教え方や対応
英語を中心にと、いう話だったが全く英語はやっていないし、指導されていた教科も点数が下がっている
塾内の環境(清潔さや設備など)
どこにでもある自習室と変わらない
塾周辺の環境や通塾のしやすさ
学校からも家からも近い
教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)
良くも悪くも無い、普通の普通
入塾した決め手
学校からも家からも近く通いやすく友達もいて、自習にも使えるから
初めて来校した際の面談担当者の様子・印象
苦手科目を上げると約束して英語を中心にと言ったが殆ど英語はしていない
塾への要望
受験できる高校が、選べるくらいには上げて欲しい
評価詳細
- 料金1.0
- コース・カリキュラム4.0
- 講師の教え方1.0
- 塾内の環境3.0
- 塾周辺の環境3.0
- 教室の雰囲気3.0
利用詳細
| 回答者年齢 | 40代 |
|---|---|
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 個別指導 |
| 通塾開始年 | 2022年 |
| 科目 | 物理 生物 国語 日本史 数学 地学 化学 英語 世界史 地理 |
ぐう / 国立校
2024.11.18
中学1年生の保護者 / 受験目的
志望校 : 不合格
偏差値 : 上がった
総合的な満足度とおすすめしたいポイント
第1希望に落ちましたので。優しい、安いはだめなのかな、と最後に思いました。本人はゆっくり勉強できてよさそうでしたけど。でも相当落ち込みました。親の気持ちとは違いましたね。あと、事務面がグダグダ。授業料の過不足とか。面談をダブルブッキングされて、帰されたこともありました。そこは最悪ですね。対応も最悪でしたね。
料金について / 月額:20,000円
他の個別塾よりだいぶ安いです。受験間近になったら全教科を受講したので高くなりましたが、それでも安いほうなのでは。
コース・カリキュラムや教材
のんびりとろいうちの子どもに合っていた。無理のないペースで通えていたと思う。教材はみたことありません。
講師の教え方や対応
子どもから先生がいやだという話はでませんでした。教え方も丁寧だときいていました。女性を指名してたと思います。
塾内の環境(清潔さや設備など)
玄関がきれいではない。スリッパがじゅうぶんに用意されていないので面談のとき足りなかった。持参するように連絡ほしかった。
塾周辺の環境や通塾のしやすさ
駅から近いので送り迎えがしやすかったです。スーパーやコンビニやファーストフードが多いので時間つぶしや空き時間にもいい。
教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)
講師のみなさんが優しい雰囲気の人ばかりだと思いました。机のレイアウトとかも閉鎖的ではなく、ほどよく距離がありいいと思います。
入塾した決め手
安かった。駅近から。
初めて来校した際の面談担当者の様子・印象
担当者は親しみやすくわかりやすい説明でした。
塾への要望
事務面しっかりしてくれ。
評価詳細
- 料金5.0
- コース・カリキュラム5.0
- 講師の教え方4.0
- 塾内の環境2.0
- 塾周辺の環境5.0
- 教室の雰囲気5.0
利用詳細
| 回答者年齢 | 40代 |
|---|---|
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 個別指導 |
| 通塾開始年 | 2015年 |
| 科目 | 国語 数学 英語 |
ママ / 淵野辺教室
2024.11.18
中学1年生の保護者 / テスト対策
志望校 : 受験無し
偏差値 : 変化なし
総合的な満足度とおすすめしたいポイント
週1でも80分授業で半々で数学と英語を見てもらえたのはとてもありがたく他の方にもお勧めした。 駅前で明るいので安心できました。 自転車を無料でとめさせてもらえるのはとてもありがたかったです。塾長も優しそうな方でした。 夏期講習や冬期などの月は結構かかりました。もう少し一緒だとありがたかったです。
料金について / 月額:23,000円
やはり個別塾ですのでそれなりに、しました。毎月の管理費が結構かかっていたような気がします。個別だと週1でも結構した気がします。
コース・カリキュラムや教材
週1で普通は1教科しか教えてくれないところが多いけど、二教科教えてもらえてとても助かりました。そこが決め手でした。
講師の教え方や対応
バイトの先生も多かった。おもしろい先生もいたらしいがあまり、よくない先生もいたみたいです。毎回同じ先生ではないのできちんと連携取れていなさそうだった
塾内の環境(清潔さや設備など)
結構狭めの教室でしたが、綺麗めだった気がします。でもたまに前の人のケシカスが机にあったりもしたみたいです。
塾周辺の環境や通塾のしやすさ
家から同じ出口の、駅前にあったので助かりました。自転車置き場も無料でとめさせてもらえてそこも決め手の一つでした。ありがたかったです。
教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)
時間帯によって小学生で、埋まってしまったり。高校生がおおかったりだったようです。でもそれなりに集中してできてたかも?
入塾した決め手
1:1でみてくれた。週一だったがら2科目教えてもらえたから
初めて来校した際の面談担当者の様子・印象
とても丁寧に教えていただきました。
塾への要望
いまはとくにありません。
評価詳細
- 料金4.0
- コース・カリキュラム3.0
- 講師の教え方3.0
- 塾内の環境4.0
- 塾周辺の環境5.0
- 教室の雰囲気3.0
利用詳細
| 回答者年齢 | 40代 |
|---|---|
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 個別指導 |
| 通塾開始年 | 2021年 |
| 科目 | 数学 英語 |
ベッカー / 川口本部
2024.11.18
中学2年生の保護者 / 受験目的
志望校 : 受験無し
偏差値 : 下がった
総合的な満足度とおすすめしたいポイント
わからないまま通いましたが、振り返ると選択ミスだったと思う。進路指導、それに向けての個別の対策がイマイチ。戻れりなら、違う塾を選択すること、間違いなし。もちろん、本人の取り組みが一番重要だが、サポート面でも片手落ちであることは間違いなし。塾も商売であることは間違いないが。体験受講などを充実させてほしい。
料金について / 月額:30,000円
月謝も高額。施設管理費も高額。夏期講習などは強制の上、恐ろしく高額。内容が月謝見合いであればともかく、そうとは言えない。
コース・カリキュラムや教材
生徒のレベルにマッチしていると思えない。勝手に組まれたカリキュラムなどに生徒を組み込むのみで個別の対応がイマイチ。月謝は恐ろしく高額。
講師の教え方や対応
親身に個々の生徒に即した対応がなされていると思えない。決まったことをたんたんとこなすのみ。塾に行く意味がなんなのか考えて欲しかった。
塾内の環境(清潔さや設備など)
可もなく不可もなく。ただ、施設管理費の割には空調以外、何に使われているのかも不明。経年劣化は否めない。コロナ対策も消毒液の設置のみだった。
塾周辺の環境や通塾のしやすさ
駅近のため、雨天はバス通学げ可能。家から近いわけではないが、雨天対策で選択。近隣は居酒屋もあり、治安はイマイチ。
教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)
いろいろな学校に通う生徒が通っているので、ある意味刺激になった部分があるのではないかと思う。それ以外は特になし。
入塾した決め手
知名度と立地。失敗した。
初めて来校した際の面談担当者の様子・印象
事務的な案内に終始。
塾への要望
月謝が高額すぎる。何とかすべき。
評価詳細
- 料金1.0
- コース・カリキュラム2.0
- 講師の教え方2.0
- 塾内の環境3.0
- 塾周辺の環境3.0
- 教室の雰囲気3.0
利用詳細
| 回答者年齢 | 50代 |
|---|---|
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2019年 |
| 科目 | 国語 数学 英語 |
ぞうさん / 町田校
2024.11.18
浪人生の保護者 / 受験目的
志望校 : 不合格
偏差値 : 下がった
総合的な満足度とおすすめしたいポイント
総合的にいうと、コストパフォーマンスは良いと思います。あとは自分の子供の性格や、切り捨て主義についていけるメンタルがある子にはおすすめです。子供に意欲はまかせてやらなければそれでもよいという放任主義は個人的にはどうかなと思っています。ただし、いまだに全国ではトップレベルだと思うので、存続してほしいです親子割引もうれしかったです。
料金について / 月額:20,000円
講師陣は一流で、比較的安く受講できました。模試も比較的安かったです。ただし、わたしの子供には合いませんでした。
コース・カリキュラムや教材
単科のみ受講させていただきました。一流の講師でしたが、親切さが少したりなかった気がしています。少し分量が多い。
講師の教え方や対応
基本的に上位層のみを引き上げる切り捨て主義のため、もともと優秀な子供にはいいと感じました。合っていませんでした。
塾内の環境(清潔さや設備など)
設備的にはすごく広くてきれいでした。ただし、駅から10分くらい歩くので、時間の無駄の気がしました。席が狭い。
塾周辺の環境や通塾のしやすさ
駅から遠いので、環境はよかった気がしました。ただ、コンビニエンスや本屋などが遠く、少し不便だったと聞いています。
教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)
生徒どうしは我関せずのような完全個人主義で、よい言い方をすればさっぱりしていてよいのですが、アットホームの雰囲気はなかった。
入塾した決め手
当時、合格率が一番高かったから。
初めて来校した際の面談担当者の様子・印象
緊張感があって良かった。
塾への要望
またナンバーワンになってください。
評価詳細
- 料金5.0
- コース・カリキュラム5.0
- 講師の教え方2.0
- 塾内の環境2.0
- 塾周辺の環境2.0
- 教室の雰囲気2.0
利用詳細
| 回答者年齢 | 50代 |
|---|---|
| 掛け持ち | している |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2012年 |
| 科目 | 数3・C |
ころ / 保土ヶ谷スクール
2024.11.18
中学1年生の保護者 / テスト対策 / 受験目的
志望校 : 不合格
偏差値 : 変化なし
総合的な満足度とおすすめしたいポイント
総合的にみて、内の子供には合わなかった。 この塾は合う、合わないがあり、親身になって子供に接する講師の方がうちの子には居なかったみたいな感じがする。 塾に通わせた事で親が安心してしまって子供には可哀想なことをしてしまったと思っている。一人ひとりの子供に寄り添う塾を選ばなければ行けないと思ってhしまった。 うちの子供にはそうだったけれど、他のお子さんには普通だと思うので普通にした。
料金について / 月額:35,000円
講師の方の質は月額料金には見合っていなかったと思う。もう少し親身になって相談できる講師がいればと今になって思っている。
コース・カリキュラムや教材
うちの子供にとっては余り良くなかったと思う。 授業内容は普通だと思うのだけれども子供には合っていなかった。
講師の教え方や対応
講師の先生自体の教え方は普通だったと思う。 其れでも子供には合わなかったみたいで塾をサボるように成ってしまった。
塾内の環境(清潔さや設備など)
塾は清潔で色々な設備が整っていたと思う。 でもうちの子供にはとにかく合わ無かった。なんとなく冷たい感じがしていたみたい。
塾周辺の環境や通塾のしやすさ
駅ビルの中にあり塾を抜けて出るのが容易にできたので、子供の好奇心をつのらせて外に飛び出す。コンビニに行くなどが容易にできる環境だった。
教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)
授業について行けるような雰囲気にうちの子供にとっては成っていなかったのか、とにかく教室を途中で抜け出していたみたい。 講師の先生もついて行けない子はそのままほっておいたみたいな所が合った。
入塾した決め手
授業に付いていけるようにと思って入れた。
初めて来校した際の面談担当者の様子・印象
あまり覚えていない。記憶がない。
塾への要望
一人、一人に目を向ける塾にしてほしい。
評価詳細
- 料金3.0
- コース・カリキュラム3.0
- 講師の教え方3.0
- 塾内の環境3.0
- 塾周辺の環境3.0
- 教室の雰囲気3.0
利用詳細
| 回答者年齢 | 60代 |
|---|---|
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2012年 |
| 科目 | 現代文 数学 |
ナピ / 伊奈校
2024.11.18
小学5年生の保護者 / テスト対策
志望校 : 合格
偏差値 : 変化なし
総合的な満足度とおすすめしたいポイント
結局は早々にやめてしまったのですが入り口である室長は色々と話を聞いてくれたので入塾しました。やはり勉強を進めるのには担任の存在は大きいです。もう少し目線を合わせてくだされば良かったのに‥と思いました。割り切ってしまえればちゃんと教えて頂くことは出来ますので合う方にはアットホームな雰囲気で良いのでは、と思います。
料金について / 月額:20,000円
教えて頂く内容に合わせれば高いと思います。担任の先生とのやり取りが難しく教材は普通だが割高に感じました。
コース・カリキュラムや教材
一番近くの学校に合わせて授業が行われていたので全く合わなかった。特にコースは無かったと思います。教材は学校の教科書に近い。
講師の教え方や対応
近くの学校の生徒優先で質問させてもらえなかった。室長は親切にどのような勉強したいか聞いてくれたが担任は生徒を選ぶ人だった。
塾内の環境(清潔さや設備など)
塾内全体が整理整頓されていない印象だった。出入りが激しい為か入り口付近はちょっと綺麗ではない。中も狭かった。
塾周辺の環境や通塾のしやすさ
環境は特に悪い場所では無いがアパートの様な建物で1階に店舗がある。車の往来が激しい場所で塾の先生が見守らないと危険かも。
教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)
黙々と勉強している生徒が多かったと思います。自習室は無かったと思います。生徒が質問等すればちゃんと答えてくれるアットホームな感じでした。
入塾した決め手
通塾している生徒が多かった
初めて来校した際の面談担当者の様子・印象
親切に対応してくれた
塾への要望
目標や目的は皆さん違うのですから、一番近くの学校がテストの期間にテスト勉強のみも大事ですが他校の生徒を面倒見れないのでしたら先に言って下さい。お金だけかかりました。
評価詳細
- 料金2.0
- コース・カリキュラム3.0
- 講師の教え方2.0
- 塾内の環境2.0
- 塾周辺の環境2.0
- 教室の雰囲気3.0
利用詳細
| 回答者年齢 | 50代 |
|---|---|
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2012年 |
| 科目 | 国語 数学 |
たっちゃん / 本校
2024.11.18
小学4年生の保護者 / 受験目的
志望校 : 合格
偏差値 : 変化なし
総合的な満足度とおすすめしたいポイント
良い生徒が多かったとは思うが、その塾のレベルや雰囲気に合わないと結構置き去りにされてしまう雰囲気の塾だったかと思う。先生と生徒ないし親との関係が若干希薄な感じのする塾だったと思う。途中で子の塾を止めた後補習塾と進学塾の中間の様な塾に入れてようやくほぼ目的とする私立中学に合格した。はやり、親として本人の学力を買いかぶりすぎると親子とも共に苦労することを痛切に感じた。
料金について / 月額:30,000円
あまり印象の無い塾だったが、他のお子さんを見ていると塾費の割に、かなり進学質の高い塾だと思う。しかし、わが子には不向きであった。
コース・カリキュラムや教材
わが子はあまり成績が良くなかったので、何とか成績を向上して中レベル以上の大学付属中学に入れたくて本塾に入れた。しかし、塾との相性が悪く5年生途中で塾を止めた。
講師の教え方や対応
5年生途中で塾を止めた理由は、付いていけない時に優しく手ほどきをしてもらえずに、徐々に塾が嫌いになったと思う。
塾内の環境(清潔さや設備など)
おぎしんは、比較的歴史がある塾であり塾代もリーズナブルなので、当時の教室はお世辞にも綺麗とは思えなかった。
塾周辺の環境や通塾のしやすさ
荻窪駅付近のはずれにあり暗がりもあったので小学生の通学にはちょっと心配な面もり、自転車通学としても家から遠かった。
教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)
塾からの日常的な連絡はなく、わが子には塾内の友達もいなく勉強もついていけなくなり、辛い日々だったかと親として反省している。
入塾した決め手
地元で進学率の高いと評判の塾であった。
初めて来校した際の面談担当者の様子・印象
あまり覚えていないが、覇気のない塾であったと思う。
塾への要望
今は昔だが、もっときめの細かい指導をして欲しかった。
評価詳細
- 料金3.0
- コース・カリキュラム3.0
- 講師の教え方2.0
- 塾内の環境3.0
- 塾周辺の環境3.0
- 教室の雰囲気2.0
利用詳細
| 回答者年齢 | 60代 |
|---|---|
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2012年 |
| 科目 | 理科 国語 社会 数学 算数 |
ココかあさん / 藤沢校
2024.11.18
中学1年生の保護者 / テスト対策
志望校 : 受験無し
偏差値 : 変化なし
総合的な満足度とおすすめしたいポイント
担当する先生によっては、天と地ほどの差がありすぎる。良い先生に当たればその日は得した気分、理解度、進み具合も違う。良い先生に当たらなければ、ペアを組む相手の生徒にかかりきりになってしまうため、あまりよくないと思った。家庭教師を雇うよりかは割安なので、子供が他を気にしないタイプなら良いと思うが、うちの子供は家庭教師の方が良かった
料金について / 月額:10,000円
基本的に個別指導にしては割安だったかなと思った。入会金もなかったように記憶している。家庭教師を雇っていた時よりは安いから
コース・カリキュラムや教材
学校の試験内容に沿って指導するのが良かったが、ペアを組む相手の生徒によっては先生がそちらにかかりきりになるのがよくなかった
講師の教え方や対応
ペアを組む相手の生徒によっては先生がかかりきりになってしまうため、積極的にしないと対応してくれないのが不満だった。アルバイト講師の力量に差がありすぎる
塾内の環境(清潔さや設備など)
とてもきれいな環境だった。靴を脱いで入るので、清潔な感じがした。座る席もきれいに整頓されていた。
塾周辺の環境や通塾のしやすさ
駅から近いのと、大通りに面しているので、車での送迎が路上駐車にはなるが、凄く便利だった。人通りもあるので夜遅くなっても安心感があった。
教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)
生徒によっては何をしに来ているのか疑問に感じるような遊び感覚で来ている生徒がいたようだ。あまり騒がしいとしっかりした先生は注意していたが、アルバイト講師ではまるでいうことを聞かない
入塾した決め手
集団ではなく個別指導というのがよいと思った
初めて来校した際の面談担当者の様子・印象
面談担当者はとても親身になって話をしてくれた
塾への要望
もう、塾を使うこともないので特にはないが、講師の教育は徹底した方が良いと思う
評価詳細
- 料金4.0
- コース・カリキュラム3.0
- 講師の教え方2.0
- 塾内の環境4.0
- 塾周辺の環境4.0
- 教室の雰囲気3.0
利用詳細
| 回答者年齢 | 50代 |
|---|---|
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 個別指導 |
| 通塾開始年 | 2012年 |
| 科目 | 数学 英語 |

