集団授業の塾口コミ・評判ランキング
個別指導の塾口コミ・評判ランキング
塾・学習塾の口コミ・評判一覧(1304ページ目)
すんちゃん / 柏教室
2024.11.18
中学3年生の保護者 / 受験目的
志望校 : 合格
偏差値 : 変化なし
総合的な満足度とおすすめしたいポイント
やる気の無い我が子に対して、どんな指導をされていたのか、講師の先生方も、大変なんだろうと思っていました。見捨てないで、最後までご指導してくださった先生のおかげで、大学には合格出来ましたことは、ありがたく思っています。個別指導のこたろう塾に、最後まで通えて、本当にありがとうございました。今では、その個別指導のこたろう塾は、ありませんが、そこを 、通るたびに、昔を思い出して、懐かしく感じます。
料金について / 月額:8,000円
個別指導塾としては、まあ、こんなもんなんだと思っていましたが、我が子が、やる気を出してくれたら、高い塾代でも、よかったと思います。
コース・カリキュラムや教材
カリキュラムは、特に問題なかったと思いますが、本人がやる気が上がらなかった。成績につながらなくて、ただ通ってるだけでした。
講師の教え方や対応
本人からは、特に講師の先生についての、評価とかは、言わなかったので、わかりませんが、あまり私は、関わりを持たなかったので分かりません。
塾内の環境(清潔さや設備など)
特に、環境や、清潔感としては、問題なかったと思いますが、1人分のスペースが、かなり狭い感じはありました。
塾周辺の環境や通塾のしやすさ
駅に近く、自転車で通っていたので、特に問題は、なかったと思いますが、交通量が多く国道沿いにあったので、事故が心配でした。
教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)
通ってる受験生の皆さんが、熱心に勉強されているのに、我が子だけは、なんだか、ただ通ってると言った感じでした。
入塾した決め手
個別指導塾を探していたので。
初めて来校した際の面談担当者の様子・印象
私は面談してないので、分かりません。
塾への要望
先生方に、ありがとうございましたを。
評価詳細
- 料金3.0
- コース・カリキュラム3.0
- 講師の教え方3.0
- 塾内の環境3.0
- 塾周辺の環境3.0
- 教室の雰囲気3.0
利用詳細
| 回答者年齢 | 60代 |
|---|---|
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 個別指導 |
| 通塾開始年 | 2012年 |
| 科目 | 国語 数学 英語 |
なし / 東大和教室
2024.11.18
中学2年生の保護者 / 受験目的
志望校 : 合格
偏差値 : 変化なし
総合的な満足度とおすすめしたいポイント
先生はとても熱心だったと思うが子どもには少し合わない部分があったのも否めず、最終的にあまり成績も上がらなかったので「普通」とさせてもらいました。ただ、立地的に通うのが苦ではない距離でしたのでそこはまあ良かったかと思う。総合的にみてまずまずいい部分と悪い部分をみて「普通」の評価になりました。それ以上でもそれ以下でもない。
料金について / 月額:15,000円
個別指導なのでまあそれ位だと思う。なので「普通」とさせて頂きました。それ以上でもなければそれ以下でもない。
コース・カリキュラムや教材
志望校に合わせた教材を選択してくれて個別指導だったのでそこそこ良かったかと思うがあまり成績も伸びなかった。
講師の教え方や対応
熱心に教えて下さったとは思うが子にはなかなか合わなかったようで、かえって混乱してしまったかもしれない。
塾内の環境(清潔さや設備など)
狭いなりには仕切りで区切られていたが、隣の声が聞こえてくるので集中は出来る環境ではなかったように思える。
塾周辺の環境や通塾のしやすさ
自転車で通える距離だったのでよかったと思えたので「良い」とさせてもらいました。それ以上でもそれ以下でもないです。
教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)
狭い教室に大勢の生徒がいるので勉強するには少し賑やかだったが、それで耐性がついて受検場で何か物音などしてもあまり気にならなかったのは良かったと思う。
入塾した決め手
集団より個別の方が勉強しやすいと思った。
初めて来校した際の面談担当者の様子・印象
狭い場所でガチャガチャしている。
塾への要望
もう少し隣とのスペースがあるといい。
評価詳細
- 料金3.0
- コース・カリキュラム3.0
- 講師の教え方3.0
- 塾内の環境2.0
- 塾周辺の環境4.0
- 教室の雰囲気3.0
利用詳細
| 回答者年齢 | 60代 |
|---|---|
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 個別指導 |
| 通塾開始年 | 2012年 |
| 科目 | 国語 数学 英語 |
ヒロ
2024.11.18
高校3年生の保護者 / 受験目的
志望校 : 不合格
偏差値 : 下がった
総合的な満足度とおすすめしたいポイント
自分にあった学習塾と思って、広告等で判断してしまい、結局力不足で希望逃した。もっと詳しく調べる必要性感じた。この経験を生かして次のステップ踏み込んで行きたい。チャンスは自分で見つけるべきで他人の後押しだけを加えるようにしたい人生行路を見つけたい。広告に惑わせれない、信じない、自分を信じて進むことがいいですね
料金について / 月額:25,000円
月の月謝は非常に高額で、スキル向上やら成績からして効果が得られず、つど不満を感じていた。受ける方の理解力もわかるけど、対費用効果は期待したかった
コース・カリキュラムや教材
常識的範囲のテキストでスキルアップするような項目が欠けていたので自分の力では次に行けなかったみたいです
講師の教え方や対応
テキストに沿った形式的指導でポイントやらコツなどの次につながるてんの指摘指導なかったと感じてやる気が出てなかった
塾内の環境(清潔さや設備など)
それなりにきれいに整頓されており、テキストとうすぐに出せるような配置でした。いかにもマニュアルかしてる印象です
塾周辺の環境や通塾のしやすさ
車の送迎で駐車場やら道路脇乗り降りでも問題無かった点は良かった方です。特にトラブルありませんでした。夜遅くても目印看板明るく良い
教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)
他の人との会話や指導ぶりを拝見できたのはどこでもやってるようなので比べる必要性感じなかったし、そんな余裕なかったので
入塾した決め手
近くであったのでいいところと思った
初めて来校した際の面談担当者の様子・印象
やる気だけは全面に出でて雰囲気が怪しかった
塾への要望
特になしです。但し個人の特徴生かした指導期待したい
評価詳細
- 料金2.0
- コース・カリキュラム2.0
- 講師の教え方3.0
- 塾内の環境2.0
- 塾周辺の環境4.0
- 教室の雰囲気3.0
利用詳細
| 回答者年齢 | 60代 |
|---|---|
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 個別指導 |
| 通塾開始年 | 2012年 |
| 科目 | 数1・A 国語 数学 |
はなちゃん / 下井草教室
2024.11.18
中学3年生の保護者 / 受験目的
志望校 : 不合格
偏差値 : 変化なし
総合的な満足度とおすすめしたいポイント
先生はよくやってくれたと思います。子どもがもう少し積極的に勉強に向き合う姿勢があれば、違った結果がでていたと思います。残念です。 親が子どもとコミュニケーションを多くして一番良い方法を模索しなければいけなかったんですよね。 塾が悪いのではなく、親が子どもの気持ちを理解する努力をしなかったのが、一番の原因だと思います。
料金について / 月額:5,000円
成果があれば、妥当だと思うけど。親ももう少し先生とコミュニケーションをてれれば解決策があったのかも知れません。残念です。
コース・カリキュラムや教材
もう少し子どもにあった教え方で接して欲しかった。授業料も高いし結局公立に受からなかった。 私の子どもも出来が悪かった。
講師の教え方や対応
出来が悪い子どもには繰り返し繰り返し根気よく指導して頂ければもう少し成長があったと思うのですが、、でもやっぱり無理だったかも。
塾内の環境(清潔さや設備など)
とにかく狭いし、繁華街にあったので、勉強に集中できなかったみたいです。 とにかく根気よく粘り強く教えてくれれば良い思う。
塾周辺の環境や通塾のしやすさ
駅近は良いのですが、コンビニとか近くにあるし、集中できなかったようです。親しい友人でもいれば別ですが。
教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)
あまり自分から話す子どもでなかったので、先生からコミュニケーションをとってくれれば、少しは変わったのかと思うけど。
入塾した決め手
自宅から近かったから
初めて来校した際の面談担当者の様子・印象
あまり雰囲気が良くない
塾への要望
これからも頑張ってください。
評価詳細
- 料金2.0
- コース・カリキュラム3.0
- 講師の教え方3.0
- 塾内の環境2.0
- 塾周辺の環境2.0
- 教室の雰囲気2.0
利用詳細
| 回答者年齢 | 60代 |
|---|---|
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 個別指導 |
| 通塾開始年 | 2012年 |
| 科目 | 数学 |
パンサー / 聖蹟桜ヶ丘教室
2024.11.18
小学6年生の保護者 / 受験目的
志望校 : 受験無し
偏差値 : 変化なし
総合的な満足度とおすすめしたいポイント
本人の問題や周囲の環境もあるため、塾側の問題ではないと思いますが、成績が上がらず、本人も積極的に塾に行きたいとの姿勢が見られなかっため、低評価にしております。 本人の悩みを相談できない環境であったことも、少し残念と感じており、指導面でも、ポイントを押さえた指導を受けられなかったことが満足できなかった点です
料金について / 月額:10,000円
月謝は高いと感じませんでしたが、追加教材費が発生したことから、安いとは感じられなかったため、高評価にはしておりません
コース・カリキュラムや教材
カリキュラムは、他と同じような感じであり、独自性を感じられなかったが、指導方法も、あまり上手にできていない感じがあったので、高評価にはしておりません
講師の教え方や対応
ポイントを押さえて、コツを掴むことを教えていただけると思っていたが、テキストの内容を説明しているだけなので、低評価としています
塾内の環境(清潔さや設備など)
築年数の問題もあるため、そこまで綺麗だとは感じませんでしたが、最新の設備ではなかったことから、そこまで高評価にはしていません
塾周辺の環境や通塾のしやすさ
交通の便が良いと感じられたため、高評価にしたいと考えておりましたが、交通量が多いため、交通事故リスクや騒音の問題もあるため、普通にしています
教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)
静かな雰囲気でしたので、集中しやすい環境であると思われましたが、あまり集中できておらず、成績も上がらなかったため、高評価にはしておりません
入塾した決め手
仲の良い友達の紹介もあり、入塾しました
初めて来校した際の面談担当者の様子・印象
落ち着いていて、安心感がありました
塾への要望
特にありませんが、以前より改善してされた事項があれば、公表してほしいと感じます
評価詳細
- 料金3.0
- コース・カリキュラム3.0
- 講師の教え方2.0
- 塾内の環境3.0
- 塾周辺の環境3.0
- 教室の雰囲気2.0
利用詳細
| 回答者年齢 | 40代 |
|---|---|
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 個別指導 |
| 通塾開始年 | 2022年 |
| 科目 | 英語 |
すみちゅ / スカイツリー前校
2024.11.18
中学1年生の保護者 / テスト対策 / 受験目的
志望校 : 受験無し
偏差値 : 変化なし
総合的な満足度とおすすめしたいポイント
ぶっちゃければ個別指導のわりに子供に沿った指導をされているのか疑問です、また成績も実際上がっていません。結果が出ないと個別指導にまでした割高なのにこれから上がっていくのか甚だ疑問で不安です。今学年中に結果が出なければ、他の塾や予備校への変更も検討したいと考えています。もう少し子供たちに寄り添った指導、やる気を起こされる指導をお願いしたいです。
料金について / 月額:40,000円
個別指導なのでやはり月額料金は割高に感じます。教材費は学校の教科書に準拠して指導しているので安いと思います
コース・カリキュラムや教材
個別指導なので子供のレベルに合わせて指導して欲しいが、結局、学校に合わせて指導しているようで不満があります。
講師の教え方や対応
塾長はかなり熱心らしいが、講師はやはり人それぞれで熱心さやレベルに違いがあるようで不満があります。改善して欲しい点です。
塾内の環境(清潔さや設備など)
古いビル内にあるが、清潔だけど、やはり都会の教室なので狭さがとても気になります。自習室もあるが数人しか使えず不満があります。
塾周辺の環境や通塾のしやすさ
自宅からとても近く、人通りも多いので安心出来るが、最近、外国人観光客が増えているので治安的にはこれから心配している
教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)
やはり個別指導なので、他の塾生たちも真面目で雰囲気は悪くないと思います。授業外の対応はもっとして欲しいです。不満あり
入塾した決め手
場所が近かったし、塾長が熱心そうだったから
初めて来校した際の面談担当者の様子・印象
塾長が熱心そうだし、地元中学情報に詳しかった
塾への要望
学力、成績を上げて下さい
評価詳細
- 料金2.0
- コース・カリキュラム3.0
- 講師の教え方2.0
- 塾内の環境2.0
- 塾周辺の環境4.0
- 教室の雰囲気3.0
利用詳細
| 回答者年齢 | 40代 |
|---|---|
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 個別指導 |
| 通塾開始年 | 2022年 |
| 科目 | 国語 数学 英語 |
チャー / 津田沼校
2024.11.18
高校1年生の保護者 / 受験目的
志望校 : 不合格
偏差値 : 変化なし
総合的な満足度とおすすめしたいポイント
大学受験については子ども自身に任せていたところもあり(親の意見を聞く年頃でもなく)学習塾も本人が見つけ希望したので通わせたが、親としてはあまり良い印象は無く知名度はあるが中身がどうだったのか少し疑問が残る。先生との面談でも確信に触れる事はなくただ通り一辺倒なことしか話さなかったように思う。やはり大きな所よりももっとアットホーム的なところで親も子供もフォローしてくれるようなところの方がいいように思う。
料金について / 月額:70,000円
高い。とにかく高い。中学生の時とは違い模試など受ける試験や特別授業などの別途料金が高くトータルいくらになっていたのかよくわからないほど。で、受験も失敗に終わりその後のフォローもしてもらえず…あの金額はなんだったのか?
コース・カリキュラムや教材
子供本人が通うことを決めたのでカリキュラムなどはあまり把握していなかった。塾からもさほど連絡がなくよくわからない
講師の教え方や対応
カリキュラムをよく理解していなかったのでどういう風に勉強が進んでいるかわからなかったが子供自体が進んで通っていたのであまり口出ししなかった
塾内の環境(清潔さや設備など)
建物自体は大きく綺麗で設備も整っていたように思う。教室も沢山あり自習室のようなものもあり、また駅からも近いと言ったメリットはあった
塾周辺の環境や通塾のしやすさ
遅くなった時などは本当は車での送迎がしたかったが駐車場が無く近辺のパーキングも混み合っており駅近ということもあり道路状況が混雑して不便だった
教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)
大学受験生がほとんどだったためか、あまりわちゃわちゃ感はなく逆に緊迫感があったように思う。先生もフレンドリーというわけではなくどちらかというと事務的だったように感じた
入塾した決め手
本人の希望により通っていた
初めて来校した際の面談担当者の様子・印象
特に印象が無かった、事務的だったように思う
塾への要望
受験生は本当に心身ともにキツイと思うのでそれを念頭において向き合ってほしい
評価詳細
- 料金5.0
- コース・カリキュラム3.0
- 講師の教え方3.0
- 塾内の環境4.0
- 塾周辺の環境3.0
- 教室の雰囲気3.0
利用詳細
| 回答者年齢 | 60代 |
|---|---|
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2012年 |
| 科目 | 現代文 数学 英語 |
ナイト / あざみ野館
2024.11.18
高校2年生の保護者 / 受験目的
志望校 : 合格
偏差値 : 変化なし
総合的な満足度とおすすめしたいポイント
人それぞれなので、たまたま子供に全く合わなかっただけで、多くの人には合うということは認めなければならないと思う。主観的に考えれば悪いイメージしかないが、客観的に考えれば良い予備校であると認めざるをえない。そのように考えれば評価は普通である。お勧め度も、どの予備校が良い、悪いのイメージはないので普通である。
料金について / 月額:70,000円
費用対効果を考えると100パーセントマイナスであった。残り3ケ月は予備校にいく時間すら無駄に感じたので自宅学習に切り替え、何とか浪人せぜにすんだ。
コース・カリキュラムや教材
他の予備校は知らないが、全く子供にはあっていなかったようで、結果的に殆どが自宅学習となってしまった。教材は比較的に悪くはなかったと思います。
講師の教え方や対応
学校の授業よりは面白くなかったようで、楽しく通ってはいなかったし、講師の話を家では全くしなかった。生徒に楽しいと思われないのは残念に感じた。
塾内の環境(清潔さや設備など)
普通の定義は良くもなく、悪くもないということ。質問の意図が不明すぎる。www 何も特徴がないと感じたので普通。
塾周辺の環境や通塾のしやすさ
最寄り駅からの距離、途中の賑やかさ、安全性という面だけで考えると良いと言える。 学校から直接通えるのも便利であった。
教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)
色々なレベルの子供達が同じ場所に集まるので仕方ないが生徒任せの感じがした。私立高校の行き届いた対応になれた子には難しい。
入塾した決め手
学校の同級生が多く通っていた。
初めて来校した際の面談担当者の様子・印象
特にない、良くも悪くもなかった。
塾への要望
生徒の立場で考えられる職員が必要であると思う。
評価詳細
- 料金3.0
- コース・カリキュラム3.0
- 講師の教え方3.0
- 塾内の環境3.0
- 塾周辺の環境4.0
- 教室の雰囲気3.0
利用詳細
| 回答者年齢 | 50代 |
|---|---|
| 掛け持ち | している |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2017年 |
| 科目 | 英語 物理 数2・B 数3・C 数1・A 化学 |
ブドウ / 上溝教室
2024.11.18
高校3年生の保護者 / テスト対策
志望校 : 合格
偏差値 : 変化なし
総合的な満足度とおすすめしたいポイント
子供は通塾しやすかった様です。内申点上げる(内部進学の対策)の為でしたが、特に成績は上がりませんでした。講師の大学生の指導力、個別の短時間受講での効果にやや疑問が残りました。退塾月の授業報告書がなかったり、内部進学のテストが終わり退塾しましたが、可否も塾として気にならなかった様です。通塾にはあまり満足しませんでした。
料金について / 月額:10,000円
他の塾よりは授業料は安めだった様な気がします。教科書に合わせた個別の為、特に教材はかからなかったです。
コース・カリキュラムや教材
内部進学の内申点(成績)を上げるために入塾しました。個別のため学校の教材に合わせて指導してくれているようでした。
講師の教え方や対応
内部進学の内申点(成績)を上げたく、数学の単科目のみ受講しました。講師の大学生が問題が解けず何度も聞きに行ったり、子供とおしゃべりに花が咲いたりと個別のため短時間なので時間が有効に使われていたのか疑問でした。
塾内の環境(清潔さや設備など)
面談の際の教室は散らかっていることはなかったです。授業の教室を親は見てませんが子供は特に気になる様なことは言ってませんでした。
塾周辺の環境や通塾のしやすさ
家から近いので、学校から帰ってから通いやすかった様です。個別なので短時間ですが、コンビニも近くにあり便利そうです。
教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)
講師に子供の学校の卒業生がいたりと、雰囲気は良かった様です。内申点上げるテスト対策の短期間受講だったためか、辞めた最終の授業報告がなかったです。
入塾した決め手
自宅から近い、希望の時間に見てもらえる。授業が比較的安かった。
初めて来校した際の面談担当者の様子・印象
入塾前の面談は、感じが良かったです。
塾への要望
個別なのでもう少し密着した対応があるかと思いました。内部進学の対策で受験での受講でなかった為か、内部進学の可否も気にならないようでした。辞めるにしても最終月の授業報告書は必須だと思います。もう少し親身な対応、子供を気にかけてもらえると嬉しいと思います。
評価詳細
- 料金3.0
- コース・カリキュラム3.0
- 講師の教え方2.0
- 塾内の環境3.0
- 塾周辺の環境3.0
- 教室の雰囲気3.0
利用詳細
| 回答者年齢 | 60代 |
|---|---|
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 個別指導 |
| 通塾開始年 | 2012年 |
| 科目 | 数学 |
庭の野草 / 御茶ノ水教室
2024.11.18
浪人生の保護者 / 受験目的
志望校 : 不合格
偏差値 : 変化なし
総合的な満足度とおすすめしたいポイント
結果的には、実力不足で不合格となったが、結論的には、実力不足をもっと明確に指導してもらってもよかったかも知れない。東大受験には失敗したが、滑り止めの私大には合格したので、その方向に進んだが、とても、十分に話し合って進路・受験先を選んだという訳ではなく、指導内容は本人希望先を尊重する指導内容であり、結果も本人が全責任を負う指導方法であり、残念な結果とはなったが、特にその責任を塾側に押し付ける気持ちもない。
料金について / 月額:15,000円
結果的に、東大受験は失敗した訳であるが、それからみても、月謝、教材費用等についても、それなりに適していたということではないと思われので、悪い、と評価した。
コース・カリキュラムや教材
正直に申し上げて、東大志望の本人の希望に、実力とともにあってあるのか、あっていないのか、データとその後の伸びを含めての指導内容が適切だったのか、今一つ鮮明ではなかった。
講師の教え方や対応
受験指導そのものが中心であり、本人の学力を伸ばすというより、データに基づいて、評価をしてフィードバックをするというやり方であり、本当にこれで実力が伸びるのか、不安があった。
塾内の環境(清潔さや設備など)
環境、教室の設備、共通環境等は、特に指摘するようなところは見受けられなかった。だからといって、問題がないといっている訳ではない。家族側にそれだけの見識がないだけということかも知れない。
塾周辺の環境や通塾のしやすさ
駅からそう遠くはないので、通学は普通に出来た。塾周辺の環境も特にコメントするような悪いところも見受けられなかった。
教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)
塾への通学、他の生徒との関係も特に親しい人もいなかったようで、可もなく、不可もなし、という状況であった。
入塾した決め手
東大志望であったので、本人の希望と評判の高かったZ会を選択した。
初めて来校した際の面談担当者の様子・印象
淡々として、受験時の成績から、努力次第ですよ、等の説明があった。
塾への要望
結果はともかく、慰め的言葉掛けは欲しかったが、なかった。
評価詳細
- 料金2.0
- コース・カリキュラム3.0
- 講師の教え方2.0
- 塾内の環境3.0
- 塾周辺の環境3.0
- 教室の雰囲気3.0
利用詳細
| 回答者年齢 | 60代 |
|---|---|
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2012年 |
| 科目 | 物理 数3・C 国語 日本史 化学 古文 英語 地理 |

