集団授業の塾口コミ・評判ランキング
個別指導の塾口コミ・評判ランキング
塾・学習塾の口コミ・評判一覧(1305ページ目)
さわやかさん / 稲毛海岸校(小・中学部)
2024.11.18
高校2年生の保護者 / 受験目的
志望校 : 合格
偏差値 : 変化なし
総合的な満足度とおすすめしたいポイント
要は教育のスキルを磨くべきと思いますよ。教育の基本は、教える人の人格や能力がかなり大切と思いますが、もともとが酷い講師が多いと思いました。このレベルではいつかは淘汰されると思います。高いお金を出した親も辛い気持ちで一杯です。結果は子どもの将来に関わることをもっと肝に銘じてほしいです。
料金について / 月額:30,000円
傾向がつかめていない、ずれている、進路指導のマニュアルも酷かったです。全体のレベル感が低いです。やはり大手でないと地元はだめです。
コース・カリキュラムや教材
元々が能力の低い人が講師である場合が多かったです。人によりますが、熱意がかけている講師も多いのも事実です。
講師の教え方や対応
先ずはスキルの問題です。もっと実力があり実績のある人に教えてもらいたかったです。また、進路相談をしても間違った情報も多かったです。
塾内の環境(清潔さや設備など)
まずまずでありましたが、教室の玄関や外の駐輪場は酷かったです。もっときめ細かい配慮が必要と思われます。
塾周辺の環境や通塾のしやすさ
普通です。駅前ですので、通うには便利でした。コンビニやイオンもいくつかあり、それは大変助かりました。
教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)
先ずはそもそものスキルの問題です。もっと頭の良い熱意のある講師を入れるのが重要であるとつくずく思いました。
入塾した決め手
同級生からの良いという情報か決め手です。
初めて来校した際の面談担当者の様子・印象
熱心であったが教え方が大変下手でありました。
塾への要望
今のレベルでは今後は無理と思います。
評価詳細
- 料金2.0
- コース・カリキュラム2.0
- 講師の教え方2.0
- 塾内の環境3.0
- 塾周辺の環境2.0
- 教室の雰囲気2.0
利用詳細
| 回答者年齢 | 60代 |
|---|---|
| 掛け持ち | している |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2012年 |
| 科目 | 数学 英語 |
ごうたろう / 蘇我校(小・中学部)
2024.11.18
小学5年生の保護者 / テスト対策
志望校 : 受験無し
偏差値 : 変化なし
総合的な満足度とおすすめしたいポイント
個人個人に見合った指導がされていない。出来ないなりに、やる気を起こす指導がされているわけではないし、金額も、各々の夏期講習や冬季講習代金、テキスト代金を総計すると、かなりの金額になる。 また、頑張ればノートやキャラクターのグッズが貰えるが、あまり汎用性の高い物ではなく、むしろゴミみたいなものもあった
料金について / 月額:8,000円
金額はとにかく高い。あと、夏期講習や冬季講習は予定に関わらず必須なので、より高い金額を徴収されたが、あまり効果はなかった
コース・カリキュラムや教材
受験一辺倒で、通塾していても楽しくなく、やる気も起きず、成績も上がらない。むしろ劣等感だけが残り、あまり良い印象はない
講師の教え方や対応
集団授業なので、わからないとそのままにされてしまう。ある程度は仕方ないが、その後のフォローもあまりされず、理解出来ないまま、終わった
塾内の環境(清潔さや設備など)
線路沿いなので、どうしても騒音は付きものですが、それにしても、教室が電車が通るたびにうるさい。防音設備が欲しい
塾周辺の環境や通塾のしやすさ
駅から近いので、通いやすいものの、通りから少し入った場所で、正面はスナックがあり、一人で帰宅させるのは危険
教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)
他の生徒に意地悪されたと言う事はありませんが、みんな忙しそうで、話をするのも躊躇したそうです。塾の目的は学習ですが、楽しくなかった
入塾した決め手
友達から誘われたので。
初めて来校した際の面談担当者の様子・印象
一人ひとりきちんと対応してくれそう
塾への要望
受験一辺倒ではなく、やる気を引き出して欲しい
評価詳細
- 料金2.0
- コース・カリキュラム3.0
- 講師の教え方2.0
- 塾内の環境2.0
- 塾周辺の環境3.0
- 教室の雰囲気3.0
利用詳細
| 回答者年齢 | 50代 |
|---|---|
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2020年 |
| 科目 | 国語 算数 |
フクロウ / センター南
2024.11.18
高校2年生の保護者 / 受験目的
志望校 : 受験無し
偏差値 : 変化なし
総合的な満足度とおすすめしたいポイント
中学のときの楽しい湘南ゼミナールを思い描いて入塾したので、完全にイメージが違ってガッカリだったようですが、これは仕方のないことだと思います。塾自体が悪いのではなく、うちにとっては通うのが不便で部活もしていた子供には負担が大きく、特に楽しくもなかったので、半年くらいでやめてしまいました。今は河合塾マナビスとも提携しているようなので、あの頃とは変わっているのではと思いますし、地下鉄利用なら場所も便利です。
料金について / 月額:6,000円
まだ受験とは関係なく過ごしている1年生の時に通っていたので、それほど負担のない料金だったと思います。
コース・カリキュラムや教材
普段の授業がわかりやすくなる、というレベルの授業ではあったが、受験向きな感じはあまりしなかったらしいです。
講師の教え方や対応
普通。良くも悪くもなく、特に楽しい授業でもないが、だからといってもう行きたくない、というほどでもなかった。
塾内の環境(清潔さや設備など)
教室はあまり広くはないが、清潔感があり整理整頓されており、生徒も少ないので学習するのに不便なことはなかった。
塾周辺の環境や通塾のしやすさ
センター南の駅前なので便利な場所ではあるのですが、うちはバスで通うのが便利で、そのバスの本数が少なく、可能な時は迎えに行っていましたが、迎えに行けない時は帰りが遅くなり心配でした。
教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)
当時は生徒が少なく、なんとなく教室にもいづらい感じがして、あまり自習に出かけようとは思わなかったようです。
入塾した決め手
中学生の時に通っており、とても楽しく塾が大好きだったので、高校でも同じ雰囲気で楽しく勉強できることを期待して。
初めて来校した際の面談担当者の様子・印象
先生の感じは良かったのですが、塾自体にあまり力がないことを初めから認めており、他の大手の予備校に劣らないようになりつつありますよ、という頼りない感じでした。高校生向きの授業を始めて間がなかったからだとは思いますが。
塾への要望
低料金で効果のある受験対策をお願いしたいです。
評価詳細
- 料金3.0
- コース・カリキュラム3.0
- 講師の教え方3.0
- 塾内の環境3.0
- 塾周辺の環境2.0
- 教室の雰囲気3.0
利用詳細
| 回答者年齢 | 60代 |
|---|---|
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2012年 |
| 科目 | 数学 英語 |
かあず / 練馬校
2024.11.18
小学5年生の保護者 / 受験目的
志望校 : 不合格
偏差値 : 変化なし
総合的な満足度とおすすめしたいポイント
先にも述べました通り、どんな環境であっても結局は目的を達成できるかどうかにかかってきます。我が家のケースでは希望の中学に合格できなかったので、理由はどうあれ何かに対して不満、それが家庭の問題であっても塾の問題であっても、申し訳ないのですが結果としては悪いということになります。結果には塾も家庭も向き合わなければなりません。
料金について / 月額:30,000円
結局学力があがり、志望した中学に合格できればいくらでも高くないですが、不合格となった場合には、ある程度の出費と思われても仕方ないのでは?
コース・カリキュラムや教材
中学受験用ですからある程度の内容になっています。学力が足りない生徒にはやや難しい内容だったと思います。
講師の教え方や対応
毎回定められた時間定められた内容について教えていただきましたが、それで学力があがればよいのですが・・・そうでもなかった。
塾内の環境(清潔さや設備など)
他の生徒との間仕切りがあってないようなもの。確かに個別指導ではあるが、先生との会話は隣に筒抜けでプライバシーはまったくない。
塾周辺の環境や通塾のしやすさ
練馬駅前で商店街と繁華街が重なり合ったような場所ですので、それを良い環境と思うかどうかだと思います。
教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)
やる気をもって通塾してくる生徒は多いと思いますが、隣の生徒と先生との会話も丸聞こえですので、わからないとか、そういう恥ずかしいようなことを毎回はっきりと言える環境ではありません。
入塾した決め手
個別に指導して下さるから
初めて来校した際の面談担当者の様子・印象
普通の塾の先生でした
塾への要望
一人でも多くの生徒に目標達成を!
評価詳細
- 料金2.0
- コース・カリキュラム3.0
- 講師の教え方3.0
- 塾内の環境2.0
- 塾周辺の環境2.0
- 教室の雰囲気3.0
利用詳細
| 回答者年齢 | 50代 |
|---|---|
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 個別指導 |
| 通塾開始年 | 2020年 |
| 科目 | 国語 算数 |
なし / 宮前平スクール
2024.11.18
中学2年生の保護者 / 受験目的
志望校 : 不合格
偏差値 : 変化なし
総合的な満足度とおすすめしたいポイント
結局、真面目に塾には通ったが、希望の高校には合格できず、お金だけがかかった印象であまり人にはおすすめしたいと思わない。もっと子供の成績を見極めて子供にあった進路を提示してほしかった。子供をかいかぶりすぎていて高い目標のところを受験させられて実力が伴わず、子供も辛い思いをした。高い料金のわ割には指導がいまいち
料金について / 月額:30,000円
公立も私立も受験したかったので、カリキュラムを増やすとそれだけ料金が増えるので結構料金が高かった、夏季や冬季講習はさらに料金がかかるので大変だった、
コース・カリキュラムや教材
公立も私立も生徒の学力によってわかれていて希望に沿ったカリキュラムを組んでいたので安心してかよえたと思う
講師の教え方や対応
講師の先生の人数が少なくて子供に合わないと思っても違う先生を撰べなかった。先生が子供をかいかぶりすぎていて、レベルに合わない指導をされた
塾内の環境(清潔さや設備など)
家からも駅からも近く、コンビニも近くにあり、安全な場所で通わせやすかった。教室も人数によりたくさんあったので、自習もしやすかったと思う
塾周辺の環境や通塾のしやすさ
駅からも家からも近くて、明るい場所にあったので通わせやすくて、夜遅くてもあまり心配することなく通わせられた
教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)
あまり授業を見学することがなく、面談もあまりなかったので教室の雰囲気が良いのか悪いのかはわからないので普通にした
入塾した決め手
友達が行っていたから
初めて来校した際の面談担当者の様子・印象
厳しそうな先生だとおもった
塾への要望
言うことは特にありません
評価詳細
- 料金2.0
- コース・カリキュラム4.0
- 講師の教え方3.0
- 塾内の環境3.0
- 塾周辺の環境4.0
- 教室の雰囲気3.0
利用詳細
| 回答者年齢 | 50代 |
|---|---|
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2015年 |
| 科目 | 国語 数学 英語 |
ワンピース / 中野校
2024.11.18
小学6年生の保護者 / 受験目的
志望校 : 不合格
偏差値 : 変化なし
総合的な満足度とおすすめしたいポイント
総合的な満足度とおすすめしたいポイントについては、満足度は非常に低くて、良いポイントは特になかった。また、授業はマンツーマンではあるものの、学生の講師で、教え方も悪く、全く受験対策にならなかったことと、特に塾の費用が高額すぎて、普通のサラリーマンで払えるような額ではなく、さすがにこれはないなと思ったから。
料金について / 月額:30,000円
料金(月額料金、初期費用、教材費など)は非常に高くてなかなか出せない金額でビックリしたくらいだったから。
コース・カリキュラムや教材
コース、カリキュラム内容については、学生さんが先生でマンツーマンではあるが、特にこれと言って良い点はなかった。
講師の教え方や対応
講師の教え方や対応については、大学生が講師で特に受験対策でもなく、お金の無駄であったとしか思えなかったから。
塾内の環境(清潔さや設備など)
塾内の環境(清潔さや設備など)については、特に塾の中に入ったこともなく、これと言って感じていないため。
塾周辺の環境や通塾のしやすさ
塾周辺の環境や通塾のしやすさについては、特にこれと言って良くも悪くもなくふつうであると言う回答をしました。
教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)
教室の雰囲気(他の生徒の様子や授業外の対応など)については、特に講師やチューターに接したこともなくよくわからない。
入塾した決め手
周りの人が併用していたから
初めて来校した際の面談担当者の様子・印象
自分が行ってないのでよくわからない。
塾への要望
マンツーマンの個別指導を売りにして高い金額を取るなら、良い講師を用意すべきである
評価詳細
- 料金1.0
- コース・カリキュラム3.0
- 講師の教え方3.0
- 塾内の環境3.0
- 塾周辺の環境3.0
- 教室の雰囲気3.0
利用詳細
| 回答者年齢 | 50代 |
|---|---|
| 掛け持ち | している |
| 授業形式 | 個別指導 |
| 通塾開始年 | 2012年 |
| 科目 | 算数 |
momohaha / 立川校
2024.11.18
高校3年生の保護者 / 受験目的
志望校 : 不合格
偏差値 : 変化なし
総合的な満足度とおすすめしたいポイント
進学先が希望のところでは無かったので悪いと評価した次第です。第一希望のところに合格したどうかで満足度は変わると思います
料金について / 月額:50,000円
塾の雰囲気はゆるくても都内の厳しい環境の塾と同一料金なので適正かどうかはわかりません。塾に通わせると金額的には当たり前の額だと思います
コース・カリキュラムや教材
なんとなくで過ごしていて成績があがるような成果を得られなかった
講師の教え方や対応
記憶がもうだいぶ前のことなので詳細にかけるほど残っていません。 当人成績アップにつながるような刺激は一切無かったからです。
塾内の環境(清潔さや設備など)
空調設備が古く虫などもでたようです。ただそこで過ごしていれば成績があがるような雰囲気にながされたと当人が言っていました。同じ様な感覚の人が多かったようです。
塾周辺の環境や通塾のしやすさ
繁華街なのでよっぱらいなども多く立川駅自体はどうしても夜遅くなると治安は良い方ではありません ただ駅からは近いです
教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)
全体的にゆるい雰囲気で浪人生の多さや施設の設備の悪さなどで大学現役合格を目指すには相応しくないからです。
入塾した決め手
本人の希望があったから
初めて来校した際の面談担当者の様子・印象
面談は親は参加していないのでわからない
塾への要望
自習室を快適な環境に
評価詳細
- 料金2.0
- コース・カリキュラム3.0
- 講師の教え方2.0
- 塾内の環境2.0
- 塾周辺の環境2.0
- 教室の雰囲気2.0
利用詳細
| 回答者年齢 | 50代 |
|---|---|
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2014年 |
| 科目 | 数2・B 数1・A 国語 英語 |
まや / 立石校
2024.11.18
中学1年生の保護者 / 受験目的
志望校 : 合格
偏差値 : 変化なし
総合的な満足度とおすすめしたいポイント
親子面談で親身になってお話ができたこと。家から近いこと。それ以外は特におすすめはありません。一応合格できたので良かったです。また通うかといったらもうないだろうと思いますね。ほかを探すと思います。近くにこだわる必要はないし、もっと納得のいくところを選ぶとおもいますね。あと費用も重視すると思います。条件を考えて選ぶと思います。
料金について / 月額:8,000円
多少高いと感じる金額でしたが、受験に関係ある習い事でしたので仕方ないと思っていました。夏期講習冬季講習は特に費用がかかります。
コース・カリキュラムや教材
特に印象に残っていることはない。かなり昔のことなのでよく覚えていません。
講師の教え方や対応
人当たりもよく、親切で丁寧な印象でした。威圧感などなく優しい先生だったと記憶しております。
塾内の環境(清潔さや設備など)
勉強に集中できるだけのきちんとした環境でした。冬はドアを開けたままで寒かったようですね。その他はありません。
塾周辺の環境や通塾のしやすさ
家から自転車で通える距離なので安心しておりました。ただ駐輪場がなく道路にはみ出して停めていたので気がかりでしたが。
教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)
態度のよくない生徒がいて、結果的に別の塾に変えることになりました。はっきりと注意してくれたら良かったですが。特に対策もしてもらえなかったです。
入塾した決め手
近所で通いやすいから。
初めて来校した際の面談担当者の様子・印象
親身になって話しができた。
塾への要望
もう特にありませんね。
評価詳細
- 料金3.0
- コース・カリキュラム3.0
- 講師の教え方4.0
- 塾内の環境3.0
- 塾周辺の環境3.0
- 教室の雰囲気1.0
利用詳細
| 回答者年齢 | 40代 |
|---|---|
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2012年 |
| 科目 | 国語 数学 英語 |
もいもい / 藤沢館
2024.11.18
高校1年生の保護者 / 受験目的
志望校 : 受験無し
偏差値 : 変化なし
総合的な満足度とおすすめしたいポイント
大学受験を考えて、早いうちから準備を進めるために1年から入塾した。ハンドボール部に所属していたので、部活のない日に通えるコースがあるので、駿台と比較した結果、河合塾に入る事にした。 ただ、部活との両立は大変で、授業も難しくて、ついていけなかったらしい。 夏になり、想定外の事が起きた。ハンドボール部の3年が引退し、2年が4人しかいない中、空いていたゴールキーパーのポジションにレギュラーとして選ばれたのだ。そのため練習を休む事が出来なくなり、大会に参加するようになってからは予備校を休みがちになった。結局2年になると部活と重ならずに行けるコースがなくなり、この予備校を辞めざるを得なくなった。 結論から言うと、娘の通っていた高校は県を代表する進学校でありながら、部活がとても盛んであり、在学中に駿台河合塾といった予備校にかようのは無理という事。その代わり浪人になると前述の予備校の午前クラスにはその高校出身者で選抜クラスが埋まってしまうとか。ただ藤沢には現役向けの校舎しかなく、横浜まで行く必要がある。
料金について / 月額:60,000円
授業料や教材費は手頃な値段でした。初期費用がかかりました。模試もうけたが、高校1年の場合難し過ぎてあまり役に立たなかったとか。
コース・カリキュラムや教材
難関校合格の為には必要だったと思うが、分量がとても多かった。部活のない日に授業を入れられるコースがあったため、ここに決めた。
講師の教え方や対応
夕方の授業であり、難し過ぎてとても眠かったと聞いた。子供に合っていなかったと思う。質問する機会も限られていたのも不満だった。
塾内の環境(清潔さや設備など)
集団授業だったが、自習室があり、勉強に集中できたとの事。教室自体も広くて良かった。トイレを含めてとても清潔だった。
塾周辺の環境や通塾のしやすさ
学校の近くであり、授業時間に間に合うのが良かった。駅にも近く、始発駅で座れたのも良かった。環境的にも誘惑のある施設が見当たらなかった。
教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)
少人数であり、集中して授業を受ける事ができた。電話対応もすぐにつながり、丁寧に応対いただいた。質問する機会が限られていたのが不満だったとか。
入塾した決め手
公立高校であり、高校の授業だけでは大学受験が不安だったから
初めて来校した際の面談担当者の様子・印象
落ち着いた雰囲気で勉強に集中出来そうだった
塾への要望
特にありません。当時の子供の立ち位置に合わなかっただけなので。
評価詳細
- 料金3.0
- コース・カリキュラム4.0
- 講師の教え方3.0
- 塾内の環境5.0
- 塾周辺の環境5.0
- 教室の雰囲気5.0
利用詳細
| 回答者年齢 | 50代 |
|---|---|
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2014年 |
| 科目 | 数1・A 英語 |
みーの / 蒲生南教室
2024.11.18
小学2年生の保護者 / テスト対策
志望校 : 受験無し
偏差値 : 見ていない
総合的な満足度とおすすめしたいポイント
頑張っていたと思うがあまり成績は上がらなかった
コース・カリキュラムや教材
必要なコースがそれなりにある。
講師の教え方や対応
少し高齢であるが、特に問題なかった
塾内の環境(清潔さや設備など)
普通の一軒家の一室ではあるが特に問題なかった
塾周辺の環境や通塾のしやすさ
近所なので歩いて通えた
教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)
友達もいて一緒にとりくめた
入塾した決め手
友達がかよっていたから。
初めて来校した際の面談担当者の様子・印象
堅実でやさしそうだった。
塾への要望
また通うことがないと思うので特にありません
評価詳細
- コース・カリキュラム3.0
- 講師の教え方3.0
- 塾内の環境3.0
- 塾周辺の環境5.0
- 教室の雰囲気4.0
利用詳細
| 回答者年齢 | 50代 |
|---|---|
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 個別指導 |
| 通塾開始年 | 2019年 |
| 科目 | 算数 |

