集団授業の塾口コミ・評判ランキング
個別指導の塾口コミ・評判ランキング
塾・学習塾の口コミ・評判一覧(1381ページ目)
ミッキー / つくし野校
2024.10.18
小学4年生の保護者 / 受験目的
志望校 : 受験無し
偏差値 : 変化なし
料金について / 月額:50,000円
高いと思いますよ。成績が上がれば、費用対効果が良いと思いますが、成績がかわらないのであれば、このように感じます。
コース・カリキュラムや教材
成績がかわらないので、良いか悪いかわからない。先生は一生懸命に教えていたみたい。子どもの勉強の不得意な点がわからなかったのかも?
講師の教え方や対応
よくわからない。先生はたくさんいたみたいで、その中で、本当に教え方上手で、子どもの成績を伸ばせる先生とそうでない先生があるのかも?
塾内の環境(清潔さや設備など)
いいんじゃないかな。コロナの対策もしっかりしていたようだし、他の教室ではクラスター騒ぎがあったが、つくし野はなかった。
塾周辺の環境や通塾のしやすさ
駅前だし、交番もあり、閑静な住宅街で、治安はよい。車でも数分で行けるし、子どもの送り迎えもやりやすい。
教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)
頭の良いクラスは、どのような雰囲気かわからないが、普通の子どものクラスは、成績上位がどこに座るとかといった席順制度はなかった。
入塾した決め手
家の近くで通いやすい。
初めて来校した際の面談担当者の様子・印象
あまりよく覚えていない
塾への要望
成績を伸ばせる先生がいいな。
評価詳細
- 料金3.0
- コース・カリキュラム3.0
- 講師の教え方3.0
- 塾内の環境3.0
- 塾周辺の環境3.0
- 教室の雰囲気3.0
利用詳細
| 回答者年齢 | 50代 |
|---|---|
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2021年 |
| 科目 | 理科 国語 算数 社会 |
かねかね / 船堀教室
2024.10.18
高校1年生の保護者 / テスト対策
志望校 : 受験無し
偏差値 : 変化なし
総合的な満足度とおすすめしたいポイント
余りにも成績が全く上がらなくなったので、余りいい思い出は、ありません。 お金だけが勿体なかった。 我が家では駄目でしたが他の子には薦めてもいいと思います。近所の受験生の親御さんに聞かれたら薦めてもいいかなと思いました。
料金について
講師陣達の教え方と子供の授業の理解度にズレがあって他の講師に変わっても成績が全く上がらなくて困りました。 なので他の塾の個別教室に移りました。
コース・カリキュラムや教材
高校に行って成績が上がるように通っていたけど思ったような数字が上がらなくてなくて駄目だと感じました。
講師の教え方や対応
アルバイトの講師達であまり成績も上がらないし、子供のモチベーションも思った以上に上がらなかった。ここの塾は子供の性格に合わなかった。
塾内の環境(清潔さや設備など)
塾の環境は、良かった。清潔感もあり、講師陣達も白いワイシャツで清潔感もあり、教室もゴミも落ちていなかったから、良かった。
塾周辺の環境や通塾のしやすさ
駅から近いし、自宅からも距離も近いし子供の性格と合って成績も上がればめちゃくちゃ良かったと思いました。けど残念でした。
教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)
教室内は静かで集中出来るような環境でした。 ゴミも落ちて無くて清潔感もあり、子供の性格にあえばめちゃくちゃ良い環境でしたが 成績が全く上がらなくて直ぐに辞めました。
入塾した決め手
近隣の場所だったから。
初めて来校した際の面談担当者の様子・印象
特に普通だったから。
塾への要望
立地条件は、とてもいいです。
評価詳細
- 料金3.0
- コース・カリキュラム3.0
- 講師の教え方2.0
- 塾内の環境3.0
- 塾周辺の環境3.0
- 教室の雰囲気3.0
利用詳細
| 回答者年齢 | 50代 |
|---|---|
| 掛け持ち | している |
| 授業形式 | 個別指導 |
| 通塾開始年 | 2015年 |
| 科目 | 数学 英語 |
ぼん / 川越西口校
2024.10.18
小学1年生の保護者 / テスト対策
志望校 : 受験無し
偏差値 : 変化なし
総合的な満足度とおすすめしたいポイント
素敵な先生が多い。挨拶や行儀、勉強以外にも適切な対応をしている
料金について / 月額:30,000円
利用しやすい料金設定で、コマ数もちょうど良い時間設定
コース・カリキュラムや教材
一人ひとりに合ったアプローチがあり、集団で刺激し合える
講師の教え方や対応
興味関心が高まる、魅力的な先生がいる
塾内の環境(清潔さや設備など)
新設で綺麗。教室も広い
塾周辺の環境や通塾のしやすさ
駅近かつ、自宅から通いやすい
教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)
自習室もある。事務員の方も丁寧に対応してくださる
入塾した決め手
学童保育があったから
初めて来校した際の面談担当者の様子・印象
新設で綺麗。親切丁寧、かつしっかりとした指導をしてくださる様子が伝わった
塾への要望
学びの継続に感謝しています
評価詳細
- 料金4.0
- コース・カリキュラム4.0
- 講師の教え方4.0
- 塾内の環境4.0
- 塾周辺の環境4.0
- 教室の雰囲気4.0
利用詳細
| 回答者年齢 | 50代 |
|---|---|
| 掛け持ち | している |
| 授業形式 | 個別指導 |
| 通塾開始年 | 2019年 |
| 科目 | 国語 算数 英語 |
駄々っち / 笹川校
2024.10.18
中学2年生の保護者 / 受験目的
志望校 : 合格
偏差値 : 上がった
総合的な満足度とおすすめしたいポイント
まあ、名前的には、大きいので、悪くはないと思う。
料金について / 月額:30,000円
高いと思う。なので夏季冬季が困った。
コース・カリキュラムや教材
比較的、わかりやすかったと思う
講師の教え方や対応
まあ、丁寧だったと思う
塾内の環境(清潔さや設備など)
子供がよく口にして、いやがっていたのが、トイレが汚いらしい。
塾周辺の環境や通塾のしやすさ
自転車で行きやすかったと思う
教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)
しゃべっとっても、注意しなかったらしい。
入塾した決め手
友達が通っていたから
初めて来校した際の面談担当者の様子・印象
雰囲気はよかったと思う
塾への要望
勉強しにきているので、私語は徹底して、注意するようにしないと駄目ですよ。
評価詳細
- 料金3.0
- コース・カリキュラム3.0
- 講師の教え方3.0
- 塾内の環境3.0
- 塾周辺の環境3.0
- 教室の雰囲気3.0
利用詳細
| 回答者年齢 | 50代 |
|---|---|
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2017年 |
| 科目 | 国語 数学 |
なつ / 西可児校
2024.10.18
中学2年生の保護者 / 受験目的
志望校 : 合格
偏差値 : 変化なし
総合的な満足度とおすすめしたいポイント
最後まで通い希望の高校に合格出来たのも本人はもとより指導して頂いての結果だと合格出来たから思う事なのかなと 不合格だったらまた気持ちもガラッと変わるのも人かなと失礼ながら思いました。
料金について / 月額:30,000円
妥当だとは思いました 親として安ければ安いほど助かりますが… 時代と共に仕方がない事なのかな
コース・カリキュラムや教材
日々今日の塾の勉強は分からなかった、出来た 出来なかったと聞く事が良く有りました。
講師の教え方や対応
テスト等の点数が悪かった時に皆の前で名前迄出されたのにはショックで泣いて帰って来た事が有り 掲示するか 個人的に指導で声掛けして頂ければ良かったなと 人其々顔が違う様に受け方も違い 生徒にとってはストレスと教師に不満をいだいてしまい学びの気持ちが落ち込んでしまう場合もある 学校では無いのでお願いは出来ませんが 精神的配慮は大切だと感じましたね。
塾内の環境(清潔さや設備など)
これに関しては不満を行っていた記憶は有りません
塾周辺の環境や通塾のしやすさ
通学区域だったので安心感は有りました。
教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)
勉強と他の学校の友達も出来良かったかな
入塾した決め手
通学が便利で友達も多く行っていたのでしょう本人の希望でした
初めて来校した際の面談担当者の様子・印象
本人で無いと解りません
塾への要望
生徒も教師も 学びを持って日々努力し続ける事は頭が下がります 頑張って頂きたいと思います。
評価詳細
- 料金4.0
- コース・カリキュラム4.0
- 講師の教え方3.0
- 塾内の環境4.0
- 塾周辺の環境4.0
- 教室の雰囲気4.0
利用詳細
| 回答者年齢 | 60代 |
|---|---|
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2012年 |
| 科目 | 理科 国語 数学 英語 |
びんちゃん / 八王子校
2024.10.18
小学6年生の保護者 / 受験目的
志望校 : 合格
偏差値 : 上がった
総合的な満足度とおすすめしたいポイント
厳しさでは有名な塾なのでむく子供と向かない子供かいると思う。向かないと思った時に親がいかに決断するかである。子供に負担をかけてはならない。また遅い時間まで授業をやっているので遊ぶ時間が取れなくなる。子供がこのことを理解していないと勉強の意欲をなくす。さらになせ受験するのかも子供に理解する必要がある。こうしたことを全て塾に期待してはならない。
料金について / 月額:20,000円
小学生の通う塾としては妥当かと思う。ただし休み期間の講習や模擬試験の代金はもっと割引があっても良かったと思う。
コース・カリキュラムや教材
毎週席順が変わり、毎月クラスが変わる厳しさがあったが子供が慣れてしまうと普通になった。テストの難読は妥当と思う
講師の教え方や対応
厳しい先生もいて、おおらかな先生もいた。バランス的には良かったと思う。ただしクラスが決まるので先生は選べなかった。
塾内の環境(清潔さや設備など)
整理整頓はされていてそれなりの清潔感はあった。ただし建物自体が古いので、回りのビルと比べると見劣りした。
塾周辺の環境や通塾のしやすさ
駅前の繁華街に面しているので酔っぱらいとの出合い等治安面で心配だった。ただし交通面は便利であり、通い易い環境にあった。
教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)
皆席について騒ぐ生徒も見受けられなかった。ただし毎週のテスト結果で席次が決まるので、成績の悪い生徒が分かるので差別につながり易かった。
入塾した決め手
近所で通いやすかっため
初めて来校した際の面談担当者の様子・印象
この塾に通ってよいと思った
塾への要望
子供の通学路の安全に気をつけてもらいたい。
評価詳細
- 料金3.0
- コース・カリキュラム3.0
- 講師の教え方3.0
- 塾内の環境3.0
- 塾周辺の環境2.0
- 教室の雰囲気3.0
利用詳細
| 回答者年齢 | 60代 |
|---|---|
| 掛け持ち | している |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2012年 |
| 科目 | 理科 国語 算数 社会 |
TOM / 青葉台校
2024.10.18
小学4年生の保護者 / 受験目的
志望校 : 合格
偏差値 : 変化なし
総合的な満足度とおすすめしたいポイント
結論として「おすすめはしない塾」本人がその気にならないのも問題でしたが、塾側も一応やりました的な感じで最後まで「暖簾に腕押し」の状態が継続しました。一応志望校には合格出来ましたが、最後にお願いした個人家庭教師のおかげで、日能研では偏差値も変わらず、ただ単に無駄な金を払っただけという結果だと思いました。
料金について / 月額:20,000円
ほかの塾の事は知らないが、実際の教育内容と費用を比べてみると高い気がした。又、バッグ等の教材なども高かった。
コース・カリキュラムや教材
私は実際に見ていないが、子供の感想としてカリキュラムや教材は普通だったとの事。 エピソードも特になかったとの事。
講師の教え方や対応
子供の感想として、講師の教え方や対応の仕方は、良くもなく悪くもなく普通だったとの事から普通と回答しました。
塾内の環境(清潔さや設備など)
外からパッと見た感じでは、ごちゃごちゃして狭そうな感じであったが、席に着くと講義を受けるには問題のないスペースだった。
塾周辺の環境や通塾のしやすさ
自宅の最寄りの駅から一つ隣の駅から子供の足で10分程度の所だったので、車で送ることが多かったが、駐車スペースがなかった。
教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)
自習を見たことがあるが、結構騒いでいる子供が多く「集中できない」と感じた。又、ゲームなどを持ち込んでいる子供もいた。
入塾した決め手
本人の希望により日能研に決めた。
初めて来校した際の面談担当者の様子・印象
特に残った印象はなかった。
塾への要望
最初の段階で生徒の向き不向きを確認して、個別教育にするのか?集団教育にするのか?を決めてほしい。
評価詳細
- 料金2.0
- コース・カリキュラム3.0
- 講師の教え方3.0
- 塾内の環境3.0
- 塾周辺の環境2.0
- 教室の雰囲気2.0
利用詳細
| 回答者年齢 | 60代 |
|---|---|
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2012年 |
| 科目 | 理科 国語 算数 社会 |
ニックネーム / 草加校
2024.10.18
小学4年生の保護者 / 受験目的
志望校 : 不合格
偏差値 : 変化なし
総合的な満足度とおすすめしたいポイント
意識の高く、学力もそれなりにある子が行く分には良いのかもしれないが、授業中は私語禁止(なのに騒いでいる輩あり).休み時間もほとんどなくほぼ黙食で、友人を作る機会も制限され、行く意味がない。 自分は経済的に恵まれていなかったので、独学だったが、何度も学年1位になり、それなりの学歴もえられたが、そもそも皆なぜ1人で勉強できないのか、わざわざ塾に頼るのか理解できない。
料金について / 月額:40,000円
テストや講習のたびに余計な費用を徴収されたが、それが普段の授業と比べて価値のあるものとは思えなかった。 自分が解けば簡単過ぎるのにともどかしかった。
コース・カリキュラムや教材
通っていなかったら、中学受験に一般的に必要な知識や情報を効率的に得られなかったと思うから。その点では親が独自に情報を探し歩く手間は省けた
講師の教え方や対応
できる子には合格実績がかかっているから手厚いが、それ以外には特別対応は一切なし。騒ぎ出す落ちこぼれもいて環境が投資に見合っていなかった。
塾内の環境(清潔さや設備など)
自転車で行ける距離だったが、駐輪場がなく、お金をかけて公共交通機関機関を無駄に使う羽目になったので、良い印象がない。
塾周辺の環境や通塾のしやすさ
自転車で通える距離だったが、駐輪場がなく、待ち合いスペースもなかったので不便だった為、印象が良くない。
教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)
騒いで妨害する生徒がいて、高い学費を払って勉強する環境ではなかった。苦情をもうしたててもほとんど改善しなかった。
入塾した決め手
その地域では規模が大きく、同じ目的の子が通っていた
初めて来校した際の面談担当者の様子・印象
受験は厳しそうで、学費も高く、入塾させるか迷った
塾への要望
上位層以外にも十分目をかけて欲しい。待合スペースなども工夫して広げて欲しい。
評価詳細
- 料金2.0
- コース・カリキュラム3.0
- 講師の教え方2.0
- 塾内の環境2.0
- 塾周辺の環境3.0
- 教室の雰囲気1.0
利用詳細
| 回答者年齢 | 50代 |
|---|---|
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2012年 |
| 科目 | 理科 国語 算数 社会 |
クーパー / 吉祥寺現役館
2024.10.18
中学2年生の保護者 / 受験目的
志望校 : 合格
偏差値 : 上がった
総合的な満足度とおすすめしたいポイント
高校受験を目指して通うには良い
コース・カリキュラムや教材
都立高校受験にあっていた
講師の教え方や対応
おおむねわかりやすい
塾内の環境(清潔さや設備など)
清潔感があり学習に適していた
塾周辺の環境や通塾のしやすさ
自宅から徒歩圏内にあったので便利だった
教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)
同じ中学から同じ高校を目指す生徒がいてよかった
入塾した決め手
体験授業を受けてよかったから
初めて来校した際の面談担当者の様子・印象
親切丁寧に説明してくださった
塾への要望
もう少し個人指導を充実して欲しい
評価詳細
- コース・カリキュラム4.0
- 講師の教え方4.0
- 塾内の環境4.0
- 塾周辺の環境4.0
- 教室の雰囲気4.0
利用詳細
| 回答者年齢 | 60代 |
|---|---|
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2019年 |
| 科目 | 理科 国語 社会 数学 英語 |
ハッピー / 福井本校
2024.10.18
高校2年生の保護者 / 受験目的
志望校 : 合格
偏差値 : 上がった
総合的な満足度とおすすめしたいポイント
経験豊富な講師が多かった。
料金について / 月額:20,000円
他と比較すると同等に感じた。
コース・カリキュラムや教材
集中して教えてくれる感じがした。
講師の教え方や対応
経験豊富な感じがした。
塾内の環境(清潔さや設備など)
緊張感がある雰囲気が した。
塾周辺の環境や通塾のしやすさ
最寄り駅まで送迎し 公共交通機関で通っていた。
教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)
緊張感があり、集中して学習できた。
入塾した決め手
友達が通っていたところ。
初めて来校した際の面談担当者の様子・印象
しっかり教えてくれそうに感じた。
塾への要望
近くに教室を 増やしてほしい。
評価詳細
- 料金3.0
- コース・カリキュラム4.0
- 講師の教え方4.0
- 塾内の環境4.0
- 塾周辺の環境3.0
- 教室の雰囲気3.0
利用詳細
| 回答者年齢 | 60代 |
|---|---|
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2012年 |
| 科目 | 数学 英語 |

