集団授業の塾口コミ・評判ランキング
個別指導の塾口コミ・評判ランキング
塾・学習塾の口コミ・評判一覧(1768ページ目)
ニコ / 新松戸校
2024.07.16
中学2年生の保護者 / 受験目的
志望校 : 受験無し
偏差値 : 変化なし
総合的な満足度とおすすめしたいポイント
まず子供が塾の先生を嫌いになってしまい、何度かチェンジして頂きました。 面談に行っても子供の方を責めるばかりで、具体策を考えてくれなかった。 その為、印象が悪く残ってます。 家庭でも努力したつもりでしたが、親子共々、相性が悪かったとしか思えません。 その後、移った個別指導塾では子供の成績も伸びたし、何より子供がイキイキと塾に通うようになりました。
料金について / 月額:10,000円
春期講習、夏期講習どれをとっても、平均的かなと思いました。 教材費は安かった記憶があります。 トータルして普通かなと
コース・カリキュラムや教材
子供の成績がよくないせいか。授業内容がわからないままに進んでいき、合わないと思い個別指導の塾に変えた
講師の教え方や対応
この程度の問題も出来ない等、さんざん言われた。 家庭学習のやり方も悪いのではと、ただ責めるような感じでした
塾内の環境(清潔さや設備など)
ビル自体古かったので、清潔感がなかった またゴミ箱の中もいっぱいて掃除が行き届いてない感じでした。
塾周辺の環境や通塾のしやすさ
自宅からとても近い距離にあったので通いやすかった。 私自身ペーパードライバーなので送迎しなくても良かった
教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)
非常にガヤガヤとうるさい環境だった。 活気があるというより、私語がこんなにあるのかなと思った。 上の子の塾は落ち着いていたので少しびっくりしたつもり
入塾した決め手
周りの友達が通っていた
初めて来校した際の面談担当者の様子・印象
上から目線であまりいい印象がない
塾への要望
今となっては、何の感情もありません。 もっと早く子供に合った塾探ししておけば良かったです。
評価詳細
- 料金3.0
- コース・カリキュラム3.0
- 講師の教え方3.0
- 塾内の環境2.0
- 塾周辺の環境4.0
- 教室の雰囲気3.0
利用詳細
| 回答者年齢 | 50代 |
|---|---|
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2013年 |
| 科目 | 国語 数学 英語 |
TORU / 志木校
2024.07.12
中学3年生の保護者 / 受験目的
志望校 : 合格
偏差値 : 上がった
総合的な満足度とおすすめしたいポイント
総合的な満足度としては 短期間での集中講義を受講する事で受験対応に間に合ったことが良かったのですが もう少し始動が早ければ さらによい結果が生まれたと思います
料金について / 月額:10,000円
実は 値段についてそれなりにした気がするのですが 昔のことなので 正直忘れてしまっており 不正確な内容ですが
コース・カリキュラムや教材
実は 中身について把握しておらず不明なので 答える事ができませんが 結果として実力が上がリ 志望校に受かったのでよかった
講師の教え方や対応
話に聞いた限りでは 丁寧に実力に合わせた指導をして モチベーションが上がり 結果として 実力も向上した
塾内の環境(清潔さや設備など)
特別快適な空間とは思わなかったが 家から近い事で 無駄な時間もなく 勉強できてよかったと思っています
塾周辺の環境や通塾のしやすさ
家から近い事 歩いて5分程度であったので 選んだ事なので 特段魅力を感じて始めたわけではなかったが
教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)
個別対応なので 仕切られていてやっていたようですが 自分が直接そこにいたわけではないので よくわかりませんが
入塾した決め手
とくになし 家に近かっただけ
初めて来校した際の面談担当者の様子・印象
自分で行っていないので不明
塾への要望
特にありませんが 頑張ってください
評価詳細
- 料金3.0
- コース・カリキュラム3.0
- 講師の教え方3.0
- 塾内の環境3.0
- 塾周辺の環境3.0
- 教室の雰囲気3.0
利用詳細
| 回答者年齢 | 60代 |
|---|---|
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 個別指導 |
| 通塾開始年 | 2012年 |
| 科目 | 英語 |
まま / 駒沢大学校
2024.07.11
小学4年生の保護者 / 受験目的
志望校 : 合格
偏差値 : 変化なし
総合的な満足度とおすすめしたいポイント
大手塾ではあるが、比較的こじんまりした小規模な校舎だったため、細かく指導していただけたと思っている。集団塾であったため、授業についていけない点もあり、おとなしい我が子はその点苦労した。校舎はきれいで整理整頓が行き届いていた。最後の室長は、普段は見守るタイのように感じたが、受験本番では親身に対応してくれ、合格を導いてくれたので感謝している。
料金について / 月額:80,000円
進学塾であるため、負担は正直大きかった。通年の支払いに加え、いろいろな季節ごとや受験直前の講習など、上乗せが多く、苦しかった。
コース・カリキュラムや教材
集団指導のため、苦手科目についてはなかなかついていけない点も多かった。ただし、日々の漢字計算練習を積み重ねて基礎学力がついた点はよかった。
講師の教え方や対応
講師はそれぞれであると感じた。集団塾であったため、相性の問題もあると実感した。室長も親身になってくれるタイプ、寡黙なタイプひとそれぞれで、2年程度で交代するため、定着感がなかった
塾内の環境(清潔さや設備など)
比較的新しい校舎なので、整理整頓は行き届いていたと思う。自習スペースも完備されていた。コロナ禍での仕切りなどが子供に荒らされたり、不潔感はあった
塾周辺の環境や通塾のしやすさ
住宅街に立地があるため、塾が終わった帰り道は暗く、お迎えに来ている家庭も多かった。警備員は立ってくれていることが多かったが、あまり役立っていないように感じた
教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)
室長個人よりけりだと感じた。親身に相談に乗ってくれるタイプ、寡黙で見守るタイプなどいろいろで、2年程度で異動交代するため、落ち着かなかった。
入塾した決め手
姉が通っていたこともある
初めて来校した際の面談担当者の様子・印象
姉が通っていたこともあり、好印象
塾への要望
ありがとうございました。
評価詳細
- 料金3.0
- コース・カリキュラム3.0
- 講師の教え方3.0
- 塾内の環境3.0
- 塾周辺の環境3.0
- 教室の雰囲気3.0
利用詳細
| 回答者年齢 | 40代 |
|---|---|
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2019年 |
| 科目 | 理科 国語 算数 社会 |
たぬきたぬきち / 高田馬場教室
2024.07.11
中学1年生の保護者 / テスト対策
志望校 : 不合格
偏差値 : 変化なし
総合的な満足度とおすすめしたいポイント
教育機関として設備、教員の質、意識が低くく子供の成績を上げる様子がまったくうかがえない また責任者の所在も不明で行かせるだけ無駄であった。 もう少し金額を上げても個別指導など体制がある所がよい、かなり責任感をもって教えてくれる。安かろう悪かろうになっている。 とにかくいい点が見えない 自分で出来る子が図書館で勉強した方がましなような塾であった。
料金について / 月額:10,000円
自習室レベルの教育で教師も自覚が低く、まったく成績をあげる意識が低く、教材についても知識など不足していて、金額に合わないというより、全く無駄である
コース・カリキュラムや教材
バイトまかせで個別言いながら自習室と変わらない状況で、全く対策にならない お金をとるならばそれなりに指導が必要だと思うが、教員の数も不足していて 対応が不十分であった
講師の教え方や対応
生徒に対して絶対的に不足しており、全く対応が追いついていなかった その為に進捗がわるくても修正が後手後手であった 先生もバイトであり責任感が低く定着率も悪かった
塾内の環境(清潔さや設備など)
駅からは徒歩圏内で大通りのに面しており、通学には普通であったが、勉強が個別といいながら、仕切りはないので、自習室レベルで良いとはいえない
塾周辺の環境や通塾のしやすさ
高田馬場駅なので、普通としか言いようがない 駅からは近いが、勉強や通学に問題がない程度で普通としている
教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)
完全に個人にまかせた対応であった、お世辞にも良いとはいえない データで進捗を管理しているが、教育に反映されるふしがなく全くもってよくない
入塾した決め手
内部進学に特化した塾ということで選んだ
初めて来校した際の面談担当者の様子・印象
良くも悪くもなく普通の対応であった
塾への要望
もう少しまともな体制を取って頂きたい
評価詳細
- 料金3.0
- コース・カリキュラム1.0
- 講師の教え方1.0
- 塾内の環境2.0
- 塾周辺の環境3.0
- 教室の雰囲気3.0
利用詳細
| 回答者年齢 | 50代 |
|---|---|
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 個別指導 |
| 通塾開始年 | 2017年 |
| 科目 | 英語 |
ぽめ / 光が丘校
2024.07.11
中学1年生の保護者 / テスト対策 / 受験目的
志望校 : 受験無し
偏差値 : 下がった
総合的な満足度とおすすめしたいポイント
先生たちが親しみやすく、勉強への意識が少し改善した事に関しては、先生方のお陰だと思います。 事務スタッフがいないことによって、塾長が親や生徒との面談、事務作業、更には授業までを担当しており、連絡ミス、手続きの遅延などが重なり、口先だけの約束ばかりで、親子共に不信感が増してしまったため、退所に繋がりました。
料金について / 月額:17,000円
個別ということで、集団のところよりは割高なのかもしれませんが、個別の中では良心的な価格であったと思います。
コース・カリキュラムや教材
通塾に掛けられる時間が限られていたため、要所をおさえられる内容で時間割を組んでいただけたのは良かったです。
講師の教え方や対応
帰って来てから、授業内容を理解出来ていないことが多々あった。事務連絡や処理も中途半端なことが多く、口先ばかりの対応で振り回されて困りました。
塾内の環境(清潔さや設備など)
狭い中でも、ついたてがあるなど、周りが気にならない程度の工夫はされていて、授業に取り組むことが出来ました。
塾周辺の環境や通塾のしやすさ
バス通りで歩道もあるため、危険は少ないのは良かったです。自転車置き場が適当なので、自転車を倒され変形してしまうことがあり困りました。
教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)
顔見知りの人たちが多く、和気藹々とした感じでした。事務員がいないため、事務連絡が杜撰なのは困りました。
入塾した決め手
お友達が通っていて、紹介してもらったから。
初めて来校した際の面談担当者の様子・印象
明るく前向きな感じでした。
塾への要望
既に退所済のため、特にありませんが、事務員を置く必要はあると思います。
評価詳細
- 料金3.0
- コース・カリキュラム3.0
- 講師の教え方1.0
- 塾内の環境3.0
- 塾周辺の環境3.0
- 教室の雰囲気3.0
利用詳細
| 回答者年齢 | 40代 |
|---|---|
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 個別指導 |
| 通塾開始年 | 2022年 |
| 科目 | 数学 英語 |
ここ / 月島校
2024.07.11
小学3年生の保護者 / 受験目的
志望校 : 受験無し
偏差値 : 変化なし
総合的な満足度とおすすめしたいポイント
合格実績も悪くないし、これからも伸ばしていこうと言う思いがある校舎なのかしら?と感じたので、通塾条件が合うお子様には良いと思います。生徒数も多いのでたくさんの刺激をもらえると思います。 また、テキストも四谷大塚の予習シリーズを使用するので、基礎をしっかりと学ぶには適しているかと思いました。 ただ、トイレ問題はよく考えた方がよいかと思います。数を増やしたり。
料金について / 月額:15,000円
中学受験塾なので、学年ごとに料金も上がり、季節講習も別途かかります。 低学年のうちはまだ良いですが。
コース・カリキュラムや教材
テキストが良かったのと、コロナ禍だったので、オンラインでも授業が受けられる事が良かったです。 多少、体調不良でも対面で受けずに自宅で参加できるのは助かりました。
講師の教え方や対応
数年前のことなので、どのような感じだったのか、詳しく覚えていませんが、印象として回答させて頂きました。元気なイメージはあります。
塾内の環境(清潔さや設備など)
生徒数に対して、トイレが一つしかなく、休み時間には列が出来ていたようです。 建物も古い感じでした。
塾周辺の環境や通塾のしやすさ
自宅から自転車で通うことができたのが良かったです。片道10分程度で通えたので、急いでいる時は助かりました。
教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)
学習進度でクラス分けするので、その子にあったペースで学べることが良かったと思います。多少、騒がしい男子はいたようですが。
入塾した決め手
自宅からかよいやすかったあ
初めて来校した際の面談担当者の様子・印象
数年前なので覚えていません
塾への要望
トイレの数を増やしてください
評価詳細
- 料金3.0
- コース・カリキュラム4.0
- 講師の教え方4.0
- 塾内の環境3.0
- 塾周辺の環境5.0
- 教室の雰囲気4.0
利用詳細
| 回答者年齢 | 50代 |
|---|---|
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2021年 |
| 科目 | 理科 国語 算数 社会 |
みやみや / 高島平校
2024.07.11
中学3年生の保護者 / 受験目的
志望校 : 合格
偏差値 : 変化なし
総合的な満足度とおすすめしたいポイント
基本的にはどこの塾に通っでも同じだと思いますし、やはり子供のやる気次第で先生との関係も良くなるものだと思っています。 子供のやる気を引き出して頂きたかったですが、そこまで求めるのも違うと思うので、塾の先生はそれなりに一生懸命やって頂いたと思っています。 良いも悪いもなく、アンケートとしては普通としか回答しようがありません
料金について / 月額:7,000円
金額はどこの塾でも同じだと思いました。 引き落としが出来て便利だと思いました。兄弟割などもう少しお値段を考慮して頂ければと思いました
コース・カリキュラムや教材
良くも悪くもない。どこに通っても同じたと思った。成績もあまり変わらずだったので、本人のやる気の問題だと思いました
講師の教え方や対応
子供本人も先生の好き嫌いがあるらしく、変更して頂きたくても言えなかった。でも結局はどの先生に見てもらっても同じこと
塾内の環境(清潔さや設備など)
あまり教室をちゃんと見たことはないですが、子供いわく、狭いと言っていました。 面談をやる席と勉強する席が近かったので丸聞こえだと思いました
塾周辺の環境や通塾のしやすさ
家から徒歩圏内だったので選びました。 塾の近くにコンビニがあったので夏期講習など便利でした。近すぎて帰宅時間が遅かった
教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)
子供から聞いた話だけですが、話をずっとしてる子もいて集中出来なかったようです。先生の注意はあまり無かったと聞いています
入塾した決め手
家から近かったので通いました
初めて来校した際の面談担当者の様子・印象
特に記憶にないです。
塾への要望
特にありませんが、子供の性質を見ながら親と連携を取りつつ指導してほしいです
評価詳細
- 料金3.0
- コース・カリキュラム3.0
- 講師の教え方3.0
- 塾内の環境3.0
- 塾周辺の環境3.0
- 教室の雰囲気3.0
利用詳細
| 回答者年齢 | 40代 |
|---|---|
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2017年 |
| 科目 | 数学 英語 |
ポーリオ / 町田校
2024.07.11
中学2年生の保護者 / 受験目的
志望校 : 不合格
偏差値 : 変化なし
総合的な満足度とおすすめしたいポイント
先生の熱さはあります。出来る子と出来ない子の温度差がものすごくあります。出来ないと子どもはついていけず、先生から電話が頻繁にかかってきます。追い詰めるような感じもするので勉強嫌いになっていきます。先生が一生懸命な分、子どもの心が強くないとこの塾の中では続けられません。 合う子は合うし、合わない子は合わない。
料金について / 月額:18,000円
格別高い訳ではないです。集団で授業を受けるのでこんなものでしょう。ただ、時間とお金を払って結果が比例するのかはその子次第。
コース・カリキュラムや教材
少し難しい。本人次第で、頑張れば解けるようになるだろうし、頑張りが足りない子はおいていかれ理解できないまま進んでいく。
講師の教え方や対応
先生方が一生懸命に授業をしてくださってる。熱意を感じる。分からないところの質問は長蛇の列でなかなか聞けなかったようだ。
塾内の環境(清潔さや設備など)
とにかくせまい。教室の一部屋がせまく、机をぎゅうぎゅうに押し込んだ感じ。伝染病感染が少しこわいと思った。
塾周辺の環境や通塾のしやすさ
駅から近く、食べ物などはすぐに買いに行ける環境で良かった。雨の日の送り迎えは踏切近くなのでしづらかった。
教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)
勉強に意欲がある子、ない子、はっきり差が出ます。当然手厚くなるのは勉強に意欲があり成績が上がっていく子。翌年の呼び込み材料になるので勉強が出来る子に対しては必死です。
入塾した決め手
しっかりとした対応と信念がありそうだったから。
初めて来校した際の面談担当者の様子・印象
意思の強さを感じた。
塾への要望
特にありません。うちは合いませんでした。
評価詳細
- 料金3.0
- コース・カリキュラム3.0
- 講師の教え方3.0
- 塾内の環境3.0
- 塾周辺の環境3.0
- 教室の雰囲気3.0
利用詳細
| 回答者年齢 | 40代 |
|---|---|
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2020年 |
| 科目 | 国語 算数 英語 |
3時の母 / 高円寺校
2024.07.11
小学4年生の保護者 / 受験目的
志望校 : 受験無し
偏差値 : 上がった
総合的な満足度とおすすめしたいポイント
大規模の塾と違い、生徒一人一人に真摯に対応してくれるので、相談しやすく電話もしやすい雰囲気がある 自習室があるので、授業のない日も通って、先生に質問できるので助かっている。 面倒見のいい塾だと思います 先生の言うことを素直に聞いて勉強できる子は伸びると思います。 バスも多く通いやすいので、多少時間が遅くなっても帰れるのがいい
料金について / 月額:66,000円
他と比べられないのでよく分からないが、妥当なのではないか。 難関コースに入らなければそこまで高くならないのでは、ないか。
コース・カリキュラムや教材
授業と毎週末のテストのセットで知識の定着がはかれる 教材もきちんとしたものなので、毎回音読をすることで暗記科目も対応できる
講師の教え方や対応
個々のレベルに合わせて対応してくれる。 質問にもきちんと答えてくれる 自習室があり、質問しやすい雰囲気がある
塾内の環境(清潔さや設備など)
古いビルなので、耐震が心配。 女子トイレが一つしかない上にあまりきれいでないので、行きにくいとのこと。
塾周辺の環境や通塾のしやすさ
駅の近くなのは便利でいいか、飲み屋が近くにたくさんあるので、夜はあまり治安がよくないので心配。 自転車を止めるところがない。
教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)
上のクラスは真面目で静かな雰囲気だが、下位クラスは騒がしく、真面目な子の妨げになっている。 定期的に電話があり、塾での様子を教えてくれる
入塾した決め手
家から通いやすい 面倒見がいい、自習室がある
初めて来校した際の面談担当者の様子・印象
丁寧な対応で良い印象
塾への要望
古いビルなので、火災や地震の時にすぐ避難できるようにしてほしい
評価詳細
- 料金3.0
- コース・カリキュラム4.0
- 講師の教え方4.0
- 塾内の環境2.0
- 塾周辺の環境2.0
- 教室の雰囲気3.0
利用詳細
| 回答者年齢 | 40代 |
|---|---|
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2023年 |
| 科目 | 理科 国語 算数 社会 |
Rero / 木場校
2024.07.11
小学4年生の保護者 / 受験目的
志望校 : 不合格
偏差値 : 下がった
総合的な満足度とおすすめしたいポイント
1人だけいい講師がいました。最後まで頑張り抜いたのは講師のおかげです。志望校に合格できるようにご指導いただければ尚良かったと思います。子供にとっては、大変な試練でかわいそうなくらいでしたが、大きく成長してくれたと思います。後で振り返った時に役に立つことをやっといて良かったと思ってくれることを願っています。
料金について / 月額:60,000円
月謝、春季・夏季・冬季・特別講習の料金はすべて高過ぎです。家計に優しい授業料にして欲しかった。よく皆払ってますね。
コース・カリキュラムや教材
受験対策がきちんとできてました。我が子がもう少し頑張ってくれれば尚良かったのですが、志望校の合格はなりませんでした。
講師の教え方や対応
生徒に対し親身になってくれました。志望校不合格のときはどうなるかとヒヤヒヤしましたか、講師のおかげで立ち直りもはやかったように思います。
塾内の環境(清潔さや設備など)
狭いので、コロナ感染の危険度が高く、親としては心配でした。うるさい子供達は排除して欲しかった。集中できる環境で勉強させたかった。
塾周辺の環境や通塾のしやすさ
駅近で人通りもあるので安全性は高いと思います。コンビニあり、寺あり、幹線道路からやや奥に入るので静かです。
教室の雰囲気(ほか生徒の様子や授業外の対応など)
うるさい問題児が2名いたが、講師は注意もしないのでますます暴徒化していた。ライバルといえる仲間ができたので、最後まで頑張ることができた。
入塾した決め手
校長が素晴らしいことを言ってたように思います。
初めて来校した際の面談担当者の様子・印象
校長が素晴らしい。やる気にさせてくれると思いました。
塾への要望
優秀な講師を揃えて欲しい。はっきり言って人材不足です。料金は低めでお願いしたいです。
評価詳細
- 料金1.0
- コース・カリキュラム5.0
- 講師の教え方5.0
- 塾内の環境2.0
- 塾周辺の環境5.0
- 教室の雰囲気4.0
利用詳細
| 回答者年齢 | 60代 |
|---|---|
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2021年 |
| 科目 | 理科 国語 算数 社会 |



